...Взвешено на весах надуманной экзистенции идущими своим, особым, путем. И это еще важнее, чем даже расширение НАТО, ибо пробуждает экзистенцию у, казалось бы, непробудимых. Чья окажется тяжелее - вот в чем вопрос теперь...

Дмитрий Медведев подтвердил версию о том, что визит Байдена в Киев состоялся при гарантиях его безопасности Кремлем.
На этот раз, несколько дней молчавший Медведев, обошелся без оскорбительных эпитетов, обратив внимание на плачевное состояние «народа Украины».

«А насчёт народа… Тут сложнее. Недавно беседовал с выходцами с украинских территорий. Они напомнили мне нехитрую статистику. В 2001-м население Украины, по данным переписи, было около 48,5 млн человек (с учётом тех, кто трудился и тогда за рубежом). Потом, в 2014-м, отпали Крым и Донбасс. Потом началась СВО и активная эмиграция. Как в Европу, так и в Россию. По оценкам различных экспертов, уехало в общей сложности от 15 до 20 млн человек. Поэтому население того странного образования, которое известно под именем Окраины, в настоящее время 20–25 млн человек, не более. И оно имеет тенденцию к сокращению», — пишет Медведев, одновременно резюмируя свой пост фразой, что «танки и снаряды важны, но люди важнее».

Хотелось бы спросить у Дмитрия Анатольевича...А какие люди, живущие на территории Украины или живущие в России. Давайте о последних больше думать...Они то как то вам роднее должны быть.
https://yangx.top/medvedev_telegram/271

Второй фронт в Приднестровье? Если его откроет молдавская армия, то это фигура речи. А вот если румынская, вторая после польской в Восточной Европе по численному составу (примерно 70 тыс.) - тогда, да. Но самый интригующий вопрос - о том, будет ли фронт с украинской стороны...

Визит Прадедушки Байдена в Киев – сильный политический ход. Заодно показывающий простым россиянам, что ничего «самой собой» не рассосётся – ни Запад, ни наша власть с нас просто так не слезут.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

К годовщине "капкана для медведя"

Многие аналитики утверждали о невозможности вооруженного конфликта между Россией и Украиной ещё накануне начала СВО, ссылаясь на экономическую нецелесообразность, однако противостояние закономерно, основываясь на сугубо политических факторах:

1) Роль расширения НАТО и "цветных" революций в формировании своеобразных фобий и маний у силовой части российского правящего класса, одновременно с усилением группы на фоне боязни прежними элитами протестов левых сил. Однако, здесь больше банального оппортунизма капитала западных стран с целью экономической экспансии, чем стремления провоцировать Кремль.

2) Доктрина Герасимова как реакция на экспансию Запада. Согласно действующей в последнее десятилетие доктрине, приписываемой нынешнему начальнику Генштаба, для защиты от "цветных" революций Россия была вынуждена обратиться в репрессивную антиутопию с управляемой (вне кризисов) бедностью, нетрадиционным отношением к верховенству права, для предотвращения протестов против которой потребовалась специфическая форма внешней политики, плоды которой привели к столкновению с интересами стран Запада на Ближнем Востоке, что способствовало их вовлечению в новый конфликт, вызвав потребность в частичной мобилизации, лишившей власть поддержки умеренных горожан. Сценарии бунта ультрапатриотов, нищих по Ленину, или переворота среднего звена силовой системы подобная доктрина, увы, не рассматривает, так как была разработана в более стабильных реалиях.

3) Экспансия Китая. Сверхцентрализация России и Белоруссии может быть напрямую связана с ролью Пекина в формировании биполярного мира с борьбой капитализма и феодализма, и усилением авторитарных и антирыночных тенденций в государствах со сложными отношениями с США после прихода к власти в 2012 году Си Цзиньпина.

4) Шапкозакидательские настроения российских и украинских политиков. Правящий класс двух государств формируют люди, не имевшие ранее опыта управления при полноценном вооруженном конфликте - Киев готовился противостоять "отпускникам" и вооруженным силам ЛДНР, а Кремль - провести блицкриг против националистических вооруженных формирований - т.е. все ожидали условий 2014 года.

5) Рост популизма и слияние внешней политики с внутренней - усиление национализма на Украине, и имперского экспансионизма, формирование культа Величия в России. Усиление правого популизма с обеих сторон как способ борьбы правящих классов с запросами на социальную справедливость нижних слоев общества.

6) Снижение популярности режимов в Кремле и Киеве в ходе пандемии, а также начало кризисных явлений в экономике, что привело к росту агрессивности риторики. В определенный момент случился банальный "перебор" как с одной стороны, так и с другой, что привело к невозможности сглаживания противоречий.

7) Старение российского политического класса, отрыв от реальности и менее благополучных слоев населения в условиях самоизоляции, формирование привычки к "праву сильного" на внутриполитическом уровне. Полезно вспомнить и о роли Андропова в убеждении Брежнева в важности штурма дворца Амина.

8) Усиление вовлечения демократической партии США в украинскую политику после прихода к власти Байдена, что было воспринято Кремлём как вмешательство в зону российских интересов, конфликтное поведение Белого дома.

9) Антагонизм участников конфликта 2014 года с экзистенциальным видением противостояния, укрепление их политического представительства в Киеве и Москве.

10) Усиление авторитарных тенденций с двух сторон - борьба с пророссийскими партиями на Украине и демократическими силами в России. Нейтрализация "партий мира" и милитаризация с обеих сторон.

11) Коррупция, непрофессионализм, отрицательная кадровая селекция у обеих сторон, деградация оппозиции.

Сочетание факторов дает понять, что вооруженный конфликт - скорее, следствие "заплыва по течению", чем слом мирового порядка, а сила воли могла бы проявиться в схождении любой из сторон, включая косвенных бенефициаров с подобной "исторической колеи".

А ведь реакция Кремля есть, уважаемые коллеги. Озвучена ДАМ в привычном уже "пацанском" формате. Мол, если это мы можем поливать Киев ракетами и окучивать дронами, то и согласование на высшую Америку в Украине надо просить у нас. Мина хороша, но дело в яйцах. Просто представить, как оно, ракетой в Дедушку... И что вслед за этим будет.

Двойника прислали, не иначе...

Пока я доделывал материалы по Югославии, на информационном фронте российских медиа происходили не менее ожесточенные бои между усташами российского либерализма и четниками российского же велико-имперского шовинизма. В эпицентре одной из таких битв нежданно-негаданно оказался сын Соловьева — бесконечно талантливый юноша, любимый папин капризуля, и попросту яркая небинарная личность Даниил. Дело в том, что кто-то на десятый год войны додумался погуглить фото детей главного пропагандиста страны, и результат оказался, как в порно фильме — на лицо. Причем, судя по типажу папиного капризули, без иносказательных значений.

В общем от соловьинки в который раз не родилось апельсинки. Каждый из нас имел несчастье слышать, что из себя представляет соловьиный помет, теперь мы имеем такое же несчастье лицезреть, как этот соловьиный помет выглядит. Так, будто бы он внедрился в пидорское сообщество с целью развалить его изнутри. Хотя, что-то мне подсказывает, что план не удался и вышло ровно наоборот: пидорское сообщество внедрилось в него, и благополучно следует заданному курсу.

Многие россияне увидев папиного капризулю задались вполне резонным вопросом: почему сын главного пропагандиста страны, призывающего русских детей отдавать на войну, сам находится не в окопах Донбасса, а на съемочных павильонах Лондона? Лично мне, честно скажу, не понятна сама суть претензий русского общества к Соловьеву. Во-первых, уж звиняйте, но почему сын соловьева должен сидеть в окопах, если есть 300 000 отборнейших дураков, которые сделают это за него? У каждого ведь свои планы на жизнь и свои приоритеты в ней: кому-то по кайфу в окопе сидеть, а кому-то выступать на подиумах лучших модельных агентств мира. Соловьев же лично каждого с дулом у виска на фронт не гнал, не так ли? А во-вторых, Соловьев на самом деле весьма честен и последователен в своих выступлениях: он призывал русских детей гнать на войну, про еврейских он вроде бы ничего не говорил. Русские на призыв откликнулись, в чем проблема? Каждый что хотел, то и получил: одному маникюр стоимостью в бюджет провинциального российского города, другому — пачку пельменей за погибшего сына: "матери погибшего мобилизованного вручили мешок пельменей". Ну как мешок... мешочек.

Щас еще за второго сына банку сметаны к пельменям дадут, и жизнь удалась, нахуй. А че, и жил-то мягко скажем — что не жил, президент не спиздит, а так хоть вот в газету попал на которой при справлении поминальных нужд можно нарезать сельдь атлантическую, а мама еще и пельмешек потрескает со словами «спасибо сыну за пельмени». Не жизнь, а сорочинская ярмарка. И Маргарита Симоньян, продолжая светлое дело Соловьева, не даст соврать: «Смерть ждет нас всех»: Симоньян призвала россиян умирать «за правильное и важное дело».

«Смерть неизбежна, смерть ждет нас всех. И совершенно не факт, что лучше умереть немощным человеком от какой-нибудь тяжелой болезни, чем за правильное и важное дело» — вслед за Путиным и Соловьевым раскидал несмышленному зрителю что почем, главный бенефициар русского мира в Армении. А разница в 20-30 лет жизни, «в принципе небольшая», что Симоньян обосновывает волей Господа. Вообще после таких слов уместно пустить себе сразу пулю в висок, но что-то мне подсказывает, что себя Симоньян предпочла вынести за скобки немудренного уравнения новой русской идеологии. Помнится не так давно еще Певцов восхищался умением русских умирать "да еще и в таких количествах". В общем ничего нового — в России, как и сто лет назад все также требуют за что-то умирать, но никогда - за что-то жить. А уж жить для себя - и вовсе экстремистское желание. Прямо таки краеугольный камень не просто российской государственности, но и русского генетического кода.

Эта, и многие другие ДНОвости, в новом обзоре по ссылке https://hueviebin1.livejournal.com/501542.html

Владислав Иноземцев, рассуждая о геронтократии, похоже, выводит формулу о том, что чем дольше и прочнее сидит, тем менее она склонна к признанию собственных ошибок. Согласны: в период НЭП и власть была молода, и Владимир Ильич не то что до 70-ти - до 60 не дожил. Добавили бы еще Иосифа Виссарионовича с его знаменитым тостом по случаю окончания войны о русском народе-долготерпеливце. Вот этот вождь точно и немолод был, и авторитарен, да и война здоровья не прибавила. Но и он признал, что, да, ошибки в 41-м были.

У - уровень. Когда о политике инсайдит Rolling Stone. Символично: хотели во Львове, но Дед дал джаза рокенролла и покатил в Киев в прицепном вагоне. Остальные если и бронировали, то отнюдь не бронеплитами, а через интернет. Лишнее подтверждение тому, что, какую мину не строй на байдено-зеленских рельсах, а вышел невскрытый экспромт.

А может он, Байден, и не хотел омрачить ваш праздник, уважаемые коллеги, с которым вас от души поздравляем. Просто не сумел добраться до Московской прачечной и застрял в Киеве, но там таких нет.

За всё время конфликта Си ни разу не говорил с Зеленским. Ни единого публичного случая (поправьте, если с 24.02 такой разговор был). Несмотря на то, что Зеленский просил об этом в начале войны (явно рассчитывая, что это поможет остановить конфликт на ранней стадии) и в её разгаре (уже с расчетом на обеспечение неподдержки России Китаем).

Это - многое говорящий о «желании Пекина закончить войну» факт.

@intuition2036

Прогноз от Минченко в двух строках:
Власти транзит не выбирают:
Берут и пере-избирают.

Не в первый раз приходится наблюдать подъем в Москве, когда она хотя бы одобрительное слово из Пекина слышит. А тут больше того - сам Пекин в гости припожалует. И настроение резко улучшается. Зная такое дело, решил Вашингтон его ухудшить и без лишних слов прикатил в Киев. Одним махом двоих побивахом?

А есть ли смысл во всех этих упражнениях вокруг приезда Байдена в Киев и его влияния на риторику завтрашнего послания?

Ужесточится ли она, или наоборот смягчится, мы этого, не будучи знакомы с исходным текстом (а знают его лишь единицы), все равно не узнаем.

Просто давайте подитожим то, что можно принять за логически вытекающие из сегодняшней повестки выводы.

Первое. Тайминг приезда Байдена накануне годовщины начала СВО не случаен. Сигнал? Безусловно.

Совпадение по времени визита главы США в Киев и отвечающего за внешнеполитическую повестку члена ЦК КПК Ван И, накануне обещавшего порадовать нас своим сценарием урегулирования российско-украинского конфликта, в Москву слишком явно, чтобы быть лишь совпадением? А то!

И вот именно это - то, что столь представительные переговорщики привезли на словах конфликтующим сторонам, и является самым важным.

Что Владимир Владимирович ответит, мы, скорее всего, и услышим завтра между строк послания. Услышим - да, но поймем ли - не факт.

Ночь перед посланием – как гоголевская «ночь перед Рождеством» : то на сбор небесных звезд из трубы вылетает ведьма, то внезапно появившийся на небе чёрт ворует месяц. Сутки перед главным вторником февраля и впрямь выдались необычными: чего стоил один неожиданный визит Байдена в Киев. Чем причудливее день накануне президентского выступления и чем темнее бессонная для многих эта ночь, тем выше яркость и статус завтрашних сигналов. Очевидно, что спор между Россией и Западом идет о том, кто более убедителен в своей правде, которая, как учил Данила Багров, и означает главную непобедимую силу. Для того, чтобы правда была понятна и неоспорима, следует до конца раскрыть цели, о которых что в России, что в остальном мире спустя год после начала СВО не утихают жаркие дискуссии. Руководство неустанно твердит, что нынешние цели будут достигнуты, а в будущем страна заживет привольно и зажиточно в технологически суверенном и многополярном мире. Про то, как будет потом, разговор особый и вряд ли пока актуальный, а вот ближайшие цели с намеченными рубежами нуждаются в четком прояснении. Если в эпоху былых сражений на башнях танков писали «На Берлин!», то это доходчиво всем объясняло и маршрут, и конечный пункт назначения. Сейчас такой конкретики в повестке не присутствует, что порождает вопросы и сомнения. При всей тяжести тогдашнего многолетнего боя было ясно, что с западного направления подпирают союзники, тем самым закольцовывая проблему и обеспечивая неизбежность встречи на Эльбе. Нынче же прежние союзники встали по другую сторону баррикад и напирают встречным курсом, беспрестанно наращивая коллективное давление, а главное – доказывая свою историческую правоту. В ответ вокруг России так и не сложилось такой коалиции, которая бы безоговорочно и твердо поддержала ее правду. Даже китайцы с индийцами, а также латиноамериканцы с турками, не говоря уже про СНГ и ОДКБ, говорят про территориальную целостность и общепризнанные границы. В такой ситуации, конечно, легко быть убедительным для внутренней аудитории, которая похлопает в ладоши любому верхнему слову и решению, но приближается такой момент, когда неизбежен суд истории, и для него требуются уже куда более веские аргументы. Высоцкий, например, заранее готовился к объяснению с таким высшим судом, сообщая своим слушателям, что ему есть что спеть, представ перед Всевышним, и есть чем оправдаться перед ним. Как с такими песнями обстоит сейчас по части сложившейся ситуации и всего уже произошедшего, выяснится, возможно, не завтра, но и не в отдаленной перспективе.

Да, пока ничего нового. "Мы - это не они" и "это не мы, это они". Интересно, будет ли основным блоком "историческая лекция" 2.0. год спустя...

Вот она, конкретная цель СВО изреченная.

Тоже может быть отнесено к целям - продемонстрировать это.

Россия - страна возможностей. СВО - это возможность. Еще одна цель - выявить таким путем "молодцов". Среди них и трансферные фигуры ищем. И находим...