Еще одна из многочисленных "спецоперационных" побочек - зато какая, масштаб каков! 70 лет по историческим меркам это много или мало? Вопрос, наверное, риторический. Системный отрыв (советского еще почина и бэкграунда) Германии от США "благополучно" завершен установкой заглушки на трубе "Северного потока-2". Бонусом - вооружение Германией Украины и полный пересмотр собственной концепции безопасности с финальной точкой в покаянии за Третий Рейх. Есть на кого теперь "перевести стрелки" и с чем сравнить.

Коллеги отмечают старт политики отрыва Германии от США, датируя его еще началом 50-х. Нас здесь интересует вербовочный аспект, никуда не девавшийся как тренд вплоть до последнего времени. Германия терпела все: от вербовки ныне живущими советскими разведчиками людей в ближайшем окружении Аденауэра до ликвидации Бандеры в Мюнхене и последовавшего за этим громкого международного скандала. Продолжала бы терпеть и дальше, морщась от агентов российского влияния из числа бывших политиков. Но "спецоперация" поставила точку и на этом.

Еще один "выстрел себе в ногу", в результате которого на Youtube, мировой платформе, во многом определяющей визуальный ряд всего человечества, просто не будет российской точки зрения на происходящие события...

Евросоюзу предстоит самая серьезная в его истории проверка на прочность. Он выстоял после таких одиночных ударов, как волна мигрантов с Ближнего Востока и пандемия, но теперь ситуация готовит ЕС «двоечку», которой он может и не перенести — это российский газ и украинские беженцы.

«Харамные» энергоносители из России уже раскололи ЕС на два лагеря: одни заявляют, что твердо берут курс на отказ от русских нефти и газа в течение ближайших месяцев, максимум — года-двух. Другие прямо заявляют, что такой отказ разрушит их экономику, поэтому отказываться от закупок они не будут. Лидеры и «группа поддержки» обеих партий общеизвестны, более того — даже локомотивы ЕС, кажется, разъезжаются на стрелке — если Германия призывает мерзнуть и терпеть за Украину, то Франция прямо говорит, что ее бизнес из РФ уходить не желает, ибо Украина Украиной, а продажи продажами.

И вот пройдет условно год — и окажется, что в разных странах ЕС, буквально через дорогу, у одного соседа теплый дом и конкурентоспособные производства, а у другого рецессия и Слава Украине. Такая ситуация европейское единство явно не укрепит.

Тем временем не иссякает поток беженцев в Европу, по последним данным их число уже перевалило за 4,2 млн. человек, что превышает население такой страны как Хорватия. И это мы не говорим об осевших до войны в Европе огромных украинских диаспорах от Польши до Португалии. Война затягивается, поток беженцев не иссякает, так что и 6 млн. выглядят реальной цифрой, да и 10 не кажутся недостижимыми при определенных условиях.

Однако причина этого потока не только в войне. Украинское общество еще до Евромайдана было в значительной степени ориентировано на эмиграцию в Европу, туда активно рвались на заработки, а если украинец зацеплялся а Европе и оставался там жить — это считалось большим жизненным успехом. Евромайдан стоял не за некие торговые ассоциации или против коррупции, он стоял за всеобщий украинский «шенгенский национализм» — за право легко и без проволочек свалить с Родины в братскую Европу. Вымученный безвиз такой опции не давал, хотя это не мешало украинским гастарбайтерам, преимущественно в Восточной Европе, зато теперь все дороги открыты — не случайно первыми заполонили Европу беженцы из западных областей, войной почти не тронутых боевыми действиями, зато очень удобно для ретирады расположенных.

Страны принимают украинцев по-разному. Первый и основной удар приняла, конечно, Польша, которой сейчас ЕС припомнит все отказы в приеме бородатых сирийских мирных крестьян. Поляки с немцами уже сейчас на грани гуманитарной катастрофы, а горшочек продолжает варить. В то же время Италия, к примеру, беженцев принимает — но никакой материальной помощи выплачивать не намерена, кто может сам себя прокормить — бенвенуто, кто хочет на дармовщинку — извините, вам в Германию. Датчане и вовсе посмотрели в будущее, заявив, что после окончания войны украинцы должны ехать домой, поднимать страну из руин. В целом линия раскола ясна: одни страны минимизируют расходы на беженцев и не будут париться их интеграцией, другие грохнут на это ощутимый кусок бюджета. Более того: после войны придется что-то решать с беженцами, но выгнать их домой будет очень не просто. Их миллионы, они сплочены перед общей угрозой возврата в разрушенные войной города, они организованы, у них давно тут диаспоры, среди них сложившиеся криминальные структуры и масса людей, потрогавших оружие. И они не просто не хотят ехать домой, но еще и требуют к себе особого отношения. «Мы стали вашим щитом, вы нам должны, как вы смеете нас выгонять!» — заявят Европе миллионы украинцев.

Тем временем в ЕС в полный рост маячит энергетический кризис. И, опять же, одни страны с украинцами тетешкаются, а другие принимают только на условиях самообеспечения. Тут, знаете ли, любое единство под угрозой. Переживет ли ЕС такую «двоечку»? Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно наблюдаем за развитием событий.

Дерипаску кандидатом в президенты? Только с Рыбкой в качестве кандидата в первые леди. Олигарх, может, и думает о своем участии в политике после Путина, но пока, при всем его пацифизме, нет ничего, что бы указывало на то, что он не играет договорняки здесь и сейчас, при Путине - ведь персональных выпадов нет. Причем, договорняки вполне популистского свойства. Будет заполнять "харизматическую" лакуну, сузившуюся после ухода Жириновского? Неважно, с какой партией связанную.

Отличный комментарий у Владислава Леонидовича. Про перебежку россиян из нищих деревень в ипотечные клети мегаполисов спрятали между строк по нормам времени. Уленшпигелим как умеем.

В остальном, многое уже сказано коллегами из Ебулдинского спеца и НЕШУЛЬМАН, с поправочкой на то, что в глобальной экономике невозможен локальный голод. Голод и волнения на Ближнем Востоке и в Африке отразятся на огромном числе производственных цепочек и сырьевых рынков, и естественно, пострадают самые уязвимые страны. К которым, в числе прочих, теперь относится и Россия.

По комментарию Климатгейта спорить не будем - тут у каждого своя позиция, и каждая основана на своих непересекающихся источниках.

Амбивалентно. Дефицитом при таких мировых коллизиях может быть что угодно и где угодно. И необязательно это российские углеводороды на Западе.

Вот она где, логика начала "спецоперации" - у Ходаковского. И попутно (не знаем, сам того желал или нет) - признание, чьих рук дело "Сталинград" в Мариуполе. Мы тут просто не понимаем: "донбасцы" и "луганцы" 8 лет хотели дорулить (в 14-м не дали), и вот теперь рулят. Нормально им это. И логика совпала с логикой Верховного в масштабе всей Украины: если бы не мы с ними так, они бы с нами. Но откуда такая уверенность, что именно так? Курсив в тексте наш.

"Людей и так выбывает из строя достаточно, а если мы будем выколачивать их, воюя внутри каждого здания, то наши силы закончатся быстро, а точнее - уже закончились бы на первых кварталах. Поэтому закономерно, хоть и драматично, что в ход идет такой метод - авиация и артиллерия. Именно об этом я говорил, когда критиковал стратегию ожидания, когда сначала они нападают, а потом мы их выбиваем и идём дальше.

Я совершенно точно знал, что с Донецком будет то же, что и с Мариуполем: сначала они нас выбьют, разрушая город, потом зайдут и за сутки закрепятся - для этого, как теперь уже очевидно, не главное забетонироваться, а главное грамотно распределить позиции. Потом мы будем выбивать их - и результат можно сейчас посмотреть в любом ракурсе на примере Мариуполя. Пусть это эгоистично, но ещё раз скажу: хорошо, что произошёл отказ от этой стратегии и мы ударили первыми".

Иногда появляется такое ощущение, что в России правит не Путин уже - в России рулит условный Донбасс. Симоньян кликала "Россиюшка, приди!", но что-то другое, в итоге, накликала. Это Донбасс и Луганск пришли в Россию и прогибают тут все под себя. И есть хоть и ни на чем не основанная, но совершенно железобетонная уверенность, что восстанавливать в Украине будут только то, что удастся отжать, как любит говорить Коц (остальное восстанавливать будут, видимо, партнеры Зеленского). Странно вообще, что не видно на горизонте постановки вопроса: а за чей счет все это? И каждый новый день разрушений и жертв цену этого вопроса только увеличивает. Так и до банкротства недалеко - Россиюшка не в лучшей финансовой форме.

В Великую Отечественную оперативно-чекистским группам IV управления НКГБ, которым руководил Павел Судоплатов, всегда было на кого опереться на местах в их зафронтовой работе. Кроме местного населения, они пополнялись советскими воинами-окруженцами, узниками, бежавшими из нацистских лагерей и даже бывшими коллаборационистами. Поэтому вскоре из небольших диверсионно-разведывательных формирований вырастали до размеров партизанских отрядов и даже соединений, эффективно действовавших на коммуникациях противника. И если сегодня ничего подобного не происходит, то дело, скорее всего, отнюдь не в новых Судоплатовых...

Афористичность дня special:

"Мы сейчас живем как будто бы в фильмах про Штирлица или в "Охоте за Красным Октябрем". Раньше смеялись: "война кино и немцы!", а теперь все это показывают на первых кнопках телеканалов...
Само восприятие войны как чего-то нормального в XXI век вернули именно старики...
Печальная ирония состоит в том, что именно поколению Z в итоге и выпал жребий участия в спецоперации в Украине, проходящей под тем же символом" - Илья Гращенков специально для Кремлевского безБашенника (и немного нашей редактуры)

"Какая, в сущности, разница между тем, кто заслужил просто "шал, кет", или "шал, кет" стократно?" – Ебулдинский спец special

"И ты, Брут друг? (Сильвио)" – Ебулдинский спец special

"Жозеп Боррель заявил, что спецоперация России в Украине должна завершиться на поле боя. Даже в случае Афганистана и Сирии европейцы призывали всех усесться за стол переговоров. То есть, с точки зрения по крайней мере части правящей элиты коллективного Запада, талибы и боевики "Аль-Каиды" достойны диалога, а Кремль - нет" - Записки на заборе

"Кто будет принимать капитуляцию Украины? Почему-то жутко любопытно" – стеклянный шар Юлии Витязевой 24 февраля 2022 года в канале Z прогнозы

"Если украинцам и впрямь невмочь далее терпеть украинский режим, тем более после событий в Буче и Краматорске, то они наверняка проголосуют за Россию вслед за крымчанами" - Мастер пера

"Есть четыре типа лжи: ложь, наглая ложь, статистика и "От нас скрывали правду, мы люди маленькие, ничего не знали..."" - Калачев-пост

"Всё это сложилось в "недостойное правление" в России. Термин, принятый в западном мире, в переводе на русский звучит более длинно – это получение власти людьми с низким профессионализмом (примерно как редактор журнала "Коммунист" Гайдар стал премьер-министром, а фарцовщики и комсомольцы из райкомов – нефтяниками и металлургами), да ещё и озабоченные своими частными, а не государственными интересами" - Толкователь

Теория "свободной лошади" от Невзорова не предполагает никаких всадников в принципе, даже всадников Апокалипсиса.

Война на Балканах, вспыхнувшая в 1912 году и ставшая анонсом мировой бойни, точно так же, как и сегодняшняя война на Украине, запустила «научно организованную систему одурачивания общественного мнения» (слова Троцкого).

Лев Троцкий, прибывший на войну в качестве корреспондента «Киевской мысли», неоднократно ловил за руку журналистов, ставших бойцами информационного фронта. Каждая сторона того конфликта добывала факты мародерства, убийств мирных жителей, пыток и садизма, превращая их в топливо для все более разгорающейся ненависти. В итоге, спокойствия на Балканах нет и сегодня, как не будет его спустя десятилетия в отношениях между Россией и Украиной.

Сегодня авторы противоборствующих изданий и телеграм-каналов упражняются в трупоедстве, а медийный эффект военных преступлений как будто бы даже превзошел эффект от Волынской резни и Катыни. Впрочем, сдаваться никто не собирается, и поэтому мы продолжаем катиться в направлении всемирного военного конфликта. Все как в 1912-м, грабли разложены все в тех же местах. Победителей не будет, зато проиграют все.

Уважаемые коллеги из коллектива криптоканала, насчет Польши гадать не станем, но, возможно, секрет того, почему Россия до сих пор не разорвала дипломатические отношения с Великобританией, кроется в сугубой (а ныне потаенной) любви к оной части общества - весьма небольшой, но испытывающей к Лондону искренние чувства. Имя ей, разумеется, элита. Как пел когда-то нынешний записной патриот, "я уеду жить в Лондон". Все еще надеются, что будут. И не как Фридман с Авеном, а "как при бабушке".
P.S. Джонсон, кстати, здорово погрешил против истины, заявив, что российские войска были отброшены от Киева. Ушли сами. Другое дело, что понимали: под Киевом не светит ничего.

Мастер пера не был бы мастером, если бы забыл в этом сценарии свою фирменную иронию. Возможно, и сам сценарий был написан ради всего одного вопроса - риторического.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в области демонизации

Не зацикливаясь на конкретных ситуациях, а скорее применительно к голосованию по членству в СПЧ ООН, отметим влияние на демонизацию Кремля произошедших намного ранее событий в российских колониях и крайне мягкий ответ властей на подобные преступления.

Разберем совпадения и отличия между Gulagu-гейтом и политическим кризисом вследствие огласки преступлений в тюрьме Гуантанамо. Полезно отойти от обратного карго-культа, воспетого в обществе. Да, правило Quod licet Iovi non licet Vovi существует, но в ограниченном объеме. Сегодня гегемонию США в допустимых для экономики рамках оспаривает Китай, а вплоть до 2022 года, Евросоюз активно отстаивал многополярный мир.

1) Бушевский режим - самый демонизированный за всю историю США. Даже Трамп, спровоцировавший конфликт режима и надстройки не достиг таких вершин. Против политики Буша проходили многотысячные протесты, ЛОМы открыто называли бушевский режим фашистским. Более серьезные исследователи называют его прото-фашистским из-за отсутствия признаков тоталитаризма, и даже полноценного авторитаризма. Всё это привело к кризису в республиканской партии и победе демократической повестки.

2) Пыткам подвергалась демонизированная категория лиц - подозреваемые в терроризме. Здесь полезно вспомнить случай Буданова и раскол в обществе. При этом, если бы пыткам в Гуантанамо подвергались простые американцы, реакция общества, и внутреннего, и европейского, была бы более однозначной.

3) В информационной борьбе, как и в политике и дипломатии, нужно мыслить не категориями "правды", а категориями пиара. Той самой мягкой силы, основанной на экономических и политических связях. И способность "продать" точку зрения гораздо важнее любых критериев истины. Вспомним судьбу Сербии в Югославском конфликте, где все стороны совершали военные преступления, но одна сторона стала "виновнее" других.

4) Американское общество исторически более жестокое. Об этом свидетельствует отношение к смертной казни. Российское же общество радикализовалось относительно недавно по причине падения доходов и воздействия информационного поля. Сказывается культура и религия: православие - религия миролюбивая, основанная на новозаветных этических нормах. В США популярны апокалиптические течения протестантизма с культом апокалипсиса и Страшного суда, в которых процветают более агрессивные трактовки, основанные в большей мере на ветхозаветных нормах, оправдывающих жестокость.

5) При этом полезно отметить последствия для политологии неоконсервативной (на самом деле архаистской и противоречащей идеям консерватизма) идеологии бушизма. Это дуализм "патриоты" - "либералы", соответствующий двухпартийной системе США, где главный противник "патриотов" это "леваки", имеющие мало общего с троцкистами - это заимствование из словаря маккартистов, демонизирующее левый фланг демократической партии ("либералов"). Право на "патриотизм" монополизировалось правым крылом республиканской партии, опирающимся на ОПК, что явно противоречит базовому смыслу явления. При этом под "патриотизмом" подразумевается благодарное принятие ограничения прав населения, нарушения норм международного права, наделения государства правом на вмешательство в интимные аспекты жизни общества и агрессивной внешней политики на примере конфликтов в Ираке и Афганистане.

Дестабилизация американского общества дала новое применение идеологии бушизма в рамках доктрины управляемого хаоса: вместе с бывшими работниками американских СМИ, политологами и прочим персоналом на территории постсоветских республик перекочевали бушевские методички. Одновременно усилилась борьба с коммунистическим наследием - где-то через запрет и снос памятников, а где-то через подмену левых идей правыми, в подкрепление теории подковы. Без подобной карго-американизации Восточной Европы, нынешний уровень демонизации России был бы невозможен.

Сиквел "Манюни" Наринэ Абгарян настолько удался в Записках на заборе, что об интересах крупного капитала и политиков даже не хочется думать.

В такой парадигме и линия разграничения на Донбассе - патриархальное во всех отношениях место, где 8 лет цвела пышным цветом культура убийства. Такая killing reservation для "мужских людей" (с обеих сторон) в терминологии Бароновой. Ну, или для гендеров с большим количеством мужских гормонов, как у Надии Савченко. Кто-то приезжал туда убивать просто потому, что ему нравилось убивать - стрелять не по мишеням, а по живым людям. А кому-то война как мать родна по иным причинам, о которых становилось ясно по выполнению "миссии" материализацией участия в машины и квартиры в Дубае. Были и те, кто, убивая, материализовывал не материальные активы, а свою собственную, одному ему ведомую, реконструкцию. Но абсолютно во всех случаях публично это было убийством за некие идеи, которое стало возможным с определенного момента и для России тоже. И, как видим, чем дальше, тем больше. Невелика, кстати, по сути разница с исламскими радикалами, которые тоже считают такое вполне нормальным. Иногда любопытно бывает понаблюдать за срачами в их среде, которые крутятся вокруг одного и того же: кто из них умеет/может убивать более профессионально.