1 апреля 2022 года - день совершенно не смешной, но весьма противоречивый. Утром России прилетело, но уже к вечеру за нее "впряглись" серьезные игроки - Турция и еще более мощный Китай. Говорили слова разные, предлагали турецкие пряники сладости поэтапного снятия санкций после западного кнута. Сам товарищ Си заявил, мол, миру (читай, Китаю) все это не надо, но не стоит забывать и о законных российских интересах. Китайский МИД высказался еще более жестко, втоптав НАТО за пять волн расширения на восток с 1999 года. Как мы и предполагали, комментируя американских коллег, именно Си и есть тот, кто до поры, до времени сидит и втихомолочку мотает на ус, хоть и безус. А затем, когда это ему очень надо, выходит из роли мудрой обезьяны и высказывается, но, как всегда, осторожно, чего не скажешь о представителях его дипломатии. Видать, приспичило, и понятно, почему именно сейчас. Киев не взят, Украина ще не вмерла, периодически попрекает Китай невмешательством на своей стороне и параллельно требует от Запада строительства не просто железного занавеса, а прочных бастионов на других границах/линиях соприкосновения, например польско-белорусской. И еще порты закрыть, чтоб ни один транзитный груз не просочился. Хорошо, все-таки, что у России остались такие спокойные, незлобивые, в отличие от Джонсона, партнеры с взвешенным подходом. В суровую годину готовые подпереть нашего колосса в одну шестую с востока и юга. Глядишь, еще и Украину восстанавливать будем все вместе, ибо откуда у нас триллион по счету?

Заявления Майи Санду о нейтралитете Молдовы логически обоснованы до такой степени, что сложно к чему-то придраться. В стране, помимо своих граждан, 150 тысяч украинских беженцев, половина из которых дети - какие тут санкции? К тому же, если их ввести, то будет совсем не больно, ведь у Кишинева сейчас нет торговли не только с Москвой и Минском, но и с Киевом. Также президент Молдовы прозрачно намекает на удивительный факт: несмотря на близость ее страны к зоне боевых действий, для Запада она продолжает оставаться на периферии Европы. Эффективно помочь ей с энергоносителями он пока не в состоянии. Такие лидеры европейских стран, как Санду или Орбан, для Москвы сейчас на вес золота, ибо вносят некоторый диссонанс в санкционный "концерт" европейских держав. Причем, Санду при всем желании, сложно заподозрить в том, что она - агент влияния Кремля. Здесь, в отличие от Венгрии, помимо собственной обоснованной позиции Молдовы, есть еще и пространство для кнута, щелчки которого в Приднестровье таки слышны. И совпадение заявлений Санду с бряцаньем оружием в непризнанной республике, разумеется, не случайно.

Как наилучшим образом привлечь внимание к тому факту, что вы испытываете модернизированную межконтинентальную баллистическую ракету Minuteman III - осуществив ее запуск или отменив его? Конечно, отменив. Ведь испытания - вещь рутинная, запланированная. А вот их отмена, да еще ради мира во всем мире - привлечет к себе гораздо больше внимания. И может оказаться куда более полезной, чем, например, неудачный запуск, а таковых с этим типом ракет - через раз.

Коц скорее отрепостит назидание на свой крик души (что для военкора, согласитесь, несколько странно) от кого-то, вроде Рыбаря, нежели от Кремлевского безБашенника. Но, видите ли, коллеги, нахождение в Действующей армии и даже сидение в окопе с поеданием солдатской каши из одного котла, с одной стороны, еще не отменяет в военкоре пропагандиста, а с другой, не делает его ни Хэмингуэем, ни даже Кольцовым. Скорее всего, КББ прав во второй части своих умозаключений, но не в первой: все-то Коц про цену "киевского вопроса" знает, но правда, действительно, не нужна. Однако для госвоенкора расхристанность опасна, вот его и поправляют те, кому положено. Вообще, на темник "За державу обидно" похоже, если честно. Ни за что не поверим, что военкор, да еще будучи под Киевом, не отдавал себе отчет в том, что там не то, что окружения, а даже полноценной блокады добиться не удалось - и город огромный, и условия сложные.

Читаю сейчас об оценке Афганской войны 1979-89 с точки зрения ЦРУ («Известия высших учебных заведений. Поволжский регион», №2, 2019). Много интересных параллелей.
Не реализовались две надежды ЦРУ, связанные с войной. Первая – что экономически она подточит СССР. Ежегодные расходы в Афганистане выросли с 1 млрд. долларов в 1980 до 3 млрд. долларов в 1987, но это была капля в море на фоне сверхдоходов от экспорта нефти и газа. И эти 3 млрд. составляли небольшую часть от общей помощи зарубежным странам в 16,5 млрд. долларов в год. Содержание Кубы обходилось Советскому Союзу дороже, чем война в Афганистане.

Второе. Диссиденты не смогли, как надеялись в ЦРУ, организовать широкую подпольную борьбу, в первую очередь в области самиздата. «С заметной долей разочарования в 1984 г. разведка США сообщала, что правозащитники и советские диссиденты не смогли сделать Афганистан центральной проблемой».

Но были другие интересные последствия.
«Приходящие гробы с солдатами, сокращение поставок зерна и кормов, постоянные командировки специалистов и комсомольских кадров для проведения партстроительной работы порождали в партийной элите критическое мышление о необходимости участия советского контингента в Афганистане.
«Режим приложил все усилия, чтобы ограничить осведомлённость населения о событиях в Афганистане, заставляя советских граждан принять позицию Советского Союза и подавить широкую общественную критику» – декларировалось ЦРУ. Действительно, в соответствии с указаниями Политбюро ЦК КПСС «О пропагандистском обеспечении нашей акции в Афганистане» средства массовой информации во многом умалчивали о реальном положении дел, количестве погибших и раненых. Поскольку Москва ограничила свои сообщения о потерях, советские граждане зачастую полагались на информационные вбросы, которые нередко значительно завышали число жертв. В ЦРУ отмечали, что «нелепые слухи о потерях более 100 тыс. советских солдат способствовали растущей поляризации общественности по вопросу войны».

Война оказывала деморализующее воздействие на большинство слоёв населения и усилила целый ряд социальных проблем, однако отношение общества было «скорее смиренным, чем протестным». Но постепенно советское общественное мнение о войне трансформировалось с неохотной поддержки на озабоченность человеческими и общественными издержками войны. Помогали этому процессу растущие достоверные сведения об Афганской кампании, носителями которых были сами ветераны боевых действий. По данным интервью с более чем 50 западными дипломатами, имевшими контакты с советскими чиновниками и интеллигенцией, 48% партийных и правительственных чиновников и 66% интеллигенции СССР не одобряли войну. В 1987 г. телефонный опрос 1100 москвичей в возрасте от 18 до 65 лет, проведенный франко-советской социологической группой для французской газеты, показал, что 53 % респондентов высказались за вывод советских войск и только 27 % считали, что войска должны оставаться в Афганистане.

Война в Афганистане обострила и межнациональные отношения в СССР.
Интернациональный долг Советского Союза в Афганистане наглядно усиливал давние опасения руководства страны по поводу трений между национальностями в Вооруженных силах и политической надёжности неславянских народов». Одной из причин сложившегося положения, по мнению генерала Б. В. Громова, стало то, что «призывники из Республик Средней Азии: таджики, узбеки, туркмены, киргизы отказывались выполнять приказы».

Полицейщина давно является общим местом. В Энергодаре сейчас наблюдаем обкатку военной полицейщины. Иначе и не назвать, не "спецоперационной" же? Когда и где у нас такое было, вспомнить бы... Нет, даже не в ВОВ - там, конечно, никуда не девались войска НКВД, но назывались они в тот период войсками по Охране тыла Действующей Красной армии (ОВТ ДКА). Размах большой, но не на всю страну. Так что, глубже надо копать - в Гражданскую. Вот, например, у Колчака был самый настоящий военно-полицейский режим, с принудительной мобилизацией...

Власти Приднестровья опровергли заявление Генштаба Украины о военной активности в республике

"Министерство иностранных дел Приднестровья уполномочено заявить о том, что информация, распространенная Генштабом Украины, абсолютно не соответствует действительности. Все военные подразделения на территории Приднестровской Молдавской Республики находятся в местах постоянной дислокации и осуществляют свою деятельность в стандартном рабочем режиме. При этом они целенаправленно минимизировали даже свои плановые мероприятия для сохранения спокойствия наших украинских соседей", - говорится в сообщении пресс-службы МИД Приднестровья.

Зеленский: слишком строптив и для России, и для Запада

Украинский президент продолжает личным примером опровергать свою роль "марионетки Запада", оказываясь слишком строптивым и для своих партнеров, и для российских противников, налепивших на него этот ярлык. Зеленский, вооружившись гласным одобрением Байдена того, что именно по украинской земле пролегает передовая битвы свободы и несвободы, демократии и авторитаризма и, в конечном счете, добра со злом, может себе позволить и укоры, и требования, и критику. Но тут вмешался крепкий задним умом WSJ и начал как бы намекать, что никакой битвы и не случилось бы, жертв и разрушений не последовало, сыграй Зеленский свою роль в одном красивом спектакле, который, вне всякого сомнения, очень понравился бы восточному зрителю. Реакция же западного оказалась бы, скорее всего, более нейтральной. Хотя Байден и не рекомендовал Зеленскому лететь в Мюнхен, где он не послушался Шольца. А предлагалось ему, в сущности, все то же самое, что уже долгое время выказывала Россия: никакой украинской субъектности не существует, ее статус решают Путин и Байден в личной встрече, где первый получает лавры равноапостольности второму, а значит, и возглавляемой им державе. И хотя Зеленский сказал, что не доверяет Путину, и никакой американской разведки не надо было (достаточно своей), чтобы понять, откуда ведет кратчайший путь на Киев, великие державы продолжали свой согласованный концерт вплоть до визита в Москву Макрона и его последующих гарантий Украине, куда он и отбыл с радостным известием. Но затем что-то сломалось и запустился сценарий с признанием ДНР и ЛНР, эскалацией и эвакуацией. Знать бы, что...

Ну, вот и Арестович заговорил после захвата РА Изюма о том, что укрепрайон ООС рискует оказаться в "котле". А ЕС вспоминает, что говорил еще 5 марта:

"От бессмысленных изматывающих штурмов и городских боев решено отказаться - по крайней мере, в отношении Харькова - и перейти к более глубоким операциям, разрезающим коммуникации противника. Юго-западное направление от Харькова, насколько видно, это путь на Днепр и Запорожье, отрезающий от противника Донецкую и Луганскую области. Так что, возможно, еще танковые клещи увидим..."

Коллеги, тогда, по-видимому, отхода ВСУ с линии соприкосновения не будет. Будет жесткая оборона. И там, кстати, у РА появляется риск удара в правый фланг из района Днепра. Но это потенциально. Реальные посильные удары ВСУ наблюдаем на Правобережье. Вероятно, хотят ликвидировать весь плацдарм.

По Мариуполю интересно. Как вы знаете, турецкий министр обороны предложил эвакуацию морем. Вот только вопрос: гражданских, или всех? С трудом можем представить себе личный состав "Азова" под Крымским мостом, хоть и без оружия. А между тем, это для них едва ли не единственный вариант...

Да, коллеги, с большой долей вероятности отхода не будет, тем более, что опыт Мариуполя продемонстрировал возможность длительной "жесткой обороны" в городской застройки в течение целого месяца.

По всей видимости, после нескольких уничтоженных в результате диверсий крупных складов боеприпасов ВСУ в течение 2015-2020 гг., было принято решение об их децентрализации в опорных районах, если спустя месяц после окружения Мариуполя обороняющиеся все еще имеют их в своем распоряжении.

При оставлении донбасской группировки на фланге будет постоянно сохранятся опасность удара с этого направления, хотя часть войск оттуда, по всей видимости, будет оттянута на ось "Изюм – Волноваха".

Ну а с Мариуполем главное – эвакуировать гражданское население, военные сами примут решение, умереть или выжить сдавшись. Учитывая демонизацию "Азова", думается, вопрос выглядит риторическим…

Получается, сначала Путин всех скопом в "пятую колонну" записывает, а спустя время Песков, по мере возможностей, некоторых, кого знает, из нее отписывает. Уже хорошо. А то напридумывали тут "партий войны" да "партий мира", конспирологически скалькировав их с еще недавно ходовых "партии ковида (чрезвычайщины)", "президентской", "мишустинской" и т. п. На самом деле, ясно видно две других партии, других абсолютно - партии фанатизма (яркий пример - Миронов) и партии без фанатизма. Условно конечно, но по плодам их вербальным узнаем их. Адекватны, насколько позволяют обстоятельства. Песков явно из этих. Вон, даже денацификацию, не к ночи будь помянута, в повестку вернул. Но тонко, обдуманно (иные не думают вообще) и даже не называя по имени. Может претендовать на переходный период по окончании текущего политического времени.

А что, разве Дерипаска уже не агент китайского влияния? Помнится, у него целый канал только и делал, что топил за Китай. А теперь вот говорит, что если Китай четвертым на переговорах будет, то плохо, потому что долго.

Интересно вообще с олигархами. Абрамович про мир молчит, но мир еврейский в его лице присутствует на переговорах зримо и незримо. А он ведь не обещал Путину отдать все по первому требованию, как Дерипаска, но "Челси" за Украину - легко. А вот Дерипаска как раз голубь мира, но кто ж поверит в такую фронду и в центр силы/координации? Наверное, опять в Китай его любимый все упрется.

Кстати, про координаторов денежных мешков. Фейгин инсайдил, что Чубайс собирался из-за бугра выступить с разоблачениями, и где? Черный юмор с Арестовичем выходит у Фейгина лучше. Нет, не способны наши олигархи выступить, как тот персонаж в эпизодической роли в "Брате-2", который заявился к герою Маковецкого со словами: "Белкин, такими деньгами не рискуют". Потому что знают ответ: а кто вам столько нажить дал, где и на чем?

Коллеги, представляется, что именно потому, что Олег Дерипаска "агент китайского влияния" ему срочно и понадобилось "топить за Китай": до настоящего момента Поднебесная предпочитала быть в сторонке и не вмешиваться, позволяя "бледнолицым варварам" "спецоперироваться", ослабляя себя и друг друга, тем самым возвышая восточного соседа России.

А теперь, когда по словам украинской делегации (если, конечно, она не выдает желаемое за действительное) начали проглядываться шансы на достижение реальных договоренностей, Китай не хочет оставаться "за бортом" чрезвычайно важного для Европы, да и мира в целом, процесса.

Если Поднебесная не станет участником соглашения, она потеряет во влиянии на Россию и Украину, а допустить подобное для нее является неприемлемым, учитывая важность двух стран для Китая. Да и китайское влияние в мире может пострадать.

Поэтому мы прогнозируем срочное подключение Китая к переговорам. Единственное, что до конца неясно, так это его позиция: нейтральная или все-таки с определенным перекосом к интересам России, учитывая ее большую важность для себя. С другой стороны, если педалирование российских интересов будет явно выраженным, то от участия Китая в гарантиях безопасности Украина и Запад могут отказаться. И вот именно в этом случае переговоры могут затянуться.

Возможно, слова Дерипаски "четырёхсторонние переговоры — это уже другая песня, а значит люди будут страдать ещё месяцы…" и вызваны его знанием позиции Поднебесной, а также намекают на необходимость ее срочного учета нынешними тремя основными участниками консультаций…