...И это не учебный сон.

Минобороны Украины заняло хитрую позицию в отношении Белгородского инцидента. Такая позиция-перекидка на российскую сторону с открытым продолжением: мол, вы часто говорили, что это мы сами себя бомбим-обстреливаем...

Не соглашусь тут с ув. товарищем Спецом и вообще многими каналами сейчас, которые так и представляют Россию наследницей Орды.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/8741

Вчера отвечал на похожую тему ув. Рустему Вахитову. Управленческая основа Руси всё же взята от Османов, с XVIII века к этому прибавилось пруссачество. Получился такой османо-немецкий управленческий гибрид.

А Орда – это военная демократия. Что у нас от этой системы управления? Ничего. Вообще вклад Орды в русские основы преувеличен. Генетически, как мы видим по последним исследованиям, у великорусского ядра нет ничего от монголов. И даже у поволжских тюрков этот генетический монгольский вклад минимален.
Да и весь лесной тип хозяйствования противился степным установкам в плане культуры и хозяйствования. Тем более что поздняя Орда приняла мусульманство, и это стало определённой преградой для симбиоза.

С приездом Софьи Палеолог начинается очень быстрое впитывание балкано-малоазийских управленческих систем (тут даже я немного утрирую, выводя из них лишь Османизм, хотя шире тут и поздний византизм и вообще балканский субстрат с гибридными практиками Запада и Востока).
Так что поинтереснее покопаться тут в позднем византизме и раннем османизме, чтобы лучше понять происходящее в России в широком плане (в узком – лучше всего копаться в позднем сталинизме).

Странно, почему при наличии в Чернигове таких мировых архитектурных шедевров, как Спасо-Преображенский собор, являющийся древнейшим домонгольским памятником древнерусского зодчества (по закладке, сохранившиеся древние участки видны по кирпичной кладке), до сих пор не обсуждается вариант объявить его "открытым городом". Хотя, в таком случае, пришлось бы обсуждать то же самое и в отношении Киева, Львова и других украинских городов, сохраняющих мировое культурное наследие.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Spas_sobor.jpg

...А знаете, если обратить внимание на то, как хорошеет Москва при Сергее Семеновиче, где систематическое уничтожение культурного наследия, хоть и не настолько древнего, не останавливается ни при какой погоде, даже "спецоперационной", наш поставленный выше вопрос можно считать риторическим. После бабла и громких побед здесь и сейчас - хоть потоп. Какие города штурмуют - прекрасно знают. Хотели бы изначально Донбасса - шли бы на Донбасс, а не на Чернигов и Киев. Что украинцы свои города сдадут и выйдут для битвы в чистое поле - рассчитывать было наивно и, в конце концов, ведь это их города.

Позволим себе не согласиться с аргументами ув. Павла Пряникова, посты которого всегда читаем с огромным интересом, в его дискуссии с ув. Ебулдинским Спецом

На наш взгляд, представление об Орде, как «военной демократии» относится скорее к начальному периоду ее истории. А позднее она переродилась в более-менее типичную восточную деспотию, какой некоторые исследователи считают, к примеру, эпоху хана Узбека, многое взявшую из Китая, из традиций империи Юань.

Кстати, этот период считается расцветом Золотой Орды, ее наивысшего могущества. Поэтому, представляется, что многие «управленческие традиции» Московской Руси были заимствованы именно оттуда, как одного из наиболее успешных государств на евразийском пространстве.

И что вы думаете, ответит на заявление Минобороны украинская сторона? У Арестовича это был не ответ, а ответное издевательство. Зеркалка, что и требовалось доказать. Сигнальная.

Интересно, а тем, кто готовил «спецоперацию», Минобороны не показывало эти документы?

Ведь воевать собирались именно с украинскими националистами («бендеровцами» по тексту документа), а не с ВСУ. А то ведь информированные злые языки рассказывали, что готовились только к встрече с цветами…

Все, что осталось от когда-то самого большого самолета в мире. "Мрия" в ангаре в Гостомеле.

1 апреля 2022 года - день совершенно не смешной, но весьма противоречивый. Утром России прилетело, но уже к вечеру за нее "впряглись" серьезные игроки - Турция и еще более мощный Китай. Говорили слова разные, предлагали турецкие пряники сладости поэтапного снятия санкций после западного кнута. Сам товарищ Си заявил, мол, миру (читай, Китаю) все это не надо, но не стоит забывать и о законных российских интересах. Китайский МИД высказался еще более жестко, втоптав НАТО за пять волн расширения на восток с 1999 года. Как мы и предполагали, комментируя американских коллег, именно Си и есть тот, кто до поры, до времени сидит и втихомолочку мотает на ус, хоть и безус. А затем, когда это ему очень надо, выходит из роли мудрой обезьяны и высказывается, но, как всегда, осторожно, чего не скажешь о представителях его дипломатии. Видать, приспичило, и понятно, почему именно сейчас. Киев не взят, Украина ще не вмерла, периодически попрекает Китай невмешательством на своей стороне и параллельно требует от Запада строительства не просто железного занавеса, а прочных бастионов на других границах/линиях соприкосновения, например польско-белорусской. И еще порты закрыть, чтоб ни один транзитный груз не просочился. Хорошо, все-таки, что у России остались такие спокойные, незлобивые, в отличие от Джонсона, партнеры с взвешенным подходом. В суровую годину готовые подпереть нашего колосса в одну шестую с востока и юга. Глядишь, еще и Украину восстанавливать будем все вместе, ибо откуда у нас триллион по счету?

Заявления Майи Санду о нейтралитете Молдовы логически обоснованы до такой степени, что сложно к чему-то придраться. В стране, помимо своих граждан, 150 тысяч украинских беженцев, половина из которых дети - какие тут санкции? К тому же, если их ввести, то будет совсем не больно, ведь у Кишинева сейчас нет торговли не только с Москвой и Минском, но и с Киевом. Также президент Молдовы прозрачно намекает на удивительный факт: несмотря на близость ее страны к зоне боевых действий, для Запада она продолжает оставаться на периферии Европы. Эффективно помочь ей с энергоносителями он пока не в состоянии. Такие лидеры европейских стран, как Санду или Орбан, для Москвы сейчас на вес золота, ибо вносят некоторый диссонанс в санкционный "концерт" европейских держав. Причем, Санду при всем желании, сложно заподозрить в том, что она - агент влияния Кремля. Здесь, в отличие от Венгрии, помимо собственной обоснованной позиции Молдовы, есть еще и пространство для кнута, щелчки которого в Приднестровье таки слышны. И совпадение заявлений Санду с бряцаньем оружием в непризнанной республике, разумеется, не случайно.

Как наилучшим образом привлечь внимание к тому факту, что вы испытываете модернизированную межконтинентальную баллистическую ракету Minuteman III - осуществив ее запуск или отменив его? Конечно, отменив. Ведь испытания - вещь рутинная, запланированная. А вот их отмена, да еще ради мира во всем мире - привлечет к себе гораздо больше внимания. И может оказаться куда более полезной, чем, например, неудачный запуск, а таковых с этим типом ракет - через раз.

Коц скорее отрепостит назидание на свой крик души (что для военкора, согласитесь, несколько странно) от кого-то, вроде Рыбаря, нежели от Кремлевского безБашенника. Но, видите ли, коллеги, нахождение в Действующей армии и даже сидение в окопе с поеданием солдатской каши из одного котла, с одной стороны, еще не отменяет в военкоре пропагандиста, а с другой, не делает его ни Хэмингуэем, ни даже Кольцовым. Скорее всего, КББ прав во второй части своих умозаключений, но не в первой: все-то Коц про цену "киевского вопроса" знает, но правда, действительно, не нужна. Однако для госвоенкора расхристанность опасна, вот его и поправляют те, кому положено. Вообще, на темник "За державу обидно" похоже, если честно. Ни за что не поверим, что военкор, да еще будучи под Киевом, не отдавал себе отчет в том, что там не то, что окружения, а даже полноценной блокады добиться не удалось - и город огромный, и условия сложные.

Читаю сейчас об оценке Афганской войны 1979-89 с точки зрения ЦРУ («Известия высших учебных заведений. Поволжский регион», №2, 2019). Много интересных параллелей.
Не реализовались две надежды ЦРУ, связанные с войной. Первая – что экономически она подточит СССР. Ежегодные расходы в Афганистане выросли с 1 млрд. долларов в 1980 до 3 млрд. долларов в 1987, но это была капля в море на фоне сверхдоходов от экспорта нефти и газа. И эти 3 млрд. составляли небольшую часть от общей помощи зарубежным странам в 16,5 млрд. долларов в год. Содержание Кубы обходилось Советскому Союзу дороже, чем война в Афганистане.

Второе. Диссиденты не смогли, как надеялись в ЦРУ, организовать широкую подпольную борьбу, в первую очередь в области самиздата. «С заметной долей разочарования в 1984 г. разведка США сообщала, что правозащитники и советские диссиденты не смогли сделать Афганистан центральной проблемой».

Но были другие интересные последствия.
«Приходящие гробы с солдатами, сокращение поставок зерна и кормов, постоянные командировки специалистов и комсомольских кадров для проведения партстроительной работы порождали в партийной элите критическое мышление о необходимости участия советского контингента в Афганистане.
«Режим приложил все усилия, чтобы ограничить осведомлённость населения о событиях в Афганистане, заставляя советских граждан принять позицию Советского Союза и подавить широкую общественную критику» – декларировалось ЦРУ. Действительно, в соответствии с указаниями Политбюро ЦК КПСС «О пропагандистском обеспечении нашей акции в Афганистане» средства массовой информации во многом умалчивали о реальном положении дел, количестве погибших и раненых. Поскольку Москва ограничила свои сообщения о потерях, советские граждане зачастую полагались на информационные вбросы, которые нередко значительно завышали число жертв. В ЦРУ отмечали, что «нелепые слухи о потерях более 100 тыс. советских солдат способствовали растущей поляризации общественности по вопросу войны».

Война оказывала деморализующее воздействие на большинство слоёв населения и усилила целый ряд социальных проблем, однако отношение общества было «скорее смиренным, чем протестным». Но постепенно советское общественное мнение о войне трансформировалось с неохотной поддержки на озабоченность человеческими и общественными издержками войны. Помогали этому процессу растущие достоверные сведения об Афганской кампании, носителями которых были сами ветераны боевых действий. По данным интервью с более чем 50 западными дипломатами, имевшими контакты с советскими чиновниками и интеллигенцией, 48% партийных и правительственных чиновников и 66% интеллигенции СССР не одобряли войну. В 1987 г. телефонный опрос 1100 москвичей в возрасте от 18 до 65 лет, проведенный франко-советской социологической группой для французской газеты, показал, что 53 % респондентов высказались за вывод советских войск и только 27 % считали, что войска должны оставаться в Афганистане.

Война в Афганистане обострила и межнациональные отношения в СССР.
Интернациональный долг Советского Союза в Афганистане наглядно усиливал давние опасения руководства страны по поводу трений между национальностями в Вооруженных силах и политической надёжности неславянских народов». Одной из причин сложившегося положения, по мнению генерала Б. В. Громова, стало то, что «призывники из Республик Средней Азии: таджики, узбеки, туркмены, киргизы отказывались выполнять приказы».

Полицейщина давно является общим местом. В Энергодаре сейчас наблюдаем обкатку военной полицейщины. Иначе и не назвать, не "спецоперационной" же? Когда и где у нас такое было, вспомнить бы... Нет, даже не в ВОВ - там, конечно, никуда не девались войска НКВД, но назывались они в тот период войсками по Охране тыла Действующей Красной армии (ОВТ ДКА). Размах большой, но не на всю страну. Так что, глубже надо копать - в Гражданскую. Вот, например, у Колчака был самый настоящий военно-полицейский режим, с принудительной мобилизацией...