Из Казахстана, конечно, виднее, но разница не чуть, а есть: "уходи, дед" у нас в 2018 году не кричали, а теперь и подавно никто не выкрикнет.

«Степные бунты» & Рефлексия Системы


Казахстанские протесты требует учета ряда факторов:

1.Транзит в этой стране не завершен, а намеченный сценарий не устраивает ряд значимых акторов.

2.Экономическая политика Казахстана, также как и экономическая политика российского государства, множит структурные противоречия, поэтому любые неполитические проблемы могут очень быстро политизироваться и приводить к дестабилизации.

3.В казахском обществе масса проблем, возрастающий уровень бедности, а также высокий уровень синафобии. Китайский капитал все активнее заходит в страну и это долгосрочный риск поляризации по линии «элиты – общество». Элиты и их проплаченные «политологи» пытаются отрицать эти проблемы, но на бытовом уровне они очевидны. При этом социологию в Казахстане провести очень непросто, что симптоматично.

4.В Казахстане, также как и в Киргизии, есть народные трибуны и профессиональные бузотеры, которые могут быстро поднять протестную волну. В России с этим гораздо сложнее: проактивная работа по нейтрализации потенциального протеста проведена Системой достаточно жестко.

5.Анализ кейсов прошлого года в российских регионах показывает, что после нейтрализации несистемной оппозиции Система категорически не готова допускать распространение протестных очагов по всей стране одновременно, а локализовывать протест уже научились. Собственно, казахстанские власти сейчас заняты именно локализацией протеста, чтобы он не охватил всю страну. Выпуск пара недовольства и дубинки полицейских – это логичная и естественная реакция на каскад социально-экономических проблем, которые в Казахстане будут накапливаться и усиливать националистические настроения и соответствующую антирусскую и антикитайскую риторику.

6.Для руководства Казахстана главный риск сейчас не в масштабе протестов, а в участие в них ключевых акторов республиканской Системы. Есть отчетливые противоречия по линии «Библиотека» – Акорда – Парламент. «Библиотеке» Н. Назарбаева до последнего времени удавалось выдерживать баланс, но, очевидно, потенциал регуляции со стороны Елбасы уменьшается.

7.Структурные противоречия и кризис власти в Казахстане начнется тогда, когда политическая элита присоединится к этим протестам, а кризис в отношениях общества и власти – дело привычное для всех стран Евразийского экономического союза.

8.Текущие казахские протесты, также как и белорусские образца 2020 г., поляризуют настроения элит в российской Системе: охранители говорят о невозможности никаких послаблений, а сислибы настаивают на тупиковости дальнейшего закручивания гаек. И каждый (по-своему) прав, но общий пазл не складывается. И в этом контексте траектория казахстанского транзита, его реализация и неминуемые издержки для российской Системы очень важны не только в геополитическом плане, но и как попытка выработать приемлемый алгоритм собственного транзита.

Пока обсуждается вероятность утренней отставки правительства Казахстана - как тактический ход сбития протеста со стороны Токаева - сделаем прогноз о том, что ничего подобного в июле наступившего года Россия и близко не увидит, ни протестов, ни отставки правительства нашего эффективного цифровизатора. Подзабыли в праздники, что будет в июле? Очередное повышение энерготарифов и все остальное по списку, с этим связанное, впрочем, уже для российского обывателя привычное.

Kazakhstan is much like Russia: feudal state with natural resources, corrupted “national leader”, billionaires, inequality and poverty.

The time has come, and this state is falling apart, as well as the whole post-Soviet regional security structure. This is a very bad signal for Russia for many reasons, so they should be really concerned.

What’s even worse, Kremlin won’t understand what’s going on and why. The mental collapse is complete.

The only thing Putin would possibly do is take more repressive steps against Russians who are really tired of Putin’s corrupted clan even more than Kazakhs are tired of Nazarbayev.

То, о чем пишут коллеги, хорошо укладывается в рамки выдвинутой нами версии о прямой заинтересованности казахстанских siloviki в происходящих в стране событиях. По итогам беспорядков люди с табельными лицами получат возможность занять гораздо более высокое положение в обществе, чем сейчас, и получить доступ к финансовым потокам и другим активам, тем самым интегрировавшись с нынешними казахстанскими элитами.

Кто читает ВЧК-ОГПУ давно, возможно, не забыл, что к Кенесу Ракишеву там еще и личное: коллеги, насколько помнится, в свое время жаловались на преследования с его стороны. Тогда казалось, ну, да, могущественный олигарх "наехал" за компромат. А теперь вон оно как оборачивается: олигархическая фигура встает во главу угла, ведь дело-то политическое. Постсоветский политдолгожитель Назарбаев уже никому не интересен - даже как жертва. Еще один казахстанский урок: опыт не опыт, восточная хитрость не хитрость - а любая окаменелость рано или поздно рушится. Не надо становиться Елбасы - получишь и протест, и позор. Где-то раньше, где-то позже. А поскольку старенький и уже плохо передвигающийся политдолгожитель не актуален, встает вопрос по поводу одной корзины, куда складывались все "золотые яйца". Как бы действительно не возникло дальше вопросов к Токаеву относительно того, готов ли он отдать Кенеса "на съедение", чтобы усидеть самому - при такой-то ярости казахского "глубинного" народа...

🇰🇿- урок диктатурам на все времена, в каждом пункте повестки. Контролите соцсети? Протест возможен и без них, и даже без мобильной связи. Надеетесь на силовиков? Тогда хорошенько проверьте, много им или мало, и вообще, про деньги ли они. В Беларуси оказалось - да, а в Казахстане - нет. Заморочены на "цветных революциях"? Радугу казахстанской покажите тогда, да оргсвязи с коварным Западом предъявите. И вот, свеженькое: радуетесь, что "прикрутили" интернет и можете прихлопнуть его в любой момент? Так вместе с ним и безнал прихлопнете, как в Казахстане. И война на улицах, и позор, и финансовая катастрофа...

Независимо от того, удержит ли Касым-Жомарт Токаев власть в Казахстане после окончательного ухода из руководства страны Нурсултана Назарбаева (по всей видимости, удержит и, более того, он мог быть заинтересован в такого рода уличных протестах против елбасы), урок для России очевиден.

Во-первых, казахский сценарий транзита власти из некогда приоритетного превратился в провальный или чреватый огромными рисками. Это значит, что Путин добровольно больше не уйдет с поста президента до тех пор, пока сохраняет хоть какое-то влияние и минимальную дееспособность.

Во-вторых, стало понятно, ЧТО начнет происходить после ухода Путина (не столь важно - добровольного или вынужденного): никакого "преемника" больше не будет, а будет ревизия наследия и полная отмена культа нашего елбасы.

Очевидно и то, как отреагируют на происходящее сейчас российские власти. Будут и дальше подмораживать страну в надежде выиграть для себя еще 5-10 лет. Также усилятся чистки внутри правящей элиты на предмет выявления и предупреждения возможной фронды. До этого высшей планкой для репрессий со стороны силовиков были федеральные министры и полпреды. Теперь настает черед фигур покрупнее.

Кремлевский камбэк лимитрофов

Кремль живет и дышит историей. То Ялтинский мир, то "присоединения" интербеллума. В то время, как сам термин "лимитрофы" (относительно небольшие соседи по госгранице) воспринимается самими этими государствами в лучшем случае, как некорректность, а в худшем, как оскорбление, у нас это - парадигма.

Финляндию мы (ЕС) любим приблизительно так, как Хасбик - клубнику. И вот, дожили - пока до ее разговоров про НАТО. А ведь бывало всякое, но всегда заканчивалось нашей с ней, Финляндией, "особой" дружбой - с салями и соками на Олимпиаду-80, качественной обувью Топ Мэн и всяким прочим разным. Хоть и "присоединили" от нее после Зимней войны немало развитых районов, превратив бомбежками Выборг в Сталинград и чуть не превратив Гельсингфорс. Маннергейм выступал против войны, но он был финский патриот. И, возможно, оставался русским агентом влияния. Пролили бы на некоторые странности свет из архивов, глядишь, не случилось бы казуса Иванова/Мединского в связи с пресловутой мемориальной доской. Ведь в 1944-м финны Гитлера кинули и обернули оружие против немцев на своей земле. А в 1946-м получили от разоренного войной СССР кредит. О чем все это? Да о том, что бывало и хуже, но так нас, выходит, никогда не боялись, как сейчас. Даже в 1939-м, после Майнильской провокации. Или боятся, собственно, не нас, а нашей ретроградной дремучести?

Стало быть, нас ждет сезон охоты под ковром на "рыскающих глазами". И даже слишком самостоятельных - на известный взгляд. Остается надеяться, что хоть в чем-то это не повредит федерализму. Все повторяется, ходит по кругу в нашей трагической истории, даже Большая Чистка. Только бы не было войны. И Большого Террора.

Все же удивительная штука - Телеграм, когда и репостов не надо - достаточно сигналов: передано-принято...

А Ракишев на фото в юности удивительно похож на Чингис-хана с древней китайской миниатюры, правда, более молодого - "Князь" ведь.

Пройдут годы, когда-нибудь братья встретятся и вспомнят эти дни под бешбармак и жижиг-галнаш. И, возможно, один скажет другому: мол, как я тебя тогда в повесточке-то "перебил". Но нет, конечно - "перебила" целая страна.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

События в Казахстане, ставшие для большинства политиков и экспертов серьёзной неожиданностью (я сам был в Астане полтора месяца назад и вернулся с ощущением большего спокойствия в обществе, чем, например, в период начала «транзита» в 2019 г.), позволяют, на мой взгляд, сформулировать несколько важных тезисов.

Во-первых, успешное развитие 2000-х годов на постсоветском пространстве стало историей. Да, в те годы многие государства бывшего СССР добились значительного экономического роста (Казахстан в этом отношении был даже успешнее многих), однако по мере старения персоналистских режимов в элитах возникло представление о том, что граждане будут вечно благодарны за этот единичный кейс роста. Это не так: для поддержания популярности и рейтинга рост уровня жизни должен быть устойчивым, а социальное неравенство должно снижаться, а не расти.

Во-вторых, на постсоветское пространство пришла «цветная революция» не европейского, а периферийного типа, «запускаемая» не украденными выборами, а единичным случаем протеста отчаявшихся от бедности и беспросветности людей. События в Казахстане повторяют, скорее, тунисские и египетские, чем сценарий смены власти в Сербии или Украине, а также неудачно (пока) завершившиеся протесты в Белоруссии. А проблем в экономике и в России, и в странах-соседях сегодня более, чем достаточно, и они намертво связаны с именами глав государств и их камарильи.

В-третьих, становится довольно очевидно, что режимы персоналистского типа особенно уязвимы в период транзита – изменения властной архитектуры и «пересборки» элитных групп. В Казахстане с 2019 г. продолжалась не слишком видимая, но заметная для посвящённых борьба между родственниками и назначенцами первого президента Н.Назарбаева и нового главы государства К.-Ж.Токаева. Решившись отойти от власти, Н.Назарбаев оказался довольно непоследовательным, что обесценило транзит и лишь нарастило усталость от прежнего лидера, затормозив те реформы, о которых изначально говорил новый президент.

В-четвёртых, события в Казахстане после событий 2000-х годов в Грузии и 2010-х годов в Украине подтвердили общий тренд на деструкцию постсоветского пространства и обретение его составными частями всё более самостоятельных векторов развития. Претензии Москвы на особую роль в данном регионе мира (тут вспоминается требование к НАТО не сотрудничать в военном отношении со всеми постсоветскими странами) не только несостоятельны, но и смешны. У России сегодня нет ни привлекательной модели, которой её сателлиты могут следовать, ни рычагов контроля над ними. «Мнения» Кремля могут не приниматься во внимание остальным миром.

В-пятых, хоть это и более «частный» момент, Западу неизбежно придётся в ближайшее время уделить намного больше внимания региону Центральной Азии, так как в случае возникновения в Казахстане вакуума власти «дыра» в глобальной геополитической картине может оказаться более зияющей, чем в случае с Украиной: в регионе сходятся интересы не только России и Запада, но также Китая, Турции и никуда не девшихся с политической карты радикальных исламских группировок. Так что тема постсоветского пространства как одной из наиболее проблемных частей мира стала ещё более актуальной, и никакой надежды на то, что её оставят одной лишь Москве, нет.

Каким будет осмысление этих уроков в мировых столицах, покажут ближайшие месяцы…

Казалось бы, где Казахстан и при чем здесь Финляндия... А при том. Как-то узко, не по-венедиктовски у нас сегодня мыслит Алексей Алексеевич. Кого когда в Москве что-то останавливало - да хоть статус того же ОДКБ? Межвоенку вспоминайте активнее, межвоенку. Вспомните, как говорили поляки в 1939-м: "если русские придут, то они здесь и останутся". Так теперь и казахи заговорят.

Более, чем компетентные, коллеги-знатоки постсоветского пространства полностью подтверждают давненько уже введенную нами в оборот аналогию с Павлом I (и это ничего, что попрактиковаться ему не дал шарфик - сынок Николай Палкин наверстал). Защита клептократий и диктатур стала не просто девизом, как для Павла - защита тронов и алтарей, но повседневной практикой.
UPD. Что-то никто и не вспоминает, как против "Байрактаров" "помогли" славные спецназовцы-десантники...

В Магрибе как в Магрибе, и странно было бы не увидеть там мародеров. "События в Казахстане повторяют, скорее, тунисские и египетские..." (Владислав Иноземцев)

Когда в опросе наших коллег ПУЛ Telegram проголосовали уже почти 4000, проснулся Сергей Удальцов и запилил свой опрос, абсолютно аналогичный.

Ебулдинская специя:
Чисто армянская история

Дело давнее, еще советское. В перестройку у нас в Подмосковье выбирали председателя колхоза. Приехал один армянин, привез дефицитную обувь, организовал распродажу. Его и выбрали. Приехали за ним другие армяне, немало. Простые такие, сельские, в плотных клетчатых турецких рубахах. Кто в торговлю, кто в автосервис, кто в лаваш и мясо. Люди разные и, в общем, неплохие, но у всех есть одно общее - они почему-то, мягко говоря, не любят Маргариту Симоньян. А сама она любит назначить кого-то "гостерпилой", может, поэтому? Предлагала Казахстану, но не зашло. Однако теперь должна обрадоваться: появился самый настоящий "политический терпила" по фамилии Пашинян. Что не помогли ему с "Байрактарами" - не беда. Он ведь сам виноват. Пришел к власти на протестной волне и считался прозападным. Зато теперь ведет себя правильно - как любит Симоньян. Но почему-то не любит армянский народ.