Зима такая, что пришлось под Новый год подкупать дровишек да складывать поутру в поленницу. Программа социальной газификации хоть и развивается, но геополитическая ситуация такова, что силы и средства уходят на сдерживание внешних партнеров и обеспечение новых российских мирных инициатив. От ближайшей трубы до нашего дачного поселка в Подмосковье – рукой подать, меньше километра, но, как сказано на сайте Межрегионгаза, «достижение уровня 100 процентов технически осуществимой сетевой газификации» ожидается только к 2030-му году. В переводе с бюрократического на русский это означает, что есть шанс подключиться к газоснабжению лет через 9, но ожидание может и затянуться, потому что к тому времени появится только техническая осуществимость проекта, которая совсем не означает его реализацию. Да и мало ли как сложатся события за эти годы, какие вызовы предстоит преодолевать, какими приоритетами окажутся наполнены будущие нацпроекты. Чиновники начиная с самого верха как-то незаметно для страны отодвинули все значимые планы развития за горизонт 2030 года. То ли на нынешнем десятилетии уже поставлен крест, и никаких социально- экономических сдвигов ждать в ближайшей и среднесрочной перспективе не приходится, то ли прорывы намечены на других направлениях, а остальным велено подождать. Даже в Совете Федерации по осени констатировали по-прежнему низкий уровень газификации российской глубинки: где-то уже 70 процентов, а где-то не дотягивает и до 20. Борьбу за газификацию России, как и борьбу с бедностью, власти периодически заявляют приоритетом политики начиная со старта 2000-х годов. Еще в 2005-ом было решено, что внутренняя газификация должна быть осуществлена за счет экспортной премии Газпрома, которая с тех пор уже исчисляется триллионами. Однако дело если и движется, то не так скоро, как рассчитывала бы страна. Что ни пятилетка, то предлагается новый правительственный или президентский проект, что ни десятилетие, то рисуются новые сроки достижения заявленных целей. Экспортная премия Газпрома при этом явно утекает на какие-то иные нужды, о которых россияне и знать не знают, а потому многие из них по-прежнему хоть и верят очередным обещаниям, а надеяться предпочитают на себя да сухие березовые дровишки. https://yangx.top/tass_agency/87084

У Андрея Павличенкова в FB встретил потрясающее фото храма села Бушнево, что на исторической "Мерьской" дороге в бывшем Чухломском уезде. В 90ые тут ещё служили в одной из церквей, а последний житель ушёл в 2003.

Как мне видится, тут, в одной фотографии, вся наша русская жизнь. Вся её сущность с каменными стенами по периметру и обрушившейся крышей в центре. Печаль.

Залесец.

#кстромскаяобласть #жизнь

Хочется надеяться, что следующая буква, "Пи", не наступит никогда. Иначе, "Фи" таким прогнозам.

Беспутная афористичность недели (Путин и сам по себе – живой афоризм):

"Клянусь Аллахом, у тех, кто выражается неприемлемо, даже если этот мир рухнет, время у них только пока мы до них не доберемся" (Рамзан Кадыров)

"Дело не в том, что мы бегаем, куда скажет Рамзан по его поручению, а в том, что мы живем в ожидании того, что он скажет нам побежать куда-то и сделать что-то" (Ахмед Дудаев, министр печати и информации Чечни) - Без комментариев

"На второй год Большой Золотой Распродажи российские парламентарии решили наконец выяснить причину вывоза из страны примерно всего добытого золота" - Неудаща

"Оценка успешного запуска ракеты Циркон как большого события в жизни страны - это аналог советского лозунга "мелиорация - дело всенародное" - Мастер пера

"Угроза применения силы – единственный выигрышный для нашей страны вариант. Только так внешняя политика будет обходиться России значительно дешевле" - Владимир Жириновский специально для Кремлевского безБашенника

"Последний Инсайдер вспоминает старика Сунь-Цзы с его "Война – это путь обмана", и готов дополнить афоризм: "а гибридная война – путь надувательства с раздуванием" - Последний Инсайдер

"Фиксируют, что усилия системы по внедрению апартеида сталкивается с тем, что жизнь у людей идёт своим чередом" - Т34

Набалдашник вертикали

- это Центр, по Владиславу Иноземцеву. Как и 30 лет назад, при распаде Союза, его резкое ослабление, запрограммированное володинским афоризмом, "чревато региональной дестабилизацией, если власти регионов воспринимаются как временщики и назначенцы". Поэтому Центр - как "набалдашник" вертикали власти - имеет трещину изначально. Именно там она и скрыта, а не где-то ниже и глубже, чтобы можно было "развалить изнутри", за что уцепились в субъекте, выглядящем, пожалуй, даже не наименее федерально, а прямо-таки конфедеративно. Или уже и так - нет, если приходится слышать рассуждения о "кровной мести" применительно к международной повестке? И это в XXI веке в стране, которая любит подчеркивать свою цивилизованность...

Характерно, что раньше подобной риторики с юга не доносилось, но именно она (и некоторые предшествующие ей события) дают повод пометить уходящий 2021 год тревожным маркером турбулентности, хорошо сдобренной фарисейством. И это далеко не тот истинный федерализм, в одном котором и видит спасение уважаемый профессор, а фактически пример конфедеративных отношений. В данном контексте шумный "кейс Татарстана", где не демонстрировали расширения полномочий, а лишь стояли на страже исторической буквы федерализма в названии должности, оказался "кейсом прикрытия".

Издание «РБК» сообщает:

Кремль начал подготовку к президентским выборам 2024 года. Предварительные обсуждения на эту тему начались еще с лета, рассказали два знакомых с ходом дискуссии источника РБК. В частности, шла речь о том, что кампанию нужно планировать не за год, а заранее, уточняет один из собеседников РБК.

На совещаниях, где так или иначе затрагивался вопрос президентских выборов, шла речь о возможной кампании действующего президента Владимира Путина, сообщили оба источника РБК. «Обсуждается кампания с определенным кандидатом. Иных вариантов [на данный момент] нет», — подчеркнул один из них.

При этом во время обсуждений в Кремле ни разу не говорилось о том, что Владимир Путин уже принял решение идти на новый срок, сказали оба источника. Соответственно, на данный момент нет ясности, готовится ли кампания по умолчанию, то есть в отсутствие иных указаний, или же у руководства администрации президента есть понимание на этот счет, добавил один из источников РБК.

Сам Владимир Путин публично говорил, что еще не принял решение, будет ли баллотироваться на новый срок в 2024 году. В последний раз он заявил об этом во время форума «ВТБ Капитала» «Россия зовет!».

«В соответствии с Конституцией я имею право избираться на новый срок. Буду ли я это делать или нет, я пока сам для себя еще не решил. Но само наличие этого права уже стабилизирует внутриполитическую ситуацию», — сказал тогда глава государства.

Как мы видим, уважаемые читатели, поправка об обнулении президентских сроков, внесенная в Конституцию России почти полтора года назад одним пакетом вместе с другими 205 поправками, работает. И хотя Владимир Владимирович пока официально не решил, будет он выдвигаться на должность Президента России в 2024 году, в Кремле уже все решили. Это хорошая новость (но это не точно).

Плохая новость заключается в том, что из всех внесенных тогда поправок работают только те, что направлены на увеличение полномочий и снятие ограничений для власти. Социальные поправки государством по-прежнему игнорируются.

Так и живем, уважаемые читатели.

Эксперт эксперту рознь. Некоторым, например, мешают государственные договоренности, но не мешает статус. Даже не станем говорить, что все это означает для российской официальной позиции "мирного бронепоезда", стоящего на запасном пути международной арены. Гораздо важнее внутренний аспект. А он заключается в том, что, похоже, нас окончательно приучили к нормальности подобных заявлений, доносящихся из субъекта Федерации.

Вера в некую морально-историческую миссию ведет к сакрализации государства в глазах самого Путина, сознательно культивируемой неподконтрольности и демонстративной безнаказанности. Право государства на легитимное насилие в такой ситуации трансформируется в право на подчеркнутую жестокость (дело Зуева, Лилии Чанышевой), являющуюся не просто избыточной, но и в большинстве случаев происходящую без непосредственного вовлечения самого президента.
Такой системе все сложнее не только признавать ошибки, но и идти на необходимые послабления (это хорошо видно по вялотекущему процессу пересмотра законодательства об иностранных агентах, которое может в итоге обернуться ужесточением). При появлении серьезной критики Путин все чаще занимает позицию адвоката выращенного собственными руками Левиафана: это хорошо видно по его ответам на вопросы о пытках в тюрьмах (на Западе еще хуже), расследовании политических преступлений и грубое отношение к журналистам «враждебных» стран – SKY News и BBC. Снисходительная позиция Путина резко снижает возможности остановить или просто замедлить инерцию ужесточения: система не просто не умеет «откатывать назад», она это считает проявляем слабости, созданием уязвимости, которой неизбежно могут воспользоваться недруги.
https://carnegie.ru/commentary/86091

Если "умо/потерянный год" завершается "мазками маразма", то каким быть следующему - годом морока? Но у старого клоуна, как известно, одна реприза. Вот и нынче вспоминается нетленное: "Джордж, давай е..нем по Тбилиси". А еще припоминается, кто из статусных гослюдей открыто называл клоуном бессменного партийного лидера. Только один такой. Но тогда он и "дон" не говорил.

Рынок и заградотряд

Николай Переславский говорит удивительное: мол, нужны заградпошлины. Всегда, когда видим предикативное "заград" в сложносоставном слове - вспоминаем совершенно определенную терминологию: заградотряды, заградзаслоны, заградзаставы. И ведь не с потолка, что поразительно. Первые заградотряды, созданные еще на заре молодой советской республики, были не только фронтовые, с идеей которых Троцкий пришел к Ильичу летом 1918-го. В данном контексте нам куда интереснее продзаградотряды, ибо им, в числе прочего, вменялась борьба со спекуляцией. А то, что мы наблюдаем с ценами, и есть чистой воды инфляционная спекуляция. Вот ее-то и предлагает погромить-поломать Переславский - пошлиной да заморозкой. Когда экономика становится театром боевых действий с заградформированиями, победу одержать, наверное, можно, но это будет победа над рынком.

Как ни загадывай, кто в Кремлевском безБашеннике первым начнет подводить итоги года - ни за что не угадаешь. Хотя можно было предположить, что это будет тот, кто текстуально являет наибольшее наукообразие.
Благодаря одному отдельно взятому субъекту заговорили мы было о конфедерации, но у Дмитрия Михайличенко нашелся термин лучше - просто потому, что является всеобъемлющим - "цыганский федерализм", который и не федерализм вовсе, а тромбоз какой-то. По вертикали, по горизонтали - всяко. Победа в номинации "Терминология года"! За "фармократию" ("фарма-кратию"?) - отдельное спасибо, так как даже при интенции и коррекция - победа, за неимением других побед. Особый путь России, однако, когда Большой Брат изначальный победил своего химически модифицированного демократического родственника.

Russia's Supreme Court ordered today the closure of the country’s oldest human rights watchdog, Memorial International.

It’s no secret that Kremlin grew angry with Memorial not for “foreign funding”, but for gathering information on millions of people killed by the state under Soviet dictator Joseph Stalin.

Prosecutor told in the court today that Memorial has been creating a false image of USSR as a terrorist state, and other nonsense like that.

So, Memorial’s “crime” was telling people about repressions. Mark our words, soon condemning repressions will be officially criminalized in this country.

Russia cannot get over Stalin’s repressions, unconditionally consider them a crime and human life a value without any “ifs” and “buts”. This is actually tragic for Russian future.

There has never been any place for human rights in Russian history. Only “state interests” matter the way Kremlin billionaires and corrupted siloviks understand them.

💭😾 Глава Татарстана Минниханов временно поставил точку в ходе местной пресс-конференции на теме закона о региональной власти: губернатор публично показал, что даже если субъект против инициативы с лишением должности президента, всё равно будет её исполнять — против первого лица государства не пойдет. «Татарский начальник» перед журналистами выглядел усталым, растерянным и апатичным: демарш у региона не удался, но он имеет чисто идеологический окрас, глобально ничего не меняющий в отношениях между субъектом и «центром».

Минниханов идет навстречу Кремлю, показывая, что в Татарстане отсутствует локальный сепаратизм, чего Москва сильно опасается, но при этом губернатор не гарантирует беспрекословную покорность по другим вопросам: в одном татарское руководство признает поражение, что может стать поводом для формирования непримиримых позиций по остальному, менее резонансному. Ключевой задачей «татарское лобби» в долгосрочной перспективе развития отношений с «центром» ставит сохранение расширенных полномочий — как минимум, и их увеличение — как максимум.

@kaktovottak

Вопрос "что делать?", раскрученный Н.Г. Чернышевским, за ним большевиками и, в конечном счете, политомически разбухший молвой народной до "что делать и кто виноват" - как минимум, не нов и как название для телеграм-канала. А вот что ново, так это постановка данного вопроса всем известным в политТелеграм Игорем Скурлатовым, а он предпочитает конкретику, а не общие рассуждения, "как нам обустроить Россию". Потому и подверг критике не только тех наших коллег, кто его не поддержал, но также и тех, кто откликнулся: мол витиевато. И вообще, хватит просвещать. А знаете, приходится с ним согласиться. Ни сочная вербальная игривость Мастера пера, ни расхристанность Русского ноу нейма не решат задачу Скурлатова. Скоро наступит Новый год, продолжит падать снег, но он будет прошлогодним снегом протеста, сведенного на нет именно в 2021 году. Да и вопросы ставятся все больше какие-то не новые - не о таких Скурлатов мечтал. Например, "как найти Единый Знаменатель у искуственно созданного Разделения между Властью и Обществом?" Ответы на такое мы знали давно, периодически озвучивали, но нас никто не слушал. Повторимся в последний раз: есть, есть такой знаменатель - за решеткой. Как пока еще живой пример, что даже при паханате главный как падишах жить не должен. А должен - как программно средний. Достойно, возможно по российским меркам даже богато, но без лакшери - этой настоящей цели "прорабов перестройки". Многажды повторяли: велика в России сила примера. Только аскетизм верхов примирит с бедностью низов. Но не для того все затевалось.

Мастер пера совершенно прав: пока существует доступ родственников и исследователей к архивным уголовным делам с литерой "Р" ("реабилитирован"), "расследовать, помнить и продолжать написание летописи того террора найдется кому". Не говоря уже о том, что исторических фактов, ставших доступными для общества в результате "архивной революции", действительно, никто не отменял. Проблема лишь в самой этой "революции", которая закончилась давно (и хорошо, что не обернулась пока явной "архивной контрреволюцией"), но деятельность "Мемориала" ее как бы продолжала. А все, что революционно даже таким макаром, у нас теперь если и не называется экстремизмом, то, по крайней мере, нежелательно. Тем более, на уровне организации.

Что произошло с "Мемориалом"? По-видимому, сольный концерт одного из силовых ведомств, который не добавит аплодисментов его главе Краснову, учитывая, что первое лицо в случаях, когда речь заходит о сталинских репрессиях (и вообще о большевизме), склонно сигналить несколько противоположным образом. А ему тут такие "подарки" - после МС-21 и "Ангары" со второй попытки. Плохие это, на самом деле, подарки, что "Мемориал", что Дмитриев - просто потому что предновогодние, да, вдобавок, одновременно. Год и так мрачный, а тут еще и это. Бухтит о 37-м недобитая интеллигенция, но некоторые бывшие историки не испытывают либеральной боли. Рады за них, но, тем не менее, боль есть, причем отнюдь не либеральная. Просто, чтобы почувствовать ее, надо продолжать оставаться историком. Вопрос, что теперь будет с наработками "Мемориала" как с историческими источниками, не ставит, почему-то, никто. Речь, прежде всего, об интернет-базах репрессированных и чекистов, функциональность которых следовало бы сперва обеспечить, так как ими пользуются абсолютно все (включая самих чекистов), а затем, если так уж захотелось, ликвидировать организацию, работавшую над ними долгие годы.

Также большинство обсуждающих ликвидацию "Мемориала", вероятно, просто не в курсе, что любое дело репрессированного, прежде чем отправиться на ознакомление по обращению родственника или исследователя, проходит через руки Главной Военной прокуратуры, которая, как известно, является структурным подразделением Генеральной прокуратуры, и разрешения иногда приходится ждать долго. В любом случай, где, как не в ГВП, в курсе "объема" интереса к теме репрессий. (А иногда и родственникам могут ответить столь подробно, как ни от какого ЦА ФСБ не дождаться.) Поэтому тот факт, что ГП "прихлопнула" "Мемориал", весьма символичен - и это, как минимум. Но гораздо символичней другое - то, что представитель прокуратуры дает делу идеологические, а не какие-то другие оценки. Непонятно, каким боком обеление нацистских преступников к созданию лживого образа СССР из-за "спекуляции" на теме внутренних репрессий (и откуда вообще такая забота об образе СССР у прокурорских), но Большой Террор по отношению к советскому народу терминологически так же является террором, как Большая Чистка среди проводивших его чекистов - его неотъемлемой частью. Дальше остается только работы историков, использующих данные термины, запрещать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Псевдокалька американского закона, или опять иноагенты в России

Закон об иноагентах опять в повестке дня. Не проходит ни одного публичного выступления Президента России, где из зала ему не задали бы вопрос о легитимности данного закона, и всегда в своем ответе Президент использует свой главный аргумент, что закон об иноагентах – это не эксклюзивный российский закон, а не более, чем калька с американского аналога (так называемого закона FARA, принятый еще в далеком 1938 году). Последний раз вопрос об иноагентах в России и соответствующий ответ прозвучал на прошедшей неделе, во время большой пресс-конференции Владимира Путина 23 декабря, а до этого похожие ответы звучали на заседании клуба «Валдай» 21 октября, на встрече с членами СПЧ 9 декабря.

Однако, то, что Президент постоянно проводит аналогию с вышеупомянутыми законом США – лукавство. Как говорил в таких случаях В.И.Ленин: «Формально верно, а по существу издевательство».

Данные законодательные акты похожи лишь по «букве названия» - и там, и там - речь об иностранных агентах, но «дух» закона об иноагентах в США и России совершенно разный. Не будем в очередной раз останавливаться на многочисленных различиях двух законов, просто обратим внимание на важнейшее, на наш взгляд, отличие: в США любая организация может быть признана Минюстом иноагентом, только если получает зарубежное финансирование, связанное с правительством иностранного государства. В российском законе речь идет о внесудебном присвоении статуса иноагента за факт зарубежного финансирования, т.е. за получение любой суммы денег от любого зарубежного источника (который может быть совершенно не связан с иностранным государством).

Яркий пример. Внесение организации «Голос», которая много лет занимается организацией независимого наблюдения за подсчетом голосов на выборах, в реестр организаций-иноагентов в 2021 году Минюст обосновал денежным переводом в 200 рублей от гражданки Армении. Удивительный цинизм. Данный пример, на наш взгляд, ярко иллюстрирует, что полученные вышеупомянутые 200 рублей от гражданки Армении явились лишь поводом для внесения «Голоса» в список иноагентов, а реальная причина была другой, стыдливо Минюстом не названная.

Поэтому, если Президент постоянно проводит аналогию между FARA и российским Законом об иноагентах, то тогда российским законодателям надо быть последовательными до конца, и признавать иноагентом только те юридические и физические лица в России, которые получают финансирование от иностранных правительств, а не в вышеупомянутом мной конкретном примере с 200 рублями от некой гражданки из Армении. В противном случае помощникам Президента надо готовить более аргументированные ответы, которые не выглядели бы столь неубедительно и неадекватно юридическим реалиям двух упомянутых законов.

Законодательство об иноагентах нужно существенно корректировать, если Россия не хочет в очередной раз ухудшить свой образ демократического государства. Впрочем, концепт «демократия» уже достаточно давно вышел из моды и из актуального дискурса мейнстримовских экспертов и государственных журналистов в России.

Надо понимать, что если в какой-либо связи с кредитами говорят страховщики - это говорят также и банки. Продукт известный, продукт нехитрый - дополнительный процент, упрятанный в страховку. Навязчиво готовы всегда добавить деньжат добросовестным заемщикам - при условии покупки этого самого, как бы страхового, продукта. Каждый год пугают ужесточениями условий, но продавать-то надо. А теперь из-за ковида схема нарисовалась распрекрасная - странно, что только сейчас, но это, вероятно, оттого, что несколько тормознулась всеобщее куар-кодирование. Расчет на то, что повальная бедность загонит "глубинный" народ не только в долговую, но и в цифровую, яму. Двойной эффект, неизменность принципов: контроль и еще раз контроль, а с ним и сверхрегулирование. Но только этот год - во всех смыслах особенный, так как регулировать придется нищету.

Венедиктов лишь подтверждает наши опасения: у ликвидированной организации не может быть в публичном доступе никаких электронных баз данных с поисковиками.