"Немного апокалиптичный" Сурков - все равно, что слегка беременная Потупчик. Или местами хороший текст. Вернее, не так - по-хорошему характерный для данного автора, у которого даже в политологию - ниже живота. Но за консервами все равно к Мастеру пера, а за саботажем - как за Образом будущего. А так в чужие тапки получается, да еще через чужую ширинку. Впрочем, вот неплохо: "Пентагон придумал интернет, теперь в интернет ожидаемо приходят с обысками". Но несколько неестественно, в чем, кстати, автор укоряет Суркова, ставя в упрек его статье конфликт содержания и стиля. Однако Сурков на то и Сурков, что способен максимально сгладить стилистические разногласия с собой. Таких оценок, как "тупое решение" в тексте точно не допустит.

Издание «КоммерсантЪ» сообщает:

«Роснано» провело встречу с кредиторами и крупными держателями облигаций о реструктуризации бизнеса. Компания утверждает, что хочет «избежать наиболее негативных сценариев» из-за «непропорционального долга». Мосбиржа с 19 ноября приостановила торги девятью выпусками облигаций «Роснано», общий объем их выпусков составляет 71,6 млрд. рублей.

«Роснано» 19 ноября сообщило о проведение встречи с кредиторами. Обсуждались «сценарии реструктуризации в интересах кредиторов». «Было констатировано, что накопленный непропорциональный долг и текущая финансовая модель общества требуют корректировок. В настоящее время есть возможность выработать компромиссные варианты развития ситуации, которые позволят избежать наиболее негативных сценариев»,— говорится в сообщении на сайте компании.

«Роснано» отмечает, что планирует продолжать «процесс открытого и конструктивного диалога с кредиторами и иными заинтересованными лицами». «Информация о дальнейших мерах будет доведена по мере появления юридической возможности предлагать конкретные коммерческие параметры по изменению обязательств»,— говорится в сообщении.

Сообщение о приостановке торгов девятью выпусками облигаций опубликовано на сайте Мосбиржи 19 ноября — почти через час после того, как торги были приостановлены. Компания пока не сообщала о причинах приостановки торгов.

Коллектив криптоканала напоминает читателям, что «Роснано» — государственная компания, которой долгое время управлял Анатолий Чубайс, до сих пор остающийся одной из самых влиятельных фигур в отечественной политики несмотря на свою непубличность. «Роснано» известна миллиардными убытками и космическими зарплатами сотрудников, а еще — многочисленными инвестициями в провальные проекты.

Сложившаяся ситуация — очень серьезный звоночек для российских и иностранных инвесторов, которые безусловно экстраполируют положение дел в «Роснано» на остальные российские государственные компании. В Правительстве и Кремле не могут этого не понимать, однако не смотря на это вопрос с детищем Анатолия Борисовича был оставлен в подвешенном состоянии. Теперь компании грозит дефолт, а вложившим в ее ценные бумаги 88 млрд. рублей инвесторам, банкам и фондам — в лучшем случае убытки, а в худшем — банкротства. Вишенкой на торте в этой истории выступает тот факт, что заемные средства «Роснано» привлекало под госгарантии, а значит, в случае банкротства закрывать долги Чубайса и его команды будут из бюджета РФ — то есть за счет российских налогоплательщиков.

Все это наводит коллектив криптоканала на мысль, что для решения вопроса с финансовым состоянием «Роснано» российские власти привлекут кого-то очень влиятельного и богатого. Богатого до такой степени, что он или она — девушка, возглавляющая фонды, которому перечисляют деньги крупные российские компании, тоже имеется, — будет в состоянии в случае необходимости решить денежные вопросы с ключевыми инвесторами, и влиятельного настолько, что сможет не только решить вопрос по долгам компании в Правительстве и затем отбить затраты через новые бюджетные ассигнования, но так же избавиться от людей и влияния Анатолия Чубайса в «Роснано».

Людей с такими возможностями у нас в стране не так много, поэтому запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно наблюдаем за развитием событий.

Путину явно ближе лайтовые варианты вакцинации. И ревакцинировался "Спутником-Лайт", и добровольцем в эксперимент с назальной вакциной готов.

Прямо, грубо, по-философски

Мочи их, Дугин, мочи их всех! Только царя не замай, одного на двоих с Прохановым. Маргинал, человек андеграунда, перестает быть интересным, когда изменяет самому себе и начинает прислушиваться к тому как его слышат и слышат ли вообще. Частичность слышимых там сквозь фильтры его размышлений, на которую тонко указывают коллеги, ему, несомненно, известна. И надобно, значит, это дело как-то переломить. На две колонки Александр Гельевич свои мысли раскатал, ну, а в сухом остатке-то что? Опять государственная идеология, каковой философ предлагает назначить социальную стратегию. Как минимум, не ново, да и выглядит схематозно. Слышали уже это все, читали. Причем в гораздо более интересном, подробном и беспафосном изложении у одного из всем известных в политтелеге колумнистов (а теперь и Кремлевского безБашенника) по имени Роман Алехин. Когда еще он говорил о том, что на смену технологии политической должна прийти технология социальная - и в этом увидел шанс? А за морально-нраственное состояние общества отвечают у нас люди из того сословия, к которому принадлежал и ныне покойный батюшка Александра Гельевича.

📰✍️ Очередная статья от экс-помощника президента В. Суркова так и осталась бы незамеченной в общей повестке, если бы не выходные: ведь сама статья не имеет столь глубоких смыслов, чтобы быть принятой в качестве очередной концепции. Потому и в данный момент Сурков работает уже в теме «предупреждения рисков», пытаясь базово сохраниться хотя бы на второй-третьей «скамейке запасных».

Тем не менее, в статье чётко обозначается определенный упрёк элитам, внешне даже проявляющим лояльность, но фактически действующим в своих не особо связанных с Вертикалью установках — и пребывание истеблишмента наедине с собой становится опасным. А в явных попытках подвергнуть сомнениям лояльность нынешних элит вновь читается желание Суркова вернуться в круг им же обличаемых — в том числе уже именно в качестве того, кто даже в ответ на усиливающийся внутри хаос якобы сможет создать ответный для стабилизации, в том числе через «донбасский кризис». Также в этом случае попытки Суркова предсказать будущий кризис Системы и возможный её крах могут стоить бывшему демиургу остатков лояльности.

Идея «экспорта хаоса» под самой личиной будущего территориального расширения страны выдаёт заметную идею намеренного усложнения политической реальности, дабы Вертикаль и элиты смогли обосновать и оправдать собственное существование: фактически это и предлагает Сурков для выживания истеблишмена и государства. Если статья Суркова скоро сообразуется с возможными военно-политическими планами по новому витку противостояния на Донбассе, то возможности экс-помощника как «предсказателя» заметно повысятся.

@kaktovottak

Коллектив криптоканала убежден, что если преступники стесняются своего происхождения и религии — то вопросы нужно задавать не опубликовавшим информацию о бандитах журналистам, а самим преступникам, их родителям, которые воспитали таких детей, а так же представителям диаспор, которые не имеют веса и авторитета, чтобы убедить свою молодежь соблюдать российские законы.
https://yangx.top/russicatop/30578

Конечно же, никакое это не совпадение, уважаемый Мастер пера. Это сигнал, притом однозначный - сигнал служилости татарских элит как благодарность за сохранение права именовать руководителя республики президентом. Мы как-то делали на этот счет экскурс о средневековом происхождении самого термина "служилые татары". Таким образом, мало того, что историческая преемственность налицо, причем, не крушения ханства, а пост-распада Золотой Орды с отъездом мурз на служение к Великому Князю Московскому. Находясь на передовой куар-кодирования, Татарстан, с одной стороны, демонстрирует, что является мощной территориальной силой в антиковидной кампании, а с другой - подчеркивает беспрекословное "внимание и повиновение" высшему командованию. Есть, кстати, и третья сторона у этой медали, смотрящая на российский мусульманский мир...

В повестке:
-очередная статья экс-помощника президента и бывшего «серого кардинала Кремля» Владислава Суркова, текст которой опубликован на сайте «Актуальных комментариев» и реакция наблюдателей на нее.

В своем свежем тексте Сурков немного апокалиптичен, что, впрочем не удивляет, он находит истинный путь России во внешней экспансии, будь-то присоединении Белоруссии, Южной Осетии, Украины, а может и быть и Казахстана. Внешняя экспансия государства и «экспорт хаоса» за пределы своих границ может стать «выпуском пара» для подошедшей к своему пределу и советской по духу политической системы, которую ожидает дезинтеграция.

Демиург политической реальности несколько раз упоминает социальную энтропию, напоминающую торфяной пожар, а это значит, что страна по Суркову стоит на краю глубочайшего в своей современной истории кризиса и даже краха (именно проблема кризиса идей и смыслов, которыми должно быть наполнено общественно-политическое пространство, в первую очередь, читается у Суркова между строк).

Предлагаемый рецепт возвращения единства власти и народа можно было бы считать вполне рабочим. Суркову, как бы цинично это не звучало, действительно удалось в свое время наладить процесс экспорта и утилизации социальной энтропии на чужой территории (в качестве куратора Украины и Донбасса в Кремле), впрочем, теперь для этих целей есть и более примитивные исполнители и другие точки на карте мира, вроде Центрально-африканской Республики (ЦАР). Наблюдатели отмечают, что и путь через внешнюю экспансию также уязвим, признавая вместе с тем, что Сурков единственный, кто смог выступить в роли аудитора сложившейся политической системы.

Ответим на безБашенное мнение уважаемых коллег относительно третьвековой уже неэффективности бюрократии Новой России еще более безбашенным. А именно, что новое - это хорошо забытое старое. Не сказать, чтобы доброе, однако трендовое советское. Как оживить конкуренцию и перезапустить социальные лифты, причем, не только в собственном ведомстве, хорошо знали, например, в НКВД. У себя же "выпиливали" целыми засидевшимися чекистскими кланами, вроде Северо-Кавказского, сохранявшимися, несмотря на все текущие чистки. А как еще по-другому? Никак. Ведь не случайно первым (и ключевым) словом в тексте коллег является "перераспределение" - полномочий. Иначе и быть не может и не ФОИВами оно придумано - они равняются на перетасовку козырных карт во властной колоде, а сила примера верхов в России исключительно высока для всего, что под ними. В примере же этом ничего нового нет, а исторические корни куда, как глубоки и толсты - позднесредневековое местничество помноженное на советскую двойную мораль частицей "ся": устроиться. Поэтому варианта остается два и один исключает другой: либо рубить напрочь местничество и насаждать эффективность, либо оставить все, как неизбывное.

🙅‍♂️🗳 Кремль истерично воспринял планы США о непризнании президентом Путина в 2024 году, если тот пойдет на новый срок, о чем говорит актив в повестке с отработкой тезисов, а-ля «американцы шантажируют Россию» или «готовят почву для создания цветной революции», со стороны подконтрольных спикеров. Внешний контур накаляется, что власть может использовать для полного установления концепции «осажденной крепости» в ответ на давление.

Путин для американских элит — выгодная и прогнозируемая фигура, а вот при появлении преемника в 2024 году придется находить подходы к РФ заново. К тому же, риторика с непризнанием может использоваться в моменте ради только создания выгодных условий для переговоров президента США Байдена и Путина.

Российские элиты охватывает тревога за личные активы, поскольку, в случае непризнания российского президентства, теряется договороспособность и гарантии. Кейс может подстегнуть элитариев к ускорению «транзита» власти, что уже идёт против интересов Путина, который уходить не хочет.

@kaktovottak

Стигматизация - сиречь клеймение тех, кому не повезло стать человеком. И сложно, но одним словом, и просто, но целой фразой - а все равно, и то, и другое равным образом точно у Русского ноу нейма. Да и у татарского (целого Замполита Татарии) - тоже. Вот то-то и оно, что все дело в поведении - гремучей смеси дерзости и суровости. Если последовательно и долго этническими ЛОМами продвигать все эти шариатские дела, то стоит ли удивляться, что рано или поздно впереди вырастет ЛОМовой строй. Настолько разномастный и разнокалиберный, что диву приходиться даваться и искать общего куратора для Соловьева и Дризе. Последний, кстати, очень по существу ответил с "русской мафией". И всякими разными прочими этническими. Кавказом в ЛОМы коронован, дон, и среди пропаганды поставлен. Поздравляем с сим удивительным кульбитом!

Интерес Российского Репортёра вызвала наша реплика на мнение Кремлевского безБашенника о неэффективности российской бюрократии. Говоря об исторических корнях современного состояния управления, считали и считаем, что перераспределение властных полномочий - единственно возможное последствие феодального местничества и советского блата. Ротация возможна, но подобна перетасовке карт в колоде.

Вопрос перспектив встраивания в общую вертикаль Союзного государства, затронутый Мастером пера, вероятно, ровно потому и был отвергнут Лукашенко на персоналистском уровне как не обсуждавшийся с российским президентом, что ни о какой глубокой интеграции с полным единоначалием речи пока не идет. И дело тут не только в фигуре умолчания во избежание рысканья глазами, но и в более сложных, институциональных и даже конституциональных вещах. Ведь Союзное государство предполагается сынтегрировать с государством идеологическим, каковым является Беларусь. Пусть и через лазейку в Конституции РБ, зато с вполне реальными идеологическими органами на всех уровнях, начиная с АП. Как это будет состыковываться с Основным Законом РФ, где в статье 13 прямо говорится: "Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной" - пока непонятно.

Понятно, что даже если все, созданное "Роснано" под руководством Чубайса за долгие годы, существует как продукт в единственном экземпляре, предъявлено по гамбургскому счету не будет. Возможно, поэтому текст Владислава Иноземцева выглядит как некое предостережение от неизбежных мантр праведного гнева в адрес одной, отдельно взятой, персоны. За исключением сырьевых секторов, весь наш госкапитализм это одно большое "Роснано" - кажется, именно эту простую мысль и хочет донести автор. Подпорки госкорпораций в виде "институтов развития" крепки лишь в процессе функционирования. А без регулярной финансовой прокачки теряют всякую прочность, обмякают и становятся похожи на шланги пылесоса "огосударствленной" экономики. И когда придет время вскрытия "агрегата", выяснится, что внутри он пустой.

Пепел Клааса и уста Тиля

Только 18-го обсуждали с Русским ноу неймом... А теперь вот читаем и глазам своим не верим - в Витебске запретили... Тиля. Не Линдемана и не народного фламандского героя, которого вообще невозможно запретить, а пьесу. "Тиля" Григория Горина. Говорят, за аллюзию, хотя, на самом деле, за то, что нечто свое, видимо, померещилось во фразе "жыве Фландрыя!" Кому пепел Клааса, а кому - чтобы по чиновничьим головам сверху не настучали. Уста эпохи это такие уста, которыми с телеэкрана кликушествовать можно, а в театре лицедеить - нет. Что по-фламандски, что по-русски, что по-белорусски. А все одно по Де Костеру выходит...

Четвертьчасовая выжимка из интервью Александра Лукашенко Стиву Розенбергу - это, конечно, маствотч. Войдет во все учебники журнализма как классика жанра "репортер vs диктатор". Коллеги правы: ничего столь ярко-истеричного раньше не было. Аббревиатуру работодателя - Би-Би-Си - журналист раскрыл в полной мере как "Бесцеремонность и Беспардонность (к) Стиву". Одним словом, настоящее хамство - но тот выстоял за счет профессиональных качеств.

Наши друзья-пограничники, причем, не только белорусские, но и граждане других стран бывшего СНГ, и даже имевшие отношение к политвоспитанию личного состава, чем и Лукашенко в свое время занимался - солидарны с нашим с вами другом в аппарате СГ. И даже более того - на три фронта проиграл, если учитывать свой, внутренне-силовой, где завелась червоточинка, которая нет-нет, да вербализуется как "ничего святого". Даже граница, священная и неприкосновенная, которую сам же и охранял.

Долговой мини-коллапс «Роснано» -- в талебовской терминологии, скорее, «белый лебедь».
Наступление этого события вполне можно было предсказать.
Тот же Чубайс, добиваясь в 2015-м предоставления госгарантий, говорил о «кассовом разрыве между 2017-2021 годами».

В этом смысле удивительнее не столько выстрел висящего на стене нанотехнологического ружья как таковой, сколько наделанный им шум.
Если, конечно, не допускать, что инициаторы «изгнания» Чубайса из «Роснано» искренне рассчитывали тем самым кардинально улучшить состояние дел в госкорпорации.

Возможно, разгадка парадокса в том, куда самый эффективный менеджер постсоветской России ушел из не слишком благополучного «института развития».
Ведь в должности спецпредставителя президента по связям с международными организациями Чубайс попытался замкнуть на себя продвижение в России «зелёной повестки» и обусловленные ею «эко-дипломатические» бенефиты.
Благо значительная доля портфеля «Роснано» приходится на проекты, связанные с альтернативной энергетикой.

Правда, «царём по энергопереходу» Чубайсу стать не удалось.
Правительство соответствующими полномочиями наделило Белоусова – дирижиста, с которым у «лидера сислибов» намного больше разногласий, чем точек соприкосновения. По крайней мере, ожидать единства в российском «зелёном лобби» при таком персональном составе его фронтменов точно не приходится. А значит, у оппонентов-«сырьевиков» возникает неплохой шанс для минимизации «энергопереходных» издержек.

Другое дело, что при всех концептуальных противоречиях Белоусов, как минимум, один раз очень помог Чубайсу. – Будучи ещё помощником президента, он одобрил предоставление «Роснано» госгарантий на ₽70 млрд руб, о которых мы упоминали выше и которые сейчас, похоже, придётся использовать для спасения госкорпорации от дефолта.
Чтобы эти бюджетные расходы хоть как-то окупились, нужно обеспечить сколько-нибудь адекватный «выхлоп» для портфельных компаний «Роснано».
Следовательно, многое опять упирается в альтернативную энергетику. И здесь уже на кону репутация не только и не столько Чубайса, сколько Белоусова.
Они оказываются вынужденными единомышленниками. Прежде всего – по вопросам выбора сценариев энергоперехода.

Вряд ли Чубайса и его союзников такой исход огорчит. Чего нельзя сказать о Белоусове.

Россия не попала в список приглашенных на «Саммит за демократию», который пройдет 9–10 декабря этого года в режиме видеоконференции.

Идею провести «Саммит за демократию» предложил Президент США Джо Байден во время президентской кампании. На мероприятие приглашены лидеры более 100 стран, помимо глав государств, участие в саммите примут представители гражданских объединений, бизнеса и благотворительных организаций. На повестке саммита будут находится 3 принципиальные темы: защита от авторитаризма, борьба с коррупцией, уважение прав человека.

Помимо России, на мероприятие к приглашенных не попали Белоруссия, Китай, Турция, Саудовская Аравия, страны Персидского залива, Иран, КНДР, Венесуэла, Никарагуа, Судан и Эфиопия, а также целого ряда других стран Африки, Латинской Америки и Азии. При этом на саммит позвали Тайвань, который большинство стран считают частью Китая, и Косово, которое ряд стран считают частью Сербии

Из стран бывшего СССР приглашены Украина, Армения, Грузия, Молдавия, Литва, Латвия и Эстония.

Из европейских сран на саммит не попали только Венгрия и Сербия, из стран Ближнего Востока приглашены только Израиль и Ирак. Кроме того, в список приглашенных попала Монголия. но не попал верный союзник США в Юго-Восточной Азии Таиланд.

Несмотря на некоторые несуразности, смысл мероприятия понятен — США вновь берет на себя роль мирового лидера в вопросах идеологии, ценностей и образа жизни. Все, кто остался за бортом мероприятия, получили предупреждение: либо вы играете по новым правилам, либо будете противостоять объединенным усилиям цивилизованного мира.

Контуры Нового мира и новой Оси зла окончательно определились, уважаемые читатели.

Содержание "регулярной" колонки Игоря Минтусова в Кремлевском безБашеннике, на сей раз приуроченной к грядущему рассмотрению ГосДумой запроса Генпрокурора о снятии депутатской неприкосновенности с Валерия Рашкина, неизбежно переводит дискуссию в область, где пролегают красные линии - явные и гипотетические. Но и сам по себе рашкинский кейс с лосем внутри слишком роскошен, чтобы не воспользоваться им образцово-показательно. Искушение затроллить партию, до сих пор, якобы, верную нелюбимым первым лицом идеям Ленина, оказалось слишком велико. "Смотри, глубинный народ, какие они, коммунисты, на самом деле, "справедливцы"" - ради одной только этой наглядной картины стоило так расстараться. А заодно и продемонстрировать, что между приемами сливов представителей несистемной и системной оппозиции разницы никакой нет. Лишь власть не только имеет истинное понимание, что есть "справедливость", но и обладает монополией на акты ее "отправления". А любая попытка приготовить блюдо из кочерыжек с выкошенного протестного поля на собственной политической кухне наказуема.

Глава СКР Бастрыкин и раньше отличался неподдельным интересом к непрофильным для себя темам, но чем активнее тренд влияния силовиков на политику и жизнеустройство страны, тем глубже Александр Иванович погружается в повестку, не связанную с делами его ведомства, тем шире его кругозор. Если оценка деятельности несистемного рэпера Моргенштерна еще худо- бедно, но стыкуется с правоохранительной сферой, которая предполагает ведь и профилактику тлетворного влияния чуждых ценностей на подрастающий контингент, то объявленный Бастрыкиным поход против ЕГЭ и вообще за все советское против всего плохого уж точно воспринимается как заявление политическое и почти программное, но никак не связанное с задачами раскрываемости преступлений и обуздания криминалитета. Коррупционером и нарушителем закона ведь может стать школьник, как сертифицированный государством по системе единого госэкзамена, так и выпустившийся из школы по старой советской модели. Поэтому декларируемая Бастрыкиным необходимость возвращения к прежним правилам в области образования вряд ли как-то существенно повлияет на уровень законопослушания. Зато сам факт обращения к проблеме ЕГЭ ни кого- нибудь, а самого председателя Следкома уже формирует соответствующее ожидание в отношении неустановленных лиц, допустивших и продвинувших такие экзаменационные схемы в отечественной школе. А там недалеко и до более широкой группы лиц, которые были причастны к развалу всей системы советских ценностей. Конечно, такая перспектива выглядит утрированной, да и Бастрыкин выступал и грозился ни как начальник следствия, а как политик, который недоволен тем, что есть, и хотел бы перемен к лучшему и прошлому. Но если в системе российской власти недовольство и тягу к переменам высказывают уже руководители силовых ведомств, то это означает, что конструкция уж точно подходит к точке перезагрузки. https://yangx.top/kremlebezBashennik/25312

Вот, кто теперь припомнит, когда председатель Государственной Думы Вячеслав Володин, наперекор самолично отлитому в граните, в последний раз делал и парламент, и свой телеграм-канал местом для дискуссий до такой степени, что даже комментарии в канале открыл, коих уже десятки тысяч? Правильный ответ: никто и никогда. И как-то, да, весьма заметно отсутствие в уровневых обсуждениях куар-кодирования голоса того, кто все это, собственно, и затеял. Как говорится, почувствуйте паузу. Вернее, некую разреженность (заметили?) в постоянном, навязчивом и довольно агрессивном премьерском пиаре. Удивило правительство - так удивило. До такой степени, что даже в спецслужбах, на которые риторически вешается ответственность за продвижение "цифрового концлагеря" пребывают в некотором недоумении, не испытывая радости от того, что вопрос встал столь остро и как-то непривычно-недисциплинированно. А, собственно, партийная дисциплина, долженствующая состоять в единогласном принятии законов, в вопросе куар-кодирования оказалась смещена из главы угла самим фактом признания вопроса дискуссионным.