🔜🗣 Президент наконец начал подготовку к Посланию: публичное заявление сего факта на фоне затянутого ожидания выступления говорит о резко вырослей у элит процедуры Послания, что создало уже внутриэлитные ожидания президентской речи — а сам факт публичного объявления уже Путиным начала работы над текстом говорит и о негативной реакции Кремля на утечку о новом переносе Послания. Выбранное же как площадка для объявления не самое подходящее для этого совещание по улучшению инвестиционного климата подтвердает то, что Путин оказался извне вынужден объявить о работе над Посланием.

Новые же переносы даты Послания на апрель вполне логичны: объявлено о старте работы вчера, и на сбор текста со всеми данными потребуется не менее 3-4 недель. Вряд ли уже за эти недели в текст речи встроят нечто совершенно иное: ожидается подведение итогов 2020-го с установками на уже давно идущий 2021-ый — но часть инсайдеров уже обыгрывает Послание как старт перезагрузки всей сути «майких указов» с новыми идеями для Системы. Занимательно, что даже сами представители Системы отчасти полагают, что ожидать Послания стоит в конце июня — сказывается уже искусственно созданная Путиным политическая неопределенность. Но с учётом изначальных обещаний Кремля сделать Послание в конце января первичная подготовка явно была проведена, а потому ожидать выступления президента стоит в начале или середине апреля.

От Послания ждут помощи обедневшим во время пандемии — а само оно будет близким по дате к снижению числа заболевающих COVID-19 и росту числа вакцинирующихся: это даст ввести Послание на благодатную почву позитивной повестки, которой уже как манны небесной ждёт Вертикаль. Мало того, Послание ожидаемо сдобрят и финансовыми преференциями, учёт которых ныне пытается провести Система, чтобы точечно объявить в выступлении Путина, которому инсайдеры называют новые даты: речь ожидают теперь 7-8 апреля. Вопрос в том — не появится ли при подготовке Послания новый «негатив» с пандемией и экономикой, который перебьет все тезисы?

@kaktovottak

Хинштейн и Ямпольская подготовили поправки к закону "О библиотечном деле" - на наш взгляд, пока довольно сырые. Исторические документы и печатная продукция - суть разные вещи. В силу этого не только библиотека, но и любой архив находится в своем праве на основании заключения компетентной комиссии ликвидировать такое в первую очередь. Но с течением времени растет историческая ценность источников, судьбой которых озаботился депутат - и в этом смысле он прав. Только вот правота у него какая-то избирательная и ограничивается периодом Второй Мировой войны (странно, что не только Великой Отечественной). Но по его логике получается, что, например, плакаты тех лет, когда шла Гражданская война в Испании, или листовки времен Хасана и Халхин-Гола можно смело уничтожать?

Нет, уважаемый Дмитрий Дризе, это не СССР, но лишь его атрибуты на почве отсутствия идеологии при наличии комплекса державы, у которой она когда-то имелась, в условиях избавления от постылых социальных гарантий. Куда именно, в какую из советских эпох мы возвращаемся, также вопрос дискуссионный, на что, впрочем, указывает Дризе. Может, в 1976-й, но по ряду обсуждаемых признаков - так и прямо в печальной памяти 37-й, или, если смотреть шире, в т.н. "межвоенный период" с его спецоперациями и ликвидациями, в т.ч. предателей-перебежчиков и личных врагов тогдашнего "вождя". Кстати, вполне себе бункерно-изоляционного типа, за границу в эпоху своего правления выезжавшего считанные разы - и то ради встреч с себе равными, дабы лично потолковать о судьбах мира. Ни Рузвельту, ни ярому антикоммунисту Черчиллю и в голову не приходило "воспитывать" дядюшку Джо, пока тот не умер, а пришедший ему на смену Хрущев сам не напросился в гости (правда, не всегда "один и без оружия", если вспомнить Кубу). Знали одного старого чекиста, бывшего участника боевой группы МГБ по ликвидации Соломона Михоэлса, который отзывался о том изоляционизме так: "При Сталине никто к нам не ездил, и мы ни к кому не ездили. А Никитушка (Хрущев) - турист". Сейчас внешний туризм даже нет смысла "прикручивать". "Высшие семьи" как ездили, так и будут ездить, а для всех остальных то, что начал ковид, довершит экономика, если, конечно, не случится постковидного рывка, который сулит нам премьерский пиар. Вот только "объединять усилия, чтобы сделать нашу жизнь еще лучше" мы будем уже 21-й год подряд, что порядочно даже по историческим меркам. А ведь кто-то обещал нам, поднявшись сам, поднять и страну...

Вообще можно и не показывать его в принципе. Снять какой-нибудь пропагандистский фильм о плюсах крепостного режима и крутить его сутками. За рубежом пускай бояре отдыхают

Песков не подтвердил, что Путин огласит послание Федеральному собранию 7-8 апреля.
Но по информации наших источников крайний срок 12-13 апреля.

Российские спецслужбы только сегодня наносят ответный удар. Напомним, что еще 9 марта, комментируя текст издания Коммерсантъ, пришли к выводу о вступлении спецслужб в "борьбу вакцин", а текущие события его только подтверждают.

Рост цен на бензин, из-за которого буквально каждую неделю обновляются ценники на АЗС, в год выборов становится политическим фактором и начинает влиять на рейтинги партии власти.

С начала года моторное топливо подорожало на 2,2% (бензин) и 1,1% ( дизель), но сейчас рост стоимости ускорился. 12 марта на СПбМТСБ оптовая цена бензина АИ-92 установила исторический рекорд - 55,75 тыс. руб. за тонну, подорожав на 12,33% с начала года. Наряду с падением реальных доходов граждан и ростом цен на продукты питания дорожающий бензин вызывает нарастающее недовольство во всех слоях населения, в том числе и относительно лояльных к власти. Рейтинг «Единой России» болтается сейчас на 27% - минимальных значениях с 2016 года, а через полгода предстоят выборы в Госдуму, результаты которых будут фальсифицироваться для достижения ЕР конституционного большинства.

По поводу продолжающегося роста цен на продукты

Сколько ни читал комментариев на эту тему, комментаторы (за малым исключением) не хотят признавать что рост цен в наших условиях - это абсолютно логичное и закономерное следствие политики сверхэксплуатации человеческого труда в РФ. У нас почему-то (понятно, почему) принято говорить, что главным источником доходов власти является экспорт углеводородов, но это не так, на макроуровне главным «объектом налогообложения» является труд, а вовсе не нефть.

Просто все это работает чуть сложнее.

Вся эта история с «импортозамещением», в сущности, есть элемент политики, направленной на ограничение предложения на рынке, а раз предложение сокращается, вы получаете рост цен. Чем выше цены, тем большую долю расходов «съедает» продовольствие (сейчас доля расходов на него - 38,16%), и одновременно сокращается спрос на «все-что-не-еда», в первую очередь на потребительский импорт. Чем меньше спроса на импорт, тем больше валютной выручки остается под рукой власти. (доля импорта во внутреннем спросе упала до 15%)
Но увеличение потребления «дешевой еды» с сокращением потребления «дорогой еды» со стороны производителя выглядит как рост спроса на «дешевую еду». А где есть рост спроса на товар, в условиях падения предложения, там вы получите рост цен.

Это на самом деле, абсолютно не напрягает власти, которые добились своей цели в прямом смысле «заставив» людей работать «за дорогую еду», основной объем производства которой находится в руках агропромышленной олигархии. Это ведь все тот «красный пояс», который в 90е голосовал за губернаторов «коммунистов», а теперь составляет совершенно лояльную электоральную опору власти - у местных агроолиграхов все сказочно, экспорт продовольствия растет, значит, есть валюта.
В 2020 году вывезли продовольствия на 30,7 миллиарда долларов, это, конечно, «не нефть», но кое-что. Окажись эти продукты на внутреннем рынке, мы получили бы падение цен и - естественно - рост спроса на потребительский импорт, за счет увеличения у людей объема свободных средств. А так - работайте задешево, покупайте задорого.

Ничего не изменилось в этой политике за сто лет, это еще Кейнс объяснял («Впечатления о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой»), как была на самом деле устроена экономическая политика большевиков
«Официальные методы эксплуатации крестьян заключаются не столько в налогообложении, …, сколько в политике цен. Монополия над импортом и экспортом, фактический контроль над промышленной продукцией позволяют властям поддерживать цены на уровне, крайне неблагоприятном для крестьянства.
У него закупают зерно по ценам, гораздо более низким по сравнению с мировыми, а продают крестьянам текстиль и другие промышленные товары по заметно более высоким ценам; разница между ними составляет фонд, из которого можно обеспечить сверхвысокие цены, равно как и покрыть общие издержки неэффективного производства и распределения. Таким образом, реальные доходы русских крестьян составляют чуть более половины того, какими они должны быть»
Так что изменилось-то? Суть экономической политики на протяжении последних минимум лет 12 и заключается в том, чтобы заставить людей «платить больше» за товары «отечественного производителя», покупая их труд по ценам более низким «по сравнению с мировыми», а цель такой политики в данном случае - обеспечить сверхприбыли и сверхпотребление 10000 правящих семей.
С макроэкономической точки зрения мы те же самые «крестьяне в сталинском колхозе», только очень большом, получаем за труд «по минимуму», покупаем «по ценам-максимум», нам разрешена «самозанятость», всякие халтуры и подработки - ну как сталинскому колхознику был разрешен участок, яблоня, коза, но за все это надо было платить. Вот мы и платим.

Политолог Александр Морозов в Кремлевском безБашеннике ставит вопрос о концептуализации путинизма, а меж тем, ответы на него, как ни странно, следуют из уже идущей дискуссии, которая, что любопытно, стартовала совершенно независимо - с поста выше. Поэтому к своему скромному мнению о преемственности советской концепции программной бедности глубинного народа (отчего и никакой новой ожидать не приходится), хотим присоединить целый пласт добротно нанизанных одно на другое мнений. Скрепную бедность давно раскусили-разгрызли и почитают на самом-самом верху. Отсюда и 17 тыр для среднего класса, и бизнесмены-торгаши (контролируемые олигархи - это другое).

Чем важна параллельная ведущейся в КББ дискуссия, так это тем, что протекает как с использованием исторического бэкграунда, так и в более приземленных терминах. Попутно, специально для Реальной демократии, хотелось бы подчеркнуть не только важность контроля над повесткой, но и над самой ее терминологией. Чем быстрее мы начнем называть вещи своими именами и избавимся хотя бы от "элит" (в наших обсуждениях) - тем в более истинном свете для всех предстанет сама ситуация, а не т.н. повестка. А она такова, что несмотря на весь известный оптимизм "страны возможностей", о котором постоянно говорят те, кто не знает, как это - быть бедным, Россия вслед за СССР на глазах становится "страной невозможностей". Главная из которых - невозможность разбогатеть. (Термин "достойная жизнь" не любим ввиду его относительности).

История которая повторяется последние 18 лет с завидной регулярностью: за полгода до выборов «Единая Россия» сильно проседает в рейтингах, публичные политологи начинают рассуждать на тему того, что вот, мол, и все, конец эпохи всесильной партии, теперь кремлю придется клепать кривой союз с ЛДПР и КПРФ, как в 1999-2003, а это значит, что увеличится количество губернаторов-коммунистов и изменится давно застывший политический ландшафт.

Увы, уважаемы читатели, это не так. Все эти показывающие падение рейтингов исследования нужны ровно для одного — чтобы боссы партий пришли с этими цифрами в АПешечку, а АПешечка тряхнула придворный бизнес, чтобы раскошелился на предвыборные бюджеты побольше. Около ЕР очень много политтехнологов и все хотят кушать, все хотят поучаствовать в спасении якобы тонущей партии власти.

Откровенно говоря, даже если бы у Единой России в рейтингах образовался 0%, а придворный бизнес не дал ни копейки на предстоящую избирательную кампанию, то ничего особо не поменялось. И дело даже ни в накрутках и подтасовках, просто «Единая Россия» не классическая электоральная партия, это агрегатор региональных политических элит. Через систему партии выстраиваются номенклатурные механизмы и движение бюджетных средств, а замкнутая на регионы система выборов ни оставляет уже руководителям субъектов федерации шансов — партию надо тащить, кандидатуры депутатов согласованы, согласованные уедут в Москву, на их освободившиеся места согласованы следующие в номенклатурной цепочки, давно написаны заявки на федеральное финансирование, которые должны подать новоиспеченные депутаты, деньги эти поделены.

Поэтому Единая Россия проиграть не может, это сломало бы всю систему власти и даже не в Москве, а в регионах, поэтому такого не будет, потому что не может быть.

В Телеграм недавно пришел Хинштейн и ведет себя здесь предсказуемо: уже нашел "своих" и "вливается", встраивается в их "сетки". Ну, да, а то мы не знали, какая сегодня историческая дата. И, да - у него есть бот для связи. Но не пишите туда нашему народному избраннику о том, насколько сырые у них с коллегой поправки к "Закону о библиотечном деле". Хинштейн утверждает, что канал ведет сам. Но даже его бот вам не ответит стандартно-программно. Зачем нам Телеграм - понятно: мы здесь общаемся. Зачем он депутату, который не готов использовать его для общения с избирателями - тоже. ЛОМы с экрана продолжают забивать телегу в прямом и переносном смысле.

Событие дня - Арест съезда

Сегодняшний демонстративный разгон Учредительного собрания (и арест) сразу полторы сотни участников форума муниципальных депутатов, проходившего в конференц-зале гостиницы Измайлово под крышей "открытки" Ходорковского (арестованы также депутаты МГД, главы московских районов, Е.Ройзман и даже наилояльнейший И.Свиридов) - новое расширения силовиками революционного "окна Овертона" в России.

Большевицкие экономические практики опирались на территориальное закрепление населения, которому частично служили паспорта, а частично отсутствие паспортов: новое закрепощение крестьян сложилось вследствие того, что крестьяне в первый этап коллективизации массово уезжали из своих деревень и искали максимально хорошие колхозы, помогающие лучше выживать: этакое второе издание мешочников (тут вспоминается заметка старого автора другого "Острога" Стаса Гущенко о том, что русские -нация поездов).

В это же время массовые репрессии были не только и не столько инструментом борьбы, сколько способом создания новых учетных категорий с контролируемыми распределением ресурсов на них.

Сегодня люди намного более, чем раньше ,свободны в передвижении. Эту свободу "власть" пытается компенсировать усиленным фискальным контролем, а "работающая бедность" выступает одним из механизмов контроля над передвижением людей. Стоит отметить, что "закрепощение людей" имеет место быть даже в РПЦ МП, где с недавних пор будущий священник или регент может поступить только в семинарию своего региона.

Многие выходящие из лагерей сидельцы по экстремистским статьям получают административный надзор и необходимость жить по прописке: здесь тоже видно, может быть, нерациональное, но естественное для постбольшевиков устремление к закреплению человека на земле.

Специфика российского строительства тоже в перспективе направлена на закрепление и увеличение подконтрольности населения: живущие в квартирах-студиях обитатели легко запирающихся гетто явно видятся постбольшевикам идеальными горожанами будущего.

Практический вывод из этого прогона прост: если Вы на работе получаете в месяц меньше тысячи денег, любые приработки стоит рассматривать как трамплин к рывку с крючка работающей бедности.

Историософский же вывод посложнее: даже в сложной "современной" ментальности многие экономические и политические практики определяются идентичностью, и если некто не имеет мужества вытравить из себя остатки красного самосознания, он обнаружит себя рано или поздно в качестве косплеящего практики тридцатых руководителя либо человека, готового терпеть нарушение в отношении себя практически всех гарантированных Конституцией прав.

Наконец-то последовали комментарии с "золотого дна" - и в связи с фильмом-расследованием (на данный момент около 5 млн. просмотров), и по поводу песни никому не известного коллектива, чью судьбу, как ни странно, сейчас в иных обстоятельствах повторяет действительно великая "Катюша". Президент РБ, безусловно, выдающийся по казуистике политик своего времени. Учится стремительно, новое (например, молодежный сленг), впитывает, как губка - до степени непринужденного жонглирования, но при этом концептуально продолжает оставаться учеником президента российского. "Золотое дно" объявил дном "бассейна". А заодно признал сам факт существования такового, но с одной оговоркой: мол, "бассейн" этот - для белорусского глубинного народа. Так и виолончели из футляров предназначались России и ее талантам. А вообще, у каждого есть свои сильные и слабые стороны. У кого какие - пусть технологи обсуждают. Но шанс Лукашенко затереть кровь протестов прямо пропорционален его вовлеченности в дискуссию со своей немаленькой оппозицией (считай - с народом). Хоть и не смотрел, но осуждает - а отвечает-то много и по существу... Впрочем, диктаторские замашки способны загубить все на корню на ровном месте: "Песню мы сделаем другую. Не вопрос".

"Песню про зайцев" (с народным названием "А нам все равно") в исполнении Юрия Никулина ценили еще в Союзе - как доросший до уровня анекдота пример эзопова языка "домашиновременной" эпохи. Только вот, если всерьез предложить - и эту песню запретят. Ибо из России с любовью намеком. Однако, какова коллизия: коллективный Запад коллективно борется с российско-белорусским песенным диссидентством на международной, т.е., своей, арене!?

Black Wise Matters - просто нечто среднее между BLM и Metallica.

В Москве накрыли сход оппозиционных муниципальных депутатов, перед которыми собирались выступить такие же негативно настроенные к властям политики и политологи со всей России. В частности, на повестке дня стояли следующие вопросы: «Выборы. Как победить в нынешних условиях?» и «Могут ли перемены начаться с муниципального уровня?».

Некоторые в недоумении, зачем властям организовывать облаву, что плохого могли совершить никому не нужные муниципалы? Появилось даже предположение, что это операция родилась в недрах "силового блока" и была реализована им вопреки желанию администрации президента.

Давайте по пунктам:

1. Съезд муниципальных депутатов был намного опаснее последних митингов, которые проходили в Москве на волне ареста Алексея Навального. Люди собрались для того, чтобы обсудить совместные действия на ближайших выборах в Госдуму. Причем там были представители почти всех оппозиционных лагерей, а застрельщиками выступали те, кто уже побеждал, благодаря протестному голосованию.

2. Режим абсолютно серьезно боится "цветной революции" или социального взрыва. Из-за обнуления Владимира Путина ставки подняты настолько высоко, что до 2024 года включительно Кремль будет переживать из-за любого даже самого незначительного повода. За это время, если ничего не изменится, в стране будет создано такое количество "предохранителей", что "фашистская туманность" превратиться в смог, который некому будет развеять.

3. Российская оппозиция слаба по многим причинам. Одна из них - это недооценка правящей элиты. Когда россиянам говоришь, что страна стремительно скатывается в восточную деспотию, они, как правило отмахиваются или крутят пальцем у виска. "Ну какая деспотия? Это у них там, необразованных папуасов.... А Россия - это совсем другое, не какой-то огрызок Советского Союза, а его правопреемница", - говорят они.

4. Весь цвет российской оппозиции собрался в Москве на станции метро Партизанская, чтобы обсудить свержение Путина. За год до этого большая часть цвета российской оппозиции просила Путина ужесточить меры по борьбе с коронавирусом. Теперь их забрали, пользуясь ровно теми основаниями, к которым они сами же призывали. Степень адекватности режима и его противников можете оценить сами.

Видео дня))

Посмотрели документальный фильм Павла Одинцова о князе Андрее Боголюбском и имеем сказать: за такие деньги можно было бы снять лучше. Больше претензий не к режиссеру, а к автору фильма (представлен как историк - на самом деле, не только): визуально малоаутентично, а содержательно весьма спорно ввиду известного крена исторической правды. Монотонный рассказ Одинцова, полный общих фраз и малоинтересный для сведущих, утомляет, несмотря на постоянную музыку. А чем ездить по заграницам, уделили бы внимание реконструкции и показали бы зрителям не только красоту с коптера, а ту, какая тогда, в XII веке, была. Одних миниатюр для этого как-то маловато. И если уж добрались до белокаменных храмов, то больше бы внимания уделили редким деталям и труднодоступным для простых экскурсантов местам.

Не растекаясь мыслью по древу Рюриковичей, несколько слов об идейной стороне дела. Ничего дорогого и, одновременно, качественного на поприще исторической документалистики (и не только) ожидать давно не приходится. Нас и впредь ждут идеологически правильные фильмы, снятые правильными людьми на правильные деньги. Этот конкретно, как все, наверное, поняли, опять против Киева и за Владимир. Москва тогда была маленькой и, кстати, владели этой местностью, как считается, те самые Кучковичи, убившие князя Андрея, есть версия, что из мерян. Значит, "щемил" их боголюбивый князь так, что и на смертоубийство пошли. Ну, а нового-то что? Бояре бунтовали против авторитарной власти не только на Северо-Востоке, но и на Юго-Западе Руси - на той же Галичине. Или со школьной программы нам неизвестно о смещении центра силы в XII в. в обратном направлении - из Киева во Владимир? Но самое стыдное для историка - это быть настолько необъективным по отношению к эпохе Боголюбского, чтобы забыть эти слова Даниила Заточника: "кому Боголюбово, а мне горе лютое". Контекст, кстати, обязателен:
"...Не взирай на меня, господине, как волк на ягненка,
А зри на меня, как мать на младенца.
Взгляни на птиц небесных:
Не пашут они, не сеют, но уповают на милость Божию;
Так и мы, господине, жаждем милости твоей.
Ибо, господине, кому Боголюбово, а мне — горе лютое;
Кому Белое озеро, а мне — черней смолы;
Кому Лаче озеро, а мне, на нем <в ссылке> живущему, плач горький;
И кому Новгород, а по мне — и углы развалились".
P.S. В самом фильме сказано, что предать земле растерзанное тело Андрея Боголюбского пытался человек по прозвищу Киянин - Киевлянин.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Депутат от ЛДПР Сергей Катасонов внес в Госдуму законопроект о введении новой прогрессивной шкалы НДФЛ. Однако законопроекты, инициированные ЛДПР, будь они хоть трижды справедливыми и логичными, за редкими исключениями, не имеют перспектив обрести статус закона - такова уж думская практика последних лет при доминирующей роли "Единой России". А уж в год думских выборов надеяться на то, что столь резонансные для всего общества законопроекты, внесенные не от "партии власти", а от ЛДПР или еще какой системной оппозиции, обретут силу закона - и вовсе не приходится

Отклики: Алибабаич, Друид, Юрий Долгорукий

2. Владислав Иноземцев: Возникает ощущение, что в Кремле не то чтобы силовики победили либералов, а, скорее, люди просто утеряли понимание «нерва» созданной ими системы. Кому-то сегодня кажется, что широкие неполитические свободы были недоработкой – в то время как они являлись основой политического авторитаризма à la Poutine. Усиливая регулирование цен, В.Путин не обретает большей популярности у бессловесных пенсионеров, но отчуждает миллионы мелких и средних предпринимателей и их работников

Отклики: Рязанский взгляд, Русский ноу нейм, Толкователь, Алибабаич, Ебулдинский спец, Шулика, Неудаща, Кремлевский шептун

3. Дмитрий Дризе: Мы вернулись в СССР. Год этак в 1976-й. Об этом сейчас многие пишут. Это становится популярным тезисом. Действительно, не все, конечно, но многие атрибуты – налицо: борьба с иноземным влиянием, разоблачение врагов, демонстрация российского образа жизни как лучшего мире. В этой связи складывается такое впечатление, что лодку вынесло в открытое море, и куда плыть дальше экипаж не совсем понимает. Это и есть главный политический вызов

Отклики: Русский ноу нейм, Алибабаич, Ебулдинский спец, НЕШУЛЬМАН, Мастер пера, кРЯполитика.РЯзанская политика, Кремлевский кейс, Друид

4. Александр Морозов: Через год после внесения поправок к Конституции ясно видна главная проблема. И она заключена не в «транзите власти», который продолжает обсуждаться, а в том, что путинизм — не концептуализирован настолько, чтобы у всех, кто имеет к этому отношение, была уверенность в том, что он «вообще сохранится». Конечно, любой лояльный гражданин готов признать, что в данный момент «великая держава» управляется с помощью «майских указов», ток-шоу, телеграм-каналов и веерных обысков. Однако всех волнует вопрос: мы детям передадим вот эти «майские указы», ток-шоу, телеграм-каналы АП и непрерывное истребление гражданской активности в качестве базы государства, на котором оно должно стоять до конца столетия (хотя бы!)?

Отклики: Ебулдинский спец, Неудаща, Алёхин. Telega власти, Алибабаич, Закулисный шептун, ДВУГЛАВ, Северное измерение

5. Игорь Минтусов: Одной из наиболее ярких личностей в силовых структурах Российской Империи начала ХХ века был С.В.Зубатов, крупнейший деятель политического сыска и эффективный полицейский администратор. Цитата от Зубатова: «Пока революционер проповедует чистый социализм, с ним можно справиться одними репрессивными мерами. Но когда он начинает эксплуатировать в свою пользу мелкие недочеты существующего законного порядка, одних репрессивных мер мало, а надлежит немедля вырвать из под ног его самую почву». Вышеприведенная цитата соответствует нынешней философии внутренней политики в России

Отклики: Алёхин. Telega власти, Русский ноу нейм, Неудаща

Так-так, сидение дома в семьях, оказывается, не подняло рождаемость в мире. Для этого дела, получается, надо выходить из дома и обзаводиться новыми знакомствами