Коллектив криптоканала, с трудом удерживаясь от вхождения в ступор, продолжает хронику пикирующего маразма, достойную пера Ярослава Гашека. И если по части рассуждений коллег о безответственности за коррупцию в условиях ЧС еще можно попытаться выудить из повестки какой-то (не)здравый смысл, вроде ковида (хотя, например, революция, которая, как известно, все списывает - это тоже ЧС), в качестве обоснования, то с дальнейшим ужесточением репрессий за неупоминание запретов это сделать трудно. Тем не менее, ответ на вопрос, что хотят конфисковать как предмет правонарушения, имеется. И как совершенно точно отмечают коллеги, это нечто - вещь нематериального мира, ибо является словом, а не делом. Конфискуя слово, нам всякий раз напоминают, что дело в России - всегда государево.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Круги истории

Ничто не ново под Луной. Одной из наиболее ярких личностей в силовых структурах Российской Империи начала ХХ века был С.В.Зубатов, крупнейший деятель политического сыска и эффективный полицейский администратор. Его называли «первопроходцем технологии авторитарной политики». Он провел полицейскую реформу в России, в результате которой была усовершенствована система политического розыска, впервые введено фотографирование, дактилоскопирование и, главное, он начал создавать систему политического управления общественными процессами. Им была разработана философия «полицейского социализма». Зубатов стоял за единую и неделимую Россию. Но пришел 1917-й год. С.В.Зубатов не смог пережить крушения идеалов. Жизнь потеряла всякий смысл, и он застрелился.

Наблюдая за развитием сегодняшней ситуации в России, как законодательная и исполнительная власти укрепляют и цементируют полицейские основы государства, невольно вспоминается печальная судьба С.В.Зубатова, который с таким искренним усердием создавал систему противодействия общественному движению более 100 лет назад.

Мне кажется, что сотрудники АП, определяющие внутреннюю политику в стране, знакомы с государственной и политической деятельностью данной личности. Цитата от Зубатова: «Пока революционер проповедует чистый социализм, с ним можно справиться одними репрессивными мерами. Но когда он начинает эксплуатировать в свою пользу мелкие недочеты существующего законного порядка, одних репрессивных мер мало, а надлежит немедля вырвать из под ног его самую почву». Вышеприведенная цитата соответствует нынешней философии внутренней политики в России, если под «революционерами» иметь в виду «оппозиционеров», а под «почвой» понимать социально-экономические проблемы простых граждан страны.

И здесь я вижу две проблемы, одна из которых для сотрудников АП теоретически нерешаемая, а другая проблема – теоретически решаемая. «Нерешаемая» проблема – социально-экономические проблемы жителей страны. Данная проблема не находится в компетенции сотрудников АП. «Решаемая» проблема – перестать злить молодую и активную часть населения страны регулярным принятием нелиберальных законов, регулярным непропорциональным использованием силы при разгоне «несанкционированных» митингов (неконституционный термин), регулярной правоприменительной практикой, которая подчиняется «политической целесообразности» партии власти в прямом смысле этого слова, а не букве, и тем более не духу закона. С.В. Зубатов не преуспел в итоге в реализации «технологий авторитарной политики» более 100 лет назад. Почему же должны преуспеть в реализации данной технологии нынешние политические администраторы?

Вчерашняя акция пока не "сигнализирует" и не свидетельствует ровным счетом ни о чем, кроме как о том, что пиар-стратегия ФСБ не претерпевает никаких изменений и традиционно развивается в русле взаимодействия с официальными СМИ, но никак не с соцсетями. Реализацию самой концепции большого позитива против большого негатива (в данном случае, в связи с назначением первого зам. директора службы) также уже приходилось неоднократно наблюдать.

Как сообщали вчера, Telegram снес пост «Инфобомбы» про первого зам директора ФСБ. Фамилию которого мы называть не будем, она есть в ссылке.

Удивительно, но факт, Telegram понадобилось на это ровно 30 минут.

Именно это время пост про высшего руководителя ФСБ провисел в ленте.

Своего рода прецедент, так быстро в телеге ещё не банили.

Моментальное удаление поста и причины удаления резко отличаются от алгоритма обычной модерации Telegram.

Может даже возникнуть версия, у мессенджера и ФСБ появился оперативный канал связи.

Интересно конечно было бы услышать объяснения Павла Дурова.

Ведь этот вопрос рано или поздно возникнет у иностранных медиа.
@ruarbitr

Путин рассказал, что начал работу по подготовке Послания.

Так оно и есть. Просто дефицит позитивной повестки предполагал более глубокую проработку Послания с учетом наших пожеланий и тутошних дискуссий, включая вещи, больше похожие на "пробные шары", чем проблемы со здоровьем. Что нетрудно предугадать - так это то, что "момент позитива" необязательно будет связан с "днем ковиды". Новую актуальность может получить вопрос о бегающем Саакашвили. Нашими источниками в спецслужбах позитивно воспринимается концепция "1/6 стабильности" = старому доброму "лишь бы не было войны". Ну, а что не так? Протест купировали, белорусских зверств избежали, американских погромов тоже...

Музыкальный вкус у диктатора отвратительный (ко всему прочему) и поделом ему и его музбанде. Зарядил на Европесенье какого-то полноватого хитромордо-колхозного почти олда в джинсах в обтяжку. Хоть бы пару зубов перед съемками выбили удалили - сошел бы за белорусского Шейна МакГоуэна в его безбашенные годы. А так хуже визуально были только некоторые толстые вокалисты-металлисты в лосинах в конце 80-х. Но главное - сама музычка. Она - отстойная. Олды должны помнить, чье это - бит-квартета "Секрет", только у него, надо признать, случались-таки хиты, а это - проходняк. А со словами картофельный суперпродюсер сам себя перехитрил и над собой же посмеялся, ибо аллюзия двоякая: то ли о западных "дудочниках" песенка, то ли о службе протокола с модельной походкой "по ниточке".

Ничего необычного - просто немного попутали совещание по реализации инфраструктурных проектов с толковищем в группировке "башмаки". Где служебному расследованию условно соответствовала бы правилка.

Никаких вопросов относительно прогноза о единственном (на самом деле, нет) светлом ("вакцинном") пятне в Послании нет и быть не может. Вообще, в любом правильно поставленном вопросе содержится правильный ответ. Вот в этом - два последних слова: "Как же Россия провалила медицину имея первой достаточно хорошую вакцину мирового уровня?" Ну, и, формулируя смыслы, не стоит забывать о хронологии: сперва была развалена внутреннего уровня медицина, а затем создана мирового уровня вакцина.

Словоблудие, коллега, это, прежде всего, плохой русский язык (а потом уже "смыслы", притянутые за уши к очевидному): "...были решительно дезавуированны содержимыманием телефонного звонка Навального с представителем представителю оных". Необходимость использования слова "оных" в таком стилистическом контексте также под вопросом. Не благодарите.

Новости правительства: злые языки говорят, что очередные требования бизнеса к государству демпфировать все его (бизнеса) риски за счёт бюджета ставят кабинет и его председателя перед выбором: какую тактику избрать, чтобы поставить распоясавшихся олигархов на место, – разговор по существу с указанием на ошибки или жаркие дружеские объятия Минфина, ЦБ и прочих ведомств по факту.
Список «Форбс» растёт, а доходы граждан нет.
Вот такой вот инвестиционный климат.

🔜🗣 Президент наконец начал подготовку к Посланию: публичное заявление сего факта на фоне затянутого ожидания выступления говорит о резко вырослей у элит процедуры Послания, что создало уже внутриэлитные ожидания президентской речи — а сам факт публичного объявления уже Путиным начала работы над текстом говорит и о негативной реакции Кремля на утечку о новом переносе Послания. Выбранное же как площадка для объявления не самое подходящее для этого совещание по улучшению инвестиционного климата подтвердает то, что Путин оказался извне вынужден объявить о работе над Посланием.

Новые же переносы даты Послания на апрель вполне логичны: объявлено о старте работы вчера, и на сбор текста со всеми данными потребуется не менее 3-4 недель. Вряд ли уже за эти недели в текст речи встроят нечто совершенно иное: ожидается подведение итогов 2020-го с установками на уже давно идущий 2021-ый — но часть инсайдеров уже обыгрывает Послание как старт перезагрузки всей сути «майких указов» с новыми идеями для Системы. Занимательно, что даже сами представители Системы отчасти полагают, что ожидать Послания стоит в конце июня — сказывается уже искусственно созданная Путиным политическая неопределенность. Но с учётом изначальных обещаний Кремля сделать Послание в конце января первичная подготовка явно была проведена, а потому ожидать выступления президента стоит в начале или середине апреля.

От Послания ждут помощи обедневшим во время пандемии — а само оно будет близким по дате к снижению числа заболевающих COVID-19 и росту числа вакцинирующихся: это даст ввести Послание на благодатную почву позитивной повестки, которой уже как манны небесной ждёт Вертикаль. Мало того, Послание ожидаемо сдобрят и финансовыми преференциями, учёт которых ныне пытается провести Система, чтобы точечно объявить в выступлении Путина, которому инсайдеры называют новые даты: речь ожидают теперь 7-8 апреля. Вопрос в том — не появится ли при подготовке Послания новый «негатив» с пандемией и экономикой, который перебьет все тезисы?

@kaktovottak

Хинштейн и Ямпольская подготовили поправки к закону "О библиотечном деле" - на наш взгляд, пока довольно сырые. Исторические документы и печатная продукция - суть разные вещи. В силу этого не только библиотека, но и любой архив находится в своем праве на основании заключения компетентной комиссии ликвидировать такое в первую очередь. Но с течением времени растет историческая ценность источников, судьбой которых озаботился депутат - и в этом смысле он прав. Только вот правота у него какая-то избирательная и ограничивается периодом Второй Мировой войны (странно, что не только Великой Отечественной). Но по его логике получается, что, например, плакаты тех лет, когда шла Гражданская война в Испании, или листовки времен Хасана и Халхин-Гола можно смело уничтожать?

Нет, уважаемый Дмитрий Дризе, это не СССР, но лишь его атрибуты на почве отсутствия идеологии при наличии комплекса державы, у которой она когда-то имелась, в условиях избавления от постылых социальных гарантий. Куда именно, в какую из советских эпох мы возвращаемся, также вопрос дискуссионный, на что, впрочем, указывает Дризе. Может, в 1976-й, но по ряду обсуждаемых признаков - так и прямо в печальной памяти 37-й, или, если смотреть шире, в т.н. "межвоенный период" с его спецоперациями и ликвидациями, в т.ч. предателей-перебежчиков и личных врагов тогдашнего "вождя". Кстати, вполне себе бункерно-изоляционного типа, за границу в эпоху своего правления выезжавшего считанные разы - и то ради встреч с себе равными, дабы лично потолковать о судьбах мира. Ни Рузвельту, ни ярому антикоммунисту Черчиллю и в голову не приходило "воспитывать" дядюшку Джо, пока тот не умер, а пришедший ему на смену Хрущев сам не напросился в гости (правда, не всегда "один и без оружия", если вспомнить Кубу). Знали одного старого чекиста, бывшего участника боевой группы МГБ по ликвидации Соломона Михоэлса, который отзывался о том изоляционизме так: "При Сталине никто к нам не ездил, и мы ни к кому не ездили. А Никитушка (Хрущев) - турист". Сейчас внешний туризм даже нет смысла "прикручивать". "Высшие семьи" как ездили, так и будут ездить, а для всех остальных то, что начал ковид, довершит экономика, если, конечно, не случится постковидного рывка, который сулит нам премьерский пиар. Вот только "объединять усилия, чтобы сделать нашу жизнь еще лучше" мы будем уже 21-й год подряд, что порядочно даже по историческим меркам. А ведь кто-то обещал нам, поднявшись сам, поднять и страну...

Вообще можно и не показывать его в принципе. Снять какой-нибудь пропагандистский фильм о плюсах крепостного режима и крутить его сутками. За рубежом пускай бояре отдыхают

Песков не подтвердил, что Путин огласит послание Федеральному собранию 7-8 апреля.
Но по информации наших источников крайний срок 12-13 апреля.

Российские спецслужбы только сегодня наносят ответный удар. Напомним, что еще 9 марта, комментируя текст издания Коммерсантъ, пришли к выводу о вступлении спецслужб в "борьбу вакцин", а текущие события его только подтверждают.

Рост цен на бензин, из-за которого буквально каждую неделю обновляются ценники на АЗС, в год выборов становится политическим фактором и начинает влиять на рейтинги партии власти.

С начала года моторное топливо подорожало на 2,2% (бензин) и 1,1% ( дизель), но сейчас рост стоимости ускорился. 12 марта на СПбМТСБ оптовая цена бензина АИ-92 установила исторический рекорд - 55,75 тыс. руб. за тонну, подорожав на 12,33% с начала года. Наряду с падением реальных доходов граждан и ростом цен на продукты питания дорожающий бензин вызывает нарастающее недовольство во всех слоях населения, в том числе и относительно лояльных к власти. Рейтинг «Единой России» болтается сейчас на 27% - минимальных значениях с 2016 года, а через полгода предстоят выборы в Госдуму, результаты которых будут фальсифицироваться для достижения ЕР конституционного большинства.

По поводу продолжающегося роста цен на продукты

Сколько ни читал комментариев на эту тему, комментаторы (за малым исключением) не хотят признавать что рост цен в наших условиях - это абсолютно логичное и закономерное следствие политики сверхэксплуатации человеческого труда в РФ. У нас почему-то (понятно, почему) принято говорить, что главным источником доходов власти является экспорт углеводородов, но это не так, на макроуровне главным «объектом налогообложения» является труд, а вовсе не нефть.

Просто все это работает чуть сложнее.

Вся эта история с «импортозамещением», в сущности, есть элемент политики, направленной на ограничение предложения на рынке, а раз предложение сокращается, вы получаете рост цен. Чем выше цены, тем большую долю расходов «съедает» продовольствие (сейчас доля расходов на него - 38,16%), и одновременно сокращается спрос на «все-что-не-еда», в первую очередь на потребительский импорт. Чем меньше спроса на импорт, тем больше валютной выручки остается под рукой власти. (доля импорта во внутреннем спросе упала до 15%)
Но увеличение потребления «дешевой еды» с сокращением потребления «дорогой еды» со стороны производителя выглядит как рост спроса на «дешевую еду». А где есть рост спроса на товар, в условиях падения предложения, там вы получите рост цен.

Это на самом деле, абсолютно не напрягает власти, которые добились своей цели в прямом смысле «заставив» людей работать «за дорогую еду», основной объем производства которой находится в руках агропромышленной олигархии. Это ведь все тот «красный пояс», который в 90е голосовал за губернаторов «коммунистов», а теперь составляет совершенно лояльную электоральную опору власти - у местных агроолиграхов все сказочно, экспорт продовольствия растет, значит, есть валюта.
В 2020 году вывезли продовольствия на 30,7 миллиарда долларов, это, конечно, «не нефть», но кое-что. Окажись эти продукты на внутреннем рынке, мы получили бы падение цен и - естественно - рост спроса на потребительский импорт, за счет увеличения у людей объема свободных средств. А так - работайте задешево, покупайте задорого.

Ничего не изменилось в этой политике за сто лет, это еще Кейнс объяснял («Впечатления о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой»), как была на самом деле устроена экономическая политика большевиков
«Официальные методы эксплуатации крестьян заключаются не столько в налогообложении, …, сколько в политике цен. Монополия над импортом и экспортом, фактический контроль над промышленной продукцией позволяют властям поддерживать цены на уровне, крайне неблагоприятном для крестьянства.
У него закупают зерно по ценам, гораздо более низким по сравнению с мировыми, а продают крестьянам текстиль и другие промышленные товары по заметно более высоким ценам; разница между ними составляет фонд, из которого можно обеспечить сверхвысокие цены, равно как и покрыть общие издержки неэффективного производства и распределения. Таким образом, реальные доходы русских крестьян составляют чуть более половины того, какими они должны быть»
Так что изменилось-то? Суть экономической политики на протяжении последних минимум лет 12 и заключается в том, чтобы заставить людей «платить больше» за товары «отечественного производителя», покупая их труд по ценам более низким «по сравнению с мировыми», а цель такой политики в данном случае - обеспечить сверхприбыли и сверхпотребление 10000 правящих семей.
С макроэкономической точки зрения мы те же самые «крестьяне в сталинском колхозе», только очень большом, получаем за труд «по минимуму», покупаем «по ценам-максимум», нам разрешена «самозанятость», всякие халтуры и подработки - ну как сталинскому колхознику был разрешен участок, яблоня, коза, но за все это надо было платить. Вот мы и платим.

Политолог Александр Морозов в Кремлевском безБашеннике ставит вопрос о концептуализации путинизма, а меж тем, ответы на него, как ни странно, следуют из уже идущей дискуссии, которая, что любопытно, стартовала совершенно независимо - с поста выше. Поэтому к своему скромному мнению о преемственности советской концепции программной бедности глубинного народа (отчего и никакой новой ожидать не приходится), хотим присоединить целый пласт добротно нанизанных одно на другое мнений. Скрепную бедность давно раскусили-разгрызли и почитают на самом-самом верху. Отсюда и 17 тыр для среднего класса, и бизнесмены-торгаши (контролируемые олигархи - это другое).

Чем важна параллельная ведущейся в КББ дискуссия, так это тем, что протекает как с использованием исторического бэкграунда, так и в более приземленных терминах. Попутно, специально для Реальной демократии, хотелось бы подчеркнуть не только важность контроля над повесткой, но и над самой ее терминологией. Чем быстрее мы начнем называть вещи своими именами и избавимся хотя бы от "элит" (в наших обсуждениях) - тем в более истинном свете для всех предстанет сама ситуация, а не т.н. повестка. А она такова, что несмотря на весь известный оптимизм "страны возможностей", о котором постоянно говорят те, кто не знает, как это - быть бедным, Россия вслед за СССР на глазах становится "страной невозможностей". Главная из которых - невозможность разбогатеть. (Термин "достойная жизнь" не любим ввиду его относительности).

История которая повторяется последние 18 лет с завидной регулярностью: за полгода до выборов «Единая Россия» сильно проседает в рейтингах, публичные политологи начинают рассуждать на тему того, что вот, мол, и все, конец эпохи всесильной партии, теперь кремлю придется клепать кривой союз с ЛДПР и КПРФ, как в 1999-2003, а это значит, что увеличится количество губернаторов-коммунистов и изменится давно застывший политический ландшафт.

Увы, уважаемы читатели, это не так. Все эти показывающие падение рейтингов исследования нужны ровно для одного — чтобы боссы партий пришли с этими цифрами в АПешечку, а АПешечка тряхнула придворный бизнес, чтобы раскошелился на предвыборные бюджеты побольше. Около ЕР очень много политтехнологов и все хотят кушать, все хотят поучаствовать в спасении якобы тонущей партии власти.

Откровенно говоря, даже если бы у Единой России в рейтингах образовался 0%, а придворный бизнес не дал ни копейки на предстоящую избирательную кампанию, то ничего особо не поменялось. И дело даже ни в накрутках и подтасовках, просто «Единая Россия» не классическая электоральная партия, это агрегатор региональных политических элит. Через систему партии выстраиваются номенклатурные механизмы и движение бюджетных средств, а замкнутая на регионы система выборов ни оставляет уже руководителям субъектов федерации шансов — партию надо тащить, кандидатуры депутатов согласованы, согласованные уедут в Москву, на их освободившиеся места согласованы следующие в номенклатурной цепочки, давно написаны заявки на федеральное финансирование, которые должны подать новоиспеченные депутаты, деньги эти поделены.

Поэтому Единая Россия проиграть не может, это сломало бы всю систему власти и даже не в Москве, а в регионах, поэтому такого не будет, потому что не может быть.