Коллеги упрекают, что не вспоминаю о лозунгах восставших кронштадтцев и об ушедшем по льду Финского залива Степане Петриченко (он был одним из лидеров бунтовавших матросов, а впоследствии работал на советскую разведку). Понятно, что сегодня 100-летний юбилей важного и очень запутанного как очевидцами, так и историками события, но обо всех деталях упомянуть просто невозможно.

Например, вряд ли кто-то вспомнит сегодня Герасима Фейгина, погибшего при подавлении мятежа. А он, между прочим, был на тот момент одним из известных комсомольских лидеров. Видя сложность задачи штурма фортов, Фейгин отказался от предложенного места связиста и встал в строй вместе с наступавшими частями. К тому же, нужен был личный пример – идти против восставшего Кронштадта отказывались многие красные командиры. Не думаю, что Фейгин хотел воевать со своими вчерашними соратниками, но, похоже, понимал значимость политического момента.

...И проступил на смурной бересте сегодняшней повестки непонятный зверек по имени Нихто - как образ анонимного Телеграма. Кстати, заброшенная деревня староверов, где был найден рисунок, тоже без имени. Однако, стоит поблагодарить Залесца Акима Трефилова и за этот кусочек бересты из Томского музея, и за ссылки, дающие не только богатую пищу для ума. Потому что одна из них, по нашему мнению, может содержать разгадку: рисовал ребенок. В пересказе лекции Алексея Гиппиуса читаем: "В древности и детям (например, знаме­нитому Онфиму) давали детали от испортившихся берестяных лукошек — порисовать и поучиться грамоте, а в детских играх исписанную и ненужную бересту могли использовать". Получается, древний Новгород пребывал в Сибири, в Томской области... доколе? Да почти до наших дней, очевидно. Благодаря ребенку из семьи староверов, который учился рисовать и писать на бересте. И нарисовал, судя по всему, двух кошек - свою, Муську и еще какую-то (возможно, котенка) имя которой не знал.
P.S. Фрагмент зауми берестяной грамоты № 1131 напомнил "полинезийский" в песне "Миклуха" у Армена Григоряна и группы "Крематорий": "анаканакака".

Завтра Михаилу Горбачеву 90 лет.
Это абсолютный рекорд в русской истории.
Рейтинг дожития московско-русско-российско-советских правителей (без учета ныне здравствующих) выглядит так:
89 лет Керенский
77 Хрущев
76 Ельцин
75 Брежнев
73 Сталин, Черненко
72 (?) Федор Мстиславский
69 Андропов
67 Екатерина II
65 Иван III
63 Львов
62 Александр II
59 Василий Шуйский
58 Николай I
Между 51 и 56 Иван I Калита
54 Василий III
53 Василий I, Иван IV, (?) Борис Годунов, Ленин
52 Петр I, Елизавета Петровна
50 Николай II
49 Михаил Федорович, Александр III
47 Василий II Темный, Анна Иоанновна, Александр I
46 Алексей Михайлович, Софья Алексеевна, Павел I
44 Юрий Данилович
43 Екатерина I
42 (?) Даниил Александрович
40 Федор Иванович
38 Дмитрий Донской
35 Симеон Гордый
33 Иван II Красный
29 Иван V
20 Федор Алексеевич
14 Петр II
Нет данных Лжедмитрий I

Чего удивляться, Артемий типичный красный граф, он ничего не шатает.

А вот Петр Толстой да, мог бы брать пример с Льва Николаевича, просить его в тюрьму посадить, правда, может и повод найтись легче, чем для писателя с мировым именем.
Лучше бы Лев Николаевич забрал у потомков право носить фамилии, чем от прав на книги отказывался.
https://yangx.top/mediatech/11406

Мы ж говорили, что "Феликс" ещё вернётся. Пожалуйста, вот он:

Очень просто наше дискурсивное поле устроено. Не до цветущей сложности.

Собянин на городском уровне отменил, Матвиенко вполне может поставить вопрос как федеральный, от лица Совфеда. Это же Федеральная Служба Безопасности себе статУю на лужайку хочет, логично?

Мы страна ритуальных реформ. Давайте внесём в Конституцию традицию раз в год голосовать в приложении "За" Дзержинского или "Против".

Саму статую для удобства осуществления волеизъявления укрепим в петле на аэростате "Газпром", тем самым обеспечив символу неизменности курса соответствующую мобильность и гибкость.

Будет у нас Железный Феликс по вызову. Надувной вариант ещё можно: каждый раз как народное восстание — сдувать под ликующие крики толпы. Как крики кончатся — надувать обратно.

Повод, безусловно, повод, да какой! Два "весенних" реформатора подряд, а сегодняшний юбиляр - еще и рекордсмен среди российских правителей по дожитию (здравия Михаилу Сергеевичу). Но нет ли прямого противоречия в том, что перемены в России "рассматриваются как последняя опция, а реформы запускаются исключительно от безысходности"? Если от безысходности, то, значит, и опции такой, как перемены, у нас изначально нет. Это дополнительная платная услуга, оказываемая нерегулярно из иностранных комплектующих, под коими можно разуметь частичное и нерешительное заимствование иностранных практик.

Специализирующиеся на антисистемных разоблачениях американское сетевое издание «The Grayzone» опубликовало утечку документов британского МИДа, раскрывающую разветвленную сетку информационного ресурсов, базовой целью которой является ослабление влияния России в мире и российской власти внутри страны.

Если коротко, то смысл примерно таков: через аффилированные с «BBC» и «Reuters» фонды британский МИД создавал информационные вбросы, поддерживал оппозиционные издания типа «Медузы» и «Медиазоны», вкладывался в проекты «Bellingcat», поддерживал сотни российских политических блогеров, особую ставку делая на Алексея Навального. Всего в этой сетке было более 15 тыс. журналистов и блогеров, только на территории РФ — более 400. Работали они не только по России и ее повестке, но и по русскоязычному населению Прибалтики, Молдавии, Белоруссии и Украины. Революционная активность в Белоруссии в минувшем году полностью приписывается этой системе, которая оказывает критическое влияние на «Белсат» и Телеграм-канал «NEXTA».

Журналисты «The Grayzone» утверждают, что значительная доля информации, которая запускается через эту сетку — либо хорошо выдуманная дезинформация, либо материалы, которые сливают через МИД британские спецслужбы. Если информация американского издания подтвердится, то можно поздравить РИА «ФАН» и «RT», все их предположения подтвердились, а сама эта история выглядит как натуральная подрывная работа спецслужб через независимую журналистику и блогосферу. «Ч.Т.Д.» может смело писать Маргарита Симоновна @margaritasimonyan во всех своих соцсетях.

Однако ничего нового в этой истории нет, информационное противостояние между странами имело место всегда: еще 200 лет назад в британской прессе регулярно появлялись пасквили про Российскую Империю, Романовых и диких cossacks, живьем поедавших польских детей, а про медиавойны времен Холодной войны вы и сами прекрасно все знаете, уважаемые читатели. Гораздо интереснее другое: почему американское издание вдруг ни с того ни с сего решило пойти на открытый конфликт с Великобританией, опубликовав компрометирующие британский МИД и спецслужбы материалы? Что такого произошло за последние месяцы в отношениях между двумя ближайшими союзниками со времен Второй Мировой войны, что подтолкнуло американцев на слив крайне неприятной для Лондона информации, и чем на этот недружественый акт ответят джентльмены из здания на набережной Принца Альберта, 85?

У коллектива криптоканала есть еще один резонный вопрос: а вот медиахолдинг «RT», ежегодно получающий по 20 млрд. рублей из государственного бюджета имеет что-то подобное? Есть у нас своя сетка информационного влияния, способная вывести тысячи людей на улицы Лондона и создавать расследования о перелетах агентов MI6 и тайных дворцах членов Палаты лордов?

Странно, что Лев Толстой еще выдерживает конкуренцию с такими успешными фигурами, как Елена Счастливая и Татьяна Устинова. Видимо, потому, что один его потомок работает помощником Владимира Путина, а другой - вице-спикером Госдумы. Кругом непотизм. https://yangx.top/rbc_news/25707

Горбачёву 90 лет. Сегодня будет очень много проклятий в его адрес, меньше – похвалы. Истина, как всегда, посередине.
Да, он провёл косые и кривые реформы. Но реформы всё равно были нужны. Право критиковать Горбачёва, как и вообще чинуш, у нас появилось благодаря ему. Ну не было будущего у страны в XXI веке, в которой даже внутри неё не было свободы на передвижение. А паспортизация крестьян закончилась только в 1990 году. Т.е. к 1980-м это был реликт крестьянской архаики, при том, что городского населения в РСФСР было больше 70%.

Другое дело, что реформы надо было начинать в 1960-е. А то и сразу после смерти Сталина, в 1953.
Это тоже беда нашей номенклатуры – оттягивать изменения до последнего, чтобы потом всё пошло под откос. Сейчас тоже уже опаздываем лет на десять с ними – с лево-демократическими реформами (все северные страны мира – социальные, преимущественно социал-демократические; Россия единственное исключение из этого правила). Не будет удивительным, если ближе к 2030-м в России появится новый Горбачёв.

Зеленский привился. Кстати, хороший ход, учитывая, как и где это было сделано. Во-первых, не в Киеве, а в провинции. Во-вторых, не просто на периферии, а в Луганской области.

Комментируя еженедельную колонку Александра Морозова в Кремлевском безБашеннике, на наш взгляд, не так уж важно цепляться за образность, вроде Фултон там, или не Фултон случился у Байдена в Мюнхене. В конце концов, существенен факт признания самой войны, неважно, "горячей", "холодной" или "гибридной". Какая война - такого состава, такой тяжести и "занавес". И не только уважаемый политолог (который, если прочитать его внимательно, ни на чем не настаивает), но и все мы, бывает, грешим дерзновением, что сказанное нами отольется если не на века, то хотя бы на послезавтра. С таким же успехом и, вероятно, эффектом, можно сказать, мол, вышел этакий Мюнхен на Мюнхен, но почти 15 лет спустя. Исторический срок для новейшей, кстати, что только подкрепляет рассуждения Морозова о "третьей форме путинизма", и вот это как раз в его тексте основное (и особенно контрапунктно призывам к Перестройке 2.0), ибо является не трактовкой недавнего прошлого, а прогнозом на ближайшее будущее.

Не мы первые заговорили также о двухнулевом железном занавесе, но все больше с нашей стороны. Но не стоит забывать, что ровно такое же право есть и на коллективном Западе. И Байден хорошо прочувствовал привлекательность роли наладчика и доводчика до ума занавеса made in USA, в чем Морозов совершенно прав. С одной стороны, нам, как отдельной взятой стране, занавес опустить гораздо проще. С другой - Запад нам, конечно, нужнее, чем мы ему. Но тут наш расчет на то, что там и различных лазеек куда больше. И в принципиальность Запада в готовности идти до конца мы не верим. Проблема в том, что есть и вправду принципиальный вопрос. Как уже отмечалось коллегами (например, Толкователем), России готовы дать и дают место в мировом глобализме, причем, на ее вкус - хоть, как "великой энергетической державе", хоть "суверенной колонии". К чему точно не готовы, так это к импорту таких навязываемых в порядке взаимоуважения "ценностей", как коррупция, клептократия и умаление ценности человеческой жизни. Истории про "бомжей" и "предателей" хороши для внутренней повестки. И если здесь давно уже не думают, а бесконечно ретранслируют по цепочке одинаковые сигналы, то на коллективном Западе все гораздо сложнее.

📌 Новый Хит от Батьки: "Белоруссия должна войти в состав России, или Россия должна войти в состав Белоруссии?" Такое Картофельно - Овертоновое...
Намёк вполне очевидный - он уже и Путину видимо должность подыскал, "смотрящего за политической кухней", но роль Деспота в этой "квартире" - точно оставит за собой.
И никто из далёких потомков не поймёт этих "Формул сча... Власти", когда ещё вчера гордые народы порабощались такими олухами: косноязычными, туповатыми, но - гениальными в своём сумасшествии...

https://yangx.top/dirtytatarstan/15381

Мы называем просто вменяемостью то, что уважаемый Илья Гращенков определяет, как нормализацию. Но все, вероятно, признаем, что как раз этого нам и не хватает, ввиду множащихся примеров обратного.

Выходит, зря на "думских старцев" обижался. Но это уже не, как обычно, шар пробный - а перст указующий. Даже в геронтократическом театре абсурда Жириновский хочет играть первые роли. Ну, что же, готовы запасаться и попкорном, и чак-чаком, и картофелем хрустящим с девочкой на упаковке - для тех, кто помнит, как это было, пока сегодняшний юбиляр не пришел.

Чем писать о том, что, якобы, именно в Нижнем Новгороде (нет, просто в Новгороде) "вече оставалось в силу особого статуса города" - лучше вообще ничего не писать. Не соответствует действительности и это утверждение: "За избиением бояр всегда стояли другие бояре или торгово-купеческие кланы". Даже не будем сейчас вспоминать хрестоматийную историю убиения Андрея Боголюбского Кучковичами. Обратимся к юго-западу - на Галичину и Волынь, где боярские традиции также искоренялись, и кем же? Отнюдь не другими боярами и не торгово-купеческими кланами, а князьями, желающими быть автократорами земель своих. Присказка "не погнетши пчелъ, и меду не ясти", наверняка, многим знакома...

Архивные документы украинского республиканского КГБ не врут: был-таки у Горбачева тот самый консенсус! По крайней мере, в самом начале. Поверили ему все: и коммунисты, и националисты, и антисоветчики - в том, что так больше жить нельзя.

После опубликования очередного проскрипционного списка США, где сплошь "верхние" силовики и гражданские, впору задаться вопросом: а остались ли еще, кроме самого российского президента, неподсанкционные люди в его ближайшем окружении? Возможно, их уже по пальцам можно пересчитывать, если задаться такой целью. И обращает внимание, что отдельным списком - военно-научные учреждения, каковые злые языки относят к продолжателям дела доктора Майрановского. Позиция Штатов однозначна: санкции и для главы ФСБ, и для тех, кто участвовал, как там полагают, в акции против российского оппозицонера. Иными словами,
Кто Навального травил,
Дозу санкций получил?
И получается, вопреки сказанному ув. Толкователем, российские спецслужбы отрешают от мирового глобализма? Если так, то и российское участие в мировом антитерроре будет также сворачиваться, как и предсказывали. С другой стороны, уже существовавшие санкции не помешали в свое время главам российских разведок и контрразведки нанести визит в Вашингтон. Каков уровень проблемы и статус подсанкционного госдеятеля - таково и исключение из правил?

Видели на видео со спины, кажется, самого Манукяна? Там у Витязевой в комментах к репосту требовали более жесткой доказухи и посадок. Но позиция Манукяна как общественника предполагает, вероятно, выступление не просто с видео (кстати, хорошо снято: перевернутый купол Капитолия как купол храма Христа Спасителя), а с конкретным документом в адрес спецслужб.

Побеседуем о внешней политике. Расширение из-за дела Алексея Навального круга российских лиц, на которых распространяются зарубежные санкции (+7 человек) стало одной из главных новостей дня. Скорее, инерционно - сам Навальный вот уже месяц является главным генератором политической повестки, ну и санкционная политика еще с 2014 года входит в список инструментов, посредством которых в России формируется общественное мнение. И хотя мотив «мы одни против всех» стал среди населения гораздо менее популярным, чем ранее, отказываться от него никто не собирается. Его обязательно обсудят в вечерних политических ток-шоу, правильные трактовки даст Маша Захарова и профильные эксперты.

Я же хочу обратить ваше внимание на пару менее заметных, но, на мой взгляд, гораздо более значительных событий внешнеполитической повестки, также от сегодняшнего дня. Они нам указывают на тренд, в котором предстоит жить в ближайшие годы, если что-то коренным образом не изменится. Первое, это высказывание президента Белоруссии А. Лукашенко о слиянии Белоруссии и РФ в Союзном государстве:"мир настолько изменился, что было бы глупо работать в этом направлении".Чувствуете? Тема возможного слияния РБ и РФ муссируется в информационном пространстве столько же, сколько существует само Союзное государство. И слияние это было всегда маловероятным, но не всегда по этому поводу высказывался сам Лукашенко и так категорично - «глупо работать в этом направлении». Не «нецелесообразно». Не «преждевременно». Не «не входит в список первоочередных задач». Не нужно быть великим дипломатом, чтобы понимать, какое значение имеют слова и их коннотации в устах людей такого ранга. По сути, произносить слова и придавать им эти коннотации и есть их основная работа.

С Белоруссией получается парадоксальная ситуация. В отличие от Украины, «развод» которой с РФ был истеричным и сопровождался битьем посуды, Белоруссия каким-то непостижимым образом умудряется не вставать в открытую оппозицию к России, реализовывать достаточно авториатрную внутреннюю политику, но при этом на международной арене грамотно обособляться от РФ, подчеркивая между Россией и собой заметную дистанцию. Причем, в день введения очередного пакета санкций становится очень ощутимо понятно, кто есть кто на этой дистанции. «Младший брат» хоть и буйный, но перспективный, а вот «старший» выглядит косным и проблемным. РБ и РФ больше не вместе против Запада (при похожем, кстати, наборе внутренних проблем). Беларусь сейчас в поиске своего внешнеполитического имиджа, но важно понимать, что имидж этот строится еще и на отстраненности от России.

Другие новости пришли из Абхазии - оппозиция обвиняет помощника президента А. Бжании Бенура Квираю в поездке в Грузию с целью «наведения мостов». И понятно, что отношения с Грузией всегда были частью абхазской внутриполитической игры, однако интересно нынешнее состояние общественного мнения по этому поводу. Вот что пишут в абхазском сегменте соцсетей: «диалог Сухума и Тбилиси необходим, ибо это устраивает обе стороны», «ведь когда-нибудь надо и самим учиться вести конструктивные переговоры, один на один», «посылают учиться в Москву и по окончании возвращаются никуда не годными для профессиональной деятельности в том числе грамотно вести переговорный процесс», «Сербия говорит и торгует с Косова, Китай с Тайванем, Израиль с Палестиной...только Абхазия никак не решиться».

И не то чтобы Россия утратила свое влияние на территориях, которые раньше были ей подвластны. Просто территории эти больше не видят себя в роли «младшего брата». И это новая реальность, к которой придется привыкать.

Ваш Юрий Долгорукий

Михаилу Сергеевичу - 90! Мои поздравления! Вот бы нам всем!

Вёз как-то мужика, лет 65-70. Не помню с какой стати стал он расхваливать жизнь в СССР - всё было, всем всего хватало, всёвыврёти.

Обычно я воздерживаюсь от подобных дискуссий, но тут не выдержал:
- Мне-то вы зачем это затираете? Я тогда жил, я всё видел. Может вашим внукам ещё и прокатит, а мне-то зачем? И очереди помню, и талоны, и банки с морской капустой.
- Ерунда! Всё было!

Аккуратно поинтересовался, а кем он трудился. Бывший спортсмен, потом какой-то спортивный чиновник, возглавлял какую-то областную спортивную федерацию.
Ну может у него, да ещё в Свердловске, всё и было, если вообще сам ходил тогда в магазин.

И тут он неожиданно заявляет:
- Да разве не позор, что бывший президент великой страны, сам давно живёт в Швейцарии?
- Это кто?
- Ну Горбачев, кто ещё?!

Я аж растерялся:
- Да с чего вы взяли?
- Все знают! В интернете пишут.
- Да он в Подмосковье живёт! Венедиктов к нему в гости ездит и фотки постит. Хотите найду у себя в телеграме?
- Значит из Швейцарии фотки!
- Да он их через час после прямого эфира на радио выкладывает! Какая Швейцария!?
- Значит старые фотографии! Если вообще настоящие.

Вот и всё. Какие вам нужны доказательства?

Тем временем мы доехали, припарковались, где он попросил, он рассчитался.

Но есть же ещё один способ от нашего уважаемого подписчика Александра Плющева @PlushevChannel - если человек что-то утверждает, готов ли он поставить на это деньги?

Я говорю:
- Хорошо. Давайте поспорим на 500 рублей - забиваем в Гугл "где живёт Горбачев", идём по первой ссылке, что пишут - тот и прав. Вы же говорили про интернет.
- А давайте!

Я, конечно, рисковал - мало ли какая помойка будет по первой ссылке. Но нет, обошлось - АиФ. Тоже помойка, конечно, но не в этом случае.
Всё как давно известно - живёт в Подмосковье, за границей не был несколько лет по состоянию здоровья, раньше часто бывал в Германии, где живёт семья дочери.

И что же вы думаете? Железный аргумент:
- Херня этот ваш интернет!

И ушёл. 500 рублей не отдал, гад такой😀.

Медведев, ровесником которого является Мишустин, высказался бы не столь панибратски - молодой политик. Правда у первого пиар "в уровень" главному шел, только когда он был первым.