The day after вчерашнего бурного, как-то не сговариваясь, настроились на глобальное и решили поговорить о "новой российской идее". И если люди теперь - "новая нефть для экономики", то "коллективный Запад" - неисчерпаемый источник для идеологии "особого пути". А все западное "сырье" санкций научились перерабатывать безотходно - и в плане стимула и обоснования для дальнейшего "закручивания гаек", и для пропагандистского окормления внутренней аудитории: "хорошо вы нас наказали - пойдем дальше". Дальше - это всегда в сторону Воронежа.

Иной раз кажется, не будь этого вечного западного раздражителя, его стоило бы выдумать. Вечное пацанство. Но как в том гангстерском фильме: "если бы стояло без пистолета". Конечно, надежда на дальнейшую "деградацию Запада" велика. Да и на постсоветском пространстве получается стабильней всех и, главное, бескровней, чем у тыкающего в свой неказистый опыт соседа-диктатора. Однако Дмитрий Дризе верно указывает, что одним величием внутреннего спокойствия сыт не будешь, словами "зато у вас BLM" (мигранты, геи, беспомощность перед природными катаклизмами - нужное подчеркнуть) не отделаешься. Но, чувствуется, что Дризе все-таки слегка иронизирует со своими "если", ведь консильери нашего Царьграда не только и не столько про экономику. И уж совсем не про уровень жизни.

На следующей неделе Владимир Владимирович проведет коллегию ФСБ в очном формате.

Публичная повестка понята: протесты, суды, предстоящие выборы в Госдуму, чистки в регионах. А вот что будет за рамками публичной части — отдельный вопрос, уважаемые читатели.

Если кто-то считает, что самая вместительная "площадка" для больших собраний в непосредственной близости с домом 2 является поводом для приколов - это значит, что он никогда не бывал в Культурном Центре ФСБ,

Пишут, что судьба памятника на Лубянке предрешена, и это будет не Дзержинский, а Александр Невский. Фигура ещё более неоднозначная, чем первый главный чекист.
Во второй половине XX века аналог Невского назвали бы «коллаборационист» или даже «власовец». По сути именно он институализировал отношения Орды и Руси как её малого партнёра. Невский громил последние очаги военного сопротивления Орде.

Мифологизированы и его отношения с Западом, особенно с немецкими орденами. Невского выставляют патриотом, который «спас духовную независимость Руси». Но все битвы, приписываемые ему, это мелкие стычки за торговые пути. Союзники и противники в то время и на тех территориях переходили туда-сюда. Например, сначала псковские воины вместе с Орденом меченосцев шли громить Литву, потом наоборот.

Восточная граница Прибалтики была подвижна. Война в то время – экономическое предприятие. И очень дорогое. 20-40 рыцарей (по тем временам огромный отряд – со вспомогательными войсками – до 500 человек), собравшись вместе, долго бы считали, во что обошлась войнушка, окупила бы победа её, что они потом будут делать с землёй. И взятие Новгорода явно стало бы убыточной кампаний – это был сильный противник, логистика (коммуникации) трудны, земля не очень богата. Торговля с Новгородом Ганзе и немцам приносила явно бОльшие барыши, чем война. В Новгороде был Немецкий двор с экстерриториальными правами, шкурки на Запад Новгород поставлял только необработанными (по договору), что только увеличивало маржу для Ганзы.

Да и к Москве никакого отношения Невский не имеет. Скорее, наоборот, он был антимосквичом, и ядром Руси видел её Северо-Запад – Новгород, Псков, территории современной Белоруссии, Эстонии и Финляндии. Если уж ставить памятник московиту (от которых и пошла Россия), так это тому же Ивану Калите – младшему партнёру хана Узбека, который даровал особые права Московии (главного мытаря улуса), с чего и началось восхождение этого города.

Это неправда, что "русский мир" никак не продвигается на дальних кордонах. Продвигается, но пока исключительно в лакшери-формате. Шейхам юга всегда интересно узнать, что там новенького в данном сегменте у их коллег с севера. Спрос будет, так как шейхов много и каждому хочется пополнить свою коллекцию автопрома экзотической диковинкой из великой северной державы, братской во энергетическости своей.

Вы отстали от жизни, говорили нам.
Вы молчите в клубхаусе, пеняли нам.
И не знаете, кто такая Инстасамка, вменяли нам.
Теперь знаем. И считаем, что она настолько хороша, что может именоваться молодежным провластным апофеозом. Не утверждаем, что знаем где ей заплатили за перфоманс с зеленкой, но гыгыкающая органика буквально налицо. Мещане, они ведь если и троллят, то очень толсто.

Момент истины для Явлинского пришел скоропостижно. Вот если пошлют "яблочную" инициативу, сразу станет ясно, что не будет никакого либерального гульбария по кремлевскому буфету, на который понадеялись после изъятия Навального с политической поляны. Кстати, не "Яблоко" первое выступило с фонтаном, а Федерация еврейских общин России. Посему анекдот от Спеца (почти еврейский):
Приходят евреи к достаточным лицам и говорят, мол, мы за любые инициативы власти, но таки давайте сделаем красиво всем. Лица думают и говорят: с такого начала не делают дел, надобно, чтобы партия какая выступила. Иначе в анекдот сразу: часть за поляка, часть за русского, а евреи за фонтан. Тогда "яблочники" приходят и говорят, мол, мы, конечно, даже не обсуждаем, зачем и кому это нужно именно сейчас, но предлагаем все же более исторически обоснованный вариант. Думали лица, думали над предложением и говорят: нам здесь ни фонтан, ни яблоки никаким боком. У нас свои "Плоды раздумий". И вместо решения книгу протягивают Козьмы Пруткова со знаменитым: "если у тебя есть фонтан..."

Десакрализация и дегероизация древнерусских «князей-державников» - одно из неприятных, но необходимых условий для изменения сознания, которое является условием демократизации России. Явно осознавая это, Кремль уже начал подготовку к помпезному празднованию 800-летия Александра Невского, в пику будущей демократизации заранее бетонируя образ «князя-великодержавника».

Однако трезвое понимание роли Невского уже демонстрирует и аудитория, и авторы, в том числе Толкователь и Е-спец. Конечно, национальный пантеон героев необходим. Но в него должны входить не те, кто занимался подавлением своего народа, а те, кто боролся за его благо.

После перестройки в России образовался и еще один культ — древнерусского князя Святослава, якобы гениального геополитика, расширявшего границы Руси. Я сам долгое время был очарован его «соколиным» образом и героической гибелью. Однако со временем в сухом осадке осталось то, что Святослав мечтал сделать своей столицей болгарский Переяславец, считая Русь лишь источником «меха и воска, меда и рабов». То есть, «русский державник» смотрел на Русь как на источник «живой нефти», по сути являясь торговцем русскими рабами.

Кормившиеся с руки Рюриковичей древнерусские летописцы, конечно, опустили детали этого интересного бизнеса. Но по историческим аналогиям можно представить, что он был похож на любую работорговлю – варяги совершали грабительские рейды в славянские земли, похищали людей, покупали у славян их должников, пленников или соперников, и т.п.

Герой-бандит, князь-хищник — фигура по-звериному красивая, как волк или тигр, но для пантеона национальных героев такой годится лишь в том случае, если мы – бандитское хищническое государство. Но как бы ни мечтали об этом «новые ордынцы», Россия – лишь суверенная (пока еще) колония, живущая за счет продажи своих потрохов по дешевке, неспособная вернуть даже бывшие собственные территории.

Что касается русского демократического пантеона, то у него есть герои, по понятным причинам забытые и игнорируемые российской властью уже 1157 лет. И первый в этом пантеоне — Вадим Храбрый, убитый варягами в ходе захвата ими Новгорода в 864-м году. От него осталась лишь строка в Никоновской летописи, но в ней сказано всё:

Въ лето 6372… Того же лѣта оскорбишася Новгородци, глаголюще: „яко быти намъ рабомъ, и много зла всячески пострадати отъ Рюрика и отъ рода его“. Того же лѣта уби Рюрикъ Вадима Храбраго, и иныхъ многихъ изби Новогородцевъ съветниковъ его… В лѣто 6375… Того же лѣта избѣжаша отъ Рюрика изъ Новагорода въ Кiевъ много Новогородцкыхъ мужей

Итого:

1) славяне сразу увидели в Рюрике деспота, стремившегося сделать их рабами, а не «доброго царя»,

2) вождь новгородцев Вадим носил княжеское прозвище «Храбрый» и имел советников, т.е. был князем, возглавил борьбу, но был убит профессиональными бандитами,

3) несторовское «призвание варягов» на самом деле было вторжением, вызвавшим массовое бегство свободных славян в Киев.

Чтобы Россия-Русь снова стала демократией, как до 1237 года, нужно вот так вот по кирпичику пересмотреть всю нашу историю с самого начала, из прошлого к настоящему, чтобы освободиться от парализующей авторитарной идеологии и обрести ментальную способность к свободе.

Ну, как ролику не быть метким, если в нем столько метких пацанов снялось? Эта многовекторная песнь, которая стоном диктатора зовется, не должна оставить у аудитории сомнений в том, что Лукашенко, безусловно, уходит. Просто райдер ухода у него длинный.
P.S. А все ж по уставу на силовой ударной установке дубинками полагается, а не палочками...

В Красной поляне состоялась встреча между президентами России и Белоруссии Владимиром Путиным и Александром Лукашенко. Белорусский лидер ждал аудиенции несколько дней, но в итоге она прошла без галстуков, почти без журналистов и совсем без флагов. Между тем, если верить СМИ, у Лукашенко на эти переговоры были большие планы:

1. Нужно было выбить из России кредит на 3 миллиарда долларов, которые жизненно необходимы Беларуси.
2. Попытаться сбить цену на газ, которая по сравнению с 2020 годом поднялась на 1,5 доллара за кубометр.
3. Обговорить совместные проекты в нефтегазовой сфере и автомобилестроении, чтобы реализовать мечту о превращении Беларуси в «цех конечной сборки».
4. Рассказать о победе над своими противниками и успехах Всебелорусского народного собрания.

Дата этому, мягко говоря, благоволила. В эти дни в 2014 году президент Украины Виктор Янукович проиграл Евромайдану и сбежал в Россию. На его фоне Лукашенко должен был предстать перед Путиным как несгибаемый вождь своего народа и последний союзник Москвы, которая в 2021 году тоже столкнулась с попыткой организовать цветную революцию. По крайней мере, он на это надеялся.

Однако встреча прошла в довольно аскетичной обстановке. Путин и Лукашенко пожали друг другу руки, с усилием улыбнулись фотографу, а затем уселись в небольшие белые кресла, между которыми стоял только маленький столик. При этом не было ни регламента, ни вообще каких-то внятных планов на день. Было известно только об обеде и катании на лыжах, которые тоже вполне могли отмениться из-за выпавшего накануне снега.

В том кусочке диалога, который попал в СМИ, Лукашенко вел себя не как победитель и пример для подражания, а как смиренный слуга. В частности, он говорил не о своих достижениях, а о благодарности России. Почти половину диалога Лукашенко нахваливал российскую вакцину от коронавируса. Похожим образом с президентом России общаются его губернаторы, полпреды и члены правительства.

Наверно, вся проблема была в четвертом пункте повестки Лукашенко. Беларусь продолжат гнуть в нужном направлении. Ликвидация прозападной оппозиции в стране стала приятным достижением, но этого Кремлю все еще недостаточно. Ждут конкретики по Конституции и более решительных прогибов со стороны Минска.

Когда прогноз Владислава Иноземцева оказывается настолько краткосрочным, что в некоторой части за ним не успеваешь и соглашаешься с теми, кто управился раньше всех, в данном случае, с Мастером пера. Вековечное "ни мира, ни войны" от тов. Троцкого тактически вполне устраивает Россию. Мир невыгоден внутри, ибо демобилизует. Война не устраивает снаружи, ибо чересчур. По крайней мере, настоящая, а не симулякр, позволяющий олигархам-кошелькам по-прежнему благоденствовать в Европе. Ведь настоящая цель России - USGrant, unconditional surrender - безоговорочная капитуляция Запада. И ее у нас готовы ждать бесконечно - настолько важно условие (оговорка), связанное с правом на экспорт коррупции их "сукиного сына" к ним же.
P.S. В чем Иноземцев оказался прав, так это в том, что "в Сочи могут спать спокойно". И спят, и на лыжах катаются, и тепленько так, по-домашнему, демонстрируют трогательное единение на острове (горе) стабильности двух фермеров-нацлидеров - отцов наций, крепких хозяйственников, рачительных управленцев. И никакого "пира победителей" не надо - излишне это все и недемократично к тому же.

Логика, на самом деле, странная. Кому есть, что терять, тот и рискует больше, чем те, кому уже нечего, кроме своих скреп.

Пока Лукашенко осторожно следует в кильватере Путина на горнолыжном спуске в Сочи, в Могилеве у него в знак протеста увольняются уникальные часовщики. Знаковый момент: городская Ратуша - это история, а ее часы - это время, которое остановилось. Перезапуск , конечно, возможен, но не иначе, чем с помощью штрейкбрехеров. В РБ все же опережают РФ в протестном слаломе. Потому что здесь уникальные часовщики пока предпочитают проглатывать.

Железобетонное Слово.

«В начале было Слово». И все знают, какое именно. И потом были слова. Много слов. Одно из них понравилось и стало применяться в аргументации. Это слово «железобетонно». Так, Телеграм-канал «Ебулдинский спец» пишет: «Сегодня ... Княжий день. ...участие [Александра Невского] в конкурсе на лучший памятник на Лубянке не обсуждаем. Справочно: там по его делам с Ордой еще по летописям железобетонно все».

Комментируя это, «Русский Ноу Нейм» отмечает, что негоже это — «перекрывать псевдопатриотизм «человека в наручниках» лжепатриотизмом озабоченности эстетикой Лубянской площади. В части «железобетонности» тоже не всё просто: переписанная история не может быть аргументом для выбора...».

Это о «переключателе внимания», о предложенном обществу «выборе», кому стоять на Лубянской площади в Москве — Александру Невскому или Феликсу Дзержинскому. Но — к Слову.

Красивое это слово — «железобетонно». Своим присутствием в речи оно укрепляет собой другие слова, например, такие как «факт» (= очевидность) или аргумент (= довод). С момента изобретения такого стройматериала, железобетона, это слово в обиходе, как правило, связанном со строительством, с его технологиями. И тут вдруг с февраля 2020 года, когда оно было произнесено на совещании президента с членами рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию страны, оно стало даже не политическим, а мировоззренческим. И сказал это слово в отношении российских земель человек известный — Владимир Львович Машков, худрук Московского театра Олега Табакова, замечательный российский актёр. Помним: «Отдавать [российские территории] нельзя и даже вести переговоры по этому поводу нельзя. Железобетонно!»

Сам ли он это придумал или в его уста вложили это слово специалисты, политтехнологи и спичрайтеры — неведомо. Но прозвучало многократно во всех российских официальных информ-ресурсах. И ведь уже «проехали», и почти забыто, а как скажет кто: «Железобетонно!», или прозвучит фамилия Машков, или напомнят про поправки, так и вспоминается одна деталь.

В.Л.Машков сыграл запоминающиеся роли и Государя Николая II в художественном фильме «Распутин» (2011 г., режиссер Жозе Дайан), и старца Григория Распутина в телесериале «Григорий Р.» (2014 г., режиссер Андрей Малюков), а значит, и «впустил в свою душу» образы и энергию этих людей, повлиявших на судьбу России в ХХ веке. Ещё весной 2019 года, за десять месяцев до по-актёрски талантливого, с паузами в нужных местах, выверенного выступления на встрече с президентом, где прозвучало это слово, с большой вероятностью прочитал направленные ему письмо и текст «Собирая puzzle, для которого нет картинки-подсказки».

В самом начале этого текста, в котором говорится об остающейся в неизвестности судьбе Царской Семьи, есть такие слова:
«В случае, если человек сильно ограничен в своём выборе, в свободе принятия решений и в свободе передвижения, в случае, если для него ВСЕГДА общее должно быть важнее личного, частного, то какая в сущности разница, из чего сделаны стены комнаты, ограничивающей его Свободу — из янтаря, из золота и бриллиантов или из железа и бетона?».

Наверное, так просто совпало.

Нота грустного воскресенья в выходном понедельнике у Русского ноу нейма. Не "дорзовская" лирическая, американская, а наша - пронзительная, поколенческая. О взрослых, считающих себя счастливчиками без Радости, и о детях, которые недоумевают, как так может быть. Ноу нейм с детьми: увел их и разделяет недоумение. Значит помнит, что этого не было в СССР - таких вот вечеринок. Но в новой России - всегда было, с самого начала выживания. А затем - в порядке стремления к нормальной жизни. В этой истории напрягло то, что взрослые говорили о политике 3 часа. Раньше подобного не наблюдалось - все разговоры, так или иначе, выруливали на перспективу, на позитив. Значит, перспективы не видит никто.

Абсолютно верно подметил, уважаемый Ебулдинский спец. В новой России о политике за семейными посиделками говорили с начала распада Союза. Помню, как мой отец - простой рабочий человек, потерявший в одночасье веру в светлое будущее, перспективы и надежду на завтрашний день неоднократно тему политики поднимал. А знаете, где о ней речей практически не было? В семье у моего соседа - члена регионального ОПС. Там говорили о том, как они хорошо покатались на горных лыжах, фотографировались с верблюдом за границей и что на его новом японском автомобиле стекла опускаются кнопкой. Удивительный факт, этот самый сосед, который не поднимал тему политики, в дальнейшем замечательно нашел себе место в местной городской думе.

Страна празднует 23 февраля уже почти 100 лет, а выходным День защитника Отечества стал только в нынешнюю эпоху – в 2002 году, то есть вскоре после прихода к власти нынешнего президента. Включение 23 февраля в список красных дат календаря, очевидно, было сделано с целью наполнить этот праздник новыми социальными смыслами и привязать его к Дню Победы, который тоже до 1965 года был рабочим, но к 20-летию победного завершения Великой Отечественной войны стал выходным. Превращение рабочих праздников в полноценные красные даты по мере того, как олицетворяемые ими события всё дальше уходят в историю, свидетельствует о запросе на прошлые победы и свершения, которые особенно усиливаются в турбулентные периоды жизни страны. В 1965-ом после прихода Брежнева и начала экономических реформ Косыгина власть серьезно нуждалась в поддержке страны и опоре на память предков. В новый период развития РФ в XXI веке до таких реформ хоть и не дошло, но власть также взялась за серьезную реконструкцию страны, корректировку внутреннего и внешнего курса и перестройку системы распределения национальных достояний в пользу когорты государственников. Процесс тоже, как и при Брежневе, потребовал опоры на память предков, причем с куда более широким размахом, благодаря чему 23 февраля и стал выходным. https://yangx.top/stratrus/5935

23 февраля: эта путаница "мужского" дня будет вечной. В том числе, и в связи с днем "женским".

А ведь и в самом деле, если Лукашенко собирается упорствовать в многовекторности, почему бы не удивить его и не ответить на нее российской витиеватостью в лице ДАМа? А заодно другой вопрос решить: если Медведев в Совбезе, то где его развитие по этой линии, кроме отдельных заявлений? А тут целое направление, причем, важнейшее. При этом, скорее всего, прав именно Мастер пера (выполнение указаний по линии), а не логика полевого командира: мол, ВВП поручил ДАМу лично позвонить и что-то "порешать" "дорешать". Если бы все было настолько просто... Сигналы-то куда, как сложнее. Витиеватость и даже фрондерская многовекторность двусмысленность Медведева напоминают его прежнего. Например, тот незабываемый случай, когда он по поводу опоздания задержки самого Путина пошутил. И поскольку формат ДАМа по нынешним меркам - это абсолютный эксклюзив, трудно сказать, что в нем является импровизацией, а что - частью санкционированного плана.

Если что, Амнести и Нельсона Манделу не считала узником совести. По очень простой причине. Потому что он был террористом.

https://www.amnesty.org.uk/nelson-mandela-and-amnesty-international

И в том же Болотном деле люди были поделены на тех, кто «узник совести» и тех, кто без этого статуса, так как обвинен в насильственном преступлении. Я тогда «за ради мальчиков» борзо прыгала на Амнести, что как они могли. Время показало, что я была дурой, потому что для мальчиков мои действия были самим собой разумеющимся, но когда пришел их черед за меня заступиться и защитить меня от лжи и травли негодяев, они и пальцем не пошевелили, а некоторые еще и дрова в костерок подкладывали.

Ну а перед Амнести я потом извинялась за своё поведение ибо всё осознала и про их ценности (которые я более чем уважаю), и про ценности других людей (которые не уважаю).

Там уже на 3-й примерно минуте есть любопытный момент: с губ Тихановской срывается беззвучное слово. Но всего загодя анонсированного Рогимовым Гордона осилить так и не получилось. Впрочем, вот основное, но это далеко не только то, что выбрали белорусские коллеги. Более важна эта фраза Тихановской: "Я думаю, что Лукашенко сделал и много хорошего для страны, но это все обнулилось. Никто не вспомнит каких-то его сильных поступков, которые были «до». Он теперь ассоциируется только с насилием". А по большому счету она говорит (но поскольку не политик, то не может донести) о том, что вся проблема диктатора лишь в том, что он пересидел.