В преддверии совещания глав МИДов стран Евросоюза 22 февраля политолог Александр Морозов презентует сегодня в Кремлевском безБашеннике формулу выживания российской экономики в условиях санкций: "эффект санкций ниже, чем последствия естественных колебаний цен на энергоносители на глобальном рынке". Говоря о рутинизации санкций и контр-санкций, а также о монетизации их обхода, Морозов отмечает факторы новизны в этой, уже, скучной повседневности, которые, разрастаясь, образуют глобальный и весьма тревожный контур. Остановимся на первом из перечисленных факторов, немецком. Он не просто блещет этой самой новизной, но и таит в себе перспективу, возможно, чего-то доселе небывалого - если вспомнить, что более "особым" партнером, чем Германия, была разве что Финляндия. Путин лишь унаследовал и на свой лад подкреплял доставшуюся ему от СССР "исключительную симпатию" Германии. И если она перерастет в долгосрочный конфликт, то этот удар, помимо оценок исторического слома отношений, безусловно, будет носить еще и личный характер.

Проблема в том, что в информационно открытом мире сложно быть единственным, кто решает, где именно проходит красная черта, если, конечно, не преследовать тайного удовольствия от того, что, в конечном счете, она будет пролегать от кордонов "осажденной крепости" в сторону Воронежа. Кейс Навального, о котором также говорит Морозов, для Запада - всего лишь небольшой эпизод. Гораздо важнее его встраиваемость в глобальный "новичковый" паззл. Там, похоже, склонны к решению, что предложения великой энергетической державы носят пакетный характер, где содержание "пакета" необратимо изменилось в сторону неприемлемости этих предложений.

"Гитлер был лично очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны".

Владимир Соловьев о Навальном

Актер Иван Охлобыстин рассказал о необходимости «расстрелять» Навального

«Я верный путиноид, мне нравится все это», – подчеркнул он.

❗️По данным источников Daily Storm в «Единой России», на завтрашней встрече президента с руководителями думских фракций Сергей Неверов предложит Владимиру Путину возглавить партийный список на выборах в 2021 году

❗️Неверов призвал СМИ не придумывать темы для обсуждения с Путиным в ходе его встречи с главами парламентских фракций 17 февраля.

"Хочу попросить Daily Storm не придумывать темы, которые будут мной озвучены на встрече с президентом завтра, чтобы потом не интерпретировать, почему они не прозвучали. Именно из-за таких, как вы, и пришлось принимать закон о фейковых новостях", — написал лидер думской фракции "Единая Россия" на своей странице в Facebook.

Вадим Манукян проводит любопытный опрос: кому следовало бы установить памятник на Лубянке? Вариантов ответов всего два: первый - Дзержинскому, второй - Андропову. Или - или. Для всех проголосовавших и не проголосовавших справочно-инсайдерски сообщаем: читатели хотят Дзержинского, но культ Андропова на Лубянке, по личным впечатлениям, сильнее. Кабинет Дзержинского - всего лишь частичная реконструкция. С именем Андропова связано больше - и его мемориальный кабинет, где довелось побывать, и т.н. "андроповский" подъезд, через который приходилось в здание попадать (сейчас через другой).

Ничего особо любопытного в личном листке по учету партизанских кадров И.С. Артеменко нет. Скан интересен только как исторический документ. Почти неделю назад вопросом озадачилось РВИО и его предположение надо признать убедительным: "Расхождение информации по году рождения, предположительно, объясняется тем, что он приписал себе два лишних года, чтобы официально получить возможность участвовать в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками".
Справочно: мы коснулись некоторых деталей биографии Артеменко еще 6 февраля.

Вряд ли инициативные нити таких постановок ведут сразу в Кремль. В любом регионе достаточно и своих городничих, и земляник с хлоповыми. И все, как один, очень услужливы и суетливы.

Хроника похорошевшей Москвы. Судя по всему, очередной девелоперский удар приходится по всей сохранившейся дореволюционной и советской промышленной архитектуре в районе Павелецкого вокзала, если записать туда и холодильник. Неоднократно приходилось бывать в технопарке "Кожевники". Не хуже, и не лучше других подобных. Внешне те здания, до которых дошли руки, выглядели достаточно благообразно. Но кто ж в Москве станет терпеть низкое и горизонтальное, когда из земли, на которой оно стоит, можно выжать высоко и вертикально? В т.ч. с помощью городской власти. Лужков бы посмеялся, узнав.

А. Венедиктов― Да не в памятнике дело. Это же реванш. У нас реванш идет уже несколько лет. Реванш августовских событий, августовской революции идет несколько лет. Он идет в законах, он идет в правоприменительной практике. Он идет, кстати, в изменении конституции.

— Кто из чекистов достоин памятника на Лубянке

Владимир Владимирович Путин вообще-то. Когда наступит его черед уйти туда же, куда ушли Рюрик и все кто были после. А пока пусть на этом месте будет клумба без палачей русского народа. Палачам отлично и в Музеоне спится. Памятники же должны стоять созидательным силам, а не любителям гекатомб

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/5293

💬 Дмитрий Дризе #НеМожетМолчать

Дискуссия о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянской площади усиленно внедряется в общественное сознание. Такое впечатление, что вопрос настолько важен, что все дела нужно отложить и говорить исключительно об этом.

В этой связи есть смысл напомнить, что в 2015 году коммунисты почти продавили референдум о возвращении «железного Феликса», однако они собирались, кроме, собственно, вопроса про памятник, задать электорату еще пару на «злобу дня» — о здравоохранении и образовании. После этого тему быстро свернули, о памятнике благополучно забыли. И вот теперь на фоне протестов об этом экстренно вспомнили. В принципе, городской референдум на любую тему — идея здравая. Она действительно оживит политическую жизнь. Именно поэтому есть большие сомнения, что до этого дойдет.

Что же касается Дзержинского, то пусть возвращается — по крайней мере, возникнет ясность, в какой стране мы живем. Можно даже пойти дальше — например, Государственную думу переименовать в Верховный совет.
Но самое интересное заключается в том, что дискуссия о возвращении Дзержинского сопровождается жарким обсуждением возможного захоронения тела Ленина. Вот это будет действительно интересный ход: Ленина похоронить, а Дзержинского вернуть.

@kfm936

С инсайдом вбросом о том, что Путин может возглавить едросовский список дело оборачивается, как в бессмертной комедии Гоголя. Но отнюдь не немой сценой, а прозвучавшим там же несколько ранее вопросом: "а кто подпустил-то"? Известно, кто - Ура.ру. Можно, конечно, найти объяснение в том, что партийцы, ввиду слива, врубили заднюю. Но, скорее всего, недалеки от истины коллеги, считающие, что Путин "хочет продолжать быть президентом всех россиян". А и в самом деле, ОНФ в партию превращается легким движением...

Чикатилу оживлять не надо. Зачем, когда, например, живее всех живых и Спесивцев, и матушка его, и сестренка? Первому за то, что девчонок насиловал-мучил и расчленял-ел десяточку всего по доказанным случаям, а потом и вообще дураком признали. Матери за соучастие - 13 лет. Сестре за то же самое - вообще ничего. Навальному за пустой базар три с половиной хотят. Очень соразмерно и как-то особенно по-российски гуманно, не так ли?

Игорь Минтусов причисляет к стереотипам расхожее представление россиян о власти: "власть должна быть сильной". Допустим, это верно для части народа, а генетически - так и для большей. Но какова этимология силы в новой России? Разыскать и памятник поставить на Лубянке тому, кто придумал в 90-х словосочетание "силовые министры". Круче только "национальный лидер", но там все более-менее ясно.

К сожалению, Игорь Минтусов, игриво перебрасываясь "силой" в пределах классической "триады" власти (законодательная - исполнительная - судебная) не артикулирует один важный фактор: дело отнюдь не в силе или слабости ветвей априори, а в их независимости. Которая и наполняет их действительной силой.

Подводим итоги опроса, за поддержку которого благодарим @Baronova и @svezhesti. Вот никто, наверное, не угадает, кто победил... но по порядку.
Однопроцентники: Ежов, Ягода и Берий Ильич Взрослый. Получается, самый фанатичный и кровожадный из сталинских наркомов где-то на уровне выдуманного персонажа Войновича.
Немного больше, 2%, у еще одного героя "Москвы-2042" Дзержина Гавриловича Сиромахина. Который, как мы помним, с приходом к власти Сим Симыча Солженицына Карнавалова доблестно переименовался из Дзержина в Дружина.
3% - Андропов Юрий Владимирович (всего-то!)
У "эффективного" Лаврентия Павловича поболе будет - 5%.
А теперь Топ-3.
3️⃣ Штирлиц-Исаев не уступит в несчастливом числе процентов (13) Железному Феликсу и это, наверняка, удивит чекистов, как и маленький андроповский процент. Но читатели смеются: если увековечивать полковника Исаева, то, простите, в каком кителе? (Пока писали пост, Штирлиц Дзержинского даже обошел!)
2️⃣ 28% проголосовавших считают, что достойных кандидатур чекистов для увековечивания в виде памятника на Лубянке нет и не может быть по определению. Посему, лежать Соловецкому камню, где лежит.
1️⃣ В упорной борьбе за первое место победили читатели-любители интеллектуальных игр, чему мы, признаться, весьма рады. Ибо формулировка, получившая 33% голосов, содержит элементы и оценки, и прогноза, и, возможно, даже тейка:
Под "историческим соусом", с хитрой ухмылкой, в порядке реванша надо убрать камень и вернуть фонтан.
Но поглядим.

🗡🛡 Политическая повестка в стране искусственно высушена, из-за чего на первый план выходят симулякры по типу обсуждения памятника на Лубянке. Сама дискуссия о памятнике становится хорошим способом отвлечения от реальной политики и является маркером для будущей конфигурации системы: если у власти останутся системные либералы, то «там останется пустое место», если силовики – то появится памятник Дзержинскому, если умеренные националисты-прозападники – то Рюрику.

Не исключено, что памятник также могут поставить Александру Невскому или Ивану III, первый может быть символом победы «проордынского» восточного направления с доминантой «конъюнктурщиков», а второй – стать сигналом о начале движения от федерализма к «собиранию земель вокруг Москвы» и унитаризации государственного устройства со значительным уменьшением субъектности регионов. Отмечается, что у силовой партии есть ещё один кандидат на памятник – бывший глава КГБ Андропов, чей образ на Лубянке вызывает больше симпатий, чем Дзержинский, а установка такого памятника станет слишком нишевым событием, статус которого не соответствует созданному информационному шуму.

Вопрос о постановке памятника, незначительный на фоне имеющихся проблем, захватывает премиальную аудиторию и переходит в горячие темы для обсуждение в кругу элит, тем самым демонстрируя конфигурацию мнений: коммунисты и силовики за Дзержинского, «лоялисты» за Невского, а «оппозиция» против всех.

Не последнюю роль в решении вопроса о памятнике на Лубянке играет мэр Москвы Собянин, поддерживающий идею поставить памятник Дзержинскому, что можно характеризовать как попытку вступить на поле силовиков и заручиться их поддержкой. Фигура Дзержинского исторически противоречива, из-за чего возвращение памятника вызовет общественный резонанс, что дополнительно утвердит информационный повод в качестве симулякра.

Есть мнение, что возвращение памятника Дзержинскому следует расценивать как реванш за поражение в 1991-1993 годах, но не уточняется, кто будет реваншировать и за что: события 1991 и 1993 года представляют из себя два разнонаправленных тренда, а зачинщики событий либо в могилах, либо довольствуются пенсией или теплой синекурой.

В обсуждение памятника вовлекают электорат, что может стать одним из способов канализации протеста и выпуска пара. Отмечается, что проведение референдума на эту тему способно оживить политическую жизнь страны и усилить вовлечение граждан в неё. Не исключается, что фактор памятника будет использован перед выборами в Госдуму, а на опросе по выбору памятника будет обкатана система электронного голосования.

@kaktovottak

Аполлон пленительный и Ненаёбуха.

Приличные люди вечерами, дабы обрести ощущение уюта и равновесия перед сном, читают что-нть. Вот и я решился вчера этак почитать по своему обыкновению нечто необязательное, взявши на сей раз для таковой цели Приправочный список с писцовых книг Звенигородского уезда 1558-1560 гг., опубликованный С. Н. Кистеревым в первом выпуске Материалов для истории Звенигородского края в давнем уж 1992 году.

Умиротворению, впрочем, этот памятник смог послужить весьма условно: утраты многочисленны, листы перепутаны, местами даж и переписчик попросту отмечает, что "а зде згнило", издатель же не без желчи критикует оказавшегося тут его предшественником самого В. Б. Павлова-Сильванского.

Малость примирило с реальностью лишь обнаружение на л. 117 об. деревни Ельник, расположенной не где-нибудь, а на речке Ненаёбухе (кою писец вначале и вовсе окрестил несколько по-вавилонски Ненанаебухой).

Деревня тянула к прежде подклетному, а затем отданному к Троице по князю Юрию Ивановичу селу Андреевскому на реке Молодильне, где нынче буйно расцветает дичайшая поросль всяческих подмосковных коттеджных поселков.

Последней же каплей, напрочь отбившей всякую дрему, стал для меня владевший вместе со своею матерью, вдовою какого-то сына боярского из славного рода Тоболиных двумя поместными деревнями Онаньиным и Тешкиным с причитающимся к ним кустарем и с рощею Уполон Тоболин.

Был ли он склада более близкого к своему занменитому тезке, т.е. аполлонического, или все же прилежал душею к темной дионисийской стихии - не знаю.

Однако решимость современников этого, возможно, в будущем славного вояки, один саадак коего и то уж бывал страшен неприятелю, которые по-своему прочувствовали взятое из святцев имя святого мученика Аполлона Египетского, связамши его с сочиненным ими глаголом уполонить, т.е. взять в полон, в плен, уж вовсе отогнала от меня последние остатки желания как-то заснуть.

Аким Трефилов.

#русь #XVIвек #московия