Причем, в СПб... Не припоминаем - подскажите, но вроде, именно во время таких мероприятий не самоубивались еще?

Как бы вместо 37-го, не очутиться в 17-ом

Да, присутствие Шнура показательно и симптоматично. И еще раз - да, особенно не хочется заморачиваться всей этой популистской попсой (а кто сомневается, что Шнур из нее и всегда за бабло?). 20 лет в питерском "кабачке 13 стульев", на самом деле, невесело и утомительно. Но все проходит - и это пройдет. Только вот потерянной в жизни двадцатки не вернешь, из которой только в первый срок оставались какие-то надежды.

...А из "по существу" даже сложно что-то-выделить - так много юмора. Пожалуй, что открытую поддержку непризнанных республик. А вот Карабаху, увы, в этом плане не повезло - Эрдоган мужик оказался.

Уважаемый Игорь Скурлатов, а может быть причиной внутреннего ощущения счастья "высоких" собеседников является другое ощущение? Ну, да, ковид, кризис - но баблишка-то меньше не становится (а у кого-то даже больше), все при делах и границы для них открыты. И скоро, совсем скоро, Новый Год. Стабильность положения мошны при любом раскладе - такая шчучыншчына...

Единственный вопрос Путину о футболе.

Не о разъедающей коррупции, начиная со школ и академий, куда берут бездарных детишек, у чьих родителей есть деньги.

Не о крахе российского футбола в Европе (одна победа в 24 матчах группового раунда).

Не о деградации сборной России, превратившейся в частную лавочку усатого индюка; да и сам индюк совсем поехал от собственной важности и исключительности.

Не о разлагающем лимите на легионеров (который был резко ужесточен именно по распоряжению ВВП).

Не о бездарных газпромовских упырях, убивающих наш футбол на всех уровнях (Дюков будет заново избираться – и, разумеется, его изберут, как обычно, 100% голосов).

Не о несчастных русских парнях, попавших во французскую тюрьму. (Интересно, как бы отреагировал премьер-министр Англии, если бы в России засудили английских фанатов?)

Нет. Единственный вопрос Путину о футболе – о мастурбации одного самодовольного нарцисса. В этой мизансцене – всё: гибель журналистики, футбола и здравого смысла.

...А потому снова звучит классическая фраза о волонтерах, что (если заметили) для Путина служение уже давно концепт. Оно важнее, чем зарабатывание (17 т., помним, норм). А как и когда вознаградить (и вознаграждать ли), царь и его бояре сами решат. Когда десятку - к Ковиду, когда пятерку - к Новому Году. Если маленькие дети есть.
P.S. За "служение" с маленькой буквы просим извинить. Но тогда и "зарабатывание" надо было бы с большой, а вот это уже это не про средний класс.

Вернее, торгует и там, и тут: @tspong_channel

Спор о «токсичном сибирском чаепитии» закончился сбором неядовитых сибирских трав. Что символично – как раз к «five o'clock» уложились.

Необычность конференции в ее предновогодней сказочности и атмосфере: дети убаюканы гиперзвуком десятка Махов, подарки уже разложены под елкой, шпионы-злодеи и прочие подкроватно-подковерные монстры обозначены и вот-вот будут выметены поганой метлой, а мама с папой, глядя в кошелек, больше не ругаются страшными словами, но по-доброму ностальгируют о корнеплодах. Правда, даже очень хорошей сказке придется заканчиваться: пора спать, завтра обратно в родную антиутопию.

P.S. пассаж про белых и пушистых в сказочном контексте показался нам чем-то созвучным со сказкой В. Д'ркина «про тараканов»: там были тараканы, но не мерзкие и черные, а «белые, пушистые, чуть побольше кошки и поменьше собаки, у них была острая мордочка, хвостик с кисточкой, они были добрые-добрые, всё понимали, только говорить не умели». Наглотавшись оптимизма, ощущаешь себя тем д'ркинским тараканом: все понимаешь, но сказать ничего не можешь, а если осмелишься, то тут уж, брат, изволь белого-пушистого более не носить да надеть подобающую форму «сотен тысяч мерзких существ», коих много и не жалко. Трави себе «дихлофосом-новичком», да отварчик потягивай.

Живы будем - поглядим, только ли календарь 2021-го совпадает с 1993-м. Тот, кто помнит, бурным выдался...

Да, 3-4 октября... https://yangx.top/EbuldinSkySpez/4696

Как это, зачем, уважаемые Тихие троечники?! Чтобы когда-нибудь Громкие отличники встали и сказали эту короткую фразу: все было незаконно.
А так, да, коллеги, согласны: все у нас через ж..., решительно все. А некоторое еще и "чисто по понятиям".

Монеточку, видимо, лучше не слушать в новогоднюю ночь, чтобы магия "всё всегда произойдет, всё всегда сбывается" не сработала.

И Гарри Поттера не смотреть, на всякий.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/4696

Коллеги, если честно, то мы всячески и дисциплинированно гоним от себя эту мысль, иначе у нас просто не будет базы для профессионального высказывания. Боимся даже себе представить, что будет, если будет так, как вы предположили. На таком уровне национальных текстов такие сценарии не допустимы, какой бы ни была гонка с поправками. Что касается понятий, то даже они имеют объём, а значит имеют пределы, т.е. несут свойство определённости - одну из функций правовой нормы. Но когда правовая норма, т.е. тот самый полезный и разумный юридизм общественных отношений, утрачивает понимаемость в моменте или месте, или сразу расширяется до безбрежия того и другого, то возникает и разрастается (выразимся фигурально) бандитизм, который как сорняк вместо красивого забора не защищает от воров, но определяет, хотя бы как может, границы участка.

У реального бандитизма корни лингво-юридические, а не социальные: если закон понятен - бандитизм, как социальная температура или кашель для организма, обществу попросту не нужен. Если закон не понимаем, то он, бандитизм, компенсирует дефицит определённости. Жёстко, но хотя бы понятно - т.е. по понятиям. Тема социального исследования, кстати. Очень многие бандиты вошли в литературу, фольклор и кинематоргаф робингудами, дубровскими, зорро, юриями деточкиными и данилами багровыми.

Для нас главный семантический бандит совокупно, это кости иночкины и подобные персонажи, если что. Поэтому мы боимся вашей загоризонтной возможной правоты, мы не сможем стать громкими отличниками, у нас с ними чисто стилистические противоречия.

Странное сожаление. Разве не Алексей Алексеевич хотел задать вопрос о заказчиках убийства Бориса Ефимовича? Страшно подумать: уж и вправду, не в опале ли Дмитрий Сергеевич...

На вчерашней пресс-конференции Владимир Путин заявил, что российские власти подумают о дополнительной поддержке самозанятых граждан, исходя из ситуации с пандемией коронавируса:

"Мы мониторим ситуацию, как она развивается сейчас, смотрим на то, что будет происходить в ближайшее время. И, конечно, если необходимость такая будет - она, наверное, возникнет, будем думать и о том, что сделать дополнительно для поддержки самозанятых".

Также Президент напомнил, что ранее было принято решение о возвращении самозанятым гражданам уплаченных ими в 2019 году налогов, выделены средства на уплату налогов в текущем году. "Это все хорошо известно, люди этим воспользовались", - сказал Путин.

И все бы, что называется, как по маслу, но есть одно "но"...

Видимо, вчера Президент оказался не в курсе того, что обещание, данное Правительством в лице Федеральной налоговой службы еще в начале лета, с которым пока еще можно ознакомиться на официальной странице ведомства, в декабре было аннулировано.

Всем самозанятым 1 декабря пришло оповещение, что налоговый бонус с 1 декабря уже не гасит полностью налоговую базу, как это было объявлено ранее, а, как и прежде, лишь уменьшает базу на 1%. В декабре самозанятым уже начисляется предварительный налог, что в профессиональной среде вызвало негодование и убежденность, что инициатива вступления в честные отношения с государством оказалась их собственной ошибкой.

Первый "звоночек", касающийся минусов выхода самозанятых из "тени", был в первую волну пандемии, когда чиновники не могли определиться с их статусом на фоне выплаты пособия по безработице, отчего потом некоторые, добровольно встав на учет по призыву властей, потом еще и попали под статью УК РФ 159 ч.1 "Мошенничество". Теперь же убеждение этих людей в том, что все-таки лучше и спокойнее работать из "тени", подкрепляет тот факт, что обещанные меры поддержки могут просто аннулировать, как это было сделано в декабре, и, видимо, даже без ведома Президента.

Создается впечатление, что от Гаранта очень многое утаивается чиновниками из АП и Правительства, в результате чего потом и получаются всякие "разнотыки"...

Когда хотелось кастом, а получился хэнд-мэйд. Откроем небольшой секрет Полишинеля. Вот именно из-за за таких репостов и происходят отписки от Незыгаря. Детали более молодому коллеге из "КП" и всем остальным популярно разжует мэтр журналистики. Не тягаясь, добавим акцент. На вопрос "кто начал войну?" ответ дан по умолчанию - конечно же, они. Но вот они (и их спецслужбы) давно пришли к выводу, что война объявлена им и называется Третья Мировая Коррупционная, где мы - одна из главных угроз. Однако все это, в конце концов, неважно. Пирожные у элиты, как правило, не переводятся до самого конца, кто бы не напал первым. Только вот, все-таки, не стоило бы насильно кормить "выпечкой" по собственному рецепту тех, чей аппетит и без того испорчен перед праздничным банкетом.

Тягостное впечатление от пресс-конференции Владимира Путина.

Из-за того, что всё, произнесенное им, — в лучшем случае полуправда. Не менее важно и то, что он не произнёс, потому что умолчание — разновидность лжи.

Мало-мальски образованную публику не интересует показушно-популистская борьба президента за снижение цен на макароны, равно как и заявление о том, что, если в 2000 году каждый третий россиянин жил за чертой бедности, то к 2030 году таковых будет 6,5%. Это — сродни сказке про ВВП, который, согласно «Стратегии 2020», должен был вырасти у нас в нынешнем году по сравнению с 2007 годом аж в 2,3 раза. Раньше грубо говорили: «Мели, Емеля!»

Интеллигенция ждала внятного ответа на вопрос, почему государственные отравители на протяжении нескольких лет следовали за Алексеем Навальным. Не дождалась. Но услышала: «Кому он нужен-то? Если бы хотели — наверное, довели бы до конца». То есть убивать неугодных людей власть считает, в общем-то, вполне допустимым. Собиралась убить и надоевшего блоггера, но потом передумала почему-то, выходит.

До пустоты звонкими оказались и не имеющие никакого отношения к сути дел ответы на вопросы и о стремительном обогащении «бывшего зятя» Кирилла Шамалова, и об арестованном журналисте Иване Сафронове, и др.

«Я не расстроен из-за того, что вы мне солгали, - писал Фридрих Ницше. - Я расстроен из-за того, что теперь не смогу верить вам».

Впрочем, верить президенту мыслящая часть общества перестала, кажется, задолго до пресс-конференции, этих рутинных 4,5 часов празднословия. (Кстати, для чего какие-то идиоты старательно подсчитывают, сколько по времени президент вещал в этом году, а сколько — в предыдущем? Что это меняет?)

Отдельная позорная тема — поведение так называемых журналистов, рассаженных по разным площадкам. Либо жалкий периферийный лепет, либо бойкое лакейство в исполнении столичных штучек. Все эти шнуровы (да, у нас любой певец теперь может называть себя журналистом), колесниковы и прочие подталкивают к заключению: еще немного — и мы увидим воплощение в жизнь зарисовки Фазиля Искандера, который писал: «Аплодисменты граждан тирану иногда приобретают воинственную и даже капризную требовательность к нему: нет, нет, ты недооцениваешь нашу преданность. Недооцениваешь, сукин сын! Покайся, что недооцениваешь нашу преданность! Ах, ты не каешься?! Так вот тебе овация прямо в лицо!».

Разве не прекрасны слова кремлевского корреспондента «Комсомольской правды» Александра Гамова: «Это просто здорово, что в такое время вы нас всех собрали и дали возможность сказать вам правду!»

У российского президента есть все основания повторить вслед за Александром Дюма-отцом: «В их обществе я бы умер от скуки, не будь там меня».

Путин сообщил, что читает своим внукам сказку «Двенадцать месяцев» Самуила Маршака. Там мачеха заставляет бедную девочку собрать в январе корзину подснежников. И 12 месяцев, отдыхающих у костра, совместными усилиями помогают ей это сделать. А вот мачеха со своей дочерью, которая пошла вслед за сводной сестрой в надежде заполучить дары лета, в итоге замерзают.

«Не бывать лету перед весной, а весне перед зимой, - объясняет наглой девушке Январь-месяц. - Далеко ещё до Июня-месяца».

Однако отказывается внимать Январю она.

- Ищи лета зимой! - произносит тогда озлобленный месяц и напускает жуткую метель.

В каком-то смысле все мы сейчас — ищущие лета зимой. Без шансов его найти.

Дмитрий Дризе в своих выводах по итогам президентской пресс-конференции прав, как никогда, и позволяет прийти к своему выводу о том, что делает делегитимацию возможной, причем, в темпах, которые к медленным уже не отнести. Проблема в том, что публично и открыто явлена опора на элиты, а не на "глубинный народ", которому предлагаются лишь "утешительные призы". Сигнал однозначен: чтобы получилось "бинго", чиновником можешь ты не быть, но элитой быть обязан. Иными словами, умей подстраховываться частным капиталом, и все будет ОК. Но хуже другое - видеть, как все сильнее крепнет желание столетие спустя вновь открыто произнести эти слова о "врагах народа", пускай и с прямо противоположной по смыслу оговоркой про 37-й. Но так у нас всегда.

Минимализм мог бы скрасить список телеграм-каналов на стене - тех, кто "инсайдил" и предрекал до 20 декабря объявление об отставке не только Бортникова, но и Нарышкина - в связи с их переходом на другие должности. Напомним, сегодня пятница, а ЕС уверенно говорил, что ничего из этого до 20 декабря (ближайшее воскресенье) ожидать не приходится.

Вспоминая Аллу Борисовну, хотелось бы увидеть на НГ дуэт Евгении Марковны и Владимира Рудольфовича:
Ты и я - мы оба правы,
Скажем мы друг другу "браво"!
Но Марковна, увлекшись конкретными эпитетами, все же немного не права. Шнур не мелкий потц, а политический шлемазл.

«Лабутены» — черевички XXI века?

Вот досталось «начинающему журналисту» Сергею Шнурову от уважаемых телеграмеров за вопросы Президенту, которые TG-сообщество посчитало несоответствующими времени (настоящему), месту (куда адресованы, фактически — Трону) и смыслу (происходящего в мире, например, Корона = вирусу). Так 17 и 18 декабря можно было прочитать:

@skurlatovlive: «Нелепыми и неуместными выглядели вопросы "молодого журналиста" Шнура»;
@vizioner_rf: «...момент истины - реакция на фарсовый вопрос Шнура»;
@dumayem: «...впечатление от Шнура, "начинающего журналиста": Серега - лучше пой!»;
@kremlebezBashennik, цитируя Дмитрия Дризе (Ъ): «Сергей Шнуров дебютирует в качестве журналиста. Он вообще звезда, с ним фотографируются. Тем не менее, вопрос он задает странный, по-своему дерзкий.»;
@EbuldinSkySpez: «Да, присутствие Шнура показательно и симптоматично. И еще раз - да, особенно не хочется заморачиваться всей этой популистской попсой (а кто сомневается, что Шнур из нее и всегда за бабло?).»;
@russica2: «Шнуров «не зашел»».

Надо согласиться с тем, что эти вопросы Сергея проецируются и на медиа-ресурс RTVI, и на партию, лицом-фронтменом которой он является. Про «партию&Шнурова» говорят — проект АП, чтобы разбавить-усилить. Но если бы он сам не желал разбавить-сменить амплуа, то и не пошёл бы в публичную политику. Послушав несколько его выступлений в прямом эфире, я понял, что в жизни это совсем другой, более цельный, эрудированный человек. Его сценический образ гораздо проще его самого в иной, непубличной жизни. И, видимо, Сергей просто упёрся в потолок той конструкции-клетки, в которой жил до сих пор, и очень хочет из неё вырваться в иной мир, в иную жизнь.

Кстати, настоящий барс, леопард журналистики, участник «Кремлёвского пула» Андрей Колесников, который был допущен к личному общению с Президентом, «начинающим журналистом» Шнурова не посчитал.

И вот в знаковый момент, который бывает 1-2 раза в год, когда АП пригласила Шнурова на центровое мероприятие, задал он свои вопросы...

И вспомнилась мне давняя забава «Две картинки. Найдите отличия». Одна картинка — вопросы Шнурова про силу «русских хакеров», вакансии для Трампа в России, и про нашу жизнь ненормативную.

Вторая картинка — вопрос кузнеца Вакулы Государыне Императрице в «Вечерах на хуторе близ Диканьки» Н.В. Гоголя о черевичках:

«"Теперь пора! Царица спрашивает, чего хотите!" - сказал сам себе кузнец и вдруг повалился на землю.
- Ваше царское величество, не прикажите казнить, прикажите миловать! Из чего, не во гнев будь сказано вашей царской милости, сделаны черевички, что на ногах ваших? Я думаю, ни один швец ни в одном государстве на свете не сумеет так сделать. Боже ты мой, что, если бы моя жинка надела такие черевики!».

Ну, вроде бы разные совсем вопросы. По содержанию — разные, но «концептуально» и по кажущейся простоте душевной — один в один. И направлены в одно место — Трону.

Но если попробовать отстраниться от первого эмоционального впечатления, то при внимательном взгляде на то, что сказал Шнуров, увидим: первый вопрос был направлен вовне (на внешнюю политику России), а второй — на то, что внутри (на политику внутреннюю). И итоги вовне и внутри сильно различаются. Вовне — снова боятся и иногда даже считаются за неимением иного варианта. А внутри... Ну как тут без ненорматива?

Посему вопросы С.Шнурова — непростые, наполненные смыслом, открывающимся на контрасте. Да и многие другие вопросы Президенту разве лучше были? Например, самый первый, из Магадана: «Год был плохой или было что-то и хорошее?». Или последний, от «Известий»: «Какой будет новогодний тост?». Хотя про тост — тоже нормально.

«Я пытался в коротких фразах уместить очень много смыслов. На мой взгляд, у меня получилось», — рассказал С.Шнуров после БПКФ Президента.

Здесь, в Telegram-сообществе, мы все только и делаем, что высказываем мнения, приводим трактовки, позволяем себе интерпретации. Позволю себе высказать такое мнение, так прочитать вопросы «начинающего журналиста» Сергея Шнурова:

«Нужны ли будут успехи во внешней политике, если внутри некому будет их оценить?»