Спец по специям

Уважаемые коллеги Ебулдинский спец,
в дискуссии, открытой ДСС, мы готовы не только остановиться, но и вообще её отложить, поскольку нет никаких объективных предпосылок и обстоятельств в текущем моменте метаться всей страной по календарю в поисках некоего нового «подлинного» Дня России. Тем более, что в Московской патриархии, без всякого благословения конечно, прозрачно намекнули, что идея, хоть и интересная, но нуждается в глубоком оздоровлении (глубокая дискуссия здравых сил), с чем мы полностью согласны.

Что касается вашего содержательного вопроса о соотношении правопреемства государства и его спецслужб, то по размышлении свой взгляд можем выразить так. Международное правопреемство (правопродолжательство, континуитет) является прерогативой суверенов международных отношений, т.е. государств. Внутри же государство вольно само определять систему своих органов и их функционал. В том числе специальных служб, в частности, разведки и контрразведки, без которых не может обойтись ни одно государство. Здесь, очевидно, следует различать функцию, как компетенцию, и службу, как организационно и административно обособленную структуру. Бесспорно, функция была задолго до большевиков и даже у белых. Но существующие органы были созданы той силой, которая победила в противостоянии и образовала новое государство. В отношении функции более точным будет само слово преемственность без привязки исключительно к праву. Тот же ИНО ВЧК и его преемники использовали наработки, связи и агентов предшествующего государства, Российской Империи. Вспомнить хотя бы ту историю, когда два тибетских монаха вышли на советского представителя и, удостоверившись в его принадлежности к деликатным органам нового русского государства, раскрыли себя и сказали, что они русские разведчики, свое задание натурализоваться в Тибете успешно выполнили и готовы работать дальше (если это не байка, конечно). Государство, кстати, может вообще отказаться от правопреемства предшествующему государству, но тем не менее, все необходимые органы будут работать. Человек, поменявший идеологию, не говорит своим глазам и ушам, что они теперь правопреемники его прежних глаз и ушей. Просто он теперь этими же органами будет по-другому смотреть на окружающие вещи. Схематично, но эту метафору можно применить и к государству. Государство может переформировать или учредить новые информационные службы, или выделив одно из другого, как это было с ПГУ КГБ, ставшим СВР, и или ранее многочисленные переформатирования служб НКВД, МГБ и МВД СССР. Сам же коллектив, т.е. люди определённой профессии или специализации, могут продолжать преемственность так, как это принято в их организации. На это указывают Ваши примеры о разведчиках и контрразведчиках на дату 20 декабря. В эту преемственность могут входить традиции, символика, определенный стиль работы, профессиональные навыки, свои легендарные личности, предания и конфиденциальные истории и т.д. Это никак не затрагивает конституционной формулы право-преемства Российской Федерации Советскому Союзу, тем более что она вышла усеченной. Некоторые государственные органы настолько имманенты своей функции, что берегут свою преемственность их предшественникам веками, вне зависимости от возраста текущего российского государства. Например, МИД, МВД, Прокуратура и много других. Там на юбилейных медалях столетия времени. Вообще, в нашей стране лучше ни от чего не отказываться, мы за комплексный учет всего накопленного и наработанного.
Кстати, к вопросу о красных и белых. Вот, если посмотреть на наш государственный флаг, то победили белые. Если посмотреть на внутренне государственное устройство, то работают красные. Но где теперь те белые, и кто теперь те красные. Собственно, так и живём.)

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/3112

Ебулдинский спец

Уважаемые Тихие троечники! Видим, что пока дискуссия, открытая Движением Сорок Сороков и получившая благословение (наверное, все же, в переносном смысле) Московской Патриархии, приходит к одному очень простому вопросу: какой из хотя бы смутно подтвержденных…

305 views20:04