Трое святых с нимбами в поправочную "тысячелетнюю" историю Российской Федерации не вошли. Князья Борис и Глеб Владимировичи убиты в том же 1015 году, когда умер их отец св. равноапостольный великий князь Владимир Святославич, передавший нам веру в Бога. Согласно поправке о "тысячелетней" истории, наша история начнётся только через пять лет после этих событий, т.е. в 1020 году.

Процитируем поправку снова:

Статья 67.1.

2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

Вот такое сохранение памяти предков.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2647
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2650
https://yangx.top/KremlinPeresmeshnik/201

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram
Не нужно искать сенсацию там, где ее нет. Неужели можно всерьез считать, что Владимир Путин так сильно не любит Лукашенко-старшего, что демонстративно не пожал руку его сыну Коле? И это при том, что многочисленные прокремлевские ресурсы буквально в голос восхищаются возмужавшим белорусским принцем. Вопросы скорее вызывает то, как Коля оказался среди ветеранов, на что, скорее всего, и отреагировал президент. Кстати говоря, он мог принять его за сотрудника ФСО.

Как бы то ни было, к большой политике это отношения никакого не имеет. Равно как и то, что сам Александр Григорьевич якобы демонстративно отодвинулся от Путина во время памятной церемонии. Либо его отодвинули, чтобы показать недовольство, опалу.

Дело в том, что самому президенту Белоруссии важно показать собственную независимость. Ему самому выгодно быть дальше от Путина, чтобы на родине не обвиняли в стремлении торговать суверенитетом. Хотя, конечно, расстановка, протокол и «не так сели» имеет значение, но это отнюдь не главное.
@kfm936

🤘 Очень много идет комментариев и заявлений о важности голосования. Упускается важная суть. Зачем нужно голосование, если поправки ратифицированы ГосДумой в порядке установленного регламента?

Спросили, ответим. Прошло мельком и не распространилось широко, что текущий порядок голосования за поправки является экспериментом для перестройки всего демократического процесса при обнулении. На повестке 2 вопроса: готовность населения принять отказ от возможности проверить результаты голосования и способность системы сегодня взять на себя роль "цифрового цербера". Оценивать результаты голосования по другой шкале смысла нет. Тем более, что население уже протестировали на готовность расстаться со своими конституционными правами (писали тут и тут).

При цифровом голосовании у граждан и общественности забирают функцию наблюдения за процессом. Их желание проверить достоверность упрется в гостайну и "алгоритмы шифрование". Государственная машина монополизирует право манипуляции общественным мнением. Про зарубежных наблюдателей вообще промолчим. Они уже за бортом, к госданным их не подпустят даже на "посмотреть".

С системой есть пока шероховатости: сайты подвисают, скрывать манипуляции с шифрованием пока тяжело. Но эксперимент для того и нужен, чтобы это все утрясти.

Наши информированные источники говорят, что первым в случае успеха эксперимента под поправки попадет закон о референдуме (федеральный закон №67-ФЗ от 12.06.2002), а за ним и все прочие законы, определяющие участие народа в принятии государственно значимых решений.

И все. Больше у населения не будет свободы волеизъявления. Точнее, она будет, но ЦИКу не надо будет совершать чудеса.

#общество #выборы

Кремлевский безБашенник кратко обобщает суть появляющихся то там, то тут на разных каналах сообщений о голосовании как о длящемся эксперименте. Отметим, эксперименте, имеющем цель исключить любые неожиданности. И если и удалось где-то "оседлать" зверя по имени Ковид, то именно электорально. А вариативность здесь настолько широка, что существует шанс, что способна справиться даже с фактическим бойкотом ввиду апатии масс. Впрочем, все это не ново, а многое заимствовано. Очно-заочная форма голосования уже давно законодательно закреплена для всяких-разных товариществ собственников недвижимости, саловодческо-огороднических товариществ и т.д.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14812

Тут пишут, что Сергей Никитович Хрущев (сын Никиты Сергеевича Хрущева) скончался оказывается .... от огнестрельного ранения в голову.
https://apnews.com/d90c46fc9f205adc8d0782a7b89b76c4

РБК сообщает о подготовке нового обращения Путина к нации в связи с голосованием по поправкам. Оно может состояться в понедельник, 29 июня.

В обращении Путин разъяснит значимость вынесенных на голосование поправок к Конституции и даст свою интерпретацию им, сообщил источник, близкий к администрации президента.

Роману Алехину (Telega власти) нередко удается рассказать просто о сложном. А уж когда формулировки отточены, смыслы проступают особенно выпукло. Сегодня Роман констатирует, что вместо ОЗР у нас ЧЗР: результаты, общественно значимые, подменяются значимыми лишь для чиновников, вернее, для их отчетов. Нисколько не сомневаемся, что подтверждение выводов Алехина не заставит себя ждать максимально широко - на уровне той самой глобальной цифровизации.
https://yangx.top/Alekhin_Telega/1883

Социальные лифты в России - между оптимизмом и пессимизмом

Опрос ВЦИОМ о социальных лифтах в России дает пищу для размышлений об актуальных представлениях россиян. Есть общественные институты, которые вызывают высокое доверие и ассоциируются с принципом меритократии, то есть возможностью самореализации исключительно благодаря собственным заслугам. Показательно, что все эти сферы «аполитичны» (спорт - 86%, армия - 84%, наука и образование - 82%), хотя и входят в соприкосновение с властью. На этом фоне лидеры антирейтинга вполне очевидны: по мнению респондентов, своим талантом добиться высокого положения скорее всего нельзя в политике (46%) и в госуправлении (43%).

В ответах граждан довольно явно прослеживается негативный тренд на «расколдовывание» общества: с возрастом респонденты все хуже оценивают свои шансы преуспеть в различных сферах. И если такой ход мыслей для граждан 60+ может показаться естественным, то повод для беспокойства вызывают граждане, попавшие в сегменты 35-44 и 45-59 лет, то есть находящиеся в самом расцвете профессиональных сил. К примеру, на вопрос о возможности стать богатым человеком утвердительно отвечают 74% молодых респондентов (18-24 лет), но у людей в возрасте 45-59 лет показатель падает до 17%. Таким образом, с юношеским оптимизмом в России нет проблем, однако веру в социальные лифты со стороны опытной и трудоспособной части населения нельзя назвать крепкой.

Каким то не радостным и не праздничным получился первый день голосования по поправкам в Конституцию.
При чем испортили праздник не оппозиционеры, а те самые вредители внутри власти, которые своим электронным голосованием делают всë, чтобы делегитимизировать голосование по поправкам. А при таком раскладе они создают формальный повод для протестов и дискредитации новой Конституции в информационном пространстве и в мировом сообществе сразу после голосования.

В ВОЗ предупредили о новой волне заболеваемости коронавирусом в Европе.

После частичного снятия ограничений в некоторых странах вновь начало расти число случаев COVID-19. Это грозит новым всплеском заболевания, способным привести системы здравоохранения стран Европы к кризису, заявил региональный директор ВОЗ в Европе Ханс Клюге

"30 стран столкнулись с увеличением числа выявленных случаев коронавируса в последние две недели. В 11 из этих стран ускорение темпов распространения инфекции привело к возрождению [болезни]. Если оставить это без внимания, оно может вновь подтолкнуть системы здравоохранения к краю пропасти".

Согласно данным ВОЗ, всего с начала пандемии в Европе было зафиксировано более 2,6 млн случаев заражения коронавирусом.

@pdmnews

Сколько дикую лошадь не скобли, а добела от крабов не отмыть. Мы оказались абсолютно правы. Но, отметим, что это во много раз круче, чем нативка Симоньян - "хозяйки" Незыгаря. Главное - дядя Вова, наверное, будет доволен: девочка, наконец, одумалась и влилась в дружную и демократичную компанию борцов с толерастами, в которой даже геи есть, впрочем, голосущие "за". И хоть чекистов в роду, по собственным признаниям, там нет, бесстрашием напоминает разведчика Быстролетова - у того тоже власть (читай - Лубянка) была и за папу, и за маму. Все к ногам бросил; "свою совесть, судьбу, любовь, жизнь". Изменить не получилось, а срок отмотал.
Все же, как мало надо иногда для того, чтобы начать блажить - всего-то полляма от Симоньян.
https://yangx.top/minaevlife/5342

Лучшие ники 2020 – «Гарик-Куколд-Харламов» и «Ксения-Вальтер-Собчак».

Видео с камер: 22-летний курсант Никита Ерошенко бросается с автоматом на служебный автомобиль прямо перед началом Парада на Красной площади. Парня сносят одним ударом ноги.

📲🇺🇸⚖️Павел Дуров окончательно проиграл суд: Комиссия по ценным бумагам и биржам США посчитала ICO Telegram незаконным. Кроме неудобных условий вроде обещания больше не нарушать Акт о ценных бумагах от 1933 года и обязательства в течение 3 лет уведомлять SEC об операциях с криптой за 45 дней, Telegram должен вернуть покупателям Gram $1,224 млрд и выплатить компенсацию в $18,5 млн.

В решении есть 2 аспекта.

С одной стороны, мы так и не увидим быструю криптовалюту прямо в мессенджере, а Дуров лишился возможности его монетизировать, который живет за счёт его собственных средств.

С другой стороны, суд решил не банкротить Telegram, назначив довольно-таки скромный возврат средств: «монеты» к моменту остановки ICO уже были распроданы на $1,7 млрд. И значительная часть этих денег, наверняка сохранилась: в конце апреля Дуров предлагал инвесторам забрать 72% от вложенных средств, не дожидаясь завершения судебного разбирательства. То есть речь шла как раз об этих $1,224 млрд.

Фактически вся эта операция принесла Дурову порядка $476 млн, а расходы на содержание мессенджера, как видно из его разговора с прокурором, за всё время составили $218 млн, при этом раздельного учёта расходом на мессенджер и TON не было.

Так что пока денег российскому гению хватит. Более того, к концу лета планируется интеграция нового функционала, что значительно расширит аудиторию.

"Наши лонгриды не всегда понятны", сетуют Тихие троечники. И ошибаются. Написано так, что читать и перечитывать всем рекомендуем. Но не для того, чтобы вникать в смысл сказанного - он более, чем прозрачен, а чтобы ужаснуться его истинной глубине. Это Президент про горизонты, а Троечники про нас и про наших - включая праправнуков, которых мы не увидим, но которые придут в этот мир и будут жить в нем - слепленном наспех за два месяца людьми, вместо которых мы-то как раз хотели бы видеть тех самых не сиюминутных "медленных тугодумов", вроде Троечников. Медленных - из-за понимания огромной ответственности перед грядущими поколениями. Но кому надо, особенно сейчас, колыхать это тихое поле, когда уже все решено? И лишь тихие, но упорные Троечники методично твердят, что, конечно, можно взять себе только СССР в плане правопреемства и думать, мол, как круто, даже не подозревая о поистине космической несолидности последствий такой скороспелости.

Коллеги, искренне благодарим вас за такой отзыв. Придаёт сил! Хоть кто-то слышит✊

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2681

Традиционная колонка Кремлевского безБашенника "О некоторых трендах в элитах" сегодня особенно отличается разносторонностью и остротой. И надо признать эти тренды довольно бурными. Шутка ли: переформатирование политического партийного поля плюс омоложение состава! При этом не стали бы переоценивать старый тренд прихода в Госдуму "любимых народом" известных личностей, так как "любимы" они все чаще в многочисленных шутках и прибаутках: от Терешковой до Захаровой. О спортсменах и говорить не приходится. Самое интересное в трендах - это, конечно, омоложение состава парламентариев. И вот здесь, на уровне персоналий, сюрпризы, полагаем, возможны и даже более вероятны, чем от целой партии Прилепина - буде таковая все же пройдет в Думу.

Отдельный и наиболее интересный кейс от коллег - это, конечно, все, связанное с Россотрудничеством. Здесь стоит отметить даже не назначение Примакова, а тишь да гладь по Митрофановой. И думаем, что отсутствие излишнего шума (особенно после рицинового сканадала) связано отнюдь не только с предстоящими выборами в нижнюю палату парламента, но и с докладами представителей спецслужб, о которых вскользь упоминает безБашенник.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14829

Почему же стратегические решения Путина раз за разом ставят политологию в тупик? Вероятно, общение с инсайдерами, анализ социологии, составление рейтингов влиятельности - стандартные методы политолога - в России эффективны лишь до определенного момента.
Рейтинги имеют значение в вопросах сиюминутного распределения благ и могут помочь предсказать карьерный рост технократов по технократической же вертикали. Но дальше возникает невидимая стена между технократическим и стратегическим уровнями, которую Путин охраняет не менее тщательно, чем ФСО - Путина. А рейтинг ситуационного влияния чиновника в России почти никак не связан с рейтингом его личных политических перспектив.
Скажем, премьер-министр Франции может возглавить оппозицию и выиграть следующие президентские выборы. Может ли у нас высокопоставленное и влиятельное лицо вести самостоятельную публичную политику? Ответом служит пример Михаила Касьянова, бывшего премьер-министром в куда более демократичную эпоху.
Социологическая динамика, понятая как колебания электоральных предпочтений, - конечно, важный инструмент анализа. Но ее важность не стоит переоценивать. Одного лишь ядерного электората Путина - тех, кто придет и консолидированно проголосует как надо, - по-прежнему хватает для получения как минимум относительного большинства - даже после санкций, стагнации и пенсионной реформы. Учитывая гибкость российского законодательства и успех кампаний по накачиванию правильных настроений, вряд ли стоит ждать электоральных сюрпризов на более масштабном уровне, чем в отдельных городах.

Но, пожалуй, самый бесплодный инструмент в арсенале российской политологии - разговоры с инсайдерами. Независимо от того, знает ли инсайдер какую-то часть путинского сценария, думает, что знает, или только делает вид, - такие разговоры есть лишь информационный шум, мешающий отследить не лавирование, а траекторию. По важнейшим вопросам в Кремле есть только один инсайдер. И единственным достоверным диалогом может быть его собственный диалог с внутренним голосом.

Один из экспертов справедливо написал: «Источник, близкий к администрации президента, поясняет, что сегодня практически никто не в курсе реальных намерений Путина». Все так, но с принципиальнейшей оговоркой: чтобы прийти к тому же выводу, не нужен источник в администрации президента.

В государстве, где даже, по Пушкину, не всяко слово в строку пишется, буква закона оказывается не столь значимой, как стилистика, символика, образность и самоценность формы. Поэтому методы стилистического анализа иногда могут подтолкнуть к более точным прогнозам, чем классическая политология. И тут отнюдь не парадокс: ведь, как и было обещано 20 лет назад, у нас наступила диктатура законов драматургии.

Для русскоязычного читателя события 1861 – 1865 гг. в Северной Америке прочно ассоциируются с термином «Гражданская война в США». Общеупотребительным термином «American Civil War» конфликт чаще всего маркируется и в англоязычном пространстве. Однако у этой войны существовало и существует ряд прочих наименований.

Для многих южан термин «Гражданская война» был неприемлем, так как подразумевал принадлежность сражающихся к некоей единой нации, тогда как конфедераты позиционировали себя отдельным народом. Наиболее употребляемым на Юге термином во время и после войны стала «Война между штатами» («War Between the States»), подчёркивающая, что с обеих сторон сражались равноценные государственные образования – Соединённые Штаты Америки и Конфедеративные Штаты Америки. Некоторые проводили аналогии с событиями 1775 – 1783 гг. Попытки подчеркнуть преемственность от Отцов-основателей привели к употреблению терминов «Война за Южную независимость» («War for Southern Independence») и «Вторая американская революция» («Second American Revolution»). Последний термин перекочевал и в юнионистскую историографию, только там он подчёркивает грандиозный характер социально-экономических трансформаций, произошедших в США под влиянием событий 1861 – 1865 гг. Также южане говорили о «Войне за отделение» («War of Separation») и «Северной агрессии» («War of Northern Aggression»). Иногда, в качестве реверанса некоторым группам на Севере, кто выступал против войны – ирландским иммигрантам или «медноголовой» фракции Демократической партии, конфликт маркировали «Агрессией янки» («War of Yankee Aggression»), мол не весь Север запятнан войной. «War of Separation» и его производная – «War of Secession», в итоге стали базовыми обозначениями войны во многих европейских языках: французском, итальянском, испанском, польском, немецком и т.д. Немцы. например, говорят о «Sezessionskrieg», а французы о «Guerre de Sécession».

На Севере говорили о «мятеже» («War of the Rebellion»), «Войне за Союз» («War for the Union») и «Южной агрессии» («War of Southern Aggression»).

Небезынтересны и отличия в топонимике сражений: у северян и южан одни и те же битвы зачастую назывались по-разному. Северяне – уроженцы урбанизированного региона, обращали внимание на природные объекты, прежде всего водоёмы, в то время как южане – в массе своей выходцы из сельской местности, на названия населённых пунктов или других рукотворных объектов. Именно поэтому битва при реке Булл-Ран именуется на Юге сражением при городе Манассасе, а южная победа при Гейнс-Милл (мельнице Гейнса) известна на Севере как сражение на реке Чикахомини.

Интересные данные опроса от Левады приводят коллеги НОП - Молодежь и система. Так, например, говорится, что "среди граждан в возрасте от 18 до 24 лет 41% мало знают или совсем не знают о репрессиях периода 1930−50 годов в СССР". Что ж, тем ценнее никем, кажется, вообще не замеченные точные цифры (а не проценты, как ранее) репрессированных сотрудников закордонного аппарата советской внешней разведки, впервые озвученные директором СВР России Сергеем Нарышкиным. Разведка перед войной лишилась 275 из 450 кадровых разведчиков, работавших в зарубежных резидентурах и Центральном аппарате. Речь идет о людях, которых известный писатель и журналист Николай Долгополов назвал "штучными", учитывая их уникальные качества.

Итак, 3 года условно Серебренникову. А у всех на устах уже вопрос, не является ли это сигналом о мягком приговоре по делу Ефремова? Отвечать будут - нет, причем по всем возможным основаниям, формальным и неформальным. И все будет правдой, начиная с того, что дела абсолютно разные. С Ефремовым же может сыграть тот факт, что, как мы и говорили, со здоровьем у него не очень. А в таких случаях на Руси всегда жалеют.