Дорогой тов. Политрук 2.0, мы не говорили "числиться при Исаеве", мы сказали весьма общо - вокруг. А Шахов на видео сказал, что выполнял его заказ. Не видим принципиальных несостыковок. С Пушковым вообще не знакомы, причин посвящать ему целую серию постов, как вы, не имеем. Ну, понравилась человеку какая-то наша реакция на что-то, он взял и репостнул. Мы его тоже почитали: с чем-то согласились, а с чем-то и нет. Проще надо быть, товарищ Политрук 2.0, и народ к вам потянется. А иначе может так статься, что на другом берегу и обняться-то будет не с кем.
https://yangx.top/pltrk/8834

Слово «пролетариат» всегда было синонимом обездоленности – им назывались люди, лишенные капитала, и поэтому вынужденные продавать свой труд по грабительским расценкам капиталистов.

Словом «политический пролетариат» можно назвать жителей стран фасадной демократии –граждане, лишенные реального права голоса, поэтому вынужденные бессильно наблюдать спектакли "выборов", коррупцию и авторитарные решения власти.

Какой смысл может нести понятие «цифровой пролетариат»? Разве что лишенные приватности и свободы цифровые рабы, вынужденные жить в обществе, абсолютно прозрачном для непрозрачной власти, как гуппи в аквариуме с тонировкой наоборот.

Впрочем, как видно, все три понятия связаны между собой общей логикой и плавно перетекают друг в друга вместе со сменой формаций. Просто появились технологии цифрового контроля - и капитал, надстроивший над собой фасадную демократию, взял их на вооружение.

https://yangx.top/kremlebezBashennik/14693

Все же интересно, сам ли Левин является автором тезиса о "цифровом пролетариате", уже вызвавшего бурю возмущения в Телеграм, или его придумал кто-то другой? В "проклятые" 90-е, когда и лет Левину было меньше, и агентство его называлось отнюдь не "Тайный советник", а иначе, и занималось продвижением шоубиза в СМИ - уже тогда его величали Леонидом Леонидовичем и говорили, мол, молодой человек далеко пойдет. Просто по первым ощущениям от встречи, где он производил впечатление человека крайне самоуверенного. Пошел и вправду далеко, но вот тут нашла-таки коса на камень. Дело даже не в неверных, неподобающих словах, вроде "пролетариата", которые в "телеге" прямо относят к оскорбительным. А в том, что данный тезис окончательно лишает души то, что и без того полагают технократическим (а самого премьера считают техническим). Нельзя с открытым презрением говорить людям, что все, что делается - не про них.

Не думаю, что стоит искать глубокие смыслы и удивляться выбору площадки для статьи Путина
https://yangx.top/sorok40russia/10069.
Вряд ли чиновник, ответственный за решение этой задачи, знает само понятие "неокон".
В Кремле, если вы заметили, используют исключительно связку "либерал - консерватор", не вникая особенно в тонкости...
А здесь и еще проще:
разместить надо? Надо.
Есть под рукой Саймс, у него есть издание.
Вперед! Зря, что ли, тебя на Первый канал пустили?
Журнал - не "Плейбой", и ладно...

"Надо додавить коронавирус в регионах, используя опыт Москвы. Надеюсь, в ближайшее время это произойдет".

Владимир Путин

Адресуя ясностью спекуляции и манипуляции, поясняем: поправки вступят в силу, если только получат одобрение на общероссийском голосовании — согласно ч.4 ст.3 закона о поправке в Конституцию России от 14.03.20.

Вышеуказанный закон имеет три статьи.

Статья 1 — это сами поправки;
Статья 2 — вводит понятие «общероссийское голосование»;
Статья 3 — в частности содержит вышеуказанную ч.4 о том, в каком именно случае поправки вступят в законную силу.

Печально наблюдать введение в заблуждение граждан: Памфиловой с её путающими заявлениями о том, что якобы поправки уже приняты, Навальным с его почему поправки уже приняты и Дудем с его постом в инстаграме.

Вероятно мы увидим больше цирка и позора в ближайшие дни. Ведь «что лучше - сушить явку или сушить вёсла? В АП выбрали первое.» — Образ будущего.

Пост написан при участии ростовских коллег из m5 law firm.

Формулируя смыслы, Проект Кино

Ну страхов у Движения Сорок Сороков никаких нет.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2589.

Есть один праведный страх - страх Божий. Животный страх, он демарализует и парализует волю. Это, кстати, было очень заметно во время коронавируса.
Те, кто решил вписаться в общество потребления и считал, что живëт один раз и только на земле, во время коронабесия, стали подавленными и психически-ненормальными фобиальными субъектами.

А большинство православных спокойно перенесли этот массовый психоз страха.

Так вот возвращаясь к теме скажем, что остаемся на своем мнении. Система, не способная родить элиту государственников-патриотов, обречена. Мы просто предлагаем абстрагироваться, и представить себе ситуацию, что допустим Путина "похитили инопланетяне".
Ну и как вам такой раскладик?
Какие будут версии?
Чего начнëтся?

Как раз к месту, ко времени пришлись сразу несколько постов трех независимых телеграм-каналов. Начнем, пожалуй, с @sorok40russia. Тем паче, что, судя по всему, открывается новая дискуссия, которая, возможно, стартует не от прямых, но все же риторических, вопросов, а от постулата коллег об обреченности системы, не способной родить государственников-патриотов. И в связи с этим появляется новый вопрос, уже по существу: полностью согласны, но как их родить-то, государственников-патриотов? Поэтому получается у нас так, что дискуссия возвращается на круги своя - к тому самому вопросу об идеологии, который давно уже не уходит из повестки. В этой связи не можем не обратить внимание на мнение @the_diletant о том, что поправки в Конституцию суть та самая идеология, но с англооговоркой "фьюжн", т.е. "сплав". Как думаете, коллеги, родятся ли в этом "фьюжне" будущие государственники?
Также будем рады услышать отклики @rznpolitics, @proektkino, @rus_demiurge, @dvuglav, @T34newsfeed и других.

«Цифровой пролетариат» — это не альтернатива «люди —новая нефть», а логичное продолжение этой концепции. Можно сказать, это определение главного объекта в данной концепции. Из «цифрового пролетариата» как раз и гонится «новая нефть».

И —да, коллеги правы, что слово «пролетариат» тут явно в уничижительном смысле используется. Совсем как «ликующая гопота» 10 лет назад в адрес тех, кого ещё недавно называли своей опорой и защитой. Так что если Левин это действительно продвигает, он ведёт своего клиента к имиджевому самоубийству.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14693

В корень зрите, Русский Демиург. Сильно тогда они всем этим увлекались, в 87-м. Группа А-Ха еще была в моде. Искали себе высокоголосого вокалиста - нашли Журавлева. А второй клавишник этого коллектива Константин Гаврилов эмигрировал в США, как только границы открыли. Так и осталась концертная видеозапись как наивысший пик его музыкальной карьеры. Но песня, в любом случае, очень хорошая. Идеологу группы Олегу Парастаеву - R.I.P.
https://yangx.top/rus_demiurge/3561

Статья Президента: старые надежды на лояльность Запада – или начало новой внешней политики России?

Закономерное внимание ТГ-аналитики (https://yangx.top/Wek_ru/2930, https://yangx.top/alexey_pushkov/599, https://yangx.top/dirtytatarstan/9418, https://yangx.top/agregatpolit/23353 ,https://yangx.top/russtrat/296, https://yangx.top/russica2/29776 , https://yangx.top/DDrobnitski/930, https://yangx.top/master_pera/6367, https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2567, https://yangx.top/rus_demiurge/3526,) привлекла статья В.В. Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».

Нервная реакция некоторых каналов вызывает недоумение. Неужели кто-то рассчитывал, что В.В. Путин напихает в статью «жареных фактов» и будет как третьесортный аспирант гоняться за сенсацией?

Статья президента важна как изложенной в ней трактовкой Второй мировой войны (которая не нова в научном сообществе, но нова для всей «мировой общественности», особенно для необразованной американской элиты), так и общим посылом – несмотря ни на что мы не позволим переписать историю Победы и осквернить подвиг наших предков. То, что пытались сотворить в 80-90 гг. с нашей историей (причём не только с историей войны) вызывает оторопь. Болгарский поэт Дончо Дончев в 1994т г. писал по этому поводу:
«Не трогайте Россию, господа!
Ей больно и без вашего укора.
Она по части самооговора
Себе не знала равных никогда».

Поэтому важнейший посыл статьи – хватит заниматься самооговором, пора проявить уважение к самим себе, без этого никто нас уважать не будет. Это важный посыл.

Предложение встречи с лидерами Запада – также нельзя рассматривать как акт капитуляции – в конце концов для того и существует дипломатия, чтобы пытаться договориться. Вопрос только в том, о чём и на каких условиях договариваться. Мы уже писали ранее о принципиальной невозможности Ялты 2.0 (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/480). Москва не сможет договориться с Западом, не пойдя на односторонние уступки. Запад не предусматривает возможность диалога с нами, т.к. он уже рассматривает нас как побеждённую сторону. В своей конечной победе он уверен и предпринимает для этого всё необходимое.

Призыв к Западу о сохранении мира вряд ли будет услышан: западные лидеры понимают, что Москва не заинтересована в углублении конфликта, а значит и беспокоиться им не о чем. Никакое стратегическое соглашение с Западом невозможно. Запад всегда шёл на временные соглашения с нами, и только в том случае, когда у него не было возможности силой заставить Россию подчиниться, либо когда Россия была нужна для того, чтобы оказать помощь в разборках западных стран между собой.
Возможно, исчерпав последнюю попытку договориться с Западом на равных, президент сделает то, что сделал Сталин после аналогичных попыток. В нашем случае речь может идти о тесном военном союзе с Китаем. Не даром в статье много места отведено пакту Молотова-Риббентропа, а тема эта активно обсуждается в СМИ в последнее время.
Данная статья является обращением Первого лица России ко всем народам мира с напоминанием о том, что современный мир держится на послевоенных Ялтинско-Потсдамских и Сан-Францисских договоренностях, а Совет Безопасности ООН является уникальным инструментом невоенного разрешения конфликтов. И в качестве итога документа предлагается встреча стран-членов Совета Безопасности: России, Китая, США, Великобритании, Франции. Это предложение нельзя ставить в один ряд с ненужным стремлением России стать восьмым участником «западной семерки» (G7 или в ПАСЕ). Здесь есть, по крайней мере, хоть один стратегический союзник – Китай. Вообще, этот документ требует более обширного комментария, так как в нём явно зашиты определенные новые смыслы внешней политики России (по крайней мере, нам так видится) и некоторые проблемы, которые касаются наших внутренних дел.

Информация о насилии в отношении Эдуарда Бабарико не подтвердилась, сегодня к нему были допущены адвокаты, с ним всё в порядке. Также сегодня адвокаты должны встретиться с Виктором Бабарико.

#бабарико #бабарыка #babariko #babarykа

О политическом значении предложения Путина - см. выше в моем интервью "Парламентской газете". Что же касается содержащейся здесь - https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2601 - оценки статьи Путина, то с ней в основном согласен. Эта статья посвящена защите исторической правды о Второй мировой войне и ее предверии. Как известно, положение о необходимости такой защиты внесено в качестве поправки в ч.3 статьи 67.1 Конституции РФ в новой редакции, которая станет предметом общенародного голосования. Как член Рабочей группы по поправкам в Конституцию, я предлагал, помимо защиты исторической правды, отразить в поправках к Преамбуле Конституции наш статус державы-победительницы во Второй мировой войне. Поскольку именно он определяет международно-правовое положение России в качестве постоянного члена Совбеза ООН с правом вето. Однако Преамбулу было решено не менять. Тем не менее, перед лицом агрессивных попыток переписать историю таким образом, чтобы исключить из истории войны решающую роль России и даже поставить на одну доску СССР и гитлеровскую Германию, мы должны подчеркивать и отстаивать правду о нашем решающем вкладе в победу над нацизмом. Именно этот международно-признанный вклад предопределил особое правовое положение нашей страны в послевоенном мире. Статья Путина в полной мере выполняет эту задачу.

А это Москва: наглядный пример того, как распиленные средства на установку нормальной системы водооттока и ливневки, затапливают целые подземные переходы.

А ведь Москва стала лучше при Собянине - появилась локальная Венеция👍🏻

И о поправках

Наводнение, 1908

Наводнение. Смыслы. ЕБС историчны, фотографичны и деликатны. Источник Старая Москва, конечно.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2606

Друзья, коллеги.

Поздравляю вас с профессиональным праздником - Днем медработника. Сегодня мы его празднуем с горечью потерь коллег и тревогой за будущее. Мы обязательно вспомним всех коллег, кто мог бы сегодня быть с нами, но сейчас надо идти вперед. И не важно - в "красную зону" или обычное хирургическое отделение - везде вы спасаете жизни людей и вкладываете в это свою душу, свои силы, а иногда и свои здоровье и жизни!

Сегодня я вам желаю здоровья, сил и терпения. Желаю, чтобы несмотря ни на негативный фон, создаваемый пациентами, бардак и самодурство чиновников, вы продолжали понимать, что вы сейчас, как и всегда, нужны каждому человеку и часто становитесь той самой спасательной соломинкой, которая в итоге помогает выжить.

Я благодарю вас за вашу работу и самопожертвование! С праздником!

Недоверие общества к власти на фоне псевдосмыслов и мало чего делания в экономике.

Дилетант якобы нашёл смысл в поправках — в «закреплении в Конституцию государственной идеологии». Сказанное Вами, кстати, поздравляю с 8К!, простите, выглядит словоблудием по меньшей мере, и да, манипуляциями с надуманным смыслом по большей мере, если говорить прямо. Ведь Вы сами называете «искусственными» «ценности» Основного закона.

Ебулдинский спец предложил подискутировать об этой псевдопроблематике.

Реальная проблема момента, заставляющая опускать руки — иная. Бог с ними телеграм каналами, которым уже не интересно писать про политику, которых я лично знаю и уважаю — ведь им уже всё ясно. Вот уже только 42% россиян верят, что результаты общероссийского голосования будут достоверными, согласно опроса ВЦИОМ. Двусторонней обратной связи между обществом и властью нет, согласно опросу с участием 100+ каналов, а, казалось бы, нереальная идея люстрации Высшего Совета Единой России оказалась горячо поддержана.

Более того, из моего личного общения, мало кто вообще понимает, что участие в общероссийском голосовании может повлиять и почему.

Жонглирование псевдосмыслами укрепляет их, отвлекая общество от неспособности власти быть лидером, на фоне того, что эти люди, к тому же, явно заявились остаться еще на два президентских срока, продолжая морочить всем голову псевдоодеждами голого короля.

Формулируя смыслы, Проект Кино

В связи с нашей попыткой выйти на новый виток в дискуссии об идеологии и патриотах-государственниках, вынуждены кое-что уточнить специально для @proektkino. Ебулдинский спец не высказывает мнение - он ставит вопрос. Со знаком вопроса: родятся ли в этом "фьюжне" будущие государственники? А если @the_diletant оценивает "фьюжн" критически, то это не значит, что речи об идеологии не идет вообще. Так что логика у нас была. Движение Сорок Сороков задалось вопросом, что без патриотов-госудатственников нам - никуда. Мы подумали - откуда их взять? Вспомнили, что неоднократно вопрос об идеологии поднимался Русским Демиургом. А тут Дилетант раз - и озвучил отекстил простую, на самом деле, мысль о том, что суть ряда поправок в Конституцию - она идеологическая и есть.