Спец по специям
4.3K subscribers
1.64K photos
488 videos
5 files
15.3K links
Политико-исторический андеграунд. Ведь история - надзирательница (но это неточно).

Связь и реклама: @ESpez_bot
加入频道
Вот ведь как с доковида еще повелось... Собянин столицу и прихорошит, и отчрезвычаит, и в лихую годину защитит! А куда средства выделил-то - об этом начальник Службы РЭБ не сказал. Отсюда и кривотолки (чур нас, чур!)...
Практически ничего иного для пропаганды внутреннего туризма на старте курортного сезона сделать уже нельзя. Особенно для тех, кому достанутся (останутся) места в голове, а не в хвосте состава. Скорости-то нынче какие... А вот в эпоху паровозов перед ними головной платформа шла. Которая, значит, весь удар на себя и принимала. Правда, шла она перед... бронепоездом.
В назначении Алексея Дюмина секретарем Госсовета, чьи функции будут расширены и в перспективе которого, мы можем наблюдать создание некой альтернативы Администрации президента, причем с прямым доступом в кабинет первого лица в стране, нет ничего удивительного.
Дюмин пользуется безграничным доверием Президента, имеет солидный бэкграунд управленца и набор крайне дефицитных сегодня качеств у чиновничества — таких как порядочность и честность, что редкость.
Сама структура Госсовета усилится значительно, более того, наверняка Дюмин будет иметь влияние на ряд кадровых назначений, а клан так называемых «младосиловиков» получил новые полномочия, ряд которых не будут публично озвучиваться.

Полномочия Госсовета, который до этого был скорее органом формальным, наконец-то станут реальными, а этих полномочий у Госсовета достаточно, чтобы определять не только «общие вопросы» государства, но и осуществлять реальный мониторинг субъектов РФ и  взаимодействие регионов с органами государственной власти — новый формат контроля  губернаторов, естественно, контроль за исполнением нацпроектов (это наверняка станет главной задачей Дюмина, с учетом его опыта работы с силовыми и контролирующими органами), плюс хитрая и размытая формулировка — «иные функции, в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами, решениями президента РФ.

Полагаем, что Госсовет будет контролировать кадровые ротации в федеральных и региональных органах власти, что актуально, с учетом целей и задач, поставленных президентом. Если вдруг пара губернаторов в 2024 году будут задержаны, не удивимся. Поскольку работа силовых структур в зачистке губернаторского корпуса России усилится кратно. Словно в насмешку назначению Сергея Шойгу секретарем Совета безопасности Российской Федерации (скорее структуры формальной), его альтерэго Алексей Дюмин получает почти безграничные полномочия в решениях по внутренней и внешней политике.
Такой номенклатурный рост экс-губернатора Тульской области, о котором мы писали еще в ноябре 2023 года, означает ряд важнейших изменений в большой политической системе России, которые инициировал Владимир Путин.
Президент уже давно работает на то, что будет называться историей России.
Дюмин в ней.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если Дюков пытается сохранить позицию в ГПН, значит его перемещение в ОАК ему ничем столь же существенным не компенсируют. Как при товарище Сталине: куда партия направит... Сопротивление людей нефтегаза, ново-исторически считающих себя (и до недавнего времени считавшихся) своего рода элитой в элите, в данном случае, понятно - это сопротивление парадигмальному слому.
Рекомое Орешкиным об "умных патриотах" (очевидно, эвфемизм аналогов советских ИТР) - слова не пропагандиста, но технократа. И напоминают об "умном делании" в церковной молитве. Это когда веруют, но молятся про себя. Иными словами, меньше говори - больше делай. Но кто сказал, что технократы верят столь же сильно, как, например пропагандисты, чьи слова материализуются годами прямо из телевизора? И не они ли и дальше будут говорить технократам, как делать?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дальше останется только переставить полицию и милицию в названии одного и того же ведомства...
Forwarded from Пульс Дона
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/17353
А если выставить за скобки "веру пропагандистов", то они останутся такими же "технократами от медиа". А выставлять ее надо, стоит вспомнить преподавателей научного коммунизма, истмата, которые при приходе демократии не в управдомы пошли, а в теоретики и пропагандисты либерализма.
Тема легитимности президента Украины Владимира Зеленского волнует российские СМИ больше, чем собственная налоговая реформа. При этом журналисты путают легитимность и легаланость.

Легальность - значит законность. Фактически россияне сомневаются именно в ней. В принципе они могут и дальше это делать, главное, что в Украине эта тема не популярна.

Легитимность - это готовность общества признать человека своим лидером. В Украине нет других претендентов на власть. Даже Валерий Залужный, которого прочили в президенты два года, не сделал ни одного шага в этом направлении. Общественного запроса на скорейшее обретение нового лидера тоже нет. Зеленский многим не нравится, но даже его открытые противники говорят, что нужно дождаться конца СВО и тогда провести выборы.
Главная проблема термина "либераст" - его широкая семантика, основанная на заимствовании первого корня из американской политической лексики, где все, кто левее центра, не важно - настоящие либералы, социал-демократы, а то и вовсе троцкисты зовутся "либералами", а все, кто правее, опять же не важно - либертарианцы, националисты или фашисты - "консерваторами". Добавим к этому второй корень как результат фантомных болей ниже пояса у формирующих идеологию Страшного Русского Ренессанса красно-коричневых, родом из 1990х, на тот момент противостоявших "либеральной" и "демократической" власти, удивительным образом сохранившей свой основной состав и в "патриотическую" эпоху. Именно по причине отсутствия единого научно признанного определения, в настоящее время либерастом может быть назван кто угодно и почему угодно. Главный исследователь явления в российском телеграм-пространстве, доктор и политолог Дмитрий Петровский не даст соврать.
Вот как можно отреагировать на столь исповедальную на всех уровнях (от элит до глубинариев) прогностическую картину предэлекторальных настроений в конкретном российском регионе - Башкортостане?! Только сравнительной с другим регионом эмоцией: жаль, что Паслер не лошадник-рохеррим...
Ответим на ваш, уважаемые коллеги, пост вопросом, который, возможно, покажется странным: а вы маврикийский перчик пробовали? Вот и Ирада здесь как специя. Отличная карьера, кстати, коллегам ее - завидовать. Чтоб из телевизора и пропаганды да сразу - на долгосрочный курорт. Полюбили девушек у нас вслед за Поклонской...
Forwarded from Неудаща
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Scriptorium
C точки зрения социальной стратификации: повышение НДФЛ для граждан с доходом выше 200 тыс. руб. в месяц ведет к ослаблению и без того тонкого среднего класса за счет перехода его представителей в усредненный класс.

Впрочем, изменения предполагаются медленные и плавные, чтобы негативные эффекты для социума не были такими резкими как в пенсионную реформу (о которой власти обьявили в 2018 г. через несколько месяцев после завершения президентской кампании).

Логика налоговой реформы предельно понятна: изъятие денег из циркулирующей относительно свободно экономической деятельности и направление их на нужды государства (во многом они связаны с сектором безопасности и оборонной промышленностью). Повышение налогов в этом плане – это надежный, нерыночный способ обеспечение пополнения казны.

Тем не менее, основные траты понесет не средний класс, а сверхбогатое большинство. Главным наполнителем бюджета (примерно 1,5 трлн руб. в год) является не повышение НДФЛ, а налог на прибыль компаний с 20% до 25%. Плюс повышается налог на добычу полезных ископаемых (металлурги, производители удобрений и т.д.). Эти вопросы крупный добывающий бизнес привык решать сокращением инвестиций, необходимых для обеспечения экологичности (и без того весьма относительной) своих производств.

Если же говорит о среднем классе (и вообще структурах постпотребительского общества) – то скрытые налоги повышаются постоянно. Например, акцизы или отказ государства от субсидирования значительной доли внутренних авиаперевозок привел к серьезному росту цен на авиабилеты (опять-таки, чаще всего, это касается среднего класса).

Логика социальной справедливости («богатые должны платить больше») здесь носит весьма идеологемный характер. Если анализировать это системно: работает логика усреднения населения и изъятия государством средств с целью их направления на свои приоритетные задачи. При этом логика усреднения – это не целенаправленная политика, а просто неминуемые эффекты в силу текущего внешнеполитического положения.

Правящий класс и сверхбогатое большинство платит в условиях военной и геополитической конфронтации тоже очень много, но это для них индульгенция, необходимая для сохранения своего доминирующего политико-управленческого положения. А для тонкого среднего класса (в европейском смысле слова) повышение налогов – это дополнительный, но, чаще всего, преодолимый барьер, который требуется для подтверждения своей способности жить достаточно комфортной жизнью в своей стране.