Слово "комплиментарность", вероятно, неприменимо по отношению к военным профессионалам как таковым, а также к стилистике того, что они изрекают. Но то, как наш коллега оценивает деятельность начальника российского Генштаба, заставляет, как минимум, задуматься над тем, такой ли уж дезинформацией были отзывы о Герасимове ныне опального Залужного. Или, все-таки, они были искренними - как немногое в нашем мире инфо-спецопераций.
Напомним, почти два года назад мы связывали с Герасимовым "ход Врангеля".

Новаку коронный, Миллеру похоронный?

Австрия готовится расторгнуть договор с «Газпромом». Министр энергетики Австрии Леонор Гевесслер заявила о планах страны изучить варианты выхода из контрактов на поставку газа между австрийской OMV и российским «Газпромом». Сверху того российская компания получит ограничение доли ее газа в европейских закупках. Договор между OMV и «Газпромом» действует до 2040 года.

Австрии ничего не будет - там уже неоднократно жаловались на риск прекращения транзита через Украину. Газпрому же будет плохо - о поставках Китаю до сих пор не слышно, что, в случае сокращения подачи газа в Европу, может стать еще одним гвоздиком в крышке гроба.

Руководство вбивает эти гвоздики с завидной регулярностью. Все больше разговоров в кулуарах ведется о переходе Новака в «Газпром» - государственного экспортера надо экстренно спасать. Итоговые объемы производства газа «Газпромом» недавно стали самыми низкими за 34 года с момента его основания.

Как в песенке Розенбаума про фотографа месье Жана будет, уважаемый коллега. "Шоб было, как в Париже". А если точнее - как с "Союзом возвращения на родину" в межвоенный период. Исторический экскурс теперь найдется на каждое политическое телодвижение. Из другого Розенбаума памятно про каналы. Которые тянут руки. Так что, это не только каналы оттока, но еще и внедрения. А ведь удобно, согласитесь? В ИНО НКВД и спецгруппах при наркоме это знали. "Возвращение, Сережа, надо заслужить", - говорит Болевич (прообраз - Родзевич) мужу Цветаевой Эфрону в "Очаровании зла", фильме агента КГБ Козакова. Родзевич, кстати, так и остался "вечным эмигрантом". СССР посетил один раз как гость. О судьбе Эфрона и Цветаевых хорошо известно.

Мы более чем внимательно изучили текст, на который обратил внимание наш уважаемый коллега. В тексте по имени-отчеству была названа только лошадь, тогда как смысловой упор был на осле и извозчике - тех, о ком было сказано меньше всего.
И за формулировками в защиту НГШ там видится гигантский рост напряжения и непонимания между военными и невоенными, разыгрывающими данную невойну. По сути, военный блок начинает генерировать ту же мысль, которую генерировал непродюсер Пригожин, просто степень формулировки соответствует статусу формулирующего. Хоть в чем-то мы не Африка, поэтому у нас бунты капитанов и полковников вряд ли возможны (волнения и бурления допустимы). Бунты - удел генералов, а российские генералы - вещь в себе. Лебедь и Пригожин были очень разными, да и ушли по-разному: один на вертолете, другой на самолете. Эта колоссальная разница транспортных средств - чуть ли не единственная разница в концовках их историй.
Поэтому, на наш взгляд, не так важна комплиментарность в адрес названных, как важен посыл в адрес не названных. По нашему скромному мнению, смерть Пригожина и посадка Стрелкова-Гиркина - это не конец, а переход к следующему сезону.

"Вопрос с помощью подвиснет "навечно". Однако будет ли сама помощь определенным странам по всему миру "вечной", если.., нет, конечно, не Россия, а сама политическая система США "заменит батарейки"? Но ведь есть там заряд не только политический. А элементарно финансовый. Вопрос из серии: "мы можем такое себе позволить". Но это они там. А мы - можем?

"Насретдинов отказался выйти на сцену и встать рядом с Хабировым". А вдруг, это первый башкирский блин по-едросски комом, уважаемые коллеги? Ну, или эчпочмак какой (хоть это, скорее, в Казань). А вдруг, "можем повторить" и сделать вообще красиво, словно какой-нибудь тур-матур? С девизом: "Насретдинов - стань, как Радий!"

Стрельба себе в ногу как новая скрепа геополитики

Экзистенциальной. После решения повоевать с Эквадором на торговом фронте, мы ведь сразу предупредили - дефицит бананов грядет. Теперь дошло и до власти.

Руководитель Центра отраслевой экспертизы государственного Россельхозбанка Олег Князьков сообщил, что через месяц в России начнется дефицит бананов и самое разумное в этой ситуации – это начать производить бананы в России, например в Краснодарском крае. Как думаете, смогут?

Индийские дружочки так долги отдавать и не хотят. Да, даже бананами. Россия уже пожалела о своей попытке наказать Эквадор - прямо сейчас со страной ведутся переговоры о возобновлении поставок. Каждый раз одно и то же.

Агрегатор правды

Был Киркоров - стал хардкоров. Не простят - будет грайндкоров.

Странно. Кто пил "Джермук" с русской этикеткой и читал ее, возможно, не забыл, чей он поставщик. Правда с тех пор много минеральной воды утекло...

Ничего удивительного в том, что "видного представителя «Дугинской оккультной секты», недавнего свидомого пропагандиста Алексея Арестовича украинские блогеры заспотили в богатом Монако" нет, ведь все его постоянные рассказы о встречах в ключевых кабинетах Вашингтона, это сказки для "лохов"

Арестович живет полной жизнью, нисколько не опасаясь ни украинских, ни российских, ни каких бы то ни было еще преследований. И даже охрана ему не нужна.

Эдакий "Фигаро, слуга двух многих господ"...

А Люттвак крутой! Но нового - ничего, все проходили уже в двух мировых войнах. Опять старик собирается отсидеться за Атлантикой, думая, как его предки, подоспеть к "шапочному разбору". А если разбирать в этот раз будет нечего, да и собирать непонятно из чего? Об этом староРесп и недотрампист Люттвак не подумал... Китай опять же обидел - назвал "бумажным тигром". Китайская армия, по его мнению, недостаточно... какая? Чего в ней недостает, боевого духа? Ну, да, как с Великой китайской стеной, которую древние монголы просто обошли, не испугавшись местных "пу" (пороха и прототипов пушек). Тогда в каких границах заставить дремать Китай видит задачу Респов Люттвак и чего опасается? За стену его что ли загнать, за витрину музейную?

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Система и реакция в постперсоналистский период

Уважаемые коллеги "ВЧК-ОГПУ" выложили презентацию Центра российских исследований (CRS) Анатолия Чубайса. С точки зрения реального потенциала, это более интересный материал, чем всё созданное и вертикалью, и "хорошими русскими" за последние два года, и самое интересное - конкретная дата начала постперсоналистского периода - 2025 год.

Однако, и в материале есть ряд недостатков, главный из которых - язык, напоминающий об участии методологов не только на стороне Кремля и делающий ряд тезисов непонятными для современного политолога, занятого гаданием по полёту и помёту птиц, а также разделение цивилизаций на "восточные" и "западные". Петровская централизация - это калька с европейского абсолютизма как терминальной стадии феодализма - т.е. западной формы деспотии, продержавшейся вплоть до ХХ века в экономически отсталых регионах Восточной Европы за счёт доминирования аграрного сектора над индустриальным, в сравнении с более развитой Западной Европой.

Современная либеральная демократия - уникальная мутация общественных отношений, подобно голубым глазам или способности усваивать лактозу во взрослом возрасте, способная закрепиться лишь в определенных условиях, в данном случае - перехода к индустриальной экономике, однако уже постиндустриальный мир вновь стремится откатить этот отход от традиции, сокращая долю среднего класса даже в развитых странах и формируя дуализм богатых и бедных за счёт внедрения в общество потребления механизмов массового кредитования, разгоняющих инфляцию, и расширения распределительной функции государства. Системы слежки за населением, идеология, механизмы цифрового управления, включая соцсети, ограничение права на самозащиту, вытеснение программной политики популизмом, ущемление гражданских прав от свободы слова SJW-активистами до права на аборт архаистами, вмешательство государства в экономику - все эти особенности современного мира не имеют деления на "Восток" и "Запад", а являются следствием укрепления номенклатурного класса, реакционного в отношении рыночной экономики. В современную Россию идеи деспотии вернулись не с Востока, а из политики Буша-младшего, лишь после прихода к власти Си Цзиньпина начав включать в себя азиатские черты.

Отсюда следует стратегический вопрос осмысления рисков для системы при уходе от сверхцентрализации и госкапитализма с точки зрения коррупции, ведь даже самое коррумпированное государство с рыночной экономикой не сравнится по масштабам явления с самым строгим государством с распределительной экономикой, поскольку лишь административно-командная система подразумевает управленческую модель, держащуюся на "кормлении" чиновников за счёт распределения бюджетных средств и силовом преследовании за ту же самую деятельность персон, попавших в немилость. Так проявляется разница между коррупцией как услугой в рыночной экономике и обязанностью в распределительной, где пирамидальная иерархия исключает возможность существования "незамаранных" участников, ведь подобные акторы неподконтрольны.

За годы централизации государства и экономики коррупция смогла заменить другие инструменты управления, сформировав ощущение безальтернативности, поэтому любой переход к либеральному капитализму будет встречать реакцию. Следовательно, переход к рыночной экономике должен проходить плавно, с сокращением заложенной доли коррупции с условного "каждого третьего рубля, поступающего в бюджет" вначале до 20%, затем до 15% и так далее. В переходный период важно сохранять элементы госкапитализма, окончательный отказ от которого через новую приватизацию должен происходить уже после снижения коррупции до "венгерско-украинских" уровней, формирования государственности, включая нормативность права и категорию stato, установления безусловной частной собственности, трансформации силовых структур в правоохранительные. В противном случае "шоковая терапия" в традициях реформ 1990-х может повлечь повторение истории "Веймарской России".

Собчак аки пчела, восставшая против меда? Или вместе с медом делающая вид, что восстала? Киселев (Дмитрий) знает, как отвечать на такие вопросы. А мы так: восстала против меда - по нему же и была размазана. Согласны: это ошибка. У Собчак вообще всегда ошибка, когда она по-серьезке и без своего "крабового" "крапового" панциря.

Зайка моя, и говорить научился и дверь нужную нашел…
Вот оно как, Михалыч Бедросович.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/16125

Вот и правильно! Это ж думать надо, покуситься, например, на такую вещь, жи есть, как Кизлярские лоховники.

Собчак идет в суд?

Собчак самого, его супругу и дочь, в меньшей степени знаю не понаслышке.
И в Питере, и в Москве неоднократно имел дело.
Дочь характером в первую очередь больше в маму. Отец умный и твердый в своих взглядах.
Но, сейчас не об этом.
Мне кажется, это крайне неправильно критиковать человека только за то, что он хочет защитить свое имя, уважение к себе.
Победит НТВ или она- решать суду.
Но, извините коллеги, вы не судьи и не вам выносить определение суда и по-мужски, не достойно вам пугать Собчак влиянием федерального канала на решение вопроса чести в суде.
Да, вы можете высказывать свое мнение о том или ином человеке. Но, пусть каждый скажет, что он безгрешен и чист, как белый лист бумаги.
Молчим?
И это здорово, что она себя защищает. Значит не все потеряно и есть возможность исправить себя в этой жизни. Пусть пробует.
Кто знает, завтра на любого наедет куда как большее по влиянию СМИ или блогер, или ТГ- канал. И что, «рус сдавайся»…
Правильное дело- бороться и побеждать. А уж там, как колея вынесет.


https://yangx.top/EbuldinSkySpez/16130

Как же это круто!

Позволим себе вступить в дискуссию с нашими уважаемыми коллегами, что бывает крайне редко

Люттвак, на наш взгляд, все-таки говорит что-то новое (вернее, намекает на него), впрочем, отчасти, без объяснения настоящих причин, очерченное ранее и Трампом (тоже ссылающегося лишь на финансовые причины, а не более глобальные проблемы): США переживают "закат империи" и больше неспособны быть "мировым жандармом". У них для этого нет ни материальных, ни моральных, ни военных, ни прочих возможностей.
Поэтому США сейчас нужно, чтобы союзники (кстати, не только Европа, но и Япония, Южная Корея, Австралия, Израиль и даже, в идеале, Индия) должны разделить и затраты, и ответственность за сохранение привычного и очень выгодного им "Евроатлантического мира".

И "отсидеться за Атлантикой, думая, как его предки, подоспеть к "шапочному разбору"" у Америки уже не выйдет, ведь нынешние средства поражения не оставляют на это ни единого шанса.

Кстати, мы не разделяем мнения ув. Толкователя об опасности того, "что случается с Европой, если её из нынешнего травоядного состояния ввести в привычное старое состояние злобы и ненависти. Три мировые войны (считая за нулевую при Наполеоне), геноциды, Холокосты, газовые камеры, голодовки и т.п. – это всё родовые признаки милитаризованной Европы".
Те времена ушли в прошлое, в Старой Европе резко упал уровень "геополитического адреналина", поэтому повторение такого прошлого вряд ли возможно. Им бы со своими мигрантами и последствиями "политики мультикультурализма" разобраться...

Да и с оценкой Люттваком Китая, как "бумажного тигра" все далеко не так однозначно, как и с китайской армией. Мы уже обращались к этой теме, отмечая:
"китайская армия может оказаться "бумажным тигром", ведь в последние столетия она никогда и нигде не показала своей силы, хоть и выглядит сейчас достаточно внушительно вследствие масштабных вложений государства в перевооружение и подготовку войск. В годы второй мировой армия Китая так и не смогла остановить Квантунскую армию, потеряв большую часть страны. Масштабный конфликт с Вьетнамом начала 1979 года также продемонстрировал не слишком высокую эффективность НОАК, фактический ее паритет с Вьетнамской народной армией, по всей видимости, не позволивший достичь более амбициозных целей вторжения".

До XX века, многие века, если не целое тысячелетие, Китай практически всегда попадал под власть иноземных завоевателей, включая историю с "Великой китайской стеной, которую древние монголы просто обошли, не испугавшись местных "пу" (пороха и прототипов пушек)".

Поэтому Люттвак, скорее, посылает сигналы Китаю о том, что тому лучше хорошенько подумать и отложить свои геополитические иллюзии. Тем более, что экономика КНР давно не выдерживает ускоренной милитаризации и уже исчерпала все свои запасы устойчивости.

В общем, Эди Люттвака нужно читать и обязательно принимать во внимание, ув. Толкователь верно обращает на него внимание наблюдателей.