Вот то-то и плохо, что есть такой риск - присоединения Канады к Украине Зеленским. Если украинцев там больше, чем русских. Но и у нас не лыком шиты - релокационным контрударом подровняем диаспоры, где нужно.

Надеждину выдали карт-бланш на немыслимые нынче слова (особенно, в отношении СВО) с одним лишь условием - говорить все это он будет до определенного предела. Имя это предела все прекрасно знают - регистрация кандидата в президенты. Если она все-таки происходит, то ситуация резко меняется, становясь опасной. Позволить себе такое невозможно. А вот пойти на контролируемый риск, показав глубинариям, что это они сами, в первую очередь, за, а не против продолжения СВО - такое вполне допустимо. Как видим.

Что есть спецоперация? Это та же политика, только реализуемая иными средствами. Поэтому оперсводки и там, и там никто не отменял. Как они могут выглядеть? Допустим: противник из телевизора начал распространяться на Шайтано-Иблисском направлении. Линия разграничения с соседними фронтами: с Китайским - Тайваньский пролив (искл.); с Украинским - Перекоп, Чонгар ЛБС. К исходу дня двух лет линия Шайтанка - Иблисское не достигнута.

Эмпатия к людям чуждых взглядов назвается великодушие

Дочь одного из антигероев 90-х Альфреда Коха, которая делает в Лондоне карьеру стендаперши, в своем недавнем выступлении рассказывала, что считает, что у русских нет аналога слова эмпатия. Это шутка, не надо сейчас обвинять человека в русофобии, прочих грехах, и перечислять ему русские синонимы слова эмпатия – чуткость, сочувствие, сопереживание, отзывчивость, добродушие и еще десяток слов.

Такая шутка возможна ровно потому, что при столкновении с людьми противоположных взглядов у многих россиян активируется язык ненависти, призывы вернуть смертную казнь и т.д.

Депутат Гурулев уже обещает всех, кто не за Путина, после выборов либо лучше уничтожить, либо, на крайний случай, отправить на Колыму.

Самое страшное в концепции разделения нашей страны на четыре России: воюющую, уехавшую, глубинную и столичную (я бы сюда добавил пятую – репрессированную) – это отчуждение, отсутствие сочувствия, эмпатии к своим же соотечественникам, восприятие их как других, каких-то не тех, кому ничего хорошего не пожелаешь: сами де виноваты.

Это сквозит в интернет-переписке, всяких комментах, а, главное, безответственно накручивается информационно и депутатами, и пропагандистами, и многими экспертами: что провластными, что иноагентскими.

Каждый раз хочу сказать: хватит ненависти друг к другу, нас в стране немного осталось, нам надо друг друга беречь, нет у нас других, кроме друг друга, мы одна семья, а не четыре, пять, миллионы.

И у всех у нас есть свои бытовые, интимные истории, свои переживания и лишения.

- Стали появляться истории от жен бойцов, вернувшихся после ранения со СВО. О том, как изменили их боевые действия, как потеряли они интерес к мирной жизни, ментально оставшись там, за ленточкой, как рвутся туда обратно. Жены ветеранов Чечни, Афганистана холодно скажут: «Все мы через это прошли, теперь ваша очередь». Уехавшие и столичные безразлично бросят: «Сами виноваты, что туда «потащились» деньги зарабатывать». Глубинный народ разведет руками: «Кости, тело и конечности целы, а душа заживет, время лечит».

- Моего друга Мишу Афанасьева из Абакана осудили за фейки о российской армии, хоть рассказывал он не об армии, а Росгвардии, а на момент публикации не включала статья УК дискредитацию внутренних войск. У Миши 5 детей, остались они без кормильца, семью выселили из квартиры, которой они пользовались по договору социального найма. И по кругу опять идут голоса из других «Россий»: «Если детей у него пятеро по лавкам, то, о чем думал, когда писал свои тексты? Пускай, теперь за свои слова отвечает, а как он думал будет? Пусть его дети скажут спасибо, что таких как он, у нас теперь не расстреливают». А с другой стороны: «Мы же говорили тем, кто не согласен с политикой властей в России – бегите!».

- Многие уехавшие знакомые и друзья тоскуют по России: кто-то хочет вернуться, кто-то проведать родных и близких, кто-то увидеть родные места, ностальгия по которым знакома из эмигрантской литературы. Но им страшно, что их решат наказать, арестуют, мобилизуют, не выпустят и пр. И на их переживания следует вовсе не эмпатичный ответ: «А что ж вы Родину покинули в сложный момент? Вы к ней чем повернулись? А сейчас хотите, чтобы мы к вам лицом и с улыбкой, да? А Вы там заграницей про нас плохо говорили, а если не говорили, то думали, мы же знаем!».

Конечно, отдаляются друг от друга все, чем дольше идет СВО, чем больше таких глупостей говорят все стороны. Ведь не только пропагандисты искажают реальность, но и иноагенты с той стороны через кривую оптику воспринимают.

Все это зло изнутри разрывает нашу страну сильнее, чем враги и предатели снаружи.

Как спасти Россию? Не проклинать друг друга, научиться прощать друг другу то, что мы считаем ошибками, стремиться понимать и уважать взгляды друг друга и исходить из того, что мы все желаем нашей стране только добра, а, значит, надо и друг другу сочувствовать, относиться с эмпатией и, при возможности, помогать. Это и есть главная скрепа, настоящая идеология, а не то, что многие подумали. По-русски это называется великодушие. Будьте такими.

До традиционных ценностей в этом направлении, конечно, далеко. Но тренд уже понятен. Надо сразу объявить сакральной ценностью "Домострой". Развода не давать, аборты запретить, идеологией "Великую Посконнию" объявить. Сим победиши. А главное - надо начинать людьми, как встарь, по стране двигать. Массы - на Дальний Восток, толпы - за оттаивающий Полярный круг. Кто пропагандистов мониторит - видит, что у их "мы, мы, мы" руки уже чешутся "порулить" аудиторией физически.

Надеждин, прекрасно зная, что будет дальше, честно всем об этом рассказывает. Нужны идеальные подписи, а таковых, по оценке его же штаба, собрано чуть больше 60%. Тот случай, когда набираешь количество, но у ЦИКа всегда есть вопросы по качеству.

Цели западных стран в случае с Россией носят длительный стратегический характер

Наверное, впервые нам придется не согласиться с уважаемым Владиславом Иноземцевым относительно его выводов о планах западных стран по украино-российскому конфликту. Основное наше возражение сводится к оценке действий европейских стран и США: они, по нашему мнению, не реактивны и ситуативны, а носят обдуманный стратегический характер.
Соответственно, упомянутая перемена риторики украинских политиков - это не причина "сильного влияния на западных политиков", а результат изменения планов этих политиков. То, что показало и доказало 24 февраля 2022 года - это то, что Кремль готов идти против устоявшейся мировой системы и что он готов на применение силы тогда, когда в этой силе уверен. Ни откатить назад, ни изменить здесь уже невозможно, а западные страны в силу ментальности уже выстраивают долгосрочную стратегию именно из таких реалий.
Кроме того, западный мир осознает риски грядущих противостояний с Ираном и Китаем (которые, на самом-то деле, вполне способны и к собственному столкновению между собой, если Иран сумеет нарастить для этого силы). Поэтому глобальной целью №1 для Запада является уже не защита прежних правил, а выстраивание механизмов сдерживания от нарушения правил, которые вскоре будут установлены. Разница в ментальностях российского и западного подхода здесь отлично описана вариантами слоганов касательно Великой отечественной (или Второй мировой) войны: "Можем повторить" и "Никогда снова". И западный мир сейчас выстраивает такую систему, в которой "никогда снова" будет безоговорочно доминировать над "можем повторить".
Соответственно, это требует для Запада выполнить ключевые условия по России: предельно истощить ресурсы и добиться изъятия ядерного потенциала (цели №2 и №3). С этой точки зрения продвижение российских войск по "артемовско-соледарскому" сценарию Западу выгодно: Россия теряет людей и технику в чудовищных масштабах, получая взамен заминированные куски земли и территорию, на фоне которой разбомбленные участки Газы кажутся зоной локальной коммунальной аварии. Украине это не несет стратегического поражения, а ослабление самой Украины в ресурсах и людях для европейцев или США вряд ли выглядит "дорогой ценой".
Одновременно обращает на себя внимание желание Запада ревизии отношений с Украиной: Владимир Зеленский уверовал в свою субъектность, на что наложился непрофессионализм его команды. Аналогично с борьбой за экологию: сама экология здесь не цель, а инструмент. Попытки Зеленского откровенно давить на Запад привели только к тому, что там еще больше стали ассоциировать Украину с Россией по уровню властного деспотизма и воинственности, а раз так, то, во-первых, выскочку будут ставить на место, во-вторых, будет показан урок другим потенциальным выскочкам (что актуально на фоне утраты Зеленским правовых оснований оставаться у власти без проведения выборов), ну и в-третьих, если по властному деспотизму Украина так похожа на Россию, то стоит дать им ослабить-уничтожить силы друг друга как можно больше.
Отдельно хотим затронуть аргумент Владислава Иноземцева о том, что население западных стран не особо верит в готовность России идти дальше на Варшаву, Вильнюс и Берлин. Для западной политической школы управления статичный параметр населения "верю/не верю" не является проблемой, потому что, во-первых, там прекрасно умеют играть в "переубеждение", а, во-вторых, потому что ставки на кону настолько высоки, что текущее мнение население перестает играть свою роль.
Фактически, Россия запустила механизм слома мировых правил и балансов, пытаясь показать, что "военная сила решает". С этой точки зрения ответственность и за обострение в Газе, и за действия хуситов в Красном море, и за военные упражнения Ирана или КНДР как минимум частично ложится на Россию. В западной практике категорий "понять и простить" нет, там есть четкий ответ на вопрос "кто за все заплатит".
(окончание ниже)

Цели западных стран в случае с Россией носят длительный стратегический характер (окончание)

(начало)
Соответственно, Россия в их понимании должна заплатить и за "причиненные неудобства", и за необходимость Запада тратиться на военное усиление. И если сегодня выставлять счета бессмысленно, значит необходимо вести Россию к той точке, в которой эти счета могут быть выставлены. Пусть через 5 или 10 лет - для Запада это неважно, ведь все издержки все равно будут включены в будущий счет.
Европа и США поняли, что прежняя модель ослабления национальных армий опасна, а потому идет военная ревизия. Против России она направлена лишь формально, чтобы появился повод выставить в будущем счета за текущие расходы. Период снижения военной активности остался позади, это понимают все. Мир будущих конфликтов - это мир военных блоков, и Россия здесь полностью утратила шанс на субъектность в создании своего блока. До 24.02.22 как минимум в теории вполне мог стоять вопрос о том, возможно ли военное объединение России, Украины и других стран Восточной Европы. Вопрос с повестки снят, что снова устраивает условный Запад.
Поэтому Россия сегодня утратила и стратегическую инициативу, и субъектность проектирования дальнейшего хода конфликта. С этой точки зрения любые локальные перемены с помощью Запада Украине уже вторичны (хотя эти перемены важны для Украины). "СВО" для России стало капканом, из которого просто так Москву уже никто не выпустит. Просто Запад решил сделать процесс более растянутым и методичным (а значит, более разрушительным и губительным).

Стало быть, полный военный разгром Киева и является победой Медведчука. Шанс, конечно, не равен нулю, но есть один нюанс...

…Ну а наше Минобороны в целом и его глава в частности что-то никак на это не реагируют ни словами, ни действиями
Возможно это такая тактика?
Только россиянам хочется понять, а что ждать дальше?

Такое ощущение, что предпринимаемые противником, с учетом усугубляющихся проблем в российской системе противовоздушной обороны, действия в направлении наращивания воздушных ударов по территоии "старой" России являются вполне ожидаемыми для всех, кроме нашего высшего военного командования, даже несмотря на своеобразные вражеские "анонсы" через СМИ.

Как верно отмечается, вместо того, чтобы принимать меры для более плотного и надежного "закрытия" неба, руководство МО РФ занимается "словоблудием", чтобы завуалировать свои просчеты.

Как бы уже давно не секрет, что мы начали СВО, будучи, как оказалось, довольно слабо подготовленными к отражению вражеских ударов средствами воздушного нападения.

На вопросы "почему так получилось?" и "кто за это ответит?" мы, скорее всего, вряд ли получим ответы даже в неблизкой перспективе.

Зато "плоды" такого наплевательского или даже, в какой-то мере, вредительского, подхода со стороны тех или иных российских высших военных чинов мы пожинаем чем дальше, тем больше и ужаснее по последствиям, причем, в первую очередь, для нашего мирного населения.

Только за последние дни имеем удары вражескими БПЛА по объектам в Ленинградской (дважды) и Брянской областях, а также в Тамбове, Смоленске, Туле, Орле.

При этом, самой "звонкой" темой "инфо-СВО" остается, безусловно, "долет" беспилотников противника до Ленобласти (которая до этого была недосягаема для атак), причем с поражением более чем "жирной" цели - части стратегического объекта, коим является комлекс НОВАТЭКа по фракционированию и перевалке газового конденсата, относящийся к инфраструктуре бизнеса "очень уважаемых людей", вхожих на самый "верх".

Как пишут в пабликах, удар БПЛА по заводу НОВАТЭКа является операцией СБУ, которая, похоже, старается не отставать от ГУР МОУ в плане осуществления атак дронами вглубь России, и, стоит отметить, довольно результативно, к сожалению.

Ну а наше Минобороны в целом и его глава в частности что-то никак на это не реагируют ни словами, ни действиями.

И это является явным признаком того, что в сфере противовоздушной обороны страны дела у нас, видимо, совсем плачевны.

Вот, в той же Ленинградской области и, соответственно, в Санкт-Петербурге, как указывается, отмечается острая нехватка средств обнаружения малоразмерных воздушных целей и мобильных ЗРК , способных их сбивать, по причине того, что их там и до СВО было недостаточно для полноценного прикрытия территории с воздуха, а с началом спецоперации они были направлены на защиту "стратегически важного" объекта на Валдае, где расположена резиденция главы нашего государства, или убыли в зону боевых действий.

Хотя, там, все-таки, есть (по крайней мере, должны быть) и другие средства обнаружения и уничтожения воздушных целей, однако, они почему-то не сработали должным образом (не исключено, что из-за неопытности или неподготовленности их боевых расчетов).

Так это речь идет о Северной столице, расположенной впритык к государствам-членам НАТО, а что творится в других регионах страны в плане их защиты с воздуха? Даже страшно представить.

Поэтому вопрос коллеги поставили очень резонный - где сотни миллиардов, которые "переварили" наши генералы и прочие ответственные лица на военно-промышленный комплекс в целом и ПВО/ПРО страны в частности, и не повторится ли эта история вновь?

А противник, между прочим, наращивает усилия по разработке и производству ударных БПЛА, в том числе с дальностью действия более 1000 км, что позволяет ему наносить удары все дальше вглубь территории России, посему версии с запусками дронов из стран Прибалтики выглядят более чем неубедительно, поскольку ни им, ни НАТО в целом это, как бы, не нужно, причем с любой точки зрения.

А бывают ли такие экспромты, когда министр иностранных дел одной великой региональной державы стремглав мчит в представительство другой великой региональной державы для встречи с ее министром. И все это происходит во время международного мероприятия действующего в постоянном режиме на территории третей великой державы. Вернее, сверхдержавы и отнюдь не региональной. То что один глава МИД приехал к другому - уже хорошо для второй державы, ибо оставляет как шанс видение отмены обидного "регионального" ярлыка, навешенного сверхдержавой. Но, за одним символизмом скрывается другой: только ли как глава турецкого МИД сделал свой экспромт Фидан, человек спецслужб? Где непротокольное телодвижение - там и конкретика, сродни спецоперационной. Все эти обмены, "коридоры", расторговки... Или Фидан приехал показать Лаврову "черную метку" от "коллективного Запада", где откровенно устали терпеть персоналистскую Турцию многовекторного Эрдогана в составе НАТО - особенно, когда это трактуется как некая "лояльность" России?