"Старые песни о главном" в исполнении одного из самых погруженных некогда в украинскую проблематику специалистов, Владислава Юрьевича Суркова, совершенно не удивительны

Тема СВО, напрямую сопряжённая с историей и современностью отношений с Украиной, а также размышлений о ее будущем, неминуемо станет одной из важнейших тем президентской избирательной кампании.
Даже в случае, если политадминистраторы постараются несколько сместить акценты в сторону "позитивной повестки", совсем избежать украинской темы явно не получится.
Вот и стараются все причастные и не слишком высказать свое мнение о происходящем и перспективах.
Вдруг "лыко в строку окажется"...

Тем более сейчас, когда в украинском политикуме наметились масштабные разногласия, а Запад дезорганизован проблемами выделения финансирования и военно-технической помощи Украине, подобные высказывания тем более стали актуальнее.
Удивительное здесь нечто иное: подобный стиль не пристал одному из демиургов политики на украинском направлении, который всегда позиционировался как мыслитель постмодернизма.

В результате такого "пердимонокля" получилось нечто, справедливо охарактеризованное уважаемыми коллегами: "Сурков как часть ИПСО, смачно копающейся в интригах украинского политикума".

А разве именно такой результат задумывался?

@UAnotRU

Не только никакого "конца истории" нет, и как говорил Зощенко, не предвидится. Но и сама повестка этого периода уже обоснованно и закономерно воспринимается как фукуямовский атавизм.

Татары в центре мирового внимания.

Главный политический журнал США Politico опубликовал рейтинг The class of 2024 («Класс 2024»), в который вошли самые влиятельные по мнению редакции политики Европы в нескольких номинациях.

Например, в номинации «Мечтатель» оказался Владимир Зеленский. Вчера был вброс о том, что ему присудили номинацию самого влиятельного политика Европы — мечтатель на этом фоне выглядит несколько унизительно.

Но главная сенсация — первое место главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной в номинации «Разрушитель».

Раскрывая личность Эльвира Сапхизадовны Politico пишет, что ее карьера не была простой: татарка по национальности и уроженка провинциальной Уфы, она не имела никаких карьерных драйверов кроме личных качеств. Кроме того, журнал напоминает, что она первая женщина в G8, занявшая пост председателя ЦБ.

Мотивация Politico в присуждение столько агрессивной странной номинации интеллигентнейшей Эльвире Сапхизадовны: это главный технократ, поддерживающий в рабочем состоянии военную машину президента России Владимира Путина. Ей удалось предотвратить последствия беспрецедентных западных санкций, направленных на истощение казны Кремля и продление военной операции на Украине.

Politico отмечает, что в 2015, 2017 и 2018 годах Набиуллина брала разные престижные премии как лучший банкир мира, но теперь она «вызывает не восхищение, а разочарование», так как таланты главы российского Центробанка теперь работают против Запада, мастерски парируя санкции. Некоторые даже опускаются до сравнения с Альбертом Шпеером, министром вооружений Третьего Рейха, успешно организовавшего военно-промышленный комплекс гитлеровской Германии.

Впрочем, за эти скрежетом зубов слышно и искреннее восхищение одним из самых эффективных мировых экономистов.

Сурков предложил изучать "укрологию" по Гоголю

В очередной статье архитектор "Минских соглашений-2" намекает на то, что его пора бы вытащить из чулана и стряхнуть пыль - ведь впереди Минские-3.

Спешим огорчить: после того, как, по словам Путина, Россию "надули" (получается, руками Суркова же), к услугам "укролога" в ближайшее время прибегать не планируется.

P.S. И да, его настрой слишком уж победный. Как будто Киев взяли, а не увязли в безымянных сёлах.

Агрегатор правды

В затеявшейся с нашими уважаемыми коллегами paradox_friends дискуссии ключевой представляется все же роль "Большого брата". Или той печки, от которой теперь уже и политика танцует. А она, эта печка, получается, при любом раскладе китайская, что "техно-оптимистичном", что "техно-пессимистичном". Выходит, иной роли, кроме, как младшего братика при китайском "Большом брате", и не предвидится. Но, в любом случае, вопросы, чей искусственный интеллект и поделятся ли - актуален, пока не изобретется собственный.

The Economist: Трещины возникли не только по политическим линиям, но, что наиболее тревожно, между военным и политическим руководством. Отношения между президентом Владимиром Зеленским и его главнокомандующим Валерием Залужным, по общему мнению, ужасны. Впервые о разногласиях стало известно летом прошлого года. Недавнее откровенное интервью генерала The Economist, в котором он заявил, что война в Украине зашла в тупик, вывело этот конфликт на открытый уровень. Г-н Зеленский публично упрекнул своего генерала за заголовки в газетах. В более позднем интервью он, похоже, предупредил г-на Залужного, чтобы тот занимался военными делами, а не “занимался политикой”.

Высокопоставленный источник в правительстве предполагает, что открытый конфликт в руководстве был “предсказуемым” результатом зашедшей в тупик контрнаступательной операции, которая “не шла по плану”. Чиновник говорит, что г-н Залужный, возможно, поступил неразумно, противореча более оптимистичным публичным позициям своего президента, но мало кто в правительстве мог оспорить его трезвые выводы. В настоящее время ведется игра с обвинениями в том, кто несет ответственность за провал. “Политики говорят, что их генералы - придурки, прошедшие советскую подготовку. А генералы говорят, что политики - придурки, вмешивающиеся в происходящее. У Победы много отцов, но никто не хочет создавать патовую ситуацию ”.

Еще одним фактором, влияющим на ситуацию, является сообщение об уголовном расследовании в защиту юга Украины. Это был единственный район, где российские войска смогли одержать быструю и чрезвычайно важную победу в феврале и марте 2022 года, создав новый сухопутный коридор в Крым за несколько недель. Наступлению способствовали украинские перебежчики. Мосты не были взорваны, как следовало. Армия также была плохо подготовлена. Г-н Залужный, по некоторым данным, в настоящее время фигурирует только как свидетель расследования; но это может перерасти во что-то более серьезное. Союзники говорят, что возможность уголовного обвинения призвана держать его в узде. Его участие в работе СМИ можно рассматривать как страховой полис, предполагает источник в генштабе, - пишет издание.

Последний абзац особенно интересен, потому что в Киеве идёт суд над главой херсонского СБУ Олегом Кулиничем. Его судят как «агента России», однако он решил, что не будет тонуть в одиночку и давит на роль экс-главы СБУ Баканова в сдаче Херсона, на роль ВСУ и Зеленского, человеком которого являлся Баканов. Однако Офис президента, вероятно, хочет перевести стрелки с Баканова на Залужного. Интересно, что эпизод освещает британский The Economist, ярко работавший против Бориса Джонсона, которого на днях «слил» Арахамия. А камни в Залужного – это камни в огород Пентагона. А Британия не сильно выгадала от СВО, в отличие от ряда американских штатов.

@netlenkanet

Разница между среднеевропейским (77€) и внутрироссийским (€2,63) показателями содержания одного заключенного в день - абсолютно показательна, извиняемся за каламбур по столь печальному поводу. И показывает она только одно - это у них там пенитенциарная система. А здесь, похоже, одна из "традиционных ценностей". Столь же незыблемая, как, например, прописка.

Мэр Донецка Алексей Кулемзин заявил, что сайт администрации города был взломан. Документ о присвоении Адаму Кадырову звания «Почетный житель города Донецка» по прямой ссылке не доступен.
Осталось понять, кто стоит за этим вбросом - СБУ, чеченцы, или донецкие, которые не смогли вовремя между собой договорится

​​Надвигается кадровая «буря»: кто устоит после выборов Президента?

После выборов Президента страну ждут серьезные кадровые перестановки. Они пройдут в несколько этапов, первым из которых станет смена руководителей ряда госкомпаний. Первым на вылет называют главу ВЭБ.РФ Игоря Шувалова, превратившим госкорпорацию в личную кормушку. Это и его «кошелек» Котляренко, и Отто Сопроненко, который «взял» на себя концессии по строительству школ, это и целая череда провальных проектов. На место Шувалова сватают Алексея Кудрина.

Еще один вероятный кандидат на вылет – глава ВТБ Андрей Костин, но его позиции прочнее. За минувший год именно ВТБ возглавило список российских компаний с самыми высокими убытками – и все под улыбки Костина и просьбу докапитализировать ВТБ из бюджета.

Кроме того, шатки позиции у Алексея Миллера, хотя его контракт истекает только в 2026 году. Его давно подсиживает директор «Газпром Нефти» Александр Дюков. Он проиграл в 2021 году, но сейчас может взять реванш, предложив руководству страны реформу газовой отрасли.

Вместе с тем, главная интрига – кто возглавит Кабмин. И это точно будут не Михаил Мишустин (станет первым вице-премьером) и не Сергей Собянин. Амбиции последнего изрядно раздражают Кремль, там считают, что в московской мэрии он на своем месте.

На третьем этапе будет расторговка за министерские кресла. Тут пока все слишком неочевидно, будет зависеть от главы Правительстве. Пока что с высокой долей вероятности в отставку отправится глава Минэкономразвития Максим Решетников. Да и Силуанов явно в своем кресле засиделся…

#СергейЛавров #АлексейМиллер #СергейСобянин #АндрейКостин #МаратХуснуллин #ИгорьШувалов #МихаилМишустин #ВладимирПутин

Собственно, вот и всё, что нужно знать о борьбе с нетрадиционными ценностями в России.

...Но еще до Пригожина Шнуров написал великую "Мне бы в небо".

Лучший пехотинец Путина по промежуточным итогам СВО

Кажется, в мире не осталось уже никого, кто, вспомнив о неких территориях разной степени спорности, не захотел что-то отсоединить и присоединить. Вот и Венесуэла, узрев нефтяное пятно месторождения, возжелала притянуть его к себе...

Ох, уж эти полочане, да скандинавы, ув. Толкователь! И ведь, главное, что за имена в приведенном тексте упомянуты - то ли славянские, то ли скандинавские? У славянских князей скандинавские дочери - удивительно. Да и если по мужским именам пройти. Вот, утверждается, что полочанин Володарь - имя чисто славянское. А корень имени скандинава Рогволода (дочь его Рогнеда известна больше, в т. ч. благодаря фильму с викингом-Данилой)? И вообще - корень рода... Более того, аккурат перед Батыевым нашествием на Рязанском столе князь со странно-скандинавским именем Ингварь, сын которого Роман участвовал в крупнейшей битве у стен Коломны в 1238 г. Кстати, единственный летописно подтвержденный возможный прообраз Евпатия Коловрата.
В общем, получается, поскреби славянина "во князех" - найдешь скандинава. Кроме Гиты, дочери Харальда (Гарольда), убитого Вильгельмом Завоевателем при Гастингсе - он был тот самый англо-сакс, причем, настоящий. Но и тут скандинавы: Гиту до замужества за Мономахом прятали у дяди-датчанина.

Удивляться тесным "династическим связям Рюриковичей со скандинавскими королевскими родами в ХІ–ХІІ вв.", пожалуй, не имеет смысла, поскольку вне зависимости от наличия/отсутствия веры в "норманскую теорию", отрицать тесные связи Руси со Скандинавией невозможно

Даже противники норманизма не могут отрицать масштабную взаимосвязь Руси и скандинавских королевств, значительную долю скандинавской крови у Рюриковичей, а также многочисленные варяжские имена у представителей княжеских родов.
Три дошедших до нас договора Руси с Византией (911, 944 и 971 гг.) также фиксировали большинство скандинавских имен в княжеских дружинах (что прямо означает наличие у них высокого статуса в государстве).
Конечно же, в подобных условиях, особенно если принять "норманскую теорию", согласно которой основателем киевской династии являлся скандинав Рюрик, а одним из первых князей Игорь (Ингвар) и т.д., матримональные связи Руси со скандинавскими королевствами просто обязаны были быть очень тесными.
Что и подтверждают исследования Т.Н.Джаксона, который насчитал в скандинавских сагах и хрониках информации о восьми брачных союзах.
Представляется, что это лишь "верхушка айсберга" и по мере поступления в научный оборот все ранее неизвестных исторических источников, мы будем узнавать все новые факты тесных связей Руси и Скандинавии в IX-XIII вв.

@UAnotRU

Вообще рассказывать о радостях материнства и переживать за демографию - это обычный функционал Первой леди.

Но по объективным обстоятельствам Отец народов совмещает функции Народной матери, а еще Друга физкультурников, Главного историка, плотника, морпеха, таксиста, царя Великой, Белой и Малой Руси, и прочия, и прочия, и прочия.

От Второй мировой до СВО условно длился его "политический век", что символично. Ушел из жизни Генри Киссинджер - великий наставник мировой расторговки с позиций американского гегемонизма. И у нас признавали и признают это. Помнят за силу американского патриота, любят за доступность.

Чрезвычайно "своевременные" претензии Венесуэлы на часть территории Республики Гайаны, явно с прицелом на огромные шельфовые месторождения нефти, вызывают подозрения в некоей скоординированности с предыдущими кризисами.

Притом что Китай несколько разрядил обстановку в "Тайваньском вопросе" и пошел на снижение эскалации с США, обострение венесуэльских территориальных претензий к Гайане похоже на попытку разжигания уже третьего кризиса, который сейчас абсолютно деструктивен для Вашингтона.
Кстати, Пекин является одним из ближайших партнеров Каракаса, впрочем, как и Москва...
Ну и в случае, даже если все завершится мирно, лишь демонстрацией "игры мускулами", рост цен на нефть Венесуэле (и не только ей) отнюдь не повредит...

@UAnotRU

Самое увлекательное у Кремлевского безБашенника - это когда колумнисты (каждый из которых и без того интересен по-своему) нет-нет, да и начинают между собой полемизировать и дополнять друг друга. Как, например, здесь, где ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев решил добавить экономического среза по свежеснятой ув. тов. аналитиком Дмитрием Михайличенко стружке идеологической стилистики. Которая, по словам последнего, не дает смыслов и идей, а лишь очерчивает рамки дозволенного (характерный пример у него же - ковидно-консолидационный период). И, в то же время, аналитик делает вывод о том, кто никакого вакуума идей и смыслов сейчас нет. Возможно, но опять же, с точки зрения стороны формальной - той же стилистики.

Можно вводить в дискурс нечто, сколь угодно велеречивое, либо, напротив, лапидарное (вроде страны-цивилизации). Прозвучит красиво и, как бы, на века, но эвфемизмом от того быть не перестанет, ибо любой самый поверхностный взгляд на явление и процесс заметит, что все, как минимум, не ново. Например, с таким же успехом цивилизацией может считать (и считает) себя КНДР. Впрочем, давно положили для себя: везде, где просматривается фигура Мединского, следует ожидать какого-то конфуза. Поэтому решили не освещать, казалось бы, статусное мероприятие вообще.

Интересно, что Иноземцев, не просто дополняет идеологическую стилистику экономикой, но и вписывается в нее. В самом деле, что оставалось РФ при отторжении западной системой? Только создать свою "цивилизацию". Подчиняться-то не захотели, хоть Киссинджер и учил, как - прагматично, но со всем уважением. Но всерьез воспринимать "национализацию элит" в качестве причины для ухудшения отношений с Западом - на наш взгляд, значит противоречить самому себе уходом в ту же идеологию, забывая о двойной морали как константе не только для элит, но и для глубинариев. Нет уж: если экономика - то именно экономика в идеологической стилистике. И если и есть какая-то особая "цивилизация", то, очевидно (пусть и звучит не "исторически", а современно), это "цивилизация "новой нефти".

Без правильной стратегии по Украине Россия обрекает себя на катастрофу (начало)

Сразу уточняем: под "украинской стратегией" мы подразумеваем не тактику боевых действий, а именно стратегическое планирование. Тот же Афганистан захватывали и мы, и американцы, чтобы потом (пусть и сильно с разным антуражем) оттуда выйти.
Именно сейчас, когда на фоне политического раздрая на Украине у нас начинается некоторая эйфория от "скорой и тотальной победы", впору задать абсолютно простые вопросы и прояснить ключевые моменты, без которых вся радость превращается в пир во время чумы.

Первое. Будет ли для Запада поражение Украины - собственным поражением?
Нет. Для Запада стратегически это будет тактическим поражением и стратегической победой. В теории (пока только в теории) Россия может дойти хоть до Львова, но при этом внешние границы будут все более "горячими" и тревожными. При этом Артемовск или Авдеевка, да хоть и тот же Мариуполь могут показать, как будут выглядеть "освобожденные" города: руины, кладбища на улицах и практически уничтоженная инфраструктура. Восстановить Мариуполь (который и сегодня - блеклая тень Мариуполя довоенного) и восстановить десятки (а то и сотни) крупных городов - это разные задачи. И пока Россия будет разгребать руины, Запад будет строить свой мир, в котором места для России не будет в принципе.

Второе. "Примирится" ли побежденная Украина с нами так же, как это сделала Чечня в свое время?
Нет. "Примирение" Чечни по сути является передачей там власти одному из кланов, после чего всю Чечню стали заливать деньгами. Украина уже хотя бы в силу своего масштаба - это далеко не Чечня, и для нее не найдется ни "единого правителя", ни денег для покупки лояльности. Контроль за Херсоном (между прочим, максимально русскоговорящим и близки к России городом изначально) показал бесконечные протесты и конфликты, где полицейская миссия поглощала колоссальные ресурсы. Чем дальше на запад и к северу, тем сопротивление будет больше. И даже просто для того, чтобы выковать на территории Украины цельный концлагерь, потребуются баснословные ресурсы.

Третье. Можно ли победой над Украиной "утолить имперскую жажду"?
Нет. Разжечь таковую сильнее - легко, утолить - нет. Просто судьбу Украины начнут проектировать на себя и в СНГ, и в Польше, и в Прибалтике. Россия получит россыпь "новых Украин" по всем своим границам. И Украина превратится для Запада в идеальную страшилку для всех соседей России.

Четвертое. Куда будет направлена ненависть проигравшей Украины?
Вот для этого и нужна стратегия. Сейчас очевидным является реализация лозунга "горе проигравшим", когда вытравливание всего украинского на побежденных территориях будет проводиться через выжигание по-живому. При этом "всю" Украину все равно захватить не выйдет, а значит, мы получим смертоноснейшего врага и безграничную базу ненависти к России, которая будет процветать и на остальной "освобожденной" территории. Альтернатива? Уже сейчас включить переход на "мягкий сценарий", когда ненависть проигравшего можно переводить на Запад как на главного предателя Украины. Образ предателя сильнее образа врага, но сначала надо все сделать для того, чтобы не быть врагом самим. Если же вести только разговоры про "один народ" и пр., то их сразу надо включать в одну программу про 7-8 детей в семье и т.п.

Без правильной стратегии по Украине Россия обрекает себя на катастрофу (продолжение)
Пятое. А если шапкозакидательство ни к чему сейчас не приведет?
И действительно: провал контрнаступления Украины и политический раздрай между Зеленским и Залужным мы уже сейчас воспринимаем как знак скорой победы. Но напомним на секундочку: 24.02.22 к обеду уже считали ЧАСЫ до полного подавления ВСУ. Почитайте, что писали в это время Царев и всевозможные военкоры. И вот сегодня как "неизбежность нашей победы" мы воспринимаем то, что удержали Крым и остатки Херсонской области. И, в конце концов, наши политические споры были немного пожарче, чем споры в Киеве. "Шойгу, где снаряды!?" звучало куда более воинственно.
И вот здесь надо помнить, что маятник войны постоянно качается в две стороны. Сейчас он качнулся в сторону возможного поражения Украины. Но что, если завтра мы провалим свое контрнаступление и окажемся в ее сегодняшней позиции? Чего и кому тогда будут стоить нынешние наши крики про "только полную капитуляцию"?

Шестое. А что дальше?
У России нет идей и идеологий, которые можно поставить на экспорт. Можно "освободить" Украину и демонстративно уничтожать ее население с посланием другим соседям, что "вот так будет со всеми проигравшими". Уничтожать можно не только физически, но и морально, назначив там "правителями" Адама Кадырова или Киву с Медведчуком. Но тогда Запад легко продаст идею того, что "русский мир" - это самое страшное из зол, это "легализованный ИГИЛ" (запрещенная в России и признанная террористом-экстремистом-Бармолеем организация). И что дальше? Мы сегодня подменяем отсутствие идей войной против идей других. Но по этой логике, существования России без военного противостояния с соседями невозможно.

Седьмое. Кто оплатит за банкет?
Разрушить Украину в ходе "освобождения" можно, сохранить ее целой при этом - нельзя. Проглотить такую Украину - это значит или изыскать деньги на ее восстановление (ни финансовых, ни административных ресурсов для этого НЕТ), или сделать там Великую Пустошь, которая станет рассадником бандитизма и экстремизма. Эдакая "черная дыра", которая будет "делать заходы в Россию" и просто на контроль за которой придется тратить колоссальные средства. Даже без восстановления.

Восьмое. Задается ли власть такими вопросами сегодня?
Нет. У власти нет стратегии, потому что нет идей. Сейчас все работает по правилу "действую так, как могу себе позволить". А это тупик. Не в вопросе Украины, а в вопросе России. И если выборы в стиле сиквела "Живых мертвецов" будут что в США, что у нас, то у нас и планы на будущее строятся в таком же духе. И этими вопросами как бы нельзя задаваться, но ведь задавать их тоже никто прямо не запрещал.

Наш вывод: без стратегии и идей Украина даже в результате нашей полной военной победы станет абсолютным примером победы пирровой. И Запад будет готовиться к противостоянию с нами куда сильнее (уж поверьте: никто не побежим сдаваться на опережение), и НАТО пока ограничивалось только поставками СТАРОЙ техники Украине, пока активно перевооружалось само. А ведь к "победе" надо еще дойти, дойти так, как заложено в самом смысле этого слова: ПО БЕДЕ. И не факт, что в истории с провальным контрнаступлением мы снова не поменяемся ролями.