🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Квалификация казуса Кагарлицкого* с точки зрения права, правоприменительной практики и науки

Дело Кагарлицкого* вновь ставит необходимость прояснения ряда вопросов о качестве правоприменительной практики. Юридическая экспертиза сегодня не применяется в рамках уголовного процесса, так как судья рассматривается как эксперт в области права, однако, ряд процессов последнего времени указывают на спорность подобного допущения.

Как и в случае с экстремизмом, категория терроризма имеет отношение не только к российскому уголовному праву, где определяется статьей 205 УК РФ и разъяснениями Пленума ВС РФ, но и к криминологии, и даже политологии. Терроризм отличается от смежных составов умыслом - действия террориста направлены на воздействие на общественное мнение или власти путём создания атмосферы страха: совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями. Также присутствует ряд специальных норм. Взаимосвязаны понятия терроризм и террор - что в рамках международного уголовного права обеспечивает применимость категории к преступлениям государств, в особенности радикальных диктатур, использующих страх для воздействия на собственных граждан или иные государства. К примеру, убийство политического деятеля из мести или неприязни по политическим мотивам соответствует статье "Убийство", в то время, как аналогичное действие, но направленное на запугивание той или иной общности, уже должно классифицироваться по статье "Терроризм". Анализ субъективной стороны преступления имеет огромное значение: убийство может быть исполнено общественно опасным способом, в то время как акт терроризма - предполагать использование лишь огнестрельного оружия и даже ножа. Применительно к любым потенциальным атакам на Керченский мост украинская сторона имеет минимум три мотива: воздействовать на власти РФ, запугать российское общество и нарушить военную логистику т.е. присутствует конкуренция составов с 281 статьей, где применяется 205 статья, как устанавливающая более строгое наказание, что, однако, не исключает признаков и диверсии.

Публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.11.2016 N 41). Т.е. оправдание терроризма - это действия, направленные на внушение мыслей о целесообразности достижения целей террористическими методами - как это было, к примеру, в советском дискурсе о бомбистах, осуществлявших атаки на представителей царской власти (памятник Халтурину), или, согласно терминологии Женевской декларации 1987 года - в оправдании красного, белого или сталинского террора и иных схожих действий государственной необходимостью. Тождественно ли утверждение о наличии параллельного второго - диверсионного мотива оправданию, т.е. одобрению атаки? Ответ очевиден.

Расхождение между правоприменительной практикой с одной стороны, и Постановлениями Пленума ВС РФ и наукой с другой - естественное следствие энтропии, вызванной утратой разделения властей по причине сверхцентрализации, что говорит об антигосударственности сверхэтатизма - теория подковы применима и к противостоянию анархистов и государственников - радикальные полюса склонны уподобляться друг другу. Что заставляет вспомнить о признаках антиконсервативного разворота 2010-х годов - достаточно вспомнить дела Pussy Riot и Навального: вначале преследование, затем ввод нормы, запрещающей деяние (ладно бы не было других деликтов без громкого инфоповода). Консервативное т.е. правовое государство устроено иначе.
____________________________
* Признан иноагентом

Внутреннее Величие по-византийски имманентно. Тщиться прощением ради него нет смысла. Есть и ожидаемый государством от глубинариев ордынский элемент: внимание и повиновение. На внешнем же треке, в свою очередь, государством демонстрируется внимание и прощение. Так она, "Россия, щедрая душа", действует.

Задолженность россиян за ЖКУ достигла почти 900 млрд рублей. По данным Росстата, по итогам I квартала 2023 года эта сумма составила 876,4 млрд рублей. За год показатель вырос на 72 млрд рублей, тогда как в 2022 году он увеличился на 56,6 млрд.

Перед ресурсоснабжающими организациями (РСО), которые поставляют в дома воду, тепло и электричество, долги за последний год увеличились на 15,8%, а перед управляющими компаниями (УК) — на 1,2%.

По словам экспертов, в числе причин — снижение доходов. Несмотря на усилия властей по сдерживанию тарифов, объем платежей за коммунальные услуги постепенно растет, и порой они становятся непосильными для бюджета семьи. Кроме того, есть люди, которые принципиально не хотят оплачивать ЖКХ.

Член комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Сергей Колунов отметил, что долги за ЖКУ продолжают расти в том числе из-за невозможности ресурсоснабжающих организаций и УК воздействовать на должников по всей строгости.

«Вода, электричество, тепло продолжают поступать в квартиры злостных неплательщиков, а значит, и долги продолжаются увеличиваться», — отметил парламентарий.

В этой новости удивляет только одно: по заявлениям властей, реальные доходы россиян начали расти, однако при этом долги по коммунальным платежам продолжают расти... из-за снижения доходов населения. Либо где-то там наверху произошел рассинхрон, либо те россияне, реальные доходы которых начали расти, и все остальные граждане РФ живут в двух разных не пересекающихся между собой измерениях, уважаемые читатели.

Никакие угрозы для Нигера не иллюзорны, будь то экономические, или даже военные. Страна, чьи вооруженные силы составляют примерно две бригады и не имеют тяжелого вооружения, идеальна для образцово-показательной порки. Хотя вероятность ее при иных геополитических раскладах, возможно, была бы ниже.

В Foreign Policy еще в июне вышла очень интересная публикация о текущих особенностях миропорядка, и что делить его будут не Китай и CША по итогам формирования нового "двухпорлярного мира", а ждет нас нечто совершенно иное:

...есть третий, быстро формирующийся порядок, который вскоре будет иметь большее влияние, чем другие: цифровой порядок. Здесь, в отличие от любого другого геополитического порядка в прошлом и настоящем, доминирующими субъектами, устанавливающими правила и обладающими властью, являются не правительства, а технологические компании, - пишет издание.

Вы слышали, как оружие, разведданные и подготовка НАТО помогли украинцам защитить свою землю. Но если бы западные технологические компании быстро не пришли на помощь в первые дни вторжения — отразив российские кибератаки и позволив украинским лидерам общаться со своими солдатами на линии фронта, — Россия полностью отключила бы Украину в течение нескольких недель, эффективно завершив (и выиграв) войну. Возможно, президент Украины Владимир Зеленский не был бы сегодня у власти, если бы не технологические компании и их влияние в новом цифровом порядке.

Технологические компании решают, сможет ли бывший президент США Дональд Трамп говорить без фильтров и в режиме реального времени с сотнями миллионов людей, когда он снова будет баллотироваться на пост президента. Без социальных сетей и их способности продвигать теории заговора не будет восстания 6 января на Капитолийском холме, бунтов дальнобойщиков в Оттаве, бунта 8 января в Бразилии.

Технологические компании даже определяют нашу идентичность. Раньше мы задавались вопросом, является ли человеческое поведение в первую очередь результатом природы или воспитания. Больше нет. Сегодня это природа, воспитание и алгоритм. Цифровой порядок становится важнейшим фактором, определяющим то, как мы живем, во что мы верим, чего мы хотим — и что мы готовы сделать, чтобы этого добиться.

Это ошеломляющее количество власти, которое накопили технологические компании — настолько, что они сами по себе стали геополитическими игроками. Эти коммерческие субъекты уже контролируют аспекты общества, экономики и национальной безопасности, которые долгое время были исключительной прерогативой государства. Их частные решения напрямую влияют на средства к существованию, взаимодействия и даже образ мыслей миллиардов людей по всему миру. Они также все чаще формируют глобальную среду, в которой действуют сами правительства.

Если технологические компании будут придерживаться стратегий глобального роста, отказываясь согласовываться с правительствами и сохраняя существующий разрыв между физическим и цифровым полями конкуренции, тогда мы увидим новую глобализацию: глобальный цифровой порядок, - констатирует FP. Технологические компании останутся суверенными в цифровом пространстве, конкурируя в основном друг с другом за прибыль — и с правительствами за геополитическую власть, во многом так же, как крупные государственные субъекты в настоящее время борются за влияние в пространстве, где пересекаются экономические порядки и порядки безопасности.

Не слишком ли антиутопично, друзья? Отнюдь. Времена, когда крупные семьи вроде Ротшильдов и Варбургов контролировали экономические и политические процессы - уходят. Растет субъектность структур с "распыленным" капиталом и широким кругом бенефициаров - от государства, от корпораций, и порой размыта линия баланса: непонятно, кто кем "вертит". Цифровой мир сильно распределен между разными уровнями влияния, и не такой централизованный как классическое государство эпохи модерна. В общем, новый мир становится всё более дивным.

@netlenkanet

Мало того, у ряда топовых военкоров имеется целых две индульгенции. Первая - сопричастности. И вторая - личной встречи, той самой. Попытается обидеть огорчить кто - так первым делом можно сослаться на вторую, а затем и на первую.

Сор вынесенный из избы совета в Филях высшего военного руководства, а также прокси-командования, уже ни под какой плинтус не замести. И в этом виден разительный контраст между двумя противоборствующими сторонами. Ни одной военной операции системные публичные интриги еще пользы не принесли. Да и непубличные тоже.

Абсолютно закономерно, что в Украине с рождаемостью тоже все плохо. Вернее, плохо там было всегда, а сейчас хуже некуда.

...А было бы знаково с него начать. Чтобы хотя бы стать на путь здравого смысла. Роль записных запальных говорунов, распалявшихся и распалявших общество, сильно недооценена у нас. И его кастовость будет продожать зло шутить.

Не в последнюю очередь, благодаря агрегации Шалимова, который прав, и мы с коллегами прирастаем потихоньку подписчиками. Поздравляя канал с 2K и возросшим индексом цитирования, в свою очередь, отметим авторское начало, которое лишь делает обзоры еще интереснее.

У ряда топовых военкоров имеется целых две индульгенции. Первая - сопричастности. И вторая - личной встречи, той самой. Попытается обидеть огорчить кто - так первым делом можно сослаться на вторую, а затем и на первую. @EbuldinSkySpez

Тема "последнего и решительного боя" за Африку, к которой обратился уважаемый "иноагент" Владислав Иноземцев, комментируя происходящие вокруг военного переворота в Нигере, действительно может оказаться чрезвычайно важной для будущего и определить дальнейшее развитие геополитической ситуации в этом регионе, а отчасти даже в мире

В случае сохранения у власти лидеров военного переворота и окончательного отстранения законно избранного президента страны М.Базума, а также "дрейфа" Нигера в сторону России, Франция окажется вытеснена из "Зоны Сахель" и под российским влиянием в регионе фактически окажется "санитарная зона" между арабским севером и "Черной Африкой".
Кроме того, по перспективам французской, следовательно, европейской ядерной энергетики будет удар такой силы, от которого она вряд ли сможет оправиться.

Ну и мотивы Эммануэля Макрона также нужно принимать во внимание: он может войти в историю президентом Франции, при котором страна оказалась почти полностью вытеснена из зоны своих национальных интересов.

Поэтому вероятность военной  интервенции в Нигер, в случае отказа военных вернуть власть президенту, на наш взгляд, чрезвычайно высок.
И здесь встаёт весьма важный вопрос, который заключается в том, готова ли Россия серьезно вмешаться в этот кризис в случае, если дойдет до интервенции представителей стран Экономического сообщества Западной Африки, или она сохранит нейтралитет, как предполагает Владислав Леонидович?

Ведь ресурс личного состава в виде части ЧВК "Вагнер" сейчас есть, правда с вооружением и военной техникой могут быть некоторые проблемы...

Кстати, необходимо понимать, что следующей ареной противоборства после Африки, в достаточно скором времени, может стать Арктика. Признаки такого варианта развития событий уже просматриваются..

@UAnotRU

Расклад не новый. Отражен даже в лагерной литературе как девиз заключенных ГУЛАГа, но более жестко, грубо (поэтому первое слово этой фразы опустим): ...... ты сегодня, а я завтра.

Нынешняя ситуация неопределённости в отношении перспектив действующего руководства Минобороны и Генштаба ВС РФ, а также ряда "опальных" российских генералов, в первую очередь, Суровикина, может указывать на усиливающуюся неразбериху в наших "верхах", что вызывает, как минимум, недоумение, особенно с учетом очень сложной обстановки в зоне проведения СВО.

Но, с другой стороны, как верно отмечается, скоро выборы, поэтому главе государства сейчас очень сложно принять однозначное решение в чью-либо пользу в конфликте между связкой "Шойгу-Герасимов" и нелояльным им генералитетом, дабы не нажить себе в нынешнее сложное время врагов, имеющих поддержку в армии и других вооруженных формированиях. Хотя, какие-то решения принимать всё равно придётся, потому как проблема сама собой не "разрулится".

О возможной отставке Шойгу говорят уже некоторое время, и, скорее всего, ему самому она, по большому счёту, была бы выгодна, чтобы избежать клейма проигравшего по результатам спецоперации в случае, если удача от нас совсем отвернётся (а пока всё идёт к этому).

Однако, оставаясь на должности главы МО РФ, он имеет возможность переложить значительную часть вины за ошибки и просчеты на подчинённых генералов.

Но, именно его, в первую очередь, удобно для руководства страны сделать крайним за все провалы. Но, куда его потом девать, не под суд же отдавать, тем более, что "Кремль своих не бросает"?

В связи с этим, неподдельный интерес вызвал визит Шойгу в КНДР.

Там он отметился тем, что назвал северокорейскую армию "сильнейшей в мире" (ВС РФ ему, видимо, уже совсем неинтересны), а также вроде бы как договорился о новых поставках оружия для России.

Но, ещё есть момент с известным видеосюжетом, в котором просматривается фактическое игнорирование главы МО РФ со стороны Ким Чен Ына в неформальной обстановке.

И тут вопрос - лидер КНДР продемонстрировал таким образом свое отношение к России в целом или, все-таки, только к самому Шойгу, зная некие его перспективы (например, как вариант, возможного посла РФ в КНДР, а почему нет)?

Ведь, от этого напрямую зависит, будут ли после визита главы МО РФ поставки нам оружия и боеприпасов из КНДР, и в каких объёмах, если будут.  

Что касается перспектив Суровикина, то они пока видятся неоднозначными. Скорее всего, он делал всё возможное, чтобы в ходе СВО продвинуться по карьерной лестнице, заняв, например, должность начальника ГШ ВС РФ. Но, как отмечается, в момент "марша" Пригожина он выбрал позицию равноудаленности - ни нашим, ни вашим, очевидно, боясь прогадать. Естественно, персоны такого плана особым доверием руководства страны не пользуются, но и разбрасываться ими оно не должно, потому как "товарищ" - "на крючке", да и заслуги в прошлом имеет. Так что, может ещё и "взлетит", а может и нет, время покажет.

В целом же видится, что любые возможные изменения в нашем высшем военном руководстве вряд ли качественно изменят ситуацию в зоне проведения СВО и приведут к достижению её целей, а вот усилить имеющиеся там негативные тенденции вполне могут.

В таком случае, нам следует, всё-таки, быть готовыми к тому, что потрясения той или иной силы нашу страну стороной не обойдут.

Наверняка, тут же найдутся желающие разбомбить и Загреб. По телевизору.

Теперь эти расчеты надолго, на многие годы, если не десятилетия. И абсолютно не факт, что после смены руководителей это положение может быстро измениться, скорее происходящее окончательно превратится в экзистенциальный конфликт.
Мы с вами это уже много раз обсуждали, уважаемые коллеги...

Чем меньше морской ТВД, тем больше беспилотных аппаратов. Но и в открытом океане их меньше не станет - учтут в вооружении авианосцев и других крупных надводных и подводных кораблей.

По поводу БПЛА, второй раз подряд влетающих в башни «Москва-Сити», коллектив криптоканала хотел бы заметить следующее:

Во-первых, когда БПЛА начинают влетать в Сити каждый день, не очень верится в заявления Минобороны про «БПЛА подавлен средствами РЭБ, сбился с курса, врезался в башню». Очевидно, что противник туда и целился.

Во-вторых, версия «целились в Министерства, расположенные в Сити, но не попали благодаря РЭБ» тоже так себе. Украина ведет прежде всего пиар-войну, ее основное поле битвы — медиа. С медийной точки зрения для ударов интересны два министерства - Минобороны и МИД. Целиться в Минэкономразвития? А зачем, собственно?

В-третьих, это удар в рамках медиавойны, и ориентирован он прежде всего на внутренний рынок. Для простого украинца это удар по небоскребам, где жируют кровавые москальские миллионеры, запивающие нефтью черную икру. Символический укол, призванный отвлечь внимание от незадавшегося контрнаступа, горящих портов и здания СБУ в Днепропетровске. Поэтому, кстати, стекла вставить сейчас одна из первоочередных задач.

Что еще хотелось бы видеть?

Судя по сбитым в Одинцовском и Наро-Фоминском районах БПЛА — запускают их по Сити из ближнего Подмосковья. Хотелось бы поскорее увидеть этих авиамоделистов арестованными, сидящими прямо на табурете и сбивчиво рассказывающими, где они свои жужжалки взяли.

Кроме того, нашей пропаганде сейчас просто необходимо переадресовать мессидж владельцам этого авиамодельного кружка — в США. Там у населения что самолетики, врезающиеся в небоскребы, что морские атаки на военные корабли вызывают вполне четкие ассоциации. Притом столь сильные, что это население будет готово хоть черта лысого выбрать, чтобы только таких прекрасных людей не спонсировать.

Главный вопрос — сможет ли российская медиамашина справиться ли с этой задачей, уважаемые читатели.

Мошенничество и диверсия в одном флаконе шейкере. Shaken, not stirred? Мутно, как в коктейле Джеймса Бонда. А с другой стороны - прозрачно-системно.

Сегодня у нашего уважаемого коллеги безукоризненно выверенный текст и в части вопросов, похожих на выводы, и в части выводов, похожих на вопросы. И все это обосновано-обусловлено. Да и эпитет о многострадальных башнях (не все из которых страдают) не подкачал. Горячей фазы, конечно, не предполагалось, но ярость Залужного, помноженная на привычные уже угрозы с издевкой Буданова, явно предваряли именно это послезнание. Однако "красная черта", прочерченная в московском небе ракетами, по-прежнему далека, чего о более близких к СВО небесах не скажешь. Учитывая синхрон с, по-видимому, финальной стадией контрнаступа, максимум внимания, все же, к просторам земным, а не небесным: появятся или будут отчеркнуты линией считающегося опальным генерала.

Осознает бюрократ,
Что свои не защитят.
И в тот самый момент (а может, и раньше) начнут судить-рядить, кто в в той или иной башне наш, а кто не наш.