Очередная успешная для противника атака на Крымский мост, которая явно была ожидаема,  фактически продемонстрировала неспособность наших силовых структур защитить один из самых важных для России символов, даже несмотря на целый комплекс мер, принятых после предыдущего удара, а также повлекла за собой жертвы среди гражданских лиц.

В результате, безусловно, возникнут соответствующие  вопросы и к российскому высшему военному командованию, которое в последнее время сосредоточило свои основные усилия на кадровой "зачистке" нашего генералитета, отстраняя от должностей командиров, неугодных руководству Минобороны и ГШ ВС РФ, а также причастных  к мятежу Пригожина (хотя, как отмечается, оно докладывало "наверх" о мерах по защите Крымского моста, но на практике что-то не сработало, как видим).

Конечно, необходимость перемен в российской армии объективно назрела, причем далеко не вчера, тем более, что, действительно,  "марш" Пригожина и демарш Попова создали ситуацию, при которой она начала терять управляемость.

В контексте вышеупомянутых кадровых чисток, коллеги отмечают, что под удар попадают, как правило, те
командиры, которых вверенный им личный состав считает наиболее компетентными руководителями, что гипотетически может создать предпосылки для возникновения бунтов в войсках.

И хотя на данный момент не усматривается каких-либо признаков того, что где-то в воинских частях или соединениях реально может начаться очередной мятеж, упоминаемое в пабликах обращение десантников не может не напрягать как власть, так и общественность, тем более, как отмечается, с приближением их праздника - Дня ВДВ.

Но, к сожалению, высшее государственное руководство РФ, все-таки, дистанцируется от проблем, будоражащих нашу армию.

Может быть, упомянутая атака на Крымский мост изменит эту ситуацию и заставит российскую власть принять соответствующие меры, и не только в плане "ответки" за атаку, но и для стабилизации ситуации в той же армейской среде  (правда, пока не ясно, насколько жёсткими и решительными такие меры могут быть).

Тем более, что вызванные последствиями этого удара проблемы напрямую могут коснуться логистики группировки российских войск в зоне проведения СВО и, как следствие, повлиять на ход боевых действий.

Но, пока, как отмечают коллеги, основной акцент делается на том, что президент ждёт предложений по повышению безопасности на Крымском мосту (а то, вдруг, опять что-нибудь там случится), хотя он пообещал, что Россия не оставит без ответа указанную атаку, и Минобороны РФ готовит соответствующие предложения.

Видимо, такой подход может позволить нашему высшему военному руководству попробовать не понести свою долю ответственности за произошедшее с Крымским мостом или, по крайней мере, ограничиться получением взысканий, не предполагающих освобождение от занимаемых должностей.

Но, пойдут ли после всего этого Шойгу и Герасимов, при условии неизменности их положения, на продолжение чисток среди российского генералитета? И, если они продолжат этот процесс, то чем он в результате может закончиться?

Но тогда и прикрыли Уткина профессионально, выдвинув на передний план Трошева на "празднике всепрощения".

Повышение на 5 лет предельного возраста пребывания в армейском запасе говорит о том, что в России надо жить долго, чтобы встретить внезапные волны мобилизации таким возрастным волнорезом, который бы превосходил даже повышенную новым законом планку. Конечно, распространение мобилизации на 55 - летних рядовых и сержантов запаса существенно увеличивает ресурс и масштаб призыва по сравнению с прежней границей в 50 лет. Но не зря же еще в 2018 году власть решилась поднять и планку пенсионного возраста, причем тоже ведь на пятилетку. Та пенсионная реформа явно была подготовительным мероприятием перед нынешней повесткой. Сроки обязательств граждан перед государством стали длиннее, а вот социальные обязательства государства перед гражданами стали на 5 лет короче https://yangx.top/rusbrief/137357

Москва задачу русифицировать не ставила, вот только некоторые теоретики (не говоря уже о пропаганде) в своих статьях предлагали "разукраинить". Припозднились, конечно, с обменом сигналами с Арестовичем, однако, перспектива видна: не потерпеть можно еще много где на постсоветском пространстве.

Дон Данон.

История с назначением генеральным менеджером компании «Данон» племянника Рамзана Кадырова, экс-зампреда правительства Чечни Ибрагима (Якуб) Закриева крайне показательна. Но сначала об изьятии активов в пользу государства. Дилемма тут вот в чем, с одной стороны указ Президента Путина о том, что активы «Данон Россия» и компании «Балтика» переходят в госсобственность, в ущерб уже бывших акционеров компании, это такой месседж западным бизнесменам, которые несколько нелояльны российским властям. Ну типа, будете дергаться, отберем все.
С другой стороны, наверняка Carlsberg Group, кому принадлежала «Балтика» и Produits Laitiers Frais Est Europe, уже бывшие собственники «Данон Россия», сейчас побегут в европейские суды, решение которых вполне предсказуемо. Они тут же признают право собственности компаний, и поскольку активы в России для них уже не будут достижимы, в Европе пойдут по очень простому и легкому пути — обозначат ущерб и начнут арестовывать российскую собственность там в ЕС. А она еще осталась, и кораблики наши по морям, граничащим с ЕС еще ходят. На минуточку, дело на миллиарды долларов.

Теперь за управление. Каким образом активы и «Балтики», и «Данона» сейчас акционируют, пока никто не знает. Но любой менеджмент таких компаний ждет реструктуризация, и вместо тех, кто хоть как-то приносил прибыль и выручку этим очень специализированным производителям, с кучей региональных дистрибьютеров и представительств, придут выпускники юридических факультетов Москвы с грозненской пропиской и травматами за поясом. Поэтому вариант того, что бывший менеджмент этих компаний начнет «вредничать», самый вероятный, потому что их схемы порушат, а новые никто не придумает. Эффективные управленцы из Грозного не заточены под тонкости торговли на российском рынке.
Компании жалко, реально, там у каждой обороты в десятки миллиардов рублей. И почему то как то канули в Лету заявления российских властей о том, что западные компании, которые останутся работать на российском рынке, не могут беспокоится о гарантиях государства в защите их бизнеса.

Одним словом готовимся к судам, ждем, когда европейцы отжуют какие-нибудь наши активы там у себя — тут юридических оснований полным полно, а «Данон» и «Балтика» на корпоративах будут приглашать исключительно заслуженных артистов Чеченской республики и по нескольку раз заказывать у диджеев лезгинку.
https://yangx.top/redacted6/8010

Старый Крым... совсем близко к Судакской курортной зоне. Туристическое, кстати, место: бывшая первая столица Крымского ханства с древней мечетью. За этот чей-то неудавшийся отдых Буданов на себя ответственность уверенно взял.

В рассуждениях Марка Милли об украинском контрнаступлении есть то ли изъян, то ли намеренно созданная лакуна. Оно мыслится военным деятелем как некий, пусть и медленный, но непрерывный процесс. Такой вариант, как перехват инициативы (вероятность которого увеличивается по мере затягивания операции), им совершенно не рассматривается.

Решающую роль в работе разведслужб в будущем продолжат играть люди, а не искусственный интеллект, несмотря на все его преимущества, считает руководитель британской внешней разведки MI6 Ричард Мур.

"ИИ сделает информацию бесконечно более доступной, некоторые спрашивают, не выведет ли он из игры такие разведслужбы, как мою? ... Скорее, все будет наоборот. По мере того, как ИИ будет бороздить океан с открытыми источниками, все более ценным будет становиться обнаружение секретов... лежащих за пределами досягаемости его сетей", приводит газета Evening Standard слова Мура во время его выступления в Праге.

После многих лет использования термина "экстремизм" наконец-то нам расскажут, что представляет из себя экстремистская идеология. Нет экстремизма без юридизма, когда экстремизм - это эвфемизм. А нет-нет, да и стремится риторика, ходя вокруг да около, к вожделенному "врагу народа"...

⚡️Путин не поедет в ЮАР на саммит БРИКС — администрация южноафриканского президента.

Уж не в Пекине ли эта "засадная кузькина мать"? Компенсаторная в плане личной встречи.

"Это не простая история". Мединский и Торкунов в учебнике пояснят.

Очевидно, для критиков Исинбаевой мир сейчас находится только в России. Все остальное - это тот самый "мир без России", который "нам" не нужен. Таким образом, они всего лишь повторяют знаменитый риторический вопрос нацлидера, который начинается со слова "зачем". Однако у них он не фигура речи, они-то и напитывают его вполне конкретным, буквальным содержанием и даже требованием. И так происходит во всем и со всем изреченным.

Однако быть эндорсером Российской Федерации сложно сейчас на внешнем треке. В прямом и переносном смысле. Контракт на "мягкую силу" в существующих жестких условиях для кого-то оборачивается форс-мажором всей жизни.

Вот и давно ожидаемые ограничения для Телеграм-каналов озвучили...

@UAnotRU

Момент с "БРИКС по видеосвязи" тем более неприятный, что по зерновой сделке была продемонстрирована определенная решительность параллельно с явленным возмездием за "Крымский мост-2".

Неявка россиян по повестке в военкомат будет наказываться штрафом до 50 тысяч рублей, а если "забыть" сообщить туда же о переезде, смене работы и изменении семейного положения, штраф составит до 20 тысяч рублей - поправка

@netlenkanet

Прачки уж нет, а те, хоть и недалече, но ничего не стирают. Зато Московская прачечная
работает без перерывов и выходных, наращивая аудиторию. Поздравляем!

Всегда и везде - рублем, только рублем. Даже странно, что только сейчас додумались. Что-то да готовится, раз система мобилизации настолько ужесточается, что может сделать положение контингента безвыходным.

Жесткость "возмездия за "Крымский мост-2" явно является еще одним следствием "БРИКС по видеосвязи"...

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Экстремизм как юридическая и политико-криминологическая категория

Внесенный в Госдуму законопроект, вводящий уголовную ответственность за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма, поднимает необходимость раскрытия данного понятия и анализа долгосрочных последствий подобной новации.

С точки зрения российского законодательства, экстремизм рассматривается как широкий спектр действий, перечисленных в статье 1 Федерального Закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», что теоретически позволяет использовать данный состав как инструмент политических репрессий, особенно с учётом разницы интересов режима и элит относительно статуса новых территорий, или, напротив, для воздействия на "несистемных патриотов" в случае взятия курса на "договорняк", либо для формирования основания для освобождения работников силовых структур от новой волны мобилизации. При этом даже действующая трактовка предусматривает противоправность таких деяний как: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, что указывает на шрёдингеризацию правоприменительной практики - с одной стороны, аналитики говорят о том, что к данному составу можно "притянуть" любые слова, публикации или плакаты, с другой, высказывания ЛОМов, в том числе в эфире, которые можно было бы использовать для иллюстрации данного состава, рассматриваются как допустимые. С учётом того, насколько комфортно власти живётся вчерашним днём, нельзя исключать и предназначение данного механизма для борьбы с реликтовыми движениями сторонников Навального.

Однако, экстремизм - это, в первую очередь, политологическая и криминологическая категория, соответствующая крайней степени радикализма: ультрарадикализм, допускающий использование противозаконных методов политических преобразований и политической борьбы, включая террор, что указывает на признаки тоталитарных режимов с элементами охлократии. Так, резолюция ПАСЕ № 1344 от 2003 года, опирающаяся на научную составляющую, предлагает такое определение: "Экстремизм представляет собой форму политической деятельности, явно или исподволь отрицающую принципы парламентской демократии и основанную на идеологии и практике нетерпимости, отчуждения, ксенофобии, антисемитизма и ультранационализма". Российское же законодательство основывается на определении Шанхайской конвенции от 15 июня 2001 года, предлагающей более упрощённую трактовку, упускающую радикализм экстремистских идеологий, и концентрирующейся, скорее, на действиях, направленных на насильственный захват или удержание власти: "Экстремизм" — какое-либо деяние, направленное на насильственный захват власти или насильственное удержание власти, а также на насильственное изменение конституционного строя государства, а равно насильственное посягательство на общественную безопасность, в том числе организация в вышеуказанных целях незаконных вооружённых формирований или участие в них, и преследуемые в уголовном порядке в соответствии с национальным законодательством Сторон."

Важно отметить, что с точки зрения науки, любая идеология является, как минимум, радикальной, так как подменяет или искажает устоявшиеся традиции общества конструктами идеологов, в то время как наиболее успешные идеологии, эксплуатирующие самые низменные и примитивные инстинкты социума: идолопоклонство, шовинизм, ксенофобию, зависть, чувство превосходства, жадность и культ силы, имеют высокий потенциал на деле оказаться экстремистскими. Таким образом, можно предположить, что предложенная правовая новация в дальнейшем может стать основой люстрационных процессов или даже даст новое название эпохе Величия, в большей мере соответствующее природе Страшного Русского Ренессанса.