🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Лунные забавы

"Сунув чемодан под сиденье, он [какой-то толстенький коротышка] вытащил из кармана целый ворох газет и принялся читать их. Здесь были и «Деловая смекалка», «Газета для толстеньких», и «Газета для тоненьких», и «Газета для умных», и «Газета для дураков». Да, да! Не удивляйтесь: именно «для дураков». Некоторые читатели могут подумать, что неразумно было бы называть газету подобным образом, так как кто станет покупать газету с таким названием. Ведь никому не хочется, чтобы его считали глупцом. Однако жители на такие пустяки не обращали внимания. Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах…"
Николай Носов, "Незнайка на Луне".

Любопытным явлением современности можно считать упрощение информационной повестки до такого уровня, что если человеку, к примеру, пролежавшему 10-15 лет в коме, показать современный телеэфир, то его реакция будет сравнимой со ступором западных консерваторов от воукистской "повесточки". В молодёжной культуре такое явление называется "кринж" - т.е. чувство стыда за действия другого человека. Здесь кроется ответ на вопрос, почему одна часть общества более толерантна к подобному контенту, в то время как другая - менее: привыкание происходило постепенно в течение длительного времени, со стабильным увеличением дозировки и рассеиванием границ нормальности.

Оппозиционные активисты и политики склонны представлять пропаганду как что-то единое и монолитное, однако, если углубиться в структуру пригосударственной политической журналистики, то, несмотря на управляемость, редко свойственную другим элементам системы, можно найти и талантливые группы, подходящие к своей задаче с постиронией и даже способные вести диалог с нецелевой аудиторией, или, по крайней мере, интересные эпизоды даже у тех, кого принято считать пропащим. Партию же измененного сознания обслуживает практически монопольная группа, утягивающая телезрителя в недостижимые ранее глубины глупости и получающая от этого неплохой доход за счёт налогоплательщиков. Подобные действия напоминают антропологический эксперимент по выведению обезьяны из человека с целью доказательства теории Дарвина от обратного, что и предопределяет качество контента - главное, чтобы нравилось заказчику, а не целевой аудитории.

Основной вопрос - что является первичным: запрос на глупость или предложение. И тут следует проанализировать социо-экономические особенности политической модели: в случае с "экономикой покупателя" мы сталкиваемся с запросом социума (как телешоу 2000-х), исследуя же "экономику продавца" в условиях дефицита и отсутствия конкуренции, можно придти к выводу, что людям не важно, что смотреть - так, в 1990-х во время перекура рабочие могли смотреть Санта-Барбару по причине доступности лишь одного или двух каналов. Сверхцентрализованная модель явно указывает на "экономику продавца", из чего следует, что предложение глупости превышает запрос общества, но не заказчика, в то время как потребителю контента совершенно не важно, что смотреть, лишь бы было ярко и красочно.

Фантасмагоричность телеэфира - вещь далеко не новая. Российское телевидение всегда жило внутри своего собственного мира, мало пересекавшегося с "нормальным" обществом. Так, "патшизе" 2020-х предшествовала "демшиза" 1990-х с поправкой на то, что представители второй общности часто являлись жертвами карательной психиатрии, в то время как их современные наследники по большей части карают себя сами, осознавая итог своей работы. Возможно, в новой политической эпохе информационное пространство оздоровится, но больше верится в возвращение нарративов, предшествовавших эпохе Величия с сохранением безумия повествования, однако с очередной сменой моральных полюсов.

Особых сомнений в том, что "пока идут боевые действия, Киев в альянс не вступит" нет, на такое почти самоубийственное решение Запад не пойдет, несмотря ни на какие уговоры и даже шантаж Украины

Однако уже также нет и сомнений в том, что Украина перестала быть "лимитрофом", как у нас привыкли считать в последние десятилетия, теперь она принадлежит западному миру. Со всеми вытекающими...
Дрейф Киева на Запад начался уже очень давно, практически сразу после обретения независимости, но он был нерешительным и противоречивым, наиболее точно иллюстрируемый формулой "шаг вперёд, два шага назад".
Однако, постепенно, по мере смены элит, движение ускорялось и Россия, к тому времени уже отказавшаяся от романтического взгляда на Запад, начала чувствовать опасность полной потери Украины, после чего и начались всем известные события.

Вплоть до 24 февраля прошлого года Запад явно продолжал считать Украину и Россию практически единым целым, основанным на многовековой общей истории, родственных связях, менталитете и был практически уверен в том, что Москва рано или поздно все равно поглотит Киев, как это произошло с Крымом.
Отсюда была и убежденность Запада в падении Украины за пару недель и передача до начала боевых действий лишь оружия, пригодного для партизанской войны, которая ожидалась преимущественно в Западной Украине, где ещё были воспоминания о сопротивлении в годы войны и послевоенные годы.

А потом все изменилось.
Теперь Запад вцепился в Украину мертвой хваткой и не намерен ее отпускать, а в Украине, согласно соцопросам поддержка вступления в альянс приблизилась к 90 процентам.
И вопрос вступления Украины в НАТО теперь уже стал чисто техническим для Запада, хотя для Киева он чрезвычайно важен, поскольку там считают, что это мгновенно завершило бы СВО.
США уже понимают, что Украина от НАТО уже никуда не денется, поэтому рисковать с приемом страны во время боевых действий не собираются.
Но и отпускать ее не будут.

И теперь все дальнейшие стратегии России нужно выстраивать именно исходя из этой парадигмы.
В первую очередь это касается стратегии СВО, поскольку номенклатура и объемы вооружений и военной техники, передаваемой Киеву НАТО, все больше будут соответствовать стандартным для вооруженных сил альянса ("Кассетные боеприпасы уже едут, самолеты F-16 тоже, на очереди ракеты более дальнего радиуса действия").
В планах СВО до 24 февраля подобное могло показаться страшным сном...

А когда Украина вступит в НАТО не фактически, как сейчас, учитывая тот факт, что блок ее полностью содержит и обеспечивает вооружениями, а формально, пожалуй, уже почти неважно...

@UAnotRU

А тут кричи-не кричи, а две породы волков наблюдаются, учитывая тот факт, что в зоне СВО уже прочно пребывает "мирный атом". Условно, этакий волчишка серый. А вот атом немирный и, пока, к счастью, не виданный - редкий зверь, волк белый.

...И первая серия, почти по Хемингуэю: "Старик и море пранка".

Макрон не был бы французом, если бы не старался делать все красиво (правда, многое оборачивается откровенным комизмом). Вот и французскую версию Storm Shadow за нечто архиновое для него тоже совершенно нормально выдать.

Глава разведки Украины Кирилл Буданов заявил, что ведомство не имеет никакого отношения к убийству российского капитана Станислава Ржицкого.

Это что-то совсем новенькое: политическая дама публично отчитала... ДАМа, получается?

Только вчера, словно по заказу, писали о, якобы, рутинности 500 дней, как, глядь - уже сегодня "новый узор", аки паззл, сложился: дидактика, эпитеты, образы в ассортименте. И узор этот про "постСВО" явно сислибовский. Но нет ответа на один, вернее два, простых вопроса. Первый: когда ждать окончания, собственно, СВО? И второй: а кто сказал, что усталости не испытывают абсолютно все башни?

ГУР МОУ всячески подчеркивает "НасТамНет", при этом публикует точные детали произошедшего, которые следствие не раскрывало и утечек на эту тему ещё не было.

Как мы уже много раз отмечали, технология гибридной войны бывает чрезвычайно эффективна лишь один раз, пока ее применение никто не ждёт, затем ее успешность резко идёт на убыль.
А потом ее начинает применять уже противник...

@UAnotRU

Убийство бывшего командира подводной лодки "Краснодар" Станислава Ржицкого действительно является очень тревожным звоночком.

Конечно, необходимо проверить все возможные версии произошедшего, но надо, все-таки, смотреть правде в глаза - наиболее вероятным мотивом убийства Ржицкого является "черная метка", "выданная" ему украинскими спецслужбами за участие в СВО, хотя ответственность за это они брать на себя явно не собираются.

Очень похоже, что случай с упомянутым российским офицером свидетельствует о начале приведения противником в исполнение его намерений по уничтожению наших героев СВО.

И, судя по уровню организации этого заказного убийства, враг подошел к его подготовке очень серьезно, а это значит, что нам надо быть готовыми к очередным попыткам покушений на наших офицеров в любом месте на территории РФ и, не исключено, за ее пределами.

Отсюда главный вопрос - кто и как будет оберегать жизни российских военнослужащих, проявивших героизм в ходе спецоперации и ныне находящихся вне зоны ее проведения?

Как отмечается, соответствующее обращение наших силовиков "наверх" уже поступило, и такая оперативность (видимо, уже после убийства Ржицкого), безусловно, заслуживает похвалы. Хотя, об этом, все-таки, надо было подумать заранее, учитывая тот же опыт "чеченских" кампаний.

И, конечно, очень бы хотелось, чтобы "верхи" безотлагательно отреагировали на упомянутое обращение, тогда это позволило бы сберечь жизни наших героев.

Но, что-то подсказывает, что традиционная для России бюрократическая волокита вкупе с отсутствием "личного интереса" у ответственных должностных лиц могут, если не похоронить саму идею, то надолго затянуть ее реализацию.

В то же время, действительно, а хватит ли в нашей стране сил и средств для обеспечения охраны всем тем, кто может стать "мишенью" для врага уже в мирной жизни?

Поэтому, все-таки, потенциальным жертвам спецслужб противника теперь надо быть максимально бдительными и осторожными, а также надеяться, в первую очередь, только на самих себя, потому как, к сожалению, падкими на "вражеские" деньги у нас бывают не только отдельные военкоры, но и представители других категорий граждан РФ, а какие-либо действенные способы защиты от киллеров, по состоянию на сейчас, наши правоохранительные органы вряд ли смогут им предложить, по крайней мере, бесплатно.

Да, нет, уважаемые коллеги, не за компанию мы в этот тупик. По трусости. Шуганули нас раз, шуганули два - побоялись. Потом стали шугать системно. Но, вроде, страшно, а не по-настоящему: то не делай, сё не делай, и все нормально будет. Зато когда настоящей гекатомбой обернулось, бояться оказалось поздно. А для некоторых и жизнь настала такая, выбор такой, что пришлось и страх отринуть за шанс пожить по-человечески. Если удастся уцелеть, конечно. А поводырям в тупике этом, да, конечно, не в пример комфортнее. Но что спокойнее - не факт. Ибо очи имеют. С нюхом сложнее оказалось, когда заднюю включать. Да и в головах плохо укладывалось такое.

А ничего так, быстро бегает мужчина на седьмом десятке лет...

Возможно, вскоре это будет звучать немного иначе: "...все равно я ничего дорогостоящего давно не покупаю".

По сообщению Reuters, страны НАТО согласовали декларацию, касающуюся приема Украины в Альянс.

Инфо-контрнаступление сейчас волнами, конечно. И сто раз отставленный Шойгу на пике активности, и украинского каратиста повязали, и, наверняка, еще что-то будет...

У кого-то может возникнуть ощущение дежа-вю даже с февралем. Мы вспоминаем наш октябрьский прогноз, который спустя длительное время и "самый верх" подтвердил: мол, надолго. Ну, а теперь-то уж точно навсегда.

Ну да, типа: "не очень-то и хотелось..."

@UAnotRU

Как только последуют серьезные поражения с потерей территорий, согласятся и союзники. Безо всяких условий. Ведь им нужен буфер.

Есть ощущение, что военно-политическое руководство решило проверить решимость союзников или их готовность принять негативный исход на деле.
Если, конечно, все задуманное на Купянском направлении (и не только там) будет реализовано...

@UAnotRU

Согласно данным торгов на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже, сегодня, 12 июля, бензин Аи-92 подорожал на 0,47% до рекордных 60 тыс. рублей за тонну.

Бензин Аи-95 торгуется по 66,5 тыс. рублей за тонну.

Ранее в ТАСС подсчитали, что стоимость бензина марок «Регуляр-92» и «Премиум-95» на биржевых торгах в европейской части России увеличилась с начала года более чем на 50%.

Как мы неоднократно писали ранее, что бы не происходило у нас в стране — топливо всегда будет дорожать. Правило «люди это новая нефть» в России никто не отменял, уважаемые читатели.