А срок-то какой Зеленский закладывает - ничего сакрального не напоминает? Но согласно другим, публичным, оговоркам - это только на горячую фазу. Дальше, по-видимому, полный перегрев.

Почему со мной никто не хочет разговаривать: трагедия Константина Богомолова

В Константине Богомолове пытаются разглядеть то, на что он не претендует. Он не нравственный ориентир, как Юрий Шевчук или Александр Асмолов. Он и не пропагандист или провокатор как Владимир Соловьев или Маргарита Симонян. Он и не слуга режима, как потомственный в этом вопросе Никита Михалков или выслуживающиеся Владимир Машков или Дмитрий Певцов. Он даже не государственный идеолог, как был когда-то Владислав Сурков, и тем более не государственный администратор, как сейчас Сергей Кириенко.

Богомолов, на самом деле, постоянно пишет: «Давайте поговорим, я вот так и так думаю, а вы? Обсудим?». Ну при этом пару шпилек еще в противоположную сторону отправляет. За это ему в ответ летит в основном: «Ты кто такой?» или «Ах ты тварь!» (с обеих, кстати, сторон). И диалога нет.

Почему содержательно никто не отвечает?

1) Диалога нет не потому, что с другой стороны его не хотят. Но важно понимать, что позиция, к которой оппонирует Богомолов в России запрещена, а у уехавших позиция радикализировалась также как и у откровенных псов режима.

2) Вторая причина – площадка для диалога. Богомолов пытается выйти на какие-то медийные форматы, а дискурс сконцентрировался в другом месте. Медиа (даже Ютуб) – пространство пропаганды с обеих сторон. Какой-то обмен позициями сложился в Телеграм (несмотря на обилие и здесь пропаганды). Но Богомолов же не хочет разговаривать с телеграмерами, ему кого-то соразмерного его амбициям подавай, а они и на этой площадке не обитают и говорить с ним не хотят (см. п.1).

Широким народным массам, о которых так радеет муж Ксении Собчак, эти многобукв от творца элитарного театра тем более не нужны и не близки. Это в мирное время были востребованы перфомансы для псевдолиберальных партий, а сейчас маскировочные сетки по малым городам обычные люди толпами плетут, чтоб своих мужей, сыновей и внуков сохранить.

И в отсутствии дискуссии тексты Богомолова начинают рассматривать как заявку на идеологичность. Но несмотря на то, что послания Богомолова, конечно, содержательнее и глубже, чем статьи Леонида Слуцкого, но до уровня программных они не могут дотянуться, потому что они все стартовые, пилотные, пробные, усеченные, нефундаментальные, недостаточно амбициозные, их слишком много, речь в них спутанная, витиеватая. Поэтому разговаривать Косте приходится только с Ксюшей, иногда, по-балетному или совсем как в боевиках от лазеров, уворачиваясь от уголовных дел в ее адрес.

Еще раз о цене обмена Медведчука. Виктор Владимирович был обменян не на азовцев, а фактически на тему денацификации и внешнего вмешательства в украинский конфликт. Вот командир Азова «Волына» уже рассказывает, что на «Азовстали» вместе с украинцами находились высокопоставленные офицеры из США, о которых в формате слухов периодически сообщали некоторые телеграм-каналы.

Азовцы и американские офицеры – потенциально были единственным козырем и идейным стержнем СВО, способным наглядно усилить аргументацию России на международной арене. Батальон с максимальной концентрацией нацистских наколок на душу личного состава – был бы наиболее убедительным доказательством присутствия нацистской идеологии, ибо сыскать его в умах и на телесах через силу мобилизуемых рядовых украинцев, в гробу видевших эту войну, - уже многократно сложнее.

Эти единственные аргументы были перечеркнуты, когда нога Медведчука шагнула по эту сторону границы. Вопрос, что мы получили взамен? Еще один яркий и не последний ответ на этот вопрос будет дан 17 июля, когда "зерновая сделка" поедет дальше, но без нас.

@netlenkanet

С поправкой на специфику СВО, мятеж как внутриэлитная разборка... Так может, и само явление Пригожина как актора, и его разрастание с началом СВО - и есть та самая недостающая "византийская" компонента? Постулирующая тот непреложный факт, что Система не есть Институция. Мятеж? Ну, подумаешь, мятеж. Про коробку из-под ксерокса и тех, 96-го года акторов, подзабылось как-то...

Кулеба утверждает, что путь для членства (ПДЧ) в НАТО для Украины будет сокращен до нуля. Не этого ли момента дожидался Зеленский, чтобы отправиться в Вильнюс?

Нежаркое лето стало сезоном горячих и резких политических ходов. Все словно куда-то заторопились...

А разве на толковище после того, как разборка уже прошла, выявляют победителей? Мы не Давыдов, который всегда про систему, но ответим: она и победила. Которая НЕинституция.

Нет, это по-другому называется - наслоением большего на меньшее.

Похоже, что не только мятеж, а сама его первопричина, были масштабной "внутриэлитной разборкой".
Той самой "византийской компонентой"...

@UAnotRU

Эх, а какой параллельный матч позитивчик по Мишустину идет! Но, по понятным причинам, не заходит.

Позвольте, как же так, совсем уж без инсайдеров?! А как же российский инсайдер иностранный агент Венедиктов? Ведь он, кажется, первым сообщил, что, например, Герасимов на месте.

"Инсайд" французской газеты «Liberation» о встрече Путина с Пригожиным слишком сильно похож на "вброс" ведомства Нарышкина, особенно учитывая отсутствие у французской разведки серьезной агентурной сети в СССР/России, начиная ещё с 70-х, если не раньше.

Его цель пока не слишком понятна...
А Венедиктов сейчас уже не "в обойме", вышел в тираж, "пробрасывать" через него уже слишком непрофессионально и не эффективно...

@UAnotRU

Не иначе, французский дух в нем проснулся. В Венедиктове, в смысле. Что он инсайдер, одно время очень любил подчеркивать.

Так оно и оказалось: именно отмены ПДЧ Зеленский и дожидался, что мы спрогнозировали в начале дня. Также он не может проигнорировать визит Байдена. Сам ожидается в Вильнюсе в среду, как стало известно во второй половине дня.

А казалось, уже за все, что могли, в СССР цепанулись. Но нет пределов на пути в светлое... прошлое.

Ряд совпадений указывает на то, что очередные (в данном случае, утренние) угрозы ГУР МОУ вновь оказались не пустым звуком. Сюда же - база "Миротворец" с надписью "ликвидирован" на фото Ржицкого. Получается, никто из тех, кому по ту сторону линии соприкосновения присвоили "черную метку" не может чувствовать себя в безопасности?

В применении тактики Моссада украинскими спецслужбами нет ничего нового

В свое время именно так был похищен из ДНР экс-командир ПВО ДНР Владимир Цемах, которого обвиняли в причастности к катастрофе малайзийского Boeing и ещё целый ряд других операций (подробнее здесь и здесь)
И это всего лишь несколько эпизодов, на самом деле их гораздо больше. Особенно на новых территориях.

Впрочем , российские спецслужбы не оставались в долгу: украинские власти и СМИ обвиняли их в нескольких устранениях украинских командиров времён АТО, сотрудников спецслужб, а также боевых летчиков.
Тайная СВО, похоже, в самом разгаре.

И если такие события станут системными и это не удастся пресечь, действительно, "никто из получивших черную метку не сможет чувствовать себя в безопасности".
А это, рано или поздно, начнет подрывать боевой дух.

@UAnotRU

За убийство Ржицкого ГУР МОУ ответственность на себя не берет. Зато публикует подробности: сколько выстрелов, какая была погода и т. д. Они и раньше так делали - не всегда ее на себя брали. А часто в издевательски многозначительной форме и не брали. То "покурил в неположенном месте", то другая какая "бавовна".

По-видимому, ночлежка по умолчанию полагается при промзоне. А это уже лагерь, уважаемые коллеги. Что-то типа того, что был показан в фильме "Камышовый рай".

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Лунные забавы

"Сунув чемодан под сиденье, он [какой-то толстенький коротышка] вытащил из кармана целый ворох газет и принялся читать их. Здесь были и «Деловая смекалка», «Газета для толстеньких», и «Газета для тоненьких», и «Газета для умных», и «Газета для дураков». Да, да! Не удивляйтесь: именно «для дураков». Некоторые читатели могут подумать, что неразумно было бы называть газету подобным образом, так как кто станет покупать газету с таким названием. Ведь никому не хочется, чтобы его считали глупцом. Однако жители на такие пустяки не обращали внимания. Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах…"
Николай Носов, "Незнайка на Луне".

Любопытным явлением современности можно считать упрощение информационной повестки до такого уровня, что если человеку, к примеру, пролежавшему 10-15 лет в коме, показать современный телеэфир, то его реакция будет сравнимой со ступором западных консерваторов от воукистской "повесточки". В молодёжной культуре такое явление называется "кринж" - т.е. чувство стыда за действия другого человека. Здесь кроется ответ на вопрос, почему одна часть общества более толерантна к подобному контенту, в то время как другая - менее: привыкание происходило постепенно в течение длительного времени, со стабильным увеличением дозировки и рассеиванием границ нормальности.

Оппозиционные активисты и политики склонны представлять пропаганду как что-то единое и монолитное, однако, если углубиться в структуру пригосударственной политической журналистики, то, несмотря на управляемость, редко свойственную другим элементам системы, можно найти и талантливые группы, подходящие к своей задаче с постиронией и даже способные вести диалог с нецелевой аудиторией, или, по крайней мере, интересные эпизоды даже у тех, кого принято считать пропащим. Партию же измененного сознания обслуживает практически монопольная группа, утягивающая телезрителя в недостижимые ранее глубины глупости и получающая от этого неплохой доход за счёт налогоплательщиков. Подобные действия напоминают антропологический эксперимент по выведению обезьяны из человека с целью доказательства теории Дарвина от обратного, что и предопределяет качество контента - главное, чтобы нравилось заказчику, а не целевой аудитории.

Основной вопрос - что является первичным: запрос на глупость или предложение. И тут следует проанализировать социо-экономические особенности политической модели: в случае с "экономикой покупателя" мы сталкиваемся с запросом социума (как телешоу 2000-х), исследуя же "экономику продавца" в условиях дефицита и отсутствия конкуренции, можно придти к выводу, что людям не важно, что смотреть - так, в 1990-х во время перекура рабочие могли смотреть Санта-Барбару по причине доступности лишь одного или двух каналов. Сверхцентрализованная модель явно указывает на "экономику продавца", из чего следует, что предложение глупости превышает запрос общества, но не заказчика, в то время как потребителю контента совершенно не важно, что смотреть, лишь бы было ярко и красочно.

Фантасмагоричность телеэфира - вещь далеко не новая. Российское телевидение всегда жило внутри своего собственного мира, мало пересекавшегося с "нормальным" обществом. Так, "патшизе" 2020-х предшествовала "демшиза" 1990-х с поправкой на то, что представители второй общности часто являлись жертвами карательной психиатрии, в то время как их современные наследники по большей части карают себя сами, осознавая итог своей работы. Возможно, в новой политической эпохе информационное пространство оздоровится, но больше верится в возвращение нарративов, предшествовавших эпохе Величия с сохранением безумия повествования, однако с очередной сменой моральных полюсов.

Особых сомнений в том, что "пока идут боевые действия, Киев в альянс не вступит" нет, на такое почти самоубийственное решение Запад не пойдет, несмотря ни на какие уговоры и даже шантаж Украины

Однако уже также нет и сомнений в том, что Украина перестала быть "лимитрофом", как у нас привыкли считать в последние десятилетия, теперь она принадлежит западному миру. Со всеми вытекающими...
Дрейф Киева на Запад начался уже очень давно, практически сразу после обретения независимости, но он был нерешительным и противоречивым, наиболее точно иллюстрируемый формулой "шаг вперёд, два шага назад".
Однако, постепенно, по мере смены элит, движение ускорялось и Россия, к тому времени уже отказавшаяся от романтического взгляда на Запад, начала чувствовать опасность полной потери Украины, после чего и начались всем известные события.

Вплоть до 24 февраля прошлого года Запад явно продолжал считать Украину и Россию практически единым целым, основанным на многовековой общей истории, родственных связях, менталитете и был практически уверен в том, что Москва рано или поздно все равно поглотит Киев, как это произошло с Крымом.
Отсюда была и убежденность Запада в падении Украины за пару недель и передача до начала боевых действий лишь оружия, пригодного для партизанской войны, которая ожидалась преимущественно в Западной Украине, где ещё были воспоминания о сопротивлении в годы войны и послевоенные годы.

А потом все изменилось.
Теперь Запад вцепился в Украину мертвой хваткой и не намерен ее отпускать, а в Украине, согласно соцопросам поддержка вступления в альянс приблизилась к 90 процентам.
И вопрос вступления Украины в НАТО теперь уже стал чисто техническим для Запада, хотя для Киева он чрезвычайно важен, поскольку там считают, что это мгновенно завершило бы СВО.
США уже понимают, что Украина от НАТО уже никуда не денется, поэтому рисковать с приемом страны во время боевых действий не собираются.
Но и отпускать ее не будут.

И теперь все дальнейшие стратегии России нужно выстраивать именно исходя из этой парадигмы.
В первую очередь это касается стратегии СВО, поскольку номенклатура и объемы вооружений и военной техники, передаваемой Киеву НАТО, все больше будут соответствовать стандартным для вооруженных сил альянса ("Кассетные боеприпасы уже едут, самолеты F-16 тоже, на очереди ракеты более дальнего радиуса действия").
В планах СВО до 24 февраля подобное могло показаться страшным сном...

А когда Украина вступит в НАТО не фактически, как сейчас, учитывая тот факт, что блок ее полностью содержит и обеспечивает вооружениями, а формально, пожалуй, уже почти неважно...

@UAnotRU