Минобороны России публикует кадры совещания Генштаба РФ, на котором генерал армии Герасимов выслушал доклад начальника главного штаба ВКС РФ Виктора Афзалова об уничтожении украинских ракет С-200, целями которых должны были стать Крымский мост и военный аэродром в Ростовской области.
Российский сегмент Телеграм, регулярно вбрасывающий слухи об отставке Герасимова и Шойгу, в очередной раз несколько поторопился с выводами.

По части огневого поражения планируют в современной СВО все больше планирующие бомбы...

Все так, уважаемые коллеги: любая модель, хоть "израильская", хоть какая, в которой отсутствует слово "НАТО" - это уже не НАТО. Но выбора-то особого нет: либо просто дорого, либо очень дорого. Это, если все же допустить крамольную мысль участия Альянса живой силой, которую на Западе гонят, как страшный сон о Третьей мировой. Хотя нет, единственный выбор все-таки есть. И он именно там, где вы его видите - в США, между демократами и республиканцами.

А срок-то какой Зеленский закладывает - ничего сакрального не напоминает? Но согласно другим, публичным, оговоркам - это только на горячую фазу. Дальше, по-видимому, полный перегрев.

Почему со мной никто не хочет разговаривать: трагедия Константина Богомолова

В Константине Богомолове пытаются разглядеть то, на что он не претендует. Он не нравственный ориентир, как Юрий Шевчук или Александр Асмолов. Он и не пропагандист или провокатор как Владимир Соловьев или Маргарита Симонян. Он и не слуга режима, как потомственный в этом вопросе Никита Михалков или выслуживающиеся Владимир Машков или Дмитрий Певцов. Он даже не государственный идеолог, как был когда-то Владислав Сурков, и тем более не государственный администратор, как сейчас Сергей Кириенко.

Богомолов, на самом деле, постоянно пишет: «Давайте поговорим, я вот так и так думаю, а вы? Обсудим?». Ну при этом пару шпилек еще в противоположную сторону отправляет. За это ему в ответ летит в основном: «Ты кто такой?» или «Ах ты тварь!» (с обеих, кстати, сторон). И диалога нет.

Почему содержательно никто не отвечает?

1) Диалога нет не потому, что с другой стороны его не хотят. Но важно понимать, что позиция, к которой оппонирует Богомолов в России запрещена, а у уехавших позиция радикализировалась также как и у откровенных псов режима.

2) Вторая причина – площадка для диалога. Богомолов пытается выйти на какие-то медийные форматы, а дискурс сконцентрировался в другом месте. Медиа (даже Ютуб) – пространство пропаганды с обеих сторон. Какой-то обмен позициями сложился в Телеграм (несмотря на обилие и здесь пропаганды). Но Богомолов же не хочет разговаривать с телеграмерами, ему кого-то соразмерного его амбициям подавай, а они и на этой площадке не обитают и говорить с ним не хотят (см. п.1).

Широким народным массам, о которых так радеет муж Ксении Собчак, эти многобукв от творца элитарного театра тем более не нужны и не близки. Это в мирное время были востребованы перфомансы для псевдолиберальных партий, а сейчас маскировочные сетки по малым городам обычные люди толпами плетут, чтоб своих мужей, сыновей и внуков сохранить.

И в отсутствии дискуссии тексты Богомолова начинают рассматривать как заявку на идеологичность. Но несмотря на то, что послания Богомолова, конечно, содержательнее и глубже, чем статьи Леонида Слуцкого, но до уровня программных они не могут дотянуться, потому что они все стартовые, пилотные, пробные, усеченные, нефундаментальные, недостаточно амбициозные, их слишком много, речь в них спутанная, витиеватая. Поэтому разговаривать Косте приходится только с Ксюшей, иногда, по-балетному или совсем как в боевиках от лазеров, уворачиваясь от уголовных дел в ее адрес.

Еще раз о цене обмена Медведчука. Виктор Владимирович был обменян не на азовцев, а фактически на тему денацификации и внешнего вмешательства в украинский конфликт. Вот командир Азова «Волына» уже рассказывает, что на «Азовстали» вместе с украинцами находились высокопоставленные офицеры из США, о которых в формате слухов периодически сообщали некоторые телеграм-каналы.

Азовцы и американские офицеры – потенциально были единственным козырем и идейным стержнем СВО, способным наглядно усилить аргументацию России на международной арене. Батальон с максимальной концентрацией нацистских наколок на душу личного состава – был бы наиболее убедительным доказательством присутствия нацистской идеологии, ибо сыскать его в умах и на телесах через силу мобилизуемых рядовых украинцев, в гробу видевших эту войну, - уже многократно сложнее.

Эти единственные аргументы были перечеркнуты, когда нога Медведчука шагнула по эту сторону границы. Вопрос, что мы получили взамен? Еще один яркий и не последний ответ на этот вопрос будет дан 17 июля, когда "зерновая сделка" поедет дальше, но без нас.

@netlenkanet

С поправкой на специфику СВО, мятеж как внутриэлитная разборка... Так может, и само явление Пригожина как актора, и его разрастание с началом СВО - и есть та самая недостающая "византийская" компонента? Постулирующая тот непреложный факт, что Система не есть Институция. Мятеж? Ну, подумаешь, мятеж. Про коробку из-под ксерокса и тех, 96-го года акторов, подзабылось как-то...

Кулеба утверждает, что путь для членства (ПДЧ) в НАТО для Украины будет сокращен до нуля. Не этого ли момента дожидался Зеленский, чтобы отправиться в Вильнюс?

Нежаркое лето стало сезоном горячих и резких политических ходов. Все словно куда-то заторопились...

А разве на толковище после того, как разборка уже прошла, выявляют победителей? Мы не Давыдов, который всегда про систему, но ответим: она и победила. Которая НЕинституция.

Нет, это по-другому называется - наслоением большего на меньшее.

Похоже, что не только мятеж, а сама его первопричина, были масштабной "внутриэлитной разборкой".
Той самой "византийской компонентой"...

@UAnotRU

Эх, а какой параллельный матч позитивчик по Мишустину идет! Но, по понятным причинам, не заходит.

Позвольте, как же так, совсем уж без инсайдеров?! А как же российский инсайдер иностранный агент Венедиктов? Ведь он, кажется, первым сообщил, что, например, Герасимов на месте.

"Инсайд" французской газеты «Liberation» о встрече Путина с Пригожиным слишком сильно похож на "вброс" ведомства Нарышкина, особенно учитывая отсутствие у французской разведки серьезной агентурной сети в СССР/России, начиная ещё с 70-х, если не раньше.

Его цель пока не слишком понятна...
А Венедиктов сейчас уже не "в обойме", вышел в тираж, "пробрасывать" через него уже слишком непрофессионально и не эффективно...

@UAnotRU

Не иначе, французский дух в нем проснулся. В Венедиктове, в смысле. Что он инсайдер, одно время очень любил подчеркивать.

Так оно и оказалось: именно отмены ПДЧ Зеленский и дожидался, что мы спрогнозировали в начале дня. Также он не может проигнорировать визит Байдена. Сам ожидается в Вильнюсе в среду, как стало известно во второй половине дня.

А казалось, уже за все, что могли, в СССР цепанулись. Но нет пределов на пути в светлое... прошлое.

Ряд совпадений указывает на то, что очередные (в данном случае, утренние) угрозы ГУР МОУ вновь оказались не пустым звуком. Сюда же - база "Миротворец" с надписью "ликвидирован" на фото Ржицкого. Получается, никто из тех, кому по ту сторону линии соприкосновения присвоили "черную метку" не может чувствовать себя в безопасности?

В применении тактики Моссада украинскими спецслужбами нет ничего нового

В свое время именно так был похищен из ДНР экс-командир ПВО ДНР Владимир Цемах, которого обвиняли в причастности к катастрофе малайзийского Boeing и ещё целый ряд других операций (подробнее здесь и здесь)
И это всего лишь несколько эпизодов, на самом деле их гораздо больше. Особенно на новых территориях.

Впрочем , российские спецслужбы не оставались в долгу: украинские власти и СМИ обвиняли их в нескольких устранениях украинских командиров времён АТО, сотрудников спецслужб, а также боевых летчиков.
Тайная СВО, похоже, в самом разгаре.

И если такие события станут системными и это не удастся пресечь, действительно, "никто из получивших черную метку не сможет чувствовать себя в безопасности".
А это, рано или поздно, начнет подрывать боевой дух.

@UAnotRU

За убийство Ржицкого ГУР МОУ ответственность на себя не берет. Зато публикует подробности: сколько выстрелов, какая была погода и т. д. Они и раньше так делали - не всегда ее на себя брали. А часто в издевательски многозначительной форме и не брали. То "покурил в неположенном месте", то другая какая "бавовна".