...И, что самое важное, до сих пор нет определенности с направлением этого наступления. По крайней мере, у Телеграм - но, возможно, хотя бы у ГУ ГШ она есть? Или, как и с ракетами - "наступы-обманки"?

Даже покупающий у Запада лояльность за Боинги Эрдоган не вполне этот самый Запад устраивает. Прежде всего, своей многовекторностью. Тут, кстати, Лукашенко с него косплеит, но масштаб и возможности не те - все-таки РБ отнюдь не региональная держава, в каковую выросла при Эрдогане Турция. В принципе, США и это устраивает. Но с более предсказуемым и западоориентированным лидером, включая тамошние "традиционные ценности". Такие, как демократия, например.

Как на заводе один рабочий не может выполнять все операции, так и в мире разделение труда никто не отменял. Одной стране практически невозможно произвести вообще всё необходимое самой — Советский Союз пробовал, чем это закончилось, мы все помним. Однако в России за время «вставания с колен» даже самые необходимые производства предпочли не развивать — все равно купим, газа у нас много, нефти тоже, деньги есть. Теперь же выходит, что значительную часть оборудования и ПО для нефтегазовой сферы мы не то, что не можем импортозаместить — в принципе не очень-то и пытались. И вот теперь судорожные попытки спешно что-то воспроизвести на фоне переносов сроков запуска очередных проектов — не готовились потому что.

Так и с российскими процессорами «Эльбрус» и «Байкал» вышло — с одной стороны, надо было отчитаться об импортозамещении, с другой — ну не локализировать же все производство в России? Вон же, живой-здоровый Тайвань, все чипы нам поставит, а мы бирочку наклеим и отчитаемся. В итоге до марта 2022 года процессоры выпускала тайваньская TSMC, но из-за международных санкций она отказалась исполнять заказы и отгружать уже произведенные чипы. Локализация производства в одночасье не случилась — сейчас лучшее в стране оборудование работает по техпроцессу 65 нм вместо необходимых для производства «Байкала» 28 нм, и шансы запустить аналогичное производство раньше 2030 года невелики.

Сообщалось, что производство могут перенести на площадки в «дружественных странах», но пока российские чипы продают из старых запасов, а их цена выросла в полтора раза (хорошо еще, что спрос на них не очень высок). Дружественный Китай также не торопится присоединять недружественный Тайвань. Между тем Михаил Мишустин подписал закон, дающий технике с российскими процессорами преимущество при госзакупках, а ранее была введена балльная система для оценки «отечественности». И вот по этой самой балльной системе без отечественных процессоров техника лишается преимущества, это не говоря о том, что и импорта-то не сказать чтобы завались — многие производители ушли с рынка совсем или завозятся через пень-колоду параллельным импортом.

Например, принтеров и МФУ попросту нет в реестре Минпромторга, а госструктуры вынуждены закупать иностранную технику, несмотря на KPI по отечественной электронике. Проще говоря, команду дали, разнарядку по импортозамещению спустили — а продукции-то и нет. Одним словом, поощрять свое производство надо было раньше, а сейчас нужно как-то работать в новых сложных условиях. Пусть хотя бы как раньше российские лейблы на импорт лепят втихую, ну или выпишите официально временные послабления.

И турецкие русские, и русские - все они склонны на примере перевыборов Эрдогана оправдывать самое себя. Посмотрим, кто в Турции победит, они или сами турки.

Сидим и смотрим с завистью и надеждой из России на Турцию и Беларусь.

Фобос и демос

В названии, уважаемые знатоки древнегреческого и астрономии, не опечатка, а игра слов, мы поговорим именно о страхах и народе, а не спутниках Марса, который бог спецопераций.

Выяснилось, что главный Юридический форум в Питере считает основной проблемой с законностью в России отсутствие закрепленного определения русофобии.

Возможно, оно и верно, раз целое министерство юстиции согласилось с Леонидом Слуцким, который ерунды не говорит и не делает, как известно), но Россия же многонациональная страна, поэтому надо фиксировать в законодательстве и определения татарофобии, чеченофобии (тут отличился Папа Римский, которому еще свойственна бурятофобия и тувицефобия, насколько я помню), башкирофобии, чувашофобии, аварцофобии, армянофобии, украинофобии (это 8-й по численности народ России по переписи 2021 года, тоже же надо его интересы учитывать), даргинцефобии, казахофобии (10-й по численности народ в стране, а, говорят, в самом Казахстане русофобы рвутся во власть) и более 180 наименований.

Ну и если русофоб (какой-нибудь поядренее, как Шендерович) скажет или подумает что-то плохое про татарофоба, который скажет или подумает что-то плохое против хакасофоба, а хакасофоб против якутофоба и т.д., то как быть, кого наказывать? Бастрыкин вот про примерно рассказывает. Нужно будет создавать институт экспертизы фобий, шкалы и рейтинги, справится ли российская наука, которая и так стоит на пороге существенных реформ в области высшего образования?

Готова ли к наказанию большого количества новых правонарушителей российская пенитенциарная система? Неужели различно-народофобов будут, как мечтает Дмитрий Медведев, карать беспощадно?

Хорошая новость, что громкие процессы против русофобов, скорее всего, будет комментировать не Игорь Конашенков, а Дмитрий Губерниев, который давно рвется до чего-то такого.

Различные фобии так захватили умы российских чиновников и депутатов, что у народа может же тоже возникнуть фобия относительно их. Тогда что делать будем?

Если позиции заявлены столь диаметрально противоположным образом, значит, имеет шанс сбыться прогноз о "гражданском противостоянии, которое явно не нужно Турции". Впрочем, Турция - она в чем-то, как Америка: и из сейсмо-разломов выбиралась, и после попыток переворота - как ни в чем не бывало.

ЦИК Турции официально подтвердил, что Эрдоган набирает менее 50% голосов на президентских выборах-2023.

А когда Украина это скрывала, уважаемые коллеги? Девиз озвучивают постоянно и открыто: не мытьем, так катаньем - но в НАТО. Катаньем танковых катков, а теперь вот - "взмахами авиакрыльев". То, что "не лызит" в НАТО официально, смазывается "сметанкой" таких вот квази-НАТОвских форм военного сотрудничества.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

В последние дни в российской блогосфере активно обсуждается инициатива министра юстиции К.Чуйченко об отмене запрета на государственную идеологию, содержащегося в ст. 13 Конституции России. Одни комментаторы отмечают, что это не может быть сделано без отправки в корзину всей, уже несколько раз изнасилованной Конституции; другие указывают на то, что в России уже имели место поиски национальной идеи, не приведшие к значимым результатам. Я бы хотел, однако, обратить внимание на несколько иной аспект, который обычно обходится вниманием.

Вряд ли стоит сомневаться, что Конституцию изменят ещё столько раз и такими методами, как потребуется. И что государство может провозгласить любой слоган, который пропагандисты распиарят в масштабах, пропорциональных сумме выданного им вознаграждения. Однако идеологии всё это не создаст и создать не может – причём, даже не потому, что получится какая-то пародия или набор безумных идей.

Политические и социальные идеологии представляют собой концепты, в которых очевидно присутствуют два элемента. Первым является формулирование идеального образа общества (коммунистического, нацистского, либерального, etc.) или его фундаментальных признаков (демократизма, диктатуры, правового порядка). Вторым оказывается формулирование теории или набора практических указаний, определяющих методы достижения данных целей (эти предложения могут быть очень многообразны – от ненасилия до вооружённой революции). Из сказанного вытекают два важных обстоятельства, касающиеся возникновения идеологий и их сути.

Первое состоит в том, что идеологии – как системы взглядов, зовущие к построению идеальной конструкции – всегда возникали в оппозиционной среде, а не предлагались властями. Христианство, протестантизм, либерализм, коммунизм, фашизм, и любые другие «идеи, становившиеся материальной силой», появлялись именно как инструмент мобилизации масс против существующего порядка. Конечно, в случае, если такая мобилизация приносила успех, победившие идеологии становились атрибутом правящего класса или политической верхушки – но это не отрицает того, что ни одна из них не создана во властных кабинетах.

Второе состоит в том, что идеологии – по указанной выше причине – обязаны обосновывать определённые действия необходимостью перемен. Даже в «застойном» СССР звучали речи о построении коммунизма, а не о «возвращении в 1930-е годы». Идеологизированное общество не может быть довольно его нынешним состоянием – в противном случае идеология перестаёт быть нужной и сменяется новой: это универсальный урок истории. «Успокоившийся» католицизм породил протестантизм, национализм абсолютистских государств – либерализм, т.д. Идеология – это всегда апология революции, и иначе просто не может быть.

В России проблема состоит не в ограничениях, накладываемых Конституцией. Она состоит в том, что коммерческая по своей сути власть стремится не менять что-то в обществе, а сохранить порядок, позволяющий ей и впредь пользоваться страной как своей собственностью. Для этого ей необходимо в максимальной мере бездумное, деидеологизированное и деперсонифицированное общество, не желающее даже думать о переменах. Собственно, этого и добивался Кремль долгие годы, пока в шизофренической панике не метнулся в противоположную сторону. Метнулся зря, потому что заставить людей задуматься об идеологии – значит быстро привести их к выводу о том, что нужно валить. Но не из этой страны, а такую власть.

Кто ж это сказал, что Владислав Иноземцев сегодня опечален? Скорее, напротив - зол и беспощаден. Тут определиться надоть: либо злой язык, либо печаль-тоска.

...Но почему видим столь яростного Пригожина, демонстрирующего прямо-таки бешенство? Причина представляется единственной: предложил страховочную схему с з/к при пробуксовке СВО, а его же за это еще и слили, сливают и сливать будут. Но это - дело системы, а ее никакая спецоперация отменить не в силах. Понимать надо. Но принять несистемному повару трудно.

Про третьего турецкого кандидата Огана, учитывая его политический путь, можно сказать, что он «эрдоганестее Эрдогана», поэтому понятно, кому предпочтительнее будет отдать своих избирателей. Да и посулы с восточными пряниками от действующего президента - убедительнее, нежели – от потенциального.

Для Кремля Эрдоган лучше, ибо привычное зло. Главное - «привычное». Не приведёт к разрыву шаблонов, от чего российская дипломатия категорически отвыкла и результаты соответствующие. Выборы в Турции "не честные", но конкурентные, чего в Российской Федерации не наблюдалось со времён Ельцина-Зюганова. Раньше «аттракционом неожиданности» у российских граждан являлись, в основном, американские выборы, теперь вот уже и турецкие.

Стало быть, не дорос еще колумбийский картель до наркотических подводных дронов. По старинке работают.

Золотые слова: "Так может дойти и до того, что некому будет ехать". В смысле - поддержать силовую монополию. Все уйдут в ЧОПы, ЧВК и другие частные армии и дружины России неофеодальной.

А зачем Пригожину башня, когда он самый настоящий кремлевский безбашенник (в два слова с маленькой буквы). Или у него просто стартап такой удачный и неожиданный для Кремля был?

"Ждем новой турецкой ночи..." Ой, не сглазьте, уважаемые коллеги из числа поклонников Эрдогана. Нейросеть-то его с закрытыми глазами представляет...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в сохранении незалежнасці

Александр Лукашенко - знаковый персонаж североевразийской политики, удостоенный звания "последнего диктатора Европы" до того, как подобное явление вновь стало мейнстримом, и последний стал первым. Лукашенко часто подаётся прессой как классический диктатор из банановой республики: старый, лысый, нездоровый, мстительный, в меру безумный, закомплексованный (и потому склонный позировать в сильных образах) и заботящийся лишь о сохранении и концентрации власти. Однако представим ситуацию, в которой Александр Григорьевич является патриотом Беларуси.

Углубимся в белорусский фольклор, где протесты 2020 года были инициированы Кремлём с целью приведения к власти менее многовекторного политика, к примеру, Виктора Бабарико. Однако реальным итогом подавления протестов стало де-факто подчинение республиканской власти спецслужбам, также воспринимаемым белорусами как прокси-сила силового блока Кремля. Любой исход гарантировал подчинение союзной республики: в одном случае - по сценарию "мягкой силы", а во втором - с использованием репрессий. Любопытно расположение ловушки посреди чистого поля, но с учётом гордыни политической личности: согласно мнению большинства экспертов, в 2020 году Лукашенко выигрывал и без фальсификаций, однако было важно показать лучший результат, чем на российском трехдневном голосовании по внесению поправок в Конституцию во время пандемии коронавируса.

Также существует версия, что успех протестующих привёл бы не к освобождению Беларуси от диктатуры, а к проведению спецоперации уже на её территории - при этом, в отличие от украинской армии, белорусские вооруженные силы архаичны и имеют низкий уровень боеготовности. Слабая армия - стандарт для личных или партийных диктатур, главным источником фобий для которых являются военные - достаточно вспомнить действия Сталина перед началом Великой Отечественной войны, а также низкий уровень боеготовности первых волн введённых в Афганистан войск - "афганские учебки" появились лишь в 1982 году и доведены до ума в 1985. У белорусской армии, присоединись она к протестующим, не было бы шансов защитить цветную революцию даже от менее малочисленных, но профессиональных вооруженных сил.

Казалось бы, ситуация безвыходная, однако многие склонны считать Лукашенко одним из редких гениев эпохи Величия за счёт природных навыков интриг и "игр в мутной воде": достаточно упомянуть общую сумму российских кредитов в 8 млрд. долларов, хотя ещё во времена пандемии многие шутили, что кредитные обязательства Минска существуют, пока жив Лукашенко. При этом, выданные Лукашенко средства обмениваются, скорее, на изображение политической солидарности: Минск предоставляет Кремлю территории для развертывания войск, но не личный состав. Однако в случае победы Кремля в СВО, союзная Белоруссия де-факто поглощается Россией, в случае проигрыша же разделяет ответственность по контрибуциям, несопоставимым с доходами республики.

Лучшее, что может сделать Лукашенко-патриот в печальной ситуации - умереть, тем самым обнулив обязательства Минска перед Кремлём как военного, так и финансового характера: прецедент "долга Януковича" способствует идее "долга Лукашенко", а не Беларуси. Естественно, появление Александра Григорьевича в Москве 9 мая лишь усиливает вероятность такой версии (не отравили, так уморили больного человека). При этом время выбрано крайне рациональное - перед контрнаступлением ВСУ, делающим "ввод миротворцев" невозможным. Даже объявление нейтралитета с закрытием воздушного пространства для всех может позволить Минску "вовремя соскочить", как Италии Антонио Саландры или Испании Франко, с учётом царящих в элитах настроений. В какой-то мере данный сценарий является спасительным и для Кремля - появление универсального виноватого в любых дальнейших неудачах позволит избежать неприятных кадровых решений, способных нарушить баланс элит. А в случае победы 3% мирового ВВП над 60% можно воскреснуть и выпросить новый кредит или скидку на газ - не впервой.

А кто из них, из авторитарных лидеров не патриот? Пожалуй, только самозванцы, вроде Лжедмитрия. А так-то и Сталин, и Брежнев, и Черненко - все патриоты. Только с Лениным сложно все. Но есть один нюанс - количество пролитой крови собственного народа.