Ваш пост, уважаемые коллеги вполне себе постироничен, тут не придерёшься, чего не скажешь о вопиющей общественности, явно не разбирающейся в составах.

Тяжелые времена требуют тяжелых решений. Отзываю легитимность применения термина «стручконосцы» на неопределенное время.

(Б**ТЬ!!! И ЭТО ДАЖЕ НЕ ШУТКА!)

Какое адище.

...И не просто российский флаг - а с надписью памяти Владлена Татарского. Плюс вагнеровский. Пригожин ответил на его гибель, как красноармейцы на раны Ильича от Каплан: "а за вторую будет Самара Авдеевка"? Это если за других пострадавших, условно.

Тем не менее, что за радикалы - внешние или внутренние - Пригожин не пояснил. Тем самым, делая пас спецслужбам на свободное поле.

Вопрос "радикалы - внешние или внутренние?" в ситуации тщательно организованного покушения на Владлена Татарского, становится чрезвычайно важен.
Да и сама мотивация Дарьи Треповой крайне интересна, если, конечно, она вообще имеет отношение к нему, ведь пока никаких дополнительных доказательств общественности не предъявлено.

@UAnotRU

Оргсвязь с внутрироссийским протестом, ныне разгромленным - как и прогнозировали.

Не Ремесло первым открыл СВО и миру Буданова. Да и открытия никакого нет - "герой" анонсировал стиль работы своей "конторы" достаточно открыто.

Это не "железный занавес". Это просто двери закрываются

Итак, квалификация - теракт. О котором еще вчера говорили. О Буданове - больше года назад и гораздо ранее, чем его имя было названо ФСБ в связи с атакой на Крымский мост. Теперь, вот, читаем, ускорится известный маховик - не ускорится. И смотрим, станет ли убийство Татарского убийством Кирова 2.0 для последующих процессов. Например, через какое количество времени наедут на фем, примут "Домострой" и узаконят миссионерскую позицию как единственно возможную среди всей этой невозможности.

Дарья Трепова, которую подозревают в убийстве военкора Владлена Татарского, задержана в Санкт-Петербурге. Девушка пыталась изменить внешность и срезала часть волос. Телеграм-канал Shot со ссылкой на источники пишет, что первыми ее словами при задержании были «Меня подставили! Меня просто использовали!».

Также СМИ пишут, что Трепова взяли в квартире знакомого ее мужа. Задерживаться в России она долго не планировала - у нее были с собой уже билеты в Узбекистан.

В Национальном антитеррористическом комитете уже заявили, что совершенный вчера теракт в отношении Владлена Татарского был спланирован украинскими спецслужбами, а к убийству Владлена Татарского были привлечены сторонники признанного в РФ экстремистской организацией «Фонда борьбы с коррупцией» отбывающего наказание в колонии оппозиционера Алексея Навального.

Вне всяких сомнений убийство военкора будет использовано для дальнейшего закручивания гаек в отношении немногочисленных остатков сторонников Навального и либеральной оппозиции в целом, уважаемые читатели — обвинение в терроризме дает российским silvoiki карт-бланш на практически любые действия.

Действительно, перед фондом "Защитники Отечества" - поле непаханое. Ну, а как еще правильнее системно и централизованно поддерживать анонсированное продвижение во власть ветеранов СВО? А тут и гарантии есть, и монополизм, отсекающий фондеров -собиральщиков-инициативников.

Маховик, безусловно, ускорится. Сначала ФБК, а затем и другие [квази] оппозиционные организации получат обвинения в терроризме, а затем и сроки. Именно поэтому "квалификация - теракт. О котором еще вчера говорили".
Именно уверенностью в такой квалификации властями произошедшего (вне зависимости от того, как его будут квалифицировать в уголовном деле) и было вызвано достаточно неоднозначное с точки зрения правоведов наше предположение о возможных сценариях покушения на Владлена Татарского.
С остальными "Домостроями" и "миссионерскими позициями" вопрос открыт, это, как говорится, "как пойдет..."

@UAnotRU

Угадали. Почти. Киров 2.0. Только тогда постановление ЦИК касалось, в основном, ведения следствия (с наказанием и так было понятно - расстрел). А теперь, по словам главы комитета Госдумы по безопасности Пискарева, в законодательство будут внесены поправки, ужесточающие именно наказание за терроризм, а это пожизненное лишение свободы.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СССР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 1934 года № 23
О ПОРЯДКЕ ВЕДЕНИЯ ДЕЛ О ПОДГОТОВКЕ ИЛИ СОВЕРШЕНИИ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ
ПРОТОКОЛ № 112 заседания Президиума Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР
ПРОВЕДЕНО ОПРОСОМ ЧЛЕНОВ ПРЕЗИДИУМА ЦИК СОЮЗА ССР от 1 декабря 1934 года I. О порядке ведения дел о подготовке или совершении террористических актов.

(Вн. Секретарем ЦИК Союза ССР). Дело № 532/10 1. Предложить следственным властям вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком.
2. Предложить судебным органам не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании, так как Президиум ЦИК Союза не считает возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению.
3. Предложить органам НКВД Союза ССР приводить в исполнение приговора о высшей мере наказания в отношении преступников названных категорий немедленно по вынесении судебных приговоров.
II. О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик.
(Вн. Секретарем ЦИК Союза ССР). Дело № 532/10
Утвердить и опубликовать в следующем виде:
«ЦИК Союза ССР постановляет:
Внести следующие изменения в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик по расследованию и рассмотрению дел о террористических организациях и террористических актах против работников советской власти:
1. Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней.
2. Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде.
3. Дела слушать без участия сторон.
4. Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать.
5. Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.

Председатель ЦИК Союза ССР
М. КАЛИНИН
Секретарь ЦИК Союза ССР
А. ЕНУКИДЗЕ

Москва, Кремль. 1 декабря 1934 г.

Защитники Святого озера наносят ответный удар тем, для кого мерило земли русской - СВО, а также тем, кому без разницы, с кем воевать : "нет - мечети, да - парку Воинской славы".

"Вашингтон пост", наверное, не врет. Но что-то много времени с сентября прошло, когда впервые обсуждались польско-украинские диверсанты...

Фразу "мы вынуждены", сказанную руководителем одного из тульских предприятий, по-видимому, действительно можно считать ключевой - причем, едва ли не для всего в России. Любое продвижение, любое развитие у нас, что называется, из-под палки. Вопрос, чья именно палка нас охаживает. Считается (и вызывает явное удовольствие), что хозяйская, но это неточно...

Депутаты, как водится, не сидят сложа руки — ведь если Госдуму не выставить в нелепом виде, то выходит, что день на работе проведен зря. Вот и в этот раз нас порадовал депутат Дмитрий Гусев, который предложил, цитируем: «Такую инициативу — она состоит в том, чтобы на законодательном уровне ввести обязательный показ для рекламных роликов - если показывают семьи, то семьи должны быть с тремя или четырьмя детьми. Если мы хотим, чтобы у нас были многодетные семьи, то у нас это должно появляться во всех образах в телевидении, в рекламе, кино».

Вообще, конечно, в рекламе с материнством и детством все бывает очень интересно — достаточно вспомнить сложную судьбу логотипа Nestle. Оригинальный товарный знак «Nestle» был основан на гербе его семьи, на котором изображена одинокая птица, сидящая на гнезде. Это была отсылка к фамилии, которая означает «гнездо» на немецком языке. Анри Нестле адаптировал герб, добавив трех птенцов, которых кормила мать, чтобы создать визуальную связь между его именем и продуктами его компании. Но много лет спустя в 1988 году маркетологи компании провели исследования и выяснили, что наиболее часто встречающееся число детей в одной семье со временем стало 2. А следовательно, если убрать одного птенца из гнезда, лого будет отвечать веяниям времени и не вызывать чувства вины у матерей из-за недостаточной фертильности. Разумеется, всем было начхать на численность птенцов на лого на банке детского питания или кофе. Но маркетолог должен как-то отрабатывать жалованье — и число птенцов сократили.

Однако создатели самых популярных баночек для окурков стремились подогнать рекламу под ожидания публики. Депутат же решил сделать все наоборот, и свои ожидания навязывать публике через рекламу посторонних товаров. Разумеется, если такая норма будет принята, то издевательства над ней последуют неминуемо, что приведет, как обычно, к обратному эффекту.

Скажем, производитель презервативов Vizit, известный своим озорным SMM, может снять ролик, где показать все тяготы быта многодетной семьи вместо пасторальных счастливых картинок, а в конце дать свой логотип с посылом «Ты же не хочешь жить ВОТ ТАК?!». Формально новые требования будут соблюдены. На деле, как всегда, над Госдумой будут смеяться.

Польшу у нас исторически не любят - это да (даже праздник приурочили к изгнанию поляков). С 1612 по 1812-й и далее везде по настоящее время. Однако в любой ИПСО - лишь часть ИПСО. Так-то Польша не хищник, а самый преданный союзник Украины. Даже в январе предлагала вывезти украинские культурные ценности к себе на хранение.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Доносы и доносительство (часть 1)

Множатся сообщения об эпидемии доносительства в России. С учётом общественной опасности явления (раскол общества, снижение доверия к власти, обострение внутренних конфликтов), полезно разобраться в его природе.

Слово "донос" имеет негативный подтекст и сообщает об отсутствии общественного осуждения наказуемого деяния. Маркс дает такое разъяснение влияния явления на социум: народ видит наказание, но не видит преступления, и именно потому, что он видит наказание там, где нет преступления, он перестает видеть преступление там, где есть наказание. Доносом называется заявление в отношение конкретного лица в правоохранительные органы о совершении наказуемого деяния, не нарушающего права заявителя (обычно "преступления без потерпевшего"), не воспринимаемого обществом в качестве противоправного и не требующего обязательного сообщения. Общество склонно воспринимать такое заявление аморальным: состав может быть спорным с точки зрения законодательства (например, иметь расплывчатую формулировку, допускать обратную силу закона или наказание за допустимое в понимании социума деяние), что формирует общественное мнение о противозаконности и даже преступности преследования индивида за правонарушение, выражающееся, к примеру, в религиозной или этнической принадлежности, мировоззренческой позиции.

Донос отличается от навета или клеветы тем, что описанное событие реально. Донос имеет ряд признаков: донос всегда персонализирован - составлен на конкретное лицо; цель доноса - не предотвращение преступления или восстановление справедливости, а умышленное использование государственных механизмов для причинения вреда лицу или группе лиц из соображений мести, личной неприязни или по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо в целях получения выгоды, самоудовлетворения, сокрытия противоправных действий.

В квалификации доноса огромное значение имеет социокультурный фактор и несоответствие установленного законом наказания этике общества, а в расколотом обществе - общности. Так, для культуры фавел доносом будет сообщение об участии лица в преступной группировке, для клептократии - опубличивание нажитого "непосильным трудом" и переписанного на родственников или сподвижников имущества коррупционера. Внутри постсоветской макрокультуры, доносительство морально осуждается и считается "быдлопрактикой", культурой кухонь, но может использоваться как инструмент нечестной конкуренции. Культура советской "прачечной" активно практикует доносительство, воспринимая его как механизм мобилизации права. В культуре лагерей доносительство строго карается, иногда фатально, что следует учитывать политическим силам, любящим и доносы, и фотографии с кувалдой.

Общественное участие в доносительстве является признаком расколотого общества - исторически жертвами доносов являлись верующие в религию, отличную от государственной: христиане в Древнем Риме или протестанты в католической Европе. Доносы раскалывают общество изнутри, подготавливая почву к гражданской войне или репрессиям уже со стороны репрессированных в отношении репрессировавших, как при большевиках или в ряде стран Варшавского договора после распада СССР. Часто, после смены власти сам факт доносительства становился преступлением, на что обращает внимание судебная практика послевоенной Европы.

Практика доносов тесно связана с понятием диктатуры, в частности, тоталитаризма, где доносы являются частью политики террора. Здесь корректен вопрос: что первично - запрос со стороны государства или предложение со стороны доносителей. В любом случае, такая практика говорит о несправедливом законодательстве и о внутреннем конфликте, а также потакании государством греховным, низменным инстинктам социума (христианство роднит донос и предательство), указывает на несоответствие законодательства как проекции интересов государства интересам общества или части общества и на отсутствие такого элемента демократии, как учёт мнения меньшинств.

А ведь прав Сурков. Для донского казака с его "не для меня", какая же невеста - китаянка? (А кто еще за семью батыевыми степями-то живет?) Даже турчанка по Азовскому сидению исторически ближе.

А "стоит угрюмо тупо сонно..", применительно к "китайской невесте", это часом не внешнеполитический демарш, вызванный тщательно скрываемым недовольством итогами недавнего визита?