Увы, справедливость не торжествует: 27 февраля по итогу апелляционной жалобы на продление содержания автора провластного Telegram-канала “КАК-ТО ВОТ ТАК” Анатолия Спирина Мосгорсуд оставил это решение без изменений.

До 23 марта он останется в СИЗО, а суммарный срок задержания по обвинению в вымогательстве без признаков вымогательства уже составит полгода. Тем не менее, в этом году стоит ожидать начала судебного процесса по существу — и тут уже суд установит, законно ли и объективно применение статьи 163 УК РФ.

Меж тем адвокаты Анатолия обращают внимание, что текущее основание для продления ареста — якобы возможность воспрепятствовать следствию — не подкреплено никакими доказательствами в нарушение практики Верховного Суда, обязательной для применения судами в том числе и апелляционной инстанции. Фактически это основание со стороны обвинения неизменно уже несколько месяцев, повторяется из заседания в заседание и создает ощущение искусственной волокиты по делу — хотя его ведет целая следственная группа. Анатолий же, вероятно, должен все это время ожидать в СИЗО и довольствоваться общим надуманным аргументом о проведении экспертизы и исследовании переписок.

Предлагаем коллегам высказаться — по какой причине суды в решениях по изменению меры пресечения для А.Спирина игнорируют постановления Верховного Суда?

@kremlebezBashennik, @llh_778, @munpes, @politicsinthecircle, @nationkurs, @telestrim, @rugosduma, @GusyAndrew, @moscowcheck, @UAnotRU, @vechernii_m, @redacted6, @newbur_true, @moscow_laundry, @sidpolit, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @madam_secretar, @neshulman, @plnpskov, @bigtransfer2024, @netlenkanet, @kuraifutlar, @dirtytatarstan, @vchkogpu, @protiktok, @oabch, @utronews, @nadzornaya, @Gubery, @politkremlin, @Taynaya_kantselyariya, @wisedruidd, @dumayem, @ivan4pointru, @moskovskiyPul, @agendarussia, @pltrk, @skurlatovlive, @Alekhin_Telega, @satirkka, @kremlin_sekret, @vprorok, @beregofic, @procurator_rus, @proektkino, @polituprava, @shalimovprav, @tolk_tolk, @stukch, @greyshemes, @master_pera, @postposttruth, @dvuglav, @agregatpolit, @russica2, @intuition2036, @Svoidanash, @vizioner_rf

Подоляк, не проводя аналогий, тем не менее, старательно пытается ввести в повестку саму возможность существования в России явления, известного как "белорусские партизаны". И попутно продемонстрировать возможности ДРГ ГУР МОУ.

От кого-то уже что-то подобное слышали, правда, не про центр Европы по имени Беларусь... Есть Лукашенко - есть мир и спокойствие. Нет Лукашенко - и их как не бывало. Если останется время...

Если бы команда Шойгу-Герасимова умела так воевать, как воровать и бороться с конкурентами в аппаратных схватках, то ситуация на фронтах была бы сейчас кардинально другой. Хотя... если бы они были отличными полководцами, то не удержались бы на вершине так долго. Наша государственная система устроена так, что наверх пробиваются не профессионалы, а те, кто этих профессионалов может проглотить и не подавиться. Команда Шойгу именно такая. При все более отчетливом понимании безперспективности СВО, Шойгу необходимо подготовиться к окончательному разбору полетов чтобы всю вину свалить на выскочек, подобных Суровикину, Теплинскому, Матовникову, а также расправиться с откровенными и опасными врагами типа Пригожина, или даже Кадырова. А почему бы и нет, имея в своем арсенале такой инструмент, как ГРУ. В условиях вероятной турбулентности власти, которая неизбежно наступит в период военного поражения, подобные фигуры как Глава Чечни и хозяин ЧВК могут быть для Шойгу по-настоящему опасны. Ведь Сергей Кожугетович, наверняка до сих пор рассматривает себя в качестве приемника...

Представляется, что "собака порылась" не столько в "реалиях на земле", сколько в обновлениях "определения понятий", предлагаемых Россией пост-фактум и, осмелимся заметить, пост-мортем. Но ни коллективный Запад, ни, тем более, Украина, не готовы согласиться с этой эклектикой, где, в отличие от реалий, мирно сосуществуют, например "право наций на самоопределение" и СВО. При этом "ящиком пандоры" постулируется тождество самоопределения с "перекройкой".

Наверное, только ГУР МОУ знает, когда и где оно начнется, это украинское контрнаступление. Но общий ход нашей мысли выстраивается быстрее, чем президентские смыслы с выходом на админграницы. И дело тут не в перемалывающих российских отцов, братьев, мужей, детей лобовых ударах, а в том, что слабых мест на данном участке у обороняющихся, по всей видимости, нет. Поэтому вопрос, которым мы все тревожно задаемся, закономерен: не 41-й ли наоборот грядет. Как там? "Измотав противника..." Но есть один нюанс, который не скрывает и украинская сторона: измотанных противников двое. Однако только для одного из них "афганизация конфликта" - это выход при таком раскладе.

А я сейчас вам покажу, откуда готовилось контрнаступление

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/11732

В связи с запуском Большой кольцевой два факта умеренной полезности, о которых вы не просили:

1. Это контринтуитивно, но внутренняя сторона БКЛ длиннее внешней на 85 метров — козырнёте на собеседовании, когда вам зададут брейнтизер с вопросом, в какую сторону быстрее ездить по кольцевой.

2. С завтрашнего дня от Марьиной Рощи до Печатников можно будет без пересадок добраться аж четырьмя способами: на ЛДЛ, на МЦД-2 и двумя путями по БКЛ (через запад или через восток).

Таким образом, уважаемые коллеги, именно ваш недавний прогноз об "афганизации" (как общегибридной составляющей) и сбывается, к сожалению. Только вот как-то сложно до конца поверить в ДРГ ради... самой ДРГ. В этой истории явно не хватает какого-то стратегического объекта, "майнилистое" оно какое-то... Либо ЦИПСО там окончательно взял верх над ГУР.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Утром такого же весеннего дня 2 марта 70 лет тому назад машины советских вождей неслись к «Ближней даче» в тогда ещё подмосковном Кунцево, где к тому моменту закончилась если не жизнь И.Сталина, то его тридцатилетнее правление страной. Развернувшиеся после тех драматичных дней события показали, на мой взгляд, две важных особенности российской истории.

С одной стороны, они продемонстрировали, что единоличная диктатура (а сталинизм был именно таковой, какими бы подписями ни скреплялись решения Политбюро или расстрельные списки) не может сохраниться в неизменном виде после ухода её создателя – более того, они показали и то, что формирование политической верхушки только на основании преданности вождю предполагает длительную «войну всех против всех» при строительстве новой властной конфигурации. События 1953-1957 гг., выдавившие из власти (причём порой жестоко) 12 из 24 членов Президиума ЦК КПСС по состоянию на конец февраля 1953 г., свидетельствовали о том, как непросто найти новые точки равновесия в авторитарной системе, пытающейся перейти к относительно коллективному руководству (впрочем, не слишком удачно, если учесть, что Н.Хрущёв впоследствии был свергнут из-за своего «волюнтаризма»). В советской истории подобное повторится (пусть в намного более цивилизованных формах) с избранием Генеральным секретарём ЦК КПСС М.Горбачёва в 1985 г. – однако, на мой взгляд, опыт послесталинской эпохи крайне важен в наши дни, так как сегодня, как и тогда, в России нет никакого механизма преемничества во власти, а подбор руководящих кадров осуществляется по лучшим практикам советского авторитаризма.

С другой стороны, события 1953 и последующих годов показали, что в России период последовательного «закручивания гаек» не сменяется временем ещё большего авторитаризма. Напротив, история страны развивается по принципу маятника, когда доведённый до одной крайности, он начинает движение в обратную сторону. Хрущёвская «оттепель» прямо говорит о том, что от излишнего напряжения и истерического поиска врагов в обществе нарастает усталость, которая, снимаясь, обеспечивает существенный экономический скачок и значительное расширение пространства свободы. Это, на мой взгляд, дезавуирует домыслы многих политологов о том, что вероятная в будущем смена власти в Кремле может обернуться пришествием «турбопатриотов» или ультраортодоксальных сторонников советской системы: пост-сталинское время прекрасно показало, что от жёсткого режима устали все, причём, элиты - даже в большей мере, чем привычный ко всему народ, и потому какой бы интенсивной ни была внутренняя борьба в системе, сама система была обречена на либерализацию и разворот от бескомпромиссной враждебности к Западу к мирному сосуществованию с ним.

История России, в отличие от её границ, никогда не закончится. И не надо считать, что мы живём в период, который определит её пути на долгие столетия. Впереди ещё много поворотов и кульбитов, за которыми скрыто вековое движение маятника русской истории – от диктатуры к освобождению и обратно; от противостояния с «Европой» до братания с ней, и до нового отчуждения. Это может вызывать оптимистические или пессимистические настроения, но так было, и так будет ещё очень долго...

Вот именно, что пока "шумок", но не сигнал. Что может послужить сигналом? То самое пресловутое контрнаступление ВСУ.

Чем чаще будут повторяться подобные реакции, тем громче и кучнее польется из турбо-эфира это ласкающее слух эсхатологической России слово - ядерка. Будем наблюдать ситуацию, что чего пересилит: политическая воля турбо-студию, или наоборот.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Национал-сатанизм как явление постмодернизма

Великий пост - самое время подумать о религии. Вопреки вульгарной трактовке, пост - это не столько экстремальная диета, сколько более строгое, чем обычно, воздержание от порочного и смирение. Многие считают, что прямой противоположностью христианской веры является атеизм, однако это не так, постпротестантские формы атеизма глубоко вобрали в себя христианскую мораль. Противоположностью христианства является дьяволопоклонничество.

В ходе событий последнего года, российским политикам и работникам телеэфира стало свойственно называть руководство Украины и Запада сатанистами, аналогично и российские эмигранты называют сатанистами идеологов эпохи спецоперационной постнормальности. Сатанизм - далеко не новое явление, получившее особое распространение в эру модерна на стыке 19-го и 20-го веков. Однако, особенностью модерна является стремление к правде (наследие христианской морали), потому многие современные формы западного сатанизма ушли от человеческих жертвоприношений, черчения пентаграмм и поджогов/подрывов церквей к такой форме морали, что приближает дьяволопоклонников к христианскому Богу сильнее, чем радикальные трактовки христианства, одобряющие насилие и убийства. Бог авраамистических религий знает толк в иронии (в трактовке неисповедимости его путей).

Однако, если брать обезбоженное в 20-м веке общество современных России и Украины, то с наибольшей вероятностью мы столкнёмся с упрощениями: так, вульгарной трактовкой сатанизма является банальное богоборчество, где белое - это черное, жизнь - это смерть, мир - это война, свобода - это рабство, а грехи - это благодетели. Постмодернизм идеально подходит для насаждения подобной идеи в строгом соответствии с рекомендациями Оруэлла и других творцов антиутопий. Основная задача, стоящая за подобными идеями - поглумиться, испортить, испоганить что-то светлое, священное, наполнить его тьмой, потому идеальным местом для чёрных месс становятся христианские святыни, с банальным "переворачиванием" и "перекрашиванием" всего, что было связано с прежней религией. В любую Поруху подобные идеи выходят на поверхность, популяризируясь за счёт своей новизны, нестандартности, радикализма, и одновременно - прославления насилия, жестокости, способствующих интеграции в идеологию опричнины или революционной толпы. С учётом самого популярного сегодня направления радикализма, определенное значение в подобной идее займёт национальная составляющая, потому назовём такую религию национал-сатанизмом.

Если чёрное - это белое, то главными благодетелями такой идеи должны стать грехи, и наоборот. Например, как прямо указывает житие святых, важнейшей ценностью для христианина является правда, даже если цена - жизнь праведника, а, значит, важнейшей ценностью национал-сатанизма должна стать ложь. Полезно вспомнить главное правило морали протестантов - подумай как бы поступил Иисус и сделай так же. Соответственно, для национал-сатаниста важно сделать всё наоборот: пригласить торговцев в храм, не дожидаясь удара по щеке, бить каждого встречного по почкам и, конечно же, "раздать" грехи людям, чтобы их смерть затем искупила благодетели такого верующего, открыв ему дорогу в сатанинский рай, то есть - в ад. Гнев можно насадить через накручивание злобы, жажду отомщения, кары (не прощать же), гордыню - через Величие, уныние - созданием условий безысходности, зависть - распространением нищеты и ксенофобии по отношению к более успешным народам; алчность, лень и чревоугодие самодостаточны и прекрасно вписываются в природу гедонизма. Раз христианство учит тщетности мирских богатств, такая идея должна призывать утащить весь мир с собою в гроб. С учетом значимости человеческой жизни в послевоенных формах христианства, национал-сатанизм - это и культ смерти, философия "переоцененности" жизни, распространяющая идею: "жил как собака, зато умру как человек".

В 2022 году количество приговоров, вынесенных за высказывания экстремистского характера, практически не увеличилось, говорится в опубликованном 1 марта докладе, основанном на собственных данных внесенного Минюстом в реестр иноагентов центра «Сова».

Известно о 208 приговорах против 220 человек в 62 регионах. Относительно 2021 года у экспертов есть информация о 209 таких приговорах против 212 человек в 47 регионах. А вот за участие в экстремистских и террористических организациях, по их данным, в 2022 году наказывали в полтора раза чаще, чем в 2021-м: эксперты центра насчитали 130 приговоров в отношении 264 человек. Более разнообразным стал и набор лиц, к которым применялись такие статьи: осуждены были как причастные к запрещенным украинским организациям и радикальным исламистским группировкам, так и сторонники тюремной субкультуры АУЕ (признана экстремистской и запрещена в РФ). По мнению «Совы», можно ожидать усиления этой тенденции, так как в 2022 году список экстремистских организаций продолжал активно пополняться, в том числе за счет ультраправых структур — таких, например, как «Мужское государство» и «Невоград».

Что касается наказания за высказывания, то, как следует из доклада, чаще всего в прошлом году применялась ст. 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности). Она фигурирует в 118 приговорах, часто сочетаясь с другими статьями обвинения — как «экстремистскими», так и общеуголовными.

Активно работала и ст. 205.2 УК (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности): центру «Сова» за год известно о 88 приговорах в отношении 95 человек. В 60 случаях она была единственной статьей в приговоре, но иногда сочеталась с другими статьями УК — например, преследующими за вовлечение в террористическую деятельность или участие в деятельности террористической организации.

А вот чрезвычайно популярная до декриминализации ст. 282 УК (возбуждение ненависти) применена в отношении всего 19 человек: все они привлекались к административной ответственности по аналогичной по составу ст. 20.3.1 КоАП. За реабилитацию нацизма (ст. 354.1 УК) осудили тоже 19 человек, за оскорбление чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК) — двоих, и оба раза она не была единственной в приговоре. При этом аналитики «Совы» отмечают, что им ничего не известно о приговорах за призывы к сепаратизму (ст. 280.1 УК).

Традиционно подавляющее большинство приговоров (184 из 208) вынесены за материалы, размещенные в интернете, однако по сравнению с прошлым годом их удельный вес сократился с 91% до 88,5%. Осужденных за высказывания вне интернета оказалось на треть больше, чем годом ранее: 24 приговора против 17 в 2021 году. В их число попали агитация в тюрьмах, колониях и лечебных учреждениях, публичные выступления, а также выкрики на улице или даже в здании МФЦ.

Три основные группы объектов «разжигания» остаются прежними, отмечают авторы доклада: этнические, религиозные оппоненты и представители государства. В прошедшем году, как и годом ранее, представители госорганов доминируют, присутствуя в 46% приговоров (годом ранее — в 41%), и продолжают наращивать это присутствие за счет снижения доли этнических и особенно религиозных «врагов».

Что касается новых норм о дискредитации российской армии и фейках о ее деятельности, то приговоров по этим уголовным статьям в минувшем году суды успели вынести не так много, отметила эксперт «Совы» Мария Кравченко. Однако дел по ним было возбуждено около сотни, так что в перспективе следует ожидать и роста количества приговоров по новым статьям.

Все верно: в текущей ситуации от бдительности местного населения зависит все или почти все. Несомненно, окажется востребованным (или уже переосмысляется) опыт прошлых лет. Какие-то компоненты могут получить еще большее усиление, как, например, маневренные погрангруппы. Эффективность же работы контрразведывательных органов как раз и будет зависеть от взаимодействия с жителями приграничной полосы. Территория все-таки российская, а не, к примеру, западноукраинская послевоенного периода. "Симпатиков" украинским спецслужбам иначе, чем на материальной основе, приобрести себе не предвидится.

События последних дней в Мачулищах и Брянской области подтвердили наблюдение коллег об "афганизации конфликта" https://yangx.top/netlenkanet/11614

Только этот процесс гораздо шире, на наш взгляд это:
- "афганизация конфликта", как появление множества игроков которые пытаются в ходе конфликта достичь своих целей, которые не совпадают с таковыми у двух противников (как некие "партизаны" с дронами на аэродроме или некие соратники Пономарева);
- "гибридизация", особенно в информационной сфере, которая становится востребованной в ситуации затянувшейся "окопной войны" и невозможностью (временной?) достижения целей ни одной из сторон, что вызывает настойчивые попытки "раскачивания" внутриполитической ситуации у противника;
"Игилизация" (или "афганизация") боевых действий, как попытка перехода на пригодных для этого участках к "маневренной войне" (системы РСЗО на пикапах, налеты ударных дронов и т.п.), поскольку лобовые атаки стали слишком неэффективными и затратными. https://yangx.top/EbuldinSkySpez/11698

В настоящее время эти процессы, как верно отмечают коллеги, фактически заменяют "генеральное наступление", к которому стороны, видимо, не готовы. А поскольку применение этих технологий возможно "в любой момент и на любом из участков тысячекилометрового фронта", то есть ощущение, что они могут стать почти повсеместными.
https://yangx.top/kritiknewsfeed/10426

Кстати, вызывает опасение тот факт, что имея теоретические наработки на тему "гибридной войны" (а зачем их вообще публиковали в открытом доступе?), гиперуспешное их применение в Крыму и уже менее на Донбассе , почему-то не готовились ей противодействовать сами.
Думали, что ее не смогут применить против России? Или не считали, что страна может быть уязвима против таких технологий так, как "майданная Украина"?
Опыт показывает, что все не так радужно и как говорится: "в эту игру интересно играть вместе"...
Как скоро это осознают?

В отношении депутата Самарской губернской думы от КПРФ Михаила Абдалкина составлен административный протокол за дискредитацию Вооруженных сил РФ (ст. 20.3.3 ч. 1 КоАП). Материалы переданы в суд города Новокуйбышевска, следует из карточки дела на сайте суда. Рассмотрение протокола состоится 7 марта.

В день выступления президента с посланием парламенту господин Абдалкин разместил в соцсетях видео, на котором он смотрит трансляцию выступления с лапшой на ушах. В четверг коммунист сообщил, что дело заведено за «то самое видео». «Будем бороться, доказывать свою непричастность и невиновность», — пообещал он на странице во «ВКонтакте».

Нашего коллегу, ныне узника, Анатолия Спирина его группа поддержки теперь позиционирует как "автора провластного телеграм-канала КАК-ТО ВОТ ТАК". Понятно, почему - для пользы дела при наличии дела. Ну, а как еще пытаться восстановить справедливость в отношении Анатолия?! Однако есть в этом и доля отчаяния, не говоря уже о том, что тут же, увы, содержится и ответ на вопрос "почему"? Почему нижестоящие суды постановления Верховного игнорят. Да потому, что во-первых, дело заказное. А, во-вторых, нет никакого "провластного" Спирина - независимый он чистой воды, за что и ценили его. Как мы уже говорили, держал в своем канале баланс разных политических позиций и мнений. А был бы действительно провластный и с полагающимся при этом уровнем связей - не томился бы сейчас в узилище.

Если и распечатывать Хасавюрт на принтере, то это должен быть 3D-принтер.

Типун, типун... А то, не ровен час, ЦИПСО начнет аплодировать за телеграмеров отдельно.

Интересно, беспилотник сам взорвался в воздухе (что крайне маловероятно по причине стандартного для них типа взрывателя) или его всё-таки сбили расчёты ПВО, прикрывающие важнейшие объекты ОПК региона?
Странно, почему не признают поражение БПЛА средствами ПВО? Не хотят говорить населению о серьезном нарастании угроз со стороны беспилотной ударной авиации ВСУ в центре России? Но это бесперспективная тактика, учитывая масштабы налётов сразу на несколько регионов страны и глубину их проникновения...
Или просто ещё не согласовали верную трактовку?
https://yangx.top/rusbrief/97452