https://yangx.top/EbuldinSkySpez/10854

А я вот по ошибке прочёл «суеверных». А что, это передавало бы всю суть происходящего. Всё равно процессы тут развиваются сами и по-волшебству, разумно объяснить их никто не состоянии.

СВО, коверная и подковерная. Шойгу и Герасимов наносят ответный удар. Пригожин в это время называет прогноз от Медведева "эротическими фантазиями" (странно, что не "влажными мечтами"). Как же все это, как ни странно, коррелирует со сведениями из разного рода желтых папок и от несуществующих генералов. Только вот до конца не понятно, кто кому подыгрывает в этом концерте...

Да, без бутылки "чистой воды депрессанта" не разобраться, кто с кем и за кого...
Но самое печальное в том, что конкуренция затронула уже и поля сражений, что явно до добра не доведет...

@UAnotRU

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Завтра исполняется 100 лет со дня образования Советского Союза. Круглая дата вряд ли будет широко отмечаться, но мне кажется необходимым сказать в связи с этим несколько слов (большая статья по теме выходит в №6 [2022] журнала «Неприкосновенный запас») – прежде всего о том, что СССР стал масштабным примером того, как зацикленные на имперскости общества упускают свой исторический шанс.

Появление СССР было неизбежным в условиях, когда распавшаяся в ходе революций 1917 г. Российская империя предприняла попытку возрождения. Большевики очень верно осознали, что ценой этого ренессанса должен стать отказ от «российскости» и переход к политической форме, открытой как для безграничной федерализации (о которой мечтали в контексте «мировой революции» до начала Великой Отечественной войны), так и для построения нового типа национального государства на ограниченной территории (что получило отражение в концепте «советского народа» уже в послевоенный период).

Воспринимаемая в таком контексте, история Советского Союза представляла собой попытку уйти от традиционной империи – и в этом отношении была вполне современной (достаточно сказать, что в ХХ веке только США не имели в своём названии отсыла к этнической/национальной идентичности). Проблемой же для СССР стало то, что его руководители не смогли выбрать один из вариантов развития (конфедеративный в 1920-е годы или национальный в 1960-е), продолжая колебаться между союзом формально независимых республик и жёсткой централизованной политикой. В дополнение к этому в последние десятилетия Советский Союз начал действовать имперски во внешней политике: увлекшись строительством «мировой системы социализма», его руководители забыли о задаче обустройства своей собственной страны.

Завтра, в день памяти покойника, можно только удивляться тому, как Россия повторяет все его ошибки. Появление Российской Федерации во многом стало вынужденной мерой, обусловленной невозможностью спасения СССР. Отказавшись от удержания периферии, новая Россия «купила» себе дополнительное время, как в 1918-м сделала это Россия советская. И снова мы поставили себя в позицию бесконечного колебания между федерацией как чем-то идеальным и национальным государством как возможным, за тридцать лет так и не сделав окончательного выбора. У Москвы был шанс как превратить страну в 1990-е годы в сложную демократическую конфедерацию, став идеальным примером успешного антиимперского транзита, так и сложить из неё подлинно национальное государство в эпоху процветания 2000-х – но Кремль смог лишь выхолостить федеративные отношения, сохраняя форму федерации.

Более того: Россия, потеряв тридцать лет в сфере самоопределения для будущего (и повторив путь Советского Союза) снова начала имперские эксперименты на внешнем контуре, которые станут для неё Чехословакией и Афганистаном в одном флаконе, навсегда отторгнув бывших друзей и растратив экономические ресурсы. При этом не стоит считать, что мы вскоре «зайдём на третий круг» с очередным распадом страны и её скукоживанием. С куда большей вероятностью мы увидим не explosion, а implosion – провал в самое себя, сваливание в прошлое, в авторитарную и несовременную Московию. И это будет заслуженным итогом – с чего бы истории давать одному и тому же неисправимому социуму столь много шансов? Попробовала пару раз – и хватит...

То, что конфликт зашел в тупик, где ни одна из сторон не может получить решающего преимущества, понятно далеко не только одному Кириллу Буданову. Об этом знают (догадываются) чуть менее, чем все. Какой смысл тогда был изрекать подобное украинскому военному харизматику? Судя по всему, он заключается во фразе Буданова, которую коллеги подчеркнули в буквальном смысле: ВСУ ждут новых поставок более совершенного оружия. Значит, начальник ГУР МОУ надеется, что Украина рано или поздно переиграет Россию именно в качественном сегменте вооружений, где РФ, как он рассчитывает, в итоге окажется неконкурентоспособна. Таким образом, он подмечает уязвимость в настрое РФ на "игру вдолгую", озвученном нацлидером. Момент "вымывания" из арсеналов обеих сторон устаревших советских обычных вооружений, так или иначе, наступит. И тогда решающую роль может сыграть их своевременное количественное и качественное обновление. Вернее, сказать, замена.

Прежде чем двигать в массы такие тезисы, не лишним было бы вспомнить про советских диссидентов.

Их не то что свободы или Родины лишить хотели, но многих — даже жизни. И назвать их «псевдо-либеральными» никак нельзя. И во что это вылилось? Ну сидели они 75 лет заграницей, и ничем это не кончилось. Причём люди были другие, на порядок более харизматичные, неординарные и эрудированные. Князья, изобретатели, филантропы, философы. Тогда как сейчас сбегают, как правило, не выдающиеся интеллектуалы, а серая масса, которая жизни не может представить без зарубежных интернет-сервисов. Условные сойбои-программисты. «Омежки».

Да, они люди с некоторым достатком, но что это решает? Красноречиво уже одно то, что они не осмелились на свои деньги «обойти» все внезапно возникшие повинности и ограничения — потому что они бегут из неясного, неосознанного страха за свою шкуру, а не из-за попрания морали и невозможности примирить свои непоколебимые принципы с действительностью. Жили же прежде и принимали весь этот строй.

О прогнозах на 2023 год

О, как же сложно думать про 2023 год!

Потому что 31 декабря 2019 года мы видели сюжеты из китайского Уханя и думали, ну как на нас-то это повлияет.

Потому что 31 декабря 2021 года уже шло нагнетание вокруг Украины, и все произносили запрещенное ныне слово, но у всех в мозгу на него стояло табу, лишь бы не было его, оно было чем-то невозможным.

Накануне 2023 года мы знаем, что ничего невероятного не бывает. Дальше мозг вместо светлых ожиданий (надежд, мечт, планов, вишлистов и т.д.) начинает перебирать угрозы (причем в самом худшем их проявлении - Всадников Апокалипсиса, с учетом того, что двух (на белом и на рыжем конях) из четырех мы уже увидели, остались еще два – на вороном и бледном конях, а дальше всё – «привет, Ромашка»).

И вот если включить мозг и рационально проиграть варианты развития событий, а еще не дай Бог поделиться ими с кем-то (публично это делать наказуемо; с друзьями, коллегами, членами семьи – вгоняешь их в депрессию), то 2023 года желанным не выглядит ни капли. При этом процессы кажутся предсказуемыми и неотвратимыми, потому что мы уже внутри них, выехали из пункта А в пункт Б, а под нами рельсы и никаких своротов впереди не предусмотрено, либо к финалу, либо с обрыва.

Поэтому вместо описания реальной модели развития событий все пишут какие-то ее заменители: либо умозрительные конструкции, либо, не обращая внимание на главное, концентрируются на каких-то моментах и нюансах (региональных, политтехнологических, финансово-экономических, глобальных и т.д.), либо пишут курьезы, притчи, шутки, либо перепрыгивают этот год и говорят сразу про 2024-й.

Довел до абсурда такой жанр «прогнозов обо всём, кроме главного» король российского кринжа Дмитрий Медведев, опубликовавший свой опус и мгновенно получивший на него оценки от скромно-интеллигентного от Илона Маска «поразительное отсутствие осведомленности о прогрессе искусственного интеллекта и устойчивой энергетики» до беспардонно-унизительного от Евгения Пригожина «эротические фантазии».

Несмотря на всеобщий страх перед ним 2023 год уже вот-вот придет. И вот тут я тоже увильну от доводов рассудка, а положусь на чувственное: как бы хотелось, чтобы он нас удивил чем-то хорошим, а не всем тем, чем 2022-й или 2020-й.

Представляем, как сейчас приободрился и раздухарился (в своем всегдашнем духе) ближайший западный сосед РБ. Зеркалочка на 9 часов, однако. Но без трактора.

Коллеги, противоборство зашло в тупик совсем не в военном отношении. Цугцванг политический. Обе стороны вполне располагают силовыми средствами, стратегический простор их применения также имеется. Но психология постмодерна исключает логичное развитие ситуации: обострение. Решительная победа России — это крах панъевропейского, универсалистского проекта «Демократия». Запад такого допустить никак не может. Но и России отступать некуда: для неё угроза тем более экзистенциальная. А главное, никто не предполагал уничтожение противника: для России это отклонение от изначального замысла операции как стремительной и военно-полицейской, нелетальной. Запад же непосредственным вмешательством во внутренние дела России реанимирует чисто колониальные практики, от которых он так отрекается вот уже 15-30 лет.

Так что внятных новостей не будет до тех пор, пока не изобретут удовлетворительную формулу пост-свошного мироустройства, политического будущего континента.

Вот это и есть один из признаков интеллектуального, в том числе, веса Татарстана. Поздравления в ваш адрес, уважаемые коллеги - это в адрес всей республики поздравления. Примите и наши! Искренне ваш, ЕС.

По всей видимости, законодательный запрет на работу по удалёнке из-за границы и другие разнообразные инициативы по ущемлению и наказанию уехавших вплоть до сигналов о перспективах конфискации у них имущества больше адресованы не тем, кто уже отбыл за пределы РФ, а тем, кто еще остался, но помышляет об отъезде. Чемоданные настроения усиливаются не только в предпринимательской среде, но даже и среди чиновников. Например, в ряде министерств на низовом и среднем уровнях преобладают невеселые разговоры о том, что ситуация стремится к коллапсу, экономика фактически лежит на боку за исключением строительной сферы и логистики. Выводы из таких разговоров в курилках напрашиваются, с одной стороны, неутешительные, а с другой стороны – способствующие сбору чемоданов. О таком тренде наверняка известно и в верхах, где одновременно пытаются и внушить стране оптимизм, и предостеречь граждан от необдуманных поступков, в том числе запретами и угрозами. Тем не менее, границы остаются условно открытыми, потому что если сейчас принять иное политические решение, то это омрачит Новый год и вообще может быть расценено как жест отчаяния со стороны системы, а, значит, только усилит процессы брожения и разложения. https://yangx.top/rusbrief/80271

Картель как ИПСО.
Парафразом Меладзе (который против):
"Халиско" -
Твоя песня пригожая,
На калинку-малинку
Чем-то похожая...

Скончался великий русский композитор Эдуард Артемьев...
Недавно ему исполнилось 85 лет...
Великий ушёл...

https://yangx.top/kuraifutlar/28570

Вроде, все знали (и Пеле знал), ожидали, готовились. И все равно горько, когда футбол умирает, а пушки грохочут и уже завтра заглушат и эту печальную новость.

Пока ВС РФ в ходе проведения СВО занимает выгодные рубежи и позиции в результате успешных наступательных действий на донецком направлении, ВСУ продолжает устраивать провокации везде, куда может дотянуться. В ноябре украинские боевики попали ракетой на территорию Польши, а сегодня — Белоруси. Зафиксировано падение снаряда комплекса С-300 в промежутке между 10 и 11 часами утра по местному времени у населенного пункта Иваново Брестской области. В очередной раз все в ожидании того, какое решение примет пострадавшая сторона — будет она втянута в «украинский кризис» или нет.

Пока что эксперты подчеркивают довольно умеренную и запоздалую реакцию Минска на инцидент, и это уменьшает вероятность появления решительных заявлений в дальнейшем. Кроме того, стоит вспомнить знаменитую способность белорусского лидера мастерски «ходить между струйками» и лишний раз не пытаться влезать в большие и ресурсозатратные истории. С учетом вышеперечисленного, вовлечение белорусской стороны в СВО видится очень маловероятным — скорее всего, кейс закончится повторением «польского сценария»: будет признано, что попадание стало случайностью и выражена большая обеспокоенность.

Как бы то ни было, для Запада это новый повод задуматься о том, стоит ли Киеву передавать вооружение, когда существует перманентная угроза расширения эскалации с втягиванием дополнительных участников в противостояние. Архитектура европейской безопасности трещит по швам, а украинская сторона запрашивает новые виды вооружений, хотя не умеет в полной мере обращаться с имеющимся. Для западных «голубей мира» это очередной шанс повысить позиции и сбить пылкость партии «ястребов», безрассудно отстаивающей интересы «военного лобби».

Именно для реконструктора (считай - почти историка) довольно стыдно этого не знать.

Самый неудобный, но он же самый актуальный вопрос дня и завершения года – про социально – экономическую ситуацию и ее перспективы. Неудобный – потому что, конечно, есть вопросы поважнее толщины кошелька. На кону – судьба страны или, по крайней мере, нынешней системы власти, которая решается как на поле боя, так и на разных площадках геополитического противостояния. Путем чрезвычайного напряжения усилий удается удерживать военно- политические фронты и экономику с финансами, и в такой напряженной обстановке не до жиру, быть бы живу. Однако вопрос о том, как свести концы с концами и отложить на черный день, сегодня волнует страну никак не меньше, чем перипетии СВО и противоборства с Западом. Проблемы с праздничным настроением, которые фиксируются соцопросами, связаны не только с затянувшейся спецоперацией, но не в последнюю очередь и с тем, что жить становится сложнее и, чего греха таить, хуже. Руководящие верхи неустанно демонстрируют оптимизм, сыплют утешительными цифрами, докладывают о растущих показателях, указывают пальцем на недружественные страны, где населению еще хуже, чем россиянам. Такое многоплановое и постоянное присутствие социально- экономической темы в публичной повестке отнюдь не случайно. Власть хорошо понимает, что терпение страны хоть и велико и многократно превосходит те же параметры в западных странах, но имеет пределы, а потому как бы ни были значительны иные бюджетные расходы и как бы ни снижалась наполняемость казны, а сажать Россию на продуктовые и промтоварные карточки категорически противопоказано. Но и без карточек нельзя доводить дело до слишком заметного падения уровня жизни, потому что договор между государством и населением хоть никто и не заключал, и не подписывал, однако определенные его критерии в нынешней турбулентной ситуации становятся серьезным фактором устойчивости системы. Конечно, нормально расти и развиваться или хотя бы потихоньку, как раньше, стагнировать российская экономика в сегодняшних условиях не может, поскольку стреножена известными обстоятельствами. Вопрос сейчас не в том, способна ли страна на рывок и всплытие, а в том, как долго продержится в случае продолжения курса и геополитической игры по нынешним правилам. Сколько ни говори про халву импортозамещения и спасительный разворот на Восток, а слаще во рту не становится. Чем дальше, чем очевиднее, что сейчас в затяжной борьбе с Западом идет расходование ресурсов и возможностей, накопленных в прежнюю эпоху интеграции с тем же Западом. Выход из такого забега по замкнутому кругу, безусловно, имеется, но он не устраивает власть, да и большинство населения убеждено в его гибельности, а также в том, что выбора нет, а путь конфронтации был вынужденным и спровоцированным внешними врагами. Если в кране нет воды, значит, ее выпили те, кто навязывают несправедливую архитектуру однополярного мира. Когда- нибудь через годы, если выход все же будет найден, и страна вернется на прежний маршрут, нынешнюю эпоху наверняка постараются вспоминать пореже как не самую удачную в истории державы. Если страна без праздничного настроения подходит к новогодним праздникам, то это означает прохождение исторической темной полосы, которую многим хотелось бы быстрее преодолеть и забыть. https://yangx.top/kremlebezBashennik/31492

1958 год, до "величайшей геополитической катастрофы" еще далеко, а до 24.02.22 - и подавно. А на бутылочных этикетках в гастрономе гостиницы "Украина" уже ясно видна литера Z.

Тотчас не согласятся. Скажут, что это Галкин и Зеленский уже тогда были на другой планете. Или на одной? Там и остаются.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Величие и маленькость (часть 2)

Для более точного описания событий, последовавших за расколом между "либералами" и "патриотами", важно уточнить терминологию. "Патриоты" могут не быть "рассерженными" (например, в марте они были вполне довольны сложившейся ситуацией), могут не быть "обиженными" (ведь на обиженных, как известно, "воду возят"), но "обманутыми" будут всегда. Так, в случае победы их коалиции с "либералами", могла бы быть удовлетворена часть их житейских требований - более социальное государство и лучшая стратегия борьбы с незаконной миграцией, однако такие методы достижения этих целей как национализация, аресты, расстрелы, запугивание, были бы найдены слишком радикальными, и потому запрещены. Напротив, для номенклатуры, в случае экзистенциальной угрозы, были бы приемлемы чрезвычайные методы, но приводили бы они к достижению обратного результата - к абсолютистской форме феодализма с бесправными мигрантами и заключёнными как стандартом для рынка труда, под который обязаны подстраиваться остальные, ведь объединяющий нищих и сверхбогатых запрос на имперское величие может заменить все остальные потребности.

Что "либералы", что "охранители" склонны видеть в "патриотах" лишь грубую силу, которую можно использовать для достижения собственных целей, и данный подход неоднократно повторялся в других странах в ходе "цветных революций" или их подавления. При этом характерная особенность российской модели заключается в том, что "патриоты" позволили возвыситься контрэлитам, которые начинают использовать раскол старых элит в условиях спецоперационной нестабильности для закрепления у власти.

Особого внимания требует изменение запросов общности в течение последних 10 лет, указывающее на работу "патриотических" элит, формирующих информационное пространство вовлечённых сообразно своим интересам. Здесь полезно учитывать имущественное расслоение в обеих подгруппах патсегмента. Так, у низов левого фланга, помимо запроса на величие, существует запрос на равенство, социальное государство и классовую справедливость. У правого - на защиту граждан от конкуренции с трудовыми мигрантами. Верхи же обеих ветвей, а также средний класс, включающий писателей, журналистов, идеологов и философов, лишены подобных мирских запросов, поэтому для них величие является самоцелью. Таким образом, сосредоточение патсегмента на величии де-факто подчиняет всех вовлечённых интересам верхушки общности.

Так, для левой части патсегмента запрос на величие заменил потребность в социальном государстве. И заявления, которые в последнее время всё чаще делают контрэлиты, направлены не на достижение имущественного равенства граждан, а, скорее, на замену "неправедной" олигархии "патриотической", относительно которой ничего не имеют против даже идеологически выдержанные неосталинисты. Как бы то дико не звучало, для подобной риторики нередко используются наработки либеральных авторов 1990-х годов с поправкой на выставление дефектов сталинизма в качестве скреп и исторического наследия.

Правая часть патсегмента, по общему правилу, более молодая, проявляет большую критичность, нередко сетует на "многонационалочку" и иногда считает одной из задач геополитического противостояния замену утекающих профессионалов мигрантами из Средней Азии и украинскими беженцами, что вписывается в стартовавший с 1998 года тренд на удешевление труда. Однако, несмотря на всё, благодаря идеологизации группы, сохраняется доминирование запроса на величие даже в ущерб национальной составляющей.

Так, запрос на величие заменил исходные социалистические или местнические нарративы в левом и правом флангах патсегмента, что обеспечило возможность вхождения "патриотических" контрэлит в правящий класс. Однако истинное величие достижимо лишь в малых и закрытых от внешнего мира государствах наподобие Туркмении и КНДР, где пропаганда не встречает сопротивления со стороны жестокой реальности, а в памяти населения не живут воспоминания о более сытых, но менее великих временах.

Когда ваше, уважамые коллеги, следующее сообщение - ключ к предыдущему. Помните один из 20 вопросов журналиста ТАСС Ванденко: "вы настоящий"?