Это не анонимный канал 😊Меня зовут Сергей Капитонов, у меня за плечами 15 лет профессионального опыта в энергетическом секторе. В сферу моих интересов входят исследования в области традиционной энергетики, а также новых трендов альтернативной энергетики, климатической политики. Так сложилось, что за свою профессиональную жизнь в нефтегазовой журналистике, структурах «Газпрома», Московской школе управления «Сколково», «Сколтехе» мне удалось побывать на целом ряде интересных энергетических объектов, о которых с удовольствием расскажу вам. «Об энергетике нескучно» — это и авторская аналитика, и короткие заметки и размышления, и просто любопытные fun facts из мира энергетики. Добро пожаловать и располагайтесь поудобнее!
Гидроэнергетика – составная часть безуглеродной энергетики будущего?
Существуют разные оценки, насколько, «зеленой» является гидроэнергетика. Очевидно, что для сооружения плотины и технических сооружений необходимо произвести сотни тысяч и даже миллионы тонн бетона и стали. При производстве такого объема материалов, безусловно, выбрасываются значительные количества парниковых газов.
Водохранилища тоже являются источниками парниковых газов, преимущественно, метана, однако, одновременно, они способны аккумулировать значительные объемы СО2 в своих донных отложениях. В жарких странах, например, Бразилии водохранилища ГЭС являются источниками выбросов парниковых газов, в холодных, например, России – естественными хранилищами углерода.
При этом на этапе эксплуатации ГЭС прямые выбросы парниковых газов равны нулю, как у АЭС, солнечных и ветряных электростанций. Эмиссии полного цикла также чрезвычайно низки. По оценкам IPCC, ГЭС уступает лишь АЭС и ветроэлектростанциям по этому показателю.
Несмотря на то, что ГЭС требуют вывода из эксплуатации значительных земельных угодий для строительства водохранилищ, потенциал гидроэнергетики в «зеленой» повестке очевиден.
В России гидропотенциал освоен лишь на 20%, в то время как в Европе – на 80%, в США – на 70%. Поэтому в нашей стране стоит ждать новых проектов гидроэлектростанций, особенно в сфере малой гидроэнергетики.
Существуют разные оценки, насколько, «зеленой» является гидроэнергетика. Очевидно, что для сооружения плотины и технических сооружений необходимо произвести сотни тысяч и даже миллионы тонн бетона и стали. При производстве такого объема материалов, безусловно, выбрасываются значительные количества парниковых газов.
Водохранилища тоже являются источниками парниковых газов, преимущественно, метана, однако, одновременно, они способны аккумулировать значительные объемы СО2 в своих донных отложениях. В жарких странах, например, Бразилии водохранилища ГЭС являются источниками выбросов парниковых газов, в холодных, например, России – естественными хранилищами углерода.
При этом на этапе эксплуатации ГЭС прямые выбросы парниковых газов равны нулю, как у АЭС, солнечных и ветряных электростанций. Эмиссии полного цикла также чрезвычайно низки. По оценкам IPCC, ГЭС уступает лишь АЭС и ветроэлектростанциям по этому показателю.
Несмотря на то, что ГЭС требуют вывода из эксплуатации значительных земельных угодий для строительства водохранилищ, потенциал гидроэнергетики в «зеленой» повестке очевиден.
В России гидропотенциал освоен лишь на 20%, в то время как в Европе – на 80%, в США – на 70%. Поэтому в нашей стране стоит ждать новых проектов гидроэлектростанций, особенно в сфере малой гидроэнергетики.
Вы когда-нибудь видели, как выглядит гидроэлектростанция изнутри?
На этих фотографиях – машинный зал и турбины Жигулевской ГЭС (г. Жигулевск, Самарская агломерация). Станция была построена в 1950-х гг. До ввода в эксплуатацию Волжской ГЭС близ Волгограда, Жигулевская ГЭС была первой по мощности в Европе. Её мощность составляет 2488 МВт. Обратите внимание на настенные светильники – точно такие же стоят на станциях московского метро сталинских проектов 😊
На этих фотографиях – машинный зал и турбины Жигулевской ГЭС (г. Жигулевск, Самарская агломерация). Станция была построена в 1950-х гг. До ввода в эксплуатацию Волжской ГЭС близ Волгограда, Жигулевская ГЭС была первой по мощности в Европе. Её мощность составляет 2488 МВт. Обратите внимание на настенные светильники – точно такие же стоят на станциях московского метро сталинских проектов 😊
Российская гидроэнергетика берет свое начало ещё с царских времен. К 1917 г. общая мощность ГЭС России составляла порядка 16 МВт. Крупнейшей ГЭС являлась Гиндукушская (Мургабская) ГЭС в Туркмении, которая была построена для нужд местной хлопковой и мыловаренной промышленности – её мощность составляла 1 МВт.
Активное развитие советской гидроэнергетике придал принятый в конце 1920 г. план электрификации России – ГОЭЛРО.
На фотографии вы можете увидеть турбинный зал, а также внешние гидротехнические сооружения Ярополецкой ГЭС – одной из первых сельских ГЭС в СССР, построенной на реке Лама на северо-западе Подмосковья группой местных энтузиастов для снабжения электричеством деревни. Её мощность составляла 48 кВт. По легенде, станцию посетил В.И. Ленин, чье имя она и носила на протяжении своего срока эксплуатации. А работала Ярополецкая ГЭС до 1980 г.!
Активное развитие советской гидроэнергетике придал принятый в конце 1920 г. план электрификации России – ГОЭЛРО.
На фотографии вы можете увидеть турбинный зал, а также внешние гидротехнические сооружения Ярополецкой ГЭС – одной из первых сельских ГЭС в СССР, построенной на реке Лама на северо-западе Подмосковья группой местных энтузиастов для снабжения электричеством деревни. Её мощность составляла 48 кВт. По легенде, станцию посетил В.И. Ленин, чье имя она и носила на протяжении своего срока эксплуатации. А работала Ярополецкая ГЭС до 1980 г.!
Немного отвлечемся от гидроэнергетики. По долгу службы периодически даю комментарии различным изданиям. В этот раз поговорили о возможном «газовом ОПЕК» с Mail.ru.
Сама идея далеко не нова. Форум стран экспортеров газа (ФСЭГ) был создан 15 лет назад, однако площадка так и не стала аналогом ОПЕК, т.е. организацией, способной влиять на рынки газа. Скорее – это платформа для дискуссий, газового PR, аналитики и прогнозирования.
Последние три года, однако, выявили всю хрупкость баланса на газовых рынка. «Коронакризисный» 2020-й обрушил цены на газ в Европе до внутрироссийских в регионах добычи, а ценовое ралли 2021-2022 гг. подняло цены до невиданных ранее уровней. Оба цикла негативны для будущего природного газа в энергетике. При необоснованно низких ценах на газ производители газа не могут окупить свои многомиллиардные затраты на инфраструктурные проекты, при аномально высоких – уже страдают потребители, отдавая предпочтение альтернативным видам топлива. В долгосрочном периоде для газовых рынков необходима предсказуемость, поощрение взаимных инвестиций, здоровая конкуренция, а не «война всех против всех».
Из последних геополитических вызовов – потеря Россией большей части рынка Европы, желание «заблокированных» производителей, как Иран, поставлять газ на мировые рынки. В этой связи создание возможного «газового ОПЕК» приобретает актуальность. Материализуется ли историческая логика – покажет время. Не надо забывать, что даже дружественные производители газа на мировых рынках остаются конкурентами...
https://finance.mail.ru/amp/2023-08-11/dva-polyusa-sily-sozdadut-li-gazovyy-kartel-iran-i-rossiya-57368205/
Сама идея далеко не нова. Форум стран экспортеров газа (ФСЭГ) был создан 15 лет назад, однако площадка так и не стала аналогом ОПЕК, т.е. организацией, способной влиять на рынки газа. Скорее – это платформа для дискуссий, газового PR, аналитики и прогнозирования.
Последние три года, однако, выявили всю хрупкость баланса на газовых рынка. «Коронакризисный» 2020-й обрушил цены на газ в Европе до внутрироссийских в регионах добычи, а ценовое ралли 2021-2022 гг. подняло цены до невиданных ранее уровней. Оба цикла негативны для будущего природного газа в энергетике. При необоснованно низких ценах на газ производители газа не могут окупить свои многомиллиардные затраты на инфраструктурные проекты, при аномально высоких – уже страдают потребители, отдавая предпочтение альтернативным видам топлива. В долгосрочном периоде для газовых рынков необходима предсказуемость, поощрение взаимных инвестиций, здоровая конкуренция, а не «война всех против всех».
Из последних геополитических вызовов – потеря Россией большей части рынка Европы, желание «заблокированных» производителей, как Иран, поставлять газ на мировые рынки. В этой связи создание возможного «газового ОПЕК» приобретает актуальность. Материализуется ли историческая логика – покажет время. Не надо забывать, что даже дружественные производители газа на мировых рынках остаются конкурентами...
https://finance.mail.ru/amp/2023-08-11/dva-polyusa-sily-sozdadut-li-gazovyy-kartel-iran-i-rossiya-57368205/
Финансы Mail.ru
Создадут ли «газовую ОПЕК» Иран и Россия: мнения экспертов
Создание аналога ОПЕК в газовой отрасли обсуждают уже многие годы. Есть ли реальные шансы появления такого альянса сейчас, разбирались Финансы Mail.ru.
Сегодня основной нарратив в дискуссии о трансформации мировой энергетики (особенно в развитых странах Запада) – это переход с традиционных источников энергии на ВИЭ и максимальная электрификация всех возможных процессов.
Однако еще лет 10 назад бытовало мнение, что переход на ВИЭ – это тренд постиндустриальных обществ, а для индустриальных и доиндустриальных – главное перейти с угля или твердой биомассы (иными словами, дров) на более современные энергоносители, как газ метан или сжиженные углеводородные газы. Сейчас мы видим, что некоторые общества минуют эту ступень, и сегодня абсолютно нормальная картина, когда в аутентичных африканских деревнях жители, ведущие традиционный образ жизни, заряжают мобильные телефоны от солнечных батарей.
Однако это – только одна из картинок энергоперехода. Другая сторона – это мощнейшие индустриальные комплексы Азии, да и Европы, которые, по-прежнему, широко используют уголь, потребление которого в мире, кстати, достигло рекорда в 2022 г. И здесь замена угля газом – даст ощутимый экологический эффект.
На мой взгляд, говоря об энергопереходе, следует представлять матрицу различных сценариев и понимать необходимый масштаб трансформации глобальной энергосистемы для выхода на цели Парижского соглашения к середине века. О возможных сценариях энергоперехода в вольном режиме разговора прокомментировал изданию «Вестник атомпрома». Там же высказались и уважаемые коллеги по отрасли.
https://atomvestnik.ru/2023/07/31/chisto-s-umom/
Однако еще лет 10 назад бытовало мнение, что переход на ВИЭ – это тренд постиндустриальных обществ, а для индустриальных и доиндустриальных – главное перейти с угля или твердой биомассы (иными словами, дров) на более современные энергоносители, как газ метан или сжиженные углеводородные газы. Сейчас мы видим, что некоторые общества минуют эту ступень, и сегодня абсолютно нормальная картина, когда в аутентичных африканских деревнях жители, ведущие традиционный образ жизни, заряжают мобильные телефоны от солнечных батарей.
Однако это – только одна из картинок энергоперехода. Другая сторона – это мощнейшие индустриальные комплексы Азии, да и Европы, которые, по-прежнему, широко используют уголь, потребление которого в мире, кстати, достигло рекорда в 2022 г. И здесь замена угля газом – даст ощутимый экологический эффект.
На мой взгляд, говоря об энергопереходе, следует представлять матрицу различных сценариев и понимать необходимый масштаб трансформации глобальной энергосистемы для выхода на цели Парижского соглашения к середине века. О возможных сценариях энергоперехода в вольном режиме разговора прокомментировал изданию «Вестник атомпрома». Там же высказались и уважаемые коллеги по отрасли.
https://atomvestnik.ru/2023/07/31/chisto-s-umom/
atomvestnik.ru
Чисто с умом
Как примирить достижение климатических целей и решение задач эффективного энергоснабжения