Политическая система России умеренно жёсткая.
Прокопьевой - обвинительный приговор, но без реального срока.
Платошкину продлили арест, но всё-таки домашний.
Прокопьевой - обвинительный приговор, но без реального срока.
Платошкину продлили арест, но всё-таки домашний.
В один день - арест Ивана Сафронова и обыск у Таисии Бекбулатовой.
Сафронова не знаю, но слышал о нём только хорошее.
А Тая - просто отличная. Зря до неё докопались.
Сафронова не знаю, но слышал о нём только хорошее.
А Тая - просто отличная. Зря до неё докопались.
Мнение эксперта
у нас продолжается бардак с системой охраны гостайны, начавшийся в 90-е годы. в СССР была четкая система: допуск и доступ.
допуск - право получать сведения определенного уровня секретности.
доступ - разрешение на ознакомление с определенным, четко очерченным кругом сведений: документами, изданиями или определенными из разделами, аудиовизуальной информацией - то есть внешним видом секретных изделий/процессов и тем, как они работают/происходят.
ответственность за разглашение может наступать, если человек нарушил подписку о неразглашении информации, к которой ему предоставлен доступ.
на оборонное предприятие приходил, например, корр армейского издания с той или иной формой допуска и разрешением на доступ, он давал подписку о неразглашении и материал, который он готовил, проверялся отделом режима предприятия. фильтрами служили: официальный доступ к секретной информации и подписка о неразглашении, а также органы военной цензуры.
понятно, что у корра Коммерсанта/Ведомостей ни допуска, ни, соответственно, доступа не было. следовательно то, что ему рассказывалось/показывалось, заведомо не должно было быть секретным. но насколько я знаю, и сейчас на режимных предприятиях отделы ФСБ/службы безопасности с прикомандированными офицерами ФСБ проводят проверку материалов перед публикацией - мои, например, материалы на несекретные темы, но подготовленные на режимных предприятиях, проходили такую проверку. наверняка и заметки Сафронова в Коммерсе/Ведомостях проходили такую проверку.
но, насколько я понимаю, юридически значимой процедуры проверки НЕТ.
то есть система защиты гостайны не адаптирована к новым реалиям, когда приходят журналисты без допуска и доступа.
тем не менее, привлечение по составу УК о разглашении государственной или служебной тайны невозможно, потому что Сафронову секретная информация не передавалась.
человек может быть наказан за - и это вроде бы инкриминируется Сафронову - "передачу странам НАТО секретных сведений" только в том случае, если он ИНИЦИАТИВНО собирал информацию с целью передачи, то есть имел умысел на передачу информации.
это другой состав преступления: раньше он назывался измена Родине в форме шпионажа, а сейчас госизмена в форме шпионажа.
кстати Сафронов как сотрудник Роскосмоса получал форму допуска - и на эту форму допуска проходил проверку ФСБ, причем, это было судя по всему два-полтора месяца назад. подозреваемого в участии в шпионской деятельности само ФСБ допустило к секретным сведениям?
дело, судя по всему, в том, что опубликована какая-то информация, которая постфактум оценена специалистами отрасли или специалистами ФСБ как секретная - поскольку есть пункт Перечня сведений, составляющих гостайну, которому она соответствует. при этом факт согласования с режимной службой не учитывается.
это значит, что абсолютно любой журналист, который пишет что-то об объектах оборонпрома, Минобороны, ФСБ, СВР, ФСО, о продукции, которые выпускают предприятия оборонпрома, ходит по минному полю.
он имел умысел на сбор сведений? да, имел - это цель его журналистской работы. он высказывал симпатии к странам НАТО? а вот суждения, свидетельствующие о таких симпатиях. так и будет доказываться умысел на передачу сведений.
таким образом, норма о госизмене в форме шпионажа сейчас стала инструментом произвола, который можно применить к очень многим людям, так или иначе соприкасающимся с секретной информацией.
конечно, она должна быть скорректирована - получение и согласование информации по официальным каналам должно быть юридически значимым и, соответственно, инкриминироваться сможет только самостоятельный сбор: несанкционированный опрос сотрудников, слежение за деятельностью предприятия и с целью именно передачи вовне
у нас продолжается бардак с системой охраны гостайны, начавшийся в 90-е годы. в СССР была четкая система: допуск и доступ.
допуск - право получать сведения определенного уровня секретности.
доступ - разрешение на ознакомление с определенным, четко очерченным кругом сведений: документами, изданиями или определенными из разделами, аудиовизуальной информацией - то есть внешним видом секретных изделий/процессов и тем, как они работают/происходят.
ответственность за разглашение может наступать, если человек нарушил подписку о неразглашении информации, к которой ему предоставлен доступ.
на оборонное предприятие приходил, например, корр армейского издания с той или иной формой допуска и разрешением на доступ, он давал подписку о неразглашении и материал, который он готовил, проверялся отделом режима предприятия. фильтрами служили: официальный доступ к секретной информации и подписка о неразглашении, а также органы военной цензуры.
понятно, что у корра Коммерсанта/Ведомостей ни допуска, ни, соответственно, доступа не было. следовательно то, что ему рассказывалось/показывалось, заведомо не должно было быть секретным. но насколько я знаю, и сейчас на режимных предприятиях отделы ФСБ/службы безопасности с прикомандированными офицерами ФСБ проводят проверку материалов перед публикацией - мои, например, материалы на несекретные темы, но подготовленные на режимных предприятиях, проходили такую проверку. наверняка и заметки Сафронова в Коммерсе/Ведомостях проходили такую проверку.
но, насколько я понимаю, юридически значимой процедуры проверки НЕТ.
то есть система защиты гостайны не адаптирована к новым реалиям, когда приходят журналисты без допуска и доступа.
тем не менее, привлечение по составу УК о разглашении государственной или служебной тайны невозможно, потому что Сафронову секретная информация не передавалась.
человек может быть наказан за - и это вроде бы инкриминируется Сафронову - "передачу странам НАТО секретных сведений" только в том случае, если он ИНИЦИАТИВНО собирал информацию с целью передачи, то есть имел умысел на передачу информации.
это другой состав преступления: раньше он назывался измена Родине в форме шпионажа, а сейчас госизмена в форме шпионажа.
кстати Сафронов как сотрудник Роскосмоса получал форму допуска - и на эту форму допуска проходил проверку ФСБ, причем, это было судя по всему два-полтора месяца назад. подозреваемого в участии в шпионской деятельности само ФСБ допустило к секретным сведениям?
дело, судя по всему, в том, что опубликована какая-то информация, которая постфактум оценена специалистами отрасли или специалистами ФСБ как секретная - поскольку есть пункт Перечня сведений, составляющих гостайну, которому она соответствует. при этом факт согласования с режимной службой не учитывается.
это значит, что абсолютно любой журналист, который пишет что-то об объектах оборонпрома, Минобороны, ФСБ, СВР, ФСО, о продукции, которые выпускают предприятия оборонпрома, ходит по минному полю.
он имел умысел на сбор сведений? да, имел - это цель его журналистской работы. он высказывал симпатии к странам НАТО? а вот суждения, свидетельствующие о таких симпатиях. так и будет доказываться умысел на передачу сведений.
таким образом, норма о госизмене в форме шпионажа сейчас стала инструментом произвола, который можно применить к очень многим людям, так или иначе соприкасающимся с секретной информацией.
конечно, она должна быть скорректирована - получение и согласование информации по официальным каналам должно быть юридически значимым и, соответственно, инкриминироваться сможет только самостоятельный сбор: несанкционированный опрос сотрудников, слежение за деятельностью предприятия и с целью именно передачи вовне
«"Последний адрес" - это когда на калабуховском доме вешают доску Швондеру»
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1512
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1512
Telegram
Трезвый политолог
С просторов Интернета
Скандал по поводу установки памятной таблички видному сотруднику Одесской ЧК позволяет привлечь внимание к главному факту.
Верхушка столичной либеральной интеллигенции, ее крем де ла крем, - это дети, внуки, правнуки советских чекистов…
Скандал по поводу установки памятной таблички видному сотруднику Одесской ЧК позволяет привлечь внимание к главному факту.
Верхушка столичной либеральной интеллигенции, ее крем де ла крем, - это дети, внуки, правнуки советских чекистов…
Forwarded from Политконсультант.ру
За 67 дней до выборов остаётся лишь вспоминать этот короткий сакраментальный диалог
Forwarded from Колезев ☮️
Еще звучит мнение, что во всем мире шпионские дела засекречены и никому ничего не рассказывают. Это не так.
Пример: в феврале 2001 года в США по подозрению в шпионаже в пользу СССР и России был задержан агент ФБР Роберт Хансен.
Вскоре после его задержания ФБР опубликовало огромный документ (аффидевит), в котором очень подробно, детально и дотошно было расписано обвинение. И это был не анонимный источник в спецслужбе, сливший что-нибудь в прессу. Это данное под присягой заявление должностного лица.
Пробегитесь, посмотрите, как это выглядело. Там подробно сказано, какие данные передавал Хансен, кому, в каком виде, сколько дискет и пакетов, сколько страниц, сколько денег он за это получил и т.п. А также — какой вред это нанесло: сколько агентов было скомпрометировано, какая деятельность была нарушена или оказалась под угрозой, материалы каких расследований ФБР передавались в Россию.
Вплоть до таких деталей, к примеру:
«После этого Дегтярь получил по почте в своей резиденции в Александрии, штат Вирджиния, в восточном округе Вирджинии, напечатанное сообщение от «B» в конверте с рукописным адресом и пометкой «Нью-Йорк, штат Нью-Йорк» 24 октября. , 1985. Сообщение содержало следующий текст:
Пожалуйста, оставьте свою посылку для меня под углом (ближайшей к улице) деревянного пешеходного моста, расположенного к западу от входа в парк Nottoway. (Карта улицы Северной Вирджинии, № 14, D3)».
И материалы прослушек, тексты писем, данные наружного наблюдения и т.д.
Отрывки уже спустя три дня после его ареста опубликовали американские СМИ. И даже это не означало еще, что вина Хансена доказана. Но следствие показало, что оно располагает очень серьезными фактами против задержанного. Опубликованный текст могли читать журналисты, эксперты и обычные люди, делать выводы, анализировать информацию, спорить с ней. Так и рождается доверие к спецслужбам: они показывают, что дело не шито белыми нитками.
Хансен, кстати, признал вину, был осужден на пожизненное заключение и до сих пор отбывает срок в Колорадо. Что касается наказаний, у них там с госизменой еще строже, чем у нас. Но при этом они и доказывают эту измену куда более убедительно — в том числе публично.
А у нас что? Мы даже минимальные детали обвинения и те знаем от адвоката, а не от ФСБ.
(Пример с Хансеном увидел у «Беспощадного пиарщика»).
Пример: в феврале 2001 года в США по подозрению в шпионаже в пользу СССР и России был задержан агент ФБР Роберт Хансен.
Вскоре после его задержания ФБР опубликовало огромный документ (аффидевит), в котором очень подробно, детально и дотошно было расписано обвинение. И это был не анонимный источник в спецслужбе, сливший что-нибудь в прессу. Это данное под присягой заявление должностного лица.
Пробегитесь, посмотрите, как это выглядело. Там подробно сказано, какие данные передавал Хансен, кому, в каком виде, сколько дискет и пакетов, сколько страниц, сколько денег он за это получил и т.п. А также — какой вред это нанесло: сколько агентов было скомпрометировано, какая деятельность была нарушена или оказалась под угрозой, материалы каких расследований ФБР передавались в Россию.
Вплоть до таких деталей, к примеру:
«После этого Дегтярь получил по почте в своей резиденции в Александрии, штат Вирджиния, в восточном округе Вирджинии, напечатанное сообщение от «B» в конверте с рукописным адресом и пометкой «Нью-Йорк, штат Нью-Йорк» 24 октября. , 1985. Сообщение содержало следующий текст:
Пожалуйста, оставьте свою посылку для меня под углом (ближайшей к улице) деревянного пешеходного моста, расположенного к западу от входа в парк Nottoway. (Карта улицы Северной Вирджинии, № 14, D3)».
И материалы прослушек, тексты писем, данные наружного наблюдения и т.д.
Отрывки уже спустя три дня после его ареста опубликовали американские СМИ. И даже это не означало еще, что вина Хансена доказана. Но следствие показало, что оно располагает очень серьезными фактами против задержанного. Опубликованный текст могли читать журналисты, эксперты и обычные люди, делать выводы, анализировать информацию, спорить с ней. Так и рождается доверие к спецслужбам: они показывают, что дело не шито белыми нитками.
Хансен, кстати, признал вину, был осужден на пожизненное заключение и до сих пор отбывает срок в Колорадо. Что касается наказаний, у них там с госизменой еще строже, чем у нас. Но при этом они и доказывают эту измену куда более убедительно — в том числе публично.
А у нас что? Мы даже минимальные детали обвинения и те знаем от адвоката, а не от ФСБ.
(Пример с Хансеном увидел у «Беспощадного пиарщика»).
Forwarded from СвободуСафронову!
Всем привет! Этот канал ведут ближайшие Ванины друзья — Александра Джорджевич, Максим Иванов, Софья Самохина, Лиза Миллер.
Мы все очень благодарны за вашу поддержку, инициативность и неравнодушие к произошедшему с Ваней. Но крайне важно, чтобы общественная кампания была скоординирована, и мы хотели бы взять это на себя с вашими участием и поддержкой.
Ваня арестован на два месяца, и недопустимо, чтобы о деле просто забыли. Мы начали публичную кампанию в поддержку Вани. Мы будем постоянно выпускать видеоролики с участием его коллег, ньюсмейкеров, друзей, знакомых о деле против Сафронова. Мы будем рады, если вы поддержите эту инициативу!
Мы, как журналисты, просим вас быть аккуратными и сдержанными, если вы даёте комментарии или оценки делу. Мы также просим вас не спрашивать друзей Вани и его семью о материалах и подробностях уголовного дела. За эти вопросы отвечают адвокаты.
Чтобы кампания была единой, призываем использовать во всех ваших постах про Ваню хештеги: #СвободуСафронову и #СвободуИвануСафронову.
Мы все очень благодарны за вашу поддержку, инициативность и неравнодушие к произошедшему с Ваней. Но крайне важно, чтобы общественная кампания была скоординирована, и мы хотели бы взять это на себя с вашими участием и поддержкой.
Ваня арестован на два месяца, и недопустимо, чтобы о деле просто забыли. Мы начали публичную кампанию в поддержку Вани. Мы будем постоянно выпускать видеоролики с участием его коллег, ньюсмейкеров, друзей, знакомых о деле против Сафронова. Мы будем рады, если вы поддержите эту инициативу!
Мы, как журналисты, просим вас быть аккуратными и сдержанными, если вы даёте комментарии или оценки делу. Мы также просим вас не спрашивать друзей Вани и его семью о материалах и подробностях уголовного дела. За эти вопросы отвечают адвокаты.
Чтобы кампания была единой, призываем использовать во всех ваших постах про Ваню хештеги: #СвободуСафронову и #СвободуИвануСафронову.
Болельщики «Зенита» освистали Беглова.
Не принял его город, не смирился.
Не принял его город, не смирился.
Не устаю удивляться нашей либеральной тусовочке.
Сафронова, конечно, жалко. Но где бывший журналист и советник главы Роскосмоса и где избранный губернатор огромного края Фургал?
Вот это непонимание Венедиктовым и ему подобными масштабов явлений, зацикленность исключительно на проблемах «людей нашего круга» - причина их постоянных поражений.
https://yangx.top/aavst55/8298
Сафронова, конечно, жалко. Но где бывший журналист и советник главы Роскосмоса и где избранный губернатор огромного края Фургал?
Вот это непонимание Венедиктовым и ему подобными масштабов явлений, зацикленность исключительно на проблемах «людей нашего круга» - причина их постоянных поражений.
https://yangx.top/aavst55/8298
Telegram
aavst
Перекрывают информационно Сафронова Фургалом
Не знаю, виновен ли Фургал в том, в чём его обвиняют, но ведёт он себя очень достойно.
Со стержнем мужик.
Со стержнем мужик.
Forwarded from Znak.com
Навальный впервые прокомментировал уголовное дело против Ивана Сафронова. Он заявил, что считает бесчестным и лицемерным говорить, что арестован очередной журналист, так как Сафронов уже не журналист, а «типичный государственный пиарщик».
Оппозиционер отметил, что после прихода в «Роскосмос» Сафронов не обращал внимания на «весь беспредел» в России, не поддерживал коллег-журналистов – ту же Светлану Прокопьеву, но зато приобрел выгоду от смены деятельности.
«Сафронов стал прекрасным путинским чиновником <…> Звучат мнения его коллег – «Ваня просто любит космос». Ваня просто любит деньги, поэтому он пошел в «Роскосмос». Человек, который идет работать советником Рогозина – у этого человека нет никаких моральных принципов, нет ни малейшей совести», - сказал Навальный.
Вместе с тем он подчеркнул, что разбирательство по уголовному делу Сафронова должно быть открытым и честным.
Российские журналисты по-разному отреагировали на слова оппозиционера – многие не разделяют его точку зрения. Ксения Собчак назвала Навального сволочью из-за позиции по Сафронову.
Оппозиционер отметил, что после прихода в «Роскосмос» Сафронов не обращал внимания на «весь беспредел» в России, не поддерживал коллег-журналистов – ту же Светлану Прокопьеву, но зато приобрел выгоду от смены деятельности.
«Сафронов стал прекрасным путинским чиновником <…> Звучат мнения его коллег – «Ваня просто любит космос». Ваня просто любит деньги, поэтому он пошел в «Роскосмос». Человек, который идет работать советником Рогозина – у этого человека нет никаких моральных принципов, нет ни малейшей совести», - сказал Навальный.
Вместе с тем он подчеркнул, что разбирательство по уголовному делу Сафронова должно быть открытым и честным.
Российские журналисты по-разному отреагировали на слова оппозиционера – многие не разделяют его точку зрения. Ксения Собчак назвала Навального сволочью из-за позиции по Сафронову.
Уже не поможет
https://yangx.top/istrkalkglk/1662
https://yangx.top/istrkalkglk/1662
Telegram
историк-алкоголик
Как стать самым популярным постсоветским губернатором, отцом родным и просто отличным дядькой. Пять простых и недорогих шагов для А.Д.Беглова.
1. Публично выступить против закрытия маленьких баров.
2. Сделать наконец пешеходной Рубинштейна и набережную канала…
1. Публично выступить против закрытия маленьких баров.
2. Сделать наконец пешеходной Рубинштейна и набережную канала…
Навальный своим резким накатом на Ивана Сафронова сильно подкрепил уверенность тех, кто считал его мурзилкой на содержании у ФСБ.
Михаил Леонтьев поёт в один голос с Навальным
«История с Ваней Сафроновым смешная.. ах журналиста свинтили.. да какой он журналист, он Димы Рогозина помощник... ничего себе .. ничего в нем журналистского нет, ничего в нем диссидентского не было, пусть правоохранительные органы делают свою работу. В голову не должно приходить по этому поводу какие-то пикеты создавать"
Алексей Навальный:
«Я считаю бесчестным и лицемерным, когда нам говорят: арестован очередной журналист, давайте защищать журналистов. Иван Сафронов — советник Рогозина, он пиарщик главы „Роскосмоса“... Он был прекрасным путинским чиновником»,
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1530
«История с Ваней Сафроновым смешная.. ах журналиста свинтили.. да какой он журналист, он Димы Рогозина помощник... ничего себе .. ничего в нем журналистского нет, ничего в нем диссидентского не было, пусть правоохранительные органы делают свою работу. В голову не должно приходить по этому поводу какие-то пикеты создавать"
Алексей Навальный:
«Я считаю бесчестным и лицемерным, когда нам говорят: арестован очередной журналист, давайте защищать журналистов. Иван Сафронов — советник Рогозина, он пиарщик главы „Роскосмоса“... Он был прекрасным путинским чиновником»,
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1530
Telegram
Трезвый политолог
Навальный своим резким накатом на Ивана Сафронова сильно подкрепил уверенность тех, кто считал его мурзилкой на содержании у ФСБ.
Таисия Бекбулатова:
Это 18 июля 2013 года. Несогласованный митинг на Тверской в защиту Алексея Навального, только что приговоренного к пяти годам лишения свободы по делу «Кировлеса». Именно после этого митинга, как он неоднократно подчеркивал, его отпустили.
Митинга в защиту лидера оппозиции Алексея Навального. А может, в защиту мелкого бессмысленного чиновника при путинском губернаторе Никите Белых. Так, кажется, пишут.
Ване не стоило ходить на протестные митинги, учитывая темы, на которые он писал. Но он не ссал и ходил. Он вообще, казалось, ничего не боялся. Сафронов приносил в газету больше всех эксклюзивов — по одной из самых закрытых и опасных отраслей в стране. Потом его эксклюзивы с удовольствием перепечатывали оппозиционные политики. К сожалению, некоторые из них теперь не помнят его имя.
С утра после выхода газеты Ване чуть ли не через день приходили угрозы и сообщения о том, что он пожалеет о написанном. Ваня пересказывал их, шутил и продолжал писать. Ему ли было не знать, как эти угрозы могут закончиться, — сыну журналиста, которого с большой долей вероятности убили перед выходом важной статьи.
На протяжении этих 10 лет Ване много раз поступали предложения по работе из государственных и частных структур, где он мог бы зарабатывать на порядок больше. Он никогда не соглашался. А два месяца назад, после увольнения из «Коммерсанта» (привет, Владимир Борисович) и прихода нового руководства в «Ведомости», он оказался фактически выдавлен из профессии. Мало кто понимает, что СМИ, в которых можно относительно безопасно раскапывать те темы, с которыми работал Ваня, очень мало. Очевидно, из-за этого он принял предложение Роскосмоса. На мой взгляд, ошибочное. Я думаю, он и сам в глубине души это понимал, и вряд ли бы там долго продержался. Ваня не чиновник, а журналист. И преследуют его за работу журналиста.
#СвободуИвануСафронову
Это 18 июля 2013 года. Несогласованный митинг на Тверской в защиту Алексея Навального, только что приговоренного к пяти годам лишения свободы по делу «Кировлеса». Именно после этого митинга, как он неоднократно подчеркивал, его отпустили.
Митинга в защиту лидера оппозиции Алексея Навального. А может, в защиту мелкого бессмысленного чиновника при путинском губернаторе Никите Белых. Так, кажется, пишут.
Ване не стоило ходить на протестные митинги, учитывая темы, на которые он писал. Но он не ссал и ходил. Он вообще, казалось, ничего не боялся. Сафронов приносил в газету больше всех эксклюзивов — по одной из самых закрытых и опасных отраслей в стране. Потом его эксклюзивы с удовольствием перепечатывали оппозиционные политики. К сожалению, некоторые из них теперь не помнят его имя.
С утра после выхода газеты Ване чуть ли не через день приходили угрозы и сообщения о том, что он пожалеет о написанном. Ваня пересказывал их, шутил и продолжал писать. Ему ли было не знать, как эти угрозы могут закончиться, — сыну журналиста, которого с большой долей вероятности убили перед выходом важной статьи.
На протяжении этих 10 лет Ване много раз поступали предложения по работе из государственных и частных структур, где он мог бы зарабатывать на порядок больше. Он никогда не соглашался. А два месяца назад, после увольнения из «Коммерсанта» (привет, Владимир Борисович) и прихода нового руководства в «Ведомости», он оказался фактически выдавлен из профессии. Мало кто понимает, что СМИ, в которых можно относительно безопасно раскапывать те темы, с которыми работал Ваня, очень мало. Очевидно, из-за этого он принял предложение Роскосмоса. На мой взгляд, ошибочное. Я думаю, он и сам в глубине души это понимал, и вряд ли бы там долго продержался. Ваня не чиновник, а журналист. И преследуют его за работу журналиста.
#СвободуИвануСафронову
Евгений Малкин
Конец политтехнологий?
На мой взгляд, голосование по Конституции ознаменовало принципиальное изменеие характера режима. И это отразится на всех сферах жизни, в т.ч. на нашей професии. Что же именно произошло?
До недавнего времени основной механизм публичного воспроизводства власти заключался в эксплуатации личного положительного образа В.Путина. Конечно, было и силовое давление, и фальсификации на выборах; но скорее как страховочный, дополнительный механизм. До выборов президента 18г. включительно, на федеральном уровне побеждать можно было и без этого. О том, как и почему после упомянутых выборов расшатался образ и упал рейтинг президента, многократно говорилось. Во всяком случае, Кремлю стало понятно, что пробить голосование "за" только на усохшем авторитете В.Путина нереально. Иначе в центр агитации было бы поставлено "обнуление": пусть любимый президент правит нами и дальше. Однако официальная пропаганда говорила о чем угодно, только не об обнулении.
Итак, впервые за всю эпоху В. Путина основным механизмом стало силовое давление, наглый обман и подтасовки. А отработка положительного образа президента, напротив, превратилась во вспомогательный сюжет.
Принципиально, что раз пойдя по пути "пусть ненавидят, лишь бы боялись", свернуть с него почти что невозможно. Наоборот, приходится нагнетать давление по всему фронту. Что мы и видим сегодня. А ведь это только начало. Что произойдет, когда будет принят пакет законов в "обеспечение поправок?" Включая изменения законодательства о выборах? А что произойдет, когда все это начнет применяться?
Поэтому, когда говорят, что голосование по конституции это, мол, крупнейшее поражение В.Путина... Да не было никакого поражения, "дедушку" просто слили. Для новой эпохи популярный лидер и не нужен. И без этого все нарисуят и всех построят.
И печальные выводы для политтехнологического сообщества.
Технологии для обеспечения публичных действий власти больше не востребованы. Разве что для обслуживания массовой охоты на ведьм, которая уже разворачивается.
Для оппозиции технологии, напротив, очень даже потребуются. Но не столько классические, сколько технологии работы в условиях тотальных запретов и давления. Впрочем, эта тема требует отдельного рассмотрения.
Конец политтехнологий?
На мой взгляд, голосование по Конституции ознаменовало принципиальное изменеие характера режима. И это отразится на всех сферах жизни, в т.ч. на нашей професии. Что же именно произошло?
До недавнего времени основной механизм публичного воспроизводства власти заключался в эксплуатации личного положительного образа В.Путина. Конечно, было и силовое давление, и фальсификации на выборах; но скорее как страховочный, дополнительный механизм. До выборов президента 18г. включительно, на федеральном уровне побеждать можно было и без этого. О том, как и почему после упомянутых выборов расшатался образ и упал рейтинг президента, многократно говорилось. Во всяком случае, Кремлю стало понятно, что пробить голосование "за" только на усохшем авторитете В.Путина нереально. Иначе в центр агитации было бы поставлено "обнуление": пусть любимый президент правит нами и дальше. Однако официальная пропаганда говорила о чем угодно, только не об обнулении.
Итак, впервые за всю эпоху В. Путина основным механизмом стало силовое давление, наглый обман и подтасовки. А отработка положительного образа президента, напротив, превратилась во вспомогательный сюжет.
Принципиально, что раз пойдя по пути "пусть ненавидят, лишь бы боялись", свернуть с него почти что невозможно. Наоборот, приходится нагнетать давление по всему фронту. Что мы и видим сегодня. А ведь это только начало. Что произойдет, когда будет принят пакет законов в "обеспечение поправок?" Включая изменения законодательства о выборах? А что произойдет, когда все это начнет применяться?
Поэтому, когда говорят, что голосование по конституции это, мол, крупнейшее поражение В.Путина... Да не было никакого поражения, "дедушку" просто слили. Для новой эпохи популярный лидер и не нужен. И без этого все нарисуят и всех построят.
И печальные выводы для политтехнологического сообщества.
Технологии для обеспечения публичных действий власти больше не востребованы. Разве что для обслуживания массовой охоты на ведьм, которая уже разворачивается.
Для оппозиции технологии, напротив, очень даже потребуются. Но не столько классические, сколько технологии работы в условиях тотальных запретов и давления. Впрочем, эта тема требует отдельного рассмотрения.