ДЕАНОН!
Редкий случай - сотрудница редакции Трезвого политолога попала под камеры.
Бывает…

И ведь добрая - с ноги не добавила

С днем металлурга!
Если бы не металлургические магнаты, благосостояние политтехнологов было бы гораздо более скромным.

О еще одной невыполнимой задаче

Беседовал недавно с одним интеллигентным путинистом (есть такие), сетовавшим, что власть не умеет найти подход к продвинутой молодежи. Пришлось огорчить его, сказав, что это одна из невыполнимых в РФ задач – из-за природы самой ее власти. Элементарно информированным и способным сопоставлять тексты и явления людям ей просто нечего предложить. Призывать к продолжению дела Совка человека, минимально осведомленного, в чем это самое дело заключалось (в насаждении во всемирном масштабе безумных марксистских идей) – было бы смешно, да и самой ей, обросшей основанным на иных принципах благополучием, не очень комфортно, а употребить понятия нормального государства – воспитание мешает.

У находящегося у власти контингента (а он преимущественно старше 45 лет) нет и не может быть понимания себя как элиты нормальной страны. Он воспитывался в роли агентов государства «особого типа», собственно, квази-государства, хотя формально и обладающего атрибутами обычного государства, но идеологически его отрицающего во имя всемирного торжества коммунизма (поскольку никакой иной цели СССР не имел). При крахе идеологического маразма часть этого контингента увлеклась идеей слияния с мировой транснациональной элитой (хотя в этом не преуспела), что от традиционного государственнического подхода не менее далеко.

А вот так, чтобы чувствовать себя правящим слоем государства, единственной задачей которого является продолжение его существования в максимально более выгодных геополитических условиях без всяких идеологических глупостей – ну откуда это могло у них взяться? Ни опыта, ни традиции. Изобразить из себя «вечную Россию», не расставаясь с советскими кумирами, можно только на словах и для людей, способных поинтересоваться, что все эти ленины-сталины-дзержинские говорили и писали об этой самой (ими же уничтоженной) России, совершенно не убедительно.

Вот крутятся их «варианты» только внутри Совка: кто был бы лучше: Ленин или Сталин, Жданов или Маленков, Берия или Хрущев, Брежнев или Шелепин, и этим на полном серьезе наполняется инфополе, где от советских вождей, даже самых одиозных, не продохнуть (видел целый сериал про «хорошего» Берию). У различных внутрисовковых течений, понятно, есть последователи и вполне «физические» наследники, которые между собой до сих пор и разбираются.

(21.07.2024)

Вопрос о ценностях

Про демографию уже писали и не раз, но проблема сегодня такова, что к ней нужно возвращаться снова и снова и пытаться решать. Новые поколения, зумеры, заточены на то, чтобы в первую очередь себе обеспечить комфортную жизнь, и это не поменять увеличением маткапиталов. Хотя, например, упрощение доступа к хорошей жилплощади послужило бы стимулом для молодых людей заводить семью, но для этого нужно что-то сделать с ценообразованием на квартиры.

Кто-то скажет: а вот в Африке у людей вообще ничего нет, и они размножаются. Во-первых, кое-что все же есть: и свой, небольшой, разумеется, средний класс, и гаджеты и соц сети (аналоги газет и журналов эпохи индустриализации). Во-вторых, нужно понимать, что во многих странах Африки очень высока младенческая смертность, а психология у людей совершенно другая. Чем лучше условия жизни - тем больше люди думают о себе и о своём будущем. То, что у нас общество индивидуалистично и потому не хочет заводить детей - закономерный результат последних 30 лет, и вбивания в голову идеи "успешного успеха".

Поэтому, чтобы изменить ситуацию с демографией, нужно не только улучшить условия жизни для молодёжи, но и изменить ценностную парадигму общества, а это значит изменить психологию людей. А это уже вопрос идеологического содержания государства и общественных отношений, которые его и определяют.

«Известия», 25 сентября 1987 года

Камала Харрис узнала о выходе Байдена из гонки

А где искрометная аналитика про пленум нашего стратегического союзника - Компартии Китая?
Далась вам эта Камала

Вчера сказали, что кандидатом от демократов будет Камала Харрис. Решил узнать, кто это. Мало ли - будущий президент США. Пол ночи искал информацию о ее политических взглядах. (Ну кроме поддержки расовых и гендерных меньшинств, понятное дело.) Ничего внятного не нашел. Большая часть информации о Харрис касается ее заливистого смеха: насколько она похожа на мультяшную гиену и смеялась ли ее мама так же? Чистая дискредитация демократии.