Завтра ожидается смена руководства МГК КПРФ. Зубрилин перестал устраивать практически всех (кроме мэрии, разумеется) - и "рашкинских" и "афонинских". Самое смешное, что и в первом и во втором случае по одной и той же причине: чрезмерной лояльности Тверской-13.
На смену ему приходит Виктор Царихин, экс-депутат из Ленобласти. Он, в целом, считается "человеком Афонина". Но, как говорится, "есть нюансы".

На условиях анонимности, один из людей, работавший вместе с Царихиным, дал ему следующую характеристику:

"Внешне похож на трактор. Внутренне тоже. Правда, нередко пробуксовывает, особенно в кадровых вопросах. Может часами говорить без бумажки, причем связно. На фоне общего уныния кажется самым ярким из молодой афонинской поросли. В целом далеко не худший кадр в веренице преемников. И именно поэтому будет срезан на взлете. Не завтра, но послезавтра."

Как ни парадоксально, но уже дважды в истории МГК КПРФ, первый секретарь горкома, насильно навязанный московским коммунистам, Зюгановым, через некоторое время становился на весьма вольнодумческие позиции. Первый пример: Улас, который в 2004м сменил Потапова. Второй пример: Рашкин, который пришёл "зачищать" Уласа, но через некоторое время стал на довольно радикальные позиции.

Москва, она такая знаете ли. Если вы хотите действительно развивать парторганизацию в столице - неизбежно придёте к конфликту с системой.

@mosvybory

Константин, а зачем такая фантастика?
Пацанов с раёна в основном убили. Или посадили. Кто-то адаптировался. И перестал быть «реальным пацаном». «Культурка» появилась.
Ботаны относительно неплохо устроились. Даже нытики и ссыкуны.
А хорошисты с плохим поведением и мажоры, которые поняли, что надо и самим что-то делать, правят миром.
Вот про них сериал снять было бы неплохо.

Из выступления Константина Костина на X Всероссийском конгрессе РАПН.

Поскольку сегодня появилось множество интерпретаций даем дословную стенограмму выступления Константина Николаевича.

«В свое время мы использовали такое понятие как формула «антихрупкости» путинской модели государства. На наш взгляд, она обеспечивается эффективным взаимодействием четырех базовых модулей: соответствие запросам граждан, адаптивность, эффективно работающая модель экономики, гражданский консенсус.

К базовым запросам мы отнесли:

Запрос на государственное достоинство. Речь идет об укреплении позиции страны в отношениях с другими странами. Здесь можно говорить и о военных, и о экономических успехах, и о прогрессе в научно-технологическом и культурном развитии, но все это следует рассматривать в рамке безопасности и укрепления суверенитета.

Запрос на материальное благосостояние. Речь идет не только о чисто денежном благополучии, но также о качестве здравоохранения, образования, сферы услуг и пр. Мы помним эпоху 1990-х с резким обогащением части населения в ситуации колоссального государственного коллапса. Безусловно, у многих людей, кто в тот момент лояльно принял распад СССР и сокращение державных амбиций Отечества, была надежда на то, что отход от существующей системы приведет к серьезному экономическому обновлению страны, и Россия станет жить по уровню материального и душевного комфорта так же, как странах условно «старой демократии». Этот запрос в 1990-е был не осуществлен, что привело к колоссальному социальному напряжению на протяжении нескольких десятилетий.

Запрос на справедливость. Речь идет не только о так называемой социальной справедливости, но также о справедливости юридической, судебной, культурной, в межнациональных отношениях.

Запрос на свободу. Существует очень распространенное в либеральной среде мнение о невозможности обеспечить удовлетворение этого запроса в условиях военных действий, а также изоляции от Запада. Однако замечу, что в России регулярно проходят выборы, открыто выходят в свет оппозиционные газеты, действуют политические партии, функционирует интернет. Если понимать свободу в том числе как наличие возможности для реализации самых различных прав, то здесь можно говорить как об их конституционном обеспечении, так и об их удовлетворенности в повседневно-бытовых практиках.

Соответствие этим запросам и разумный баланс между ними обеспечивают устойчивость и стабильность современной политической системы».

Три ключевых момента определят сосуществование людей и ИИ
✔️ ИИ - это не только Искусственный, но и Иной Интеллект (отличной визуализацией этой инаковости может служить вот эта карта Манхеттена, «извлеченная из разума» модели, наученной почти 100%но точно предсказывать следующий поворот при передвижениях на машине по Манхеттену: черные линии – реальные улицы, красные – улицы, существующие лишь в «воображении» модели; как со столь безумной картой можно отлично предсказывать повороты – для человеческого разума непостижимо)
✔️ Инаковость не помешает ИИ уже в ближайшем будущем заменять всё больше людей в расширяющемся спектре профессий на рои ИИ-агентов.
✔️ Полная ИИ-автоматизация интеллектуальной деятельности неотвратима, но она будет происходить постепенно, следуя подходу «Ползи, иди, беги, лети» (не пытаясь достичь больших целей одним «большим взрывом», а делая небольшие шаги и поэтапно масштабируясь для достижения успеха).

Эти три момента составляют суть моих ответов на 9 вопросов журнала «Т-Ж» о близком будущем нашего сосуществования с ИИ.
1. Как ИИ изменит рынок труда
2. Какие профессии не исчезнут из-за экспансии ИИ
3. Как скоро мы будем читать написанные ИИ книги
4. Каково будущее больших языковых моделей
5. Как развитие ИИ изменит повседневную жизнь
6. Как при общении отличить ИИ от живого человека
7. Опасен ли ИИ с точки зрения гражданских свобод
8. Получится ли контролировать использование ИИ законами
9. Может ли ИИ обрести самосознание и свободу воли

И не важно, «насколько ИИ близок к человеческому уровню интеллекта».
Ибо для замены людей алгоритмами в большинстве профессий нужно не абсолютное человекоподобие их поведения, а их способность масштабировать человеческое время (мы можем задействовать столько ИИ-агентов сколько позволяют наши вычислительные ресурсы, — потенциально много больше, чем численность населения Земли, и скорость работы каждого из этих ИИ-агентов будет тысячекратно выше человеческой)…
Что и предопределит будущее сосуществования людей и ИИ на Земле.

#ИИ #Будущее #Интервью

Неправильные итоги

Ситуация с кандидатом в президенты Румынии Джорджеску и симптоматична и уже имеет статус прецедента: выборы всегда можно отменить, если на них выигрывает неугодный кандидат. При том, что итоги первого тура необязательно было отменять, т.к. во втором туре ситуация могла сложиться иначе, учитывая то, что разрыв с соперницей у Джорджеску был всего в 3%, а кандидатов там было ещё много, которые во втором туре могли бы заключить соглашение о коалиции. Вопрос, зачем нужно было так подрывать доверие к институту выборов в стране, если это может только усугубить ситуацию?

В глазах населения это только дискредитирует государство, поскольку их мнением пренебрегли по каким-то фантомным причинам, типа "российского следа", хотя любому человеку будет ясно, что это сказки для бедных и власти просто не дают победить оппозиции. Теперь вопрос - допустят ли Джорджеску до новых выборов и будут ли они вообще. В случае недопуска. тот может выдвинуть от себя другого кандидата или заключить соглашение с другим, но, учитывая прецедент, и эти результаты тоже могут отменить. В этом случае уже следует ждать раскачки ситуации на улице.

Но в целом, ясно, по каким технологиям работает государство в Молдавии, которой правит гражданка Румынии Майя Санду. Кстати говоря, если Джорджеску победить всё же, то она не расстроится, поскольку её конечная цель - поглощение Молдавии Румынией, а Джорджеску это, как известно, ультраправый националист, который видит Молдавию и Приднестровье в составе Румынии, а саму Румынию в НАТО и ЕС. Поэтому когда говорят, что проНАТОвский кандидат проиграл, то это не так - Джорджеску тоже за НАТО.

#чётамзабугром

Реальная аналитическая записка об угрозах избирательной кампании.😉

Сегодня день рождения великого мексиканского художника Диего Ривера (сейчас ещё принято добавлять – супруг художницы Фриды Кало).

Дорогой Федор Щепетов!
Трезвый политолог поздравляет с днем рождения!
Новых горизонтов!

Кто тут у нас такая красивая?
А это легендарная Марина Костычева - политтехнолог и медиа-менеджер.
Счастливейшего дня рождения желает Трезвый политолог!

⚡️Специально для «Коммерсанта» в колонке рассказал о «деле сочинских садоводов» в Конституционном Суде:

«Неприкосновенная частная собственность — одна из основ конституционного строя»

Поговорили про обстоятельства и нюансы дела, особенности лесоустройства, требования равноценной компенсации, а также возможные перспективы решения КС РФ.

Читаем по ссылке:
https://www.kommersant.ru/doc/7361790

Как говорится, начинай своё утро правильно 😉

Сирийские террористы повстанцы не нашли в дворце Асада золотого батона.
Нещитово

Героиня поздравляет жителей сити с новыми замечательными соседями!
Асад начал планировать переезд еще пять лет назад.

Если «арабскую весну» можно считать «могильщицей» однополярного мира, то нынешняя «сирийская зима» -- первый серьезный кризис мира многополярного.

В начале десятых (на примере Каддафи, но не только) «демократии» наглядно продемонстрировали «автократиям» невозможность получения сколько-нибудь долгосрочных гарантий.
Сегодня турецкая и катарская «автократии», уже не довольствуясь ролью подносчиков медийных и финансовых «снарядов» (как это было в 2011-2012 годах), стали основными бенефициарами атаки на асадовскую (но не только) «автократию».

При этом ссылки Анкары на асадовское невнимание к народу – не просто использование демократической риторики для маскировки обыкновенного имперского реваншизма.
Как и аллюзия воспетого Эрдоганом «марша оппозиции» на пригожинский «марш справедливости» -- не только в том, что протурецкие группировки «огнем и мечом» прошлись как раз по местам боевой (и коммерческой) славы ЧВК «Вагнер».

Похоже, в намечающейся схватке «автократий» более эффективными оказываются менее бюрократизированные и централизованные (да простится нам такой политический оксюморон)
Либо – обладающие не ограниченным (ни географически, ни интеллектуально, ни санкционно) доступом к ресурсам, которые позволяют и оказывать геополитическое (а то и военное) давление на конкурентов, и поддерживать благосостояние своего населения на уровне, гарантирующем от сколько-нибудь чувствительной для стабильности режима конфронтации между ключевыми социальными/этническими/религиозными группами.

Обеспечение одновременно политической и экономической мобильности – скорее идеальный сценарий.
Оптимальный -- ослабление политических «гаек» в условиях экономического «сжатия» (например, из-за ресурсного дефицита) или, наоборот, полный отказ от экспроприационных и/или дирижистских подходов при сохранении абсолютного политико-идеологического контроля над общественными процессами.
Отсутствие какой-либо «либерализации» и в политике, и в экономике – наихудшая из «автократических» комбинаций. Что, собственно, и доказал на своем примере Асад.

Для понимания этнико-религиозной специфики Сирии. Где и кто живёт. Общее соотношение сил. Сунниты - до 15 миллионов. Живут везде. Алавиты - до 5 миллионов. Важно - это не совсем мусульмане и даже не совсем арабы. Это потомки доарабского населения Сирии, уходящие ещё в финикийскую историю. В гражданской войне алавиты были главной опорой Асада. До начала войны сирийские шииты не считали алавитов мусульманами. Но под давлением Ирана включились в единый фронт против "Исламского государства". Именно у алавитов - базы российских ВМС и ВВС. Курдов - около 2 миллиона человек, патронируют США. Интересно, что это - этническая община. Среди них большая часть - сунниты, но есть и шииты, и даже христиане. На юге вдоль Голан - около 800 тысяч друзов. Христиане составляют до 2 миллионов человек. Но это разные христианские общины - от армянских до православных. Сильно рассредоточены по территории и почти без регионов компактного проживания. Потенциально -это как раз те люди, которые могут стать беженцами в Россию.

Первый зампред ГД Александр Жуков сообщил, что принятие закона о МСУ в ЕСПВ потребует разработки ещё 100 (!) законов.
Это не конец муниципальной реформы, а только её начало. Работы хватит надолго и всем.

...Всякий мудр в чужой войне ...

Для любого эксперта вызов в том, чтобы не попасть в ловушку комментариев "про все", особенно, если не его тема, но при этом высказать своё мнение, когда есть что сказать.

Поэтому про Сирию и войну ничего не буду говорить. Там что-то типа: "закончилось, забудьте, но скоро бомбанет снова". Про то, какие эта ситуация несет угрозы - алавитских алармистских постов много.

А вот Россия - это уже моё.
Поэтому хочу посмотреть на то, какие возможности могли бы открыться для нашей страны в текущем моменте. Всей картины не знаю, но тем не менее сделаю это упражнение с выходом в конструктивность.
Конечно, гипотетически и потенциально.

1. Фокус на более близких вызовах и экономия ресурсов. "...Есть у нас еще в Курске дела...". Да и вообще.

2. Миллион-два потенциальных переселенцев христианской веры (пишут, что православных), которые могли бы быть размещены в некой буферной зоне, контролируемой РФ. А может и в самой России. В частности, регионах, где более или менее совпадают климатические особенности и есть целесообразность.

3. Какое-то значимое количество более или менее опытных военных с боевым опытом и опытом взаимодействия с российскими военными и российским вооружением.

4. Какое-то количество гражданских специалистов, лояльных России.

5. Уроки и выводы относительно (не)умения контрольной группы в трансформацию с учетом дефицитов и угроз.

6. Переговорная позиция в глобальном торге: "мы вам Сирию, а вы нам... (кстати, что?)"

7. Что ещё? Напишите в комментариях

Рефлексивные
Смыслы и Стратегии

Практически вся пресса с утра гудит про доклад спецподкомитета Палаты представителей США по пандемии. Все наперебой пересказывают выводы конгрессменов: вирус, скорее всего, возник в лаборатории в Ухани, там велись работы по усилению вируса, и делалось это в том числе на американские гранты, то есть на деньги американских налогоплательщиков.

Это, конечно, важная часть доклада. Но в основном для будущих разборок Штатов с Китаем. Однако есть не менее интересные выводы, мимо которых все как-то скромно прошли.

Например, что “обязательность вакцинации против COVID-19 не была подтверждена наукой и принесла больше вреда, чем пользы”:

Хотя все основные федеральные предписания на вакцинацию против ковида в настоящее время отменены, их последствия будут ощущаться еще долгие годы, говорится в докладе. "Введение обязательной вакцинации привело к тому, что люди потеряли средства к существованию, сократило численность работников здравоохранения и образования, снизило нашу военную готовность и набор персонала, вызвало сомнения в отношении вакцин, снизило доверие к общественному здравоохранению, попрало свободы личности, углубило политические разногласия и вмешалось в отношения между пациентом и врачом",- констатировали конгрессмены.

Кроме того, в докладе отмечено, что федеральные чиновники здравоохранения постоянно преувеличивали эффективность вакцин и углубляли политические разногласия такими заявлениями, как “пандемия непривитых”. При этом “вопреки тому, что было обещано, вакцина не остановила распространение вируса”.

Также в докладе упомянуты ошибочность таких мер, как соблюдение социальной дистанции и обязательное ношение масок.

Эта часть доклада журналистов не заинтересовала. Потому что даже граждане с памятью как у рыбки вдруг могут начать вспоминать поведение собственных санитаров.