Трезвый политолог хорошо выразил то, о чем думают сегодня очень многие. Ситуацию конкретного человека знают почти все, но у всех всегда хватало такта промолчать об этом. Это раз. Два, действительно перекручены многие факты - кто в теме, знают, какие. Глеб, сил вам и лучи поддержки. https://yangx.top/Drunkenpolitolog/9900

Открою портал в ад, но...

Политологом может считаться только тот, у кого:

📌Есть профильное образование или степень

📌Есть не менее трех публикаций в рецензируемых политологических журналах (российских и зарубежных) и, что особенно важно, публикация должна быть по теме политических наук

📌Есть какая-либо академическая нагрузка по профилю

Нужно соответствовать хотя бы 2 из 3 пунктов. Иначе...

https://yangx.top/mariasergeyeva/524

Позвольте ворваться в дискуссию.

Отчего же портал в ад, коллега? Всё правильно.

Есть утверждённый список специальностей и соответствующее им образование. Как-то так вышло, что врачами или инженерами шарлатаны всякие именуют себя нечасто. А политологами - сплошь и рядом. Сколько раз помню ещё по аспирантским годам разговоры в поезде: "Кто? Поли... А, энтот, кто кости раскапывает? А, про политику? А, это я тоже могу, уже много лет НТВ смотрю, Жириновского слушаю".

У нас, к сожалению, понятия "эксперт" и "экспертность" расходятся. Об этом, кстати, очень хорошо написано в книге "Смерть экспертизы" Тома Николса.

Бывает, что приглашают ради официального титула (раз доктор наук, значит, может сказать и про муниципальную реформу, и про войну в Судане, и про хуситов, и про ШОС, и про выборы Путина).
А часто бывает так, что человек просто сам себя провозглашает "политологом", причём игнорируя целый ряд вариантов - "политический аналитик / обозреватель / журналист / менеджер / технолог / активист" etc.

Не факт, что именно политолог (пожилой степенный профессор) в конкретной ситуации будет более экспертен, чем, например, студент-СММщик.

Так что вредно и наделять экспертностью просто по факту должности-звания, и походя соглашаться с тем, что всякие проходимцы себя называют политологами, являясь по факту кем попало. В этом - причина девальвации статуса эксперта (очень интересно, что Николс описывал проблемы США, когда у нас они только-только появлялись).

Другая проблема - когда человек с политологическим образованием работает на выборах, тут порой возникает конфликт интересов при попытке комментировать. 😊

В общем, чёткая идентификация - наше всё.

https://yangx.top/politdump/797

Прямая проекция архитектуры выборов-2004 на выборы-2024 предполагает и смену премьера. Но по фактической конфигурации на данный момент в этом вроде бы нет необходимости. Или все же есть? Опять интриги под Новый год!

Если идём по пути косплея 2004 года, тогда без женщины-кандидата с восточной внешностью никак ))))

Теперь про политических экспертов.

Нужно ли им быть крутыми прогнозистами, иметь профильное образование, быть политологами и т.д.?

А кому нужно?

Потребителям их экспертизы? Смотря кому. Если мы говорим про аудиторию телевизора, интернета, соцсетей и телеграмма, то моя гипотеза (для кого-то крайне неприятная): в данный момент это все вообще не надо практически никому.

Мы живем в эпоху нарастающей неопределенности. Люди неопределенности боятся. Потому что это предвестник самого страшного для человека: хаоса. Любой человек старается устранить неопределенность. И делает он это в меру своих сил и возможностей, придумывая объяснения загадочным вещам.

Когда возможностей не хватает, человек привлекает кого-то, кто умнее. И, поверьте, ему в целом не особо нужно, чтобы этот привлеченный "эксперт" действительно знал истину. Достаточно непротиворечивой картинки, которая устранит неопределенность.

Вот раньше жрецы вполне нормально так объясняли, что солнце - это огненная колесница, катающаяся по небу (колесо же! круглое! светится!) и это всех устраивало, ибо не противоречило наблюдаемой действительности и общему опыту, зато объясняло непонятную вещь. Тем же самым примерно занимаются политические эксперты сейчас со скидкой на современность. По сути, политэксперты - это современные жрецы. У них не задача знать (они не ученые, про ученых было в предыдущем посте), а задача нормально объяснять, чтобы люди успокаивались, не стрессовали и со словами "а, ну понятно!" шли заниматься своими делами дальше.

Прогностическая сила? Точность прогноза? Окститесь: кроме трех, особо въедливых, никто про эти прогнозы через месяц не вспомнит. Ибо мы живем во время, когда все меняется раз в месяц, а человек, который строит планы на год вперед вызывает вопросы.

Профильное образование? Хорошо, но не обязательно. На жрецов тоже раньше учили. Но и самородки были.

Регалии, статус, умение себя подать? Обязательно. Иначе человек не поверит, а это критично.

Самое главное: непротиворечивая (в моменте) понятная картинка, желательно яркая, интересная и хорошо поданная. Вот такой запрос о людей сейчас.

Надо ли что-то здесь менять и срочно вводить профстандарт политэксперта? Чтобы что? Опять создать людям комнату с мягкой обивкой, чтобы они себе шишки не набивали? А может хотя бы здесь не впадать в этот голимый патернализм и не решать за людей, как им лучше? Хотят слушать идиотов - пусть слушают. Может со временем набьют шишек, поумнеют и научаться самостоятельно думать. Хорошо было бы.

День рождения отмечает Анна Санкина - добрая фея мэра Вологды Сергея Воропанова.
С днем рождения!
Новых креативных решений и просто счастья желает Трезвый политолог.

#НамПишут
Дорогой Трезвый политолог!
Поздравь с днём рождения Дмитрия Голованова.
У него сегодня юбилей - 50 лет.
Сейчас он акула Джиара.
А когда-то был самым молодым депутатом Госдумы и крутым политтехнологом.

С удовольствием!
Дмитрий, желаем минимум еще 3 раза по столько!

Да уж.
Знатно «поиздевался» над Грудининым Евгений Николаевич.
Мы и представить себе не могли, что он так может🤷‍♂️

Старовойтов абсолютно прав:
Вот зачем это самобичевание?
Зачем хлёсткие, но неверные формулы ради красного словца (типа «рейтингов политтехнологов больше, чем кампаний» - нет, не больше, а совсем наоборот), зачем публичные наезды на коллег, зачем мелочные придирки?
Левиафан наш государственный по всем направлениям идёт по пути упрощения. Зачем ему указывать, где, по мнению самого сообщества, слишком сложно и надо бы зачистить?

Михаил Ковалев объявляет конкурс.
Трезвый политолог поддерживает.
Пишите в комментариях.
Ставьте посты с пометкой #КонкурсТрезвогоПолитолога

#НамПишут
Рад Вам сообщить, что мы продолжаем выпускать новый международный научный электронный журнал «Электоральная политика / Electoral Politics».
С десятым выпуском журнала можно ознакомиться по адресу: http://electoralpolitics.org/ru/issue/Issue_10/.
Номер целиком посвящен памяти Виктора Леонидовича Шейниса.
В нем пять статей, в которых отражена роль В.Л.Шейниса в выборах 1990 года, в создании и деятельности партии «Яблоко» и в создании российского избирательного законодательства. Фактически в этих статьях рассказано об истории российских выборов и партийной системы на протяжении трех десятилетий.
Основное внимание журнал уделяет исследованию выборов в странах новой демократии, включая Россию и другие посткоммунистические страны, и сравнительным исследованиям. Помимо выборов в поле нашего внимания попадают и близкие темы – референдум, а также партийное строительство, проблемы развития и статуса политических партий.
Наряду с исследовательскими статьями мы публикуем дискуссионные статьи, рецензии, материалы конференций и круглых столов и т.п. Все статьи проходят научное рецензирование.
Статьи и другие материалы принимаются как на английском, так и на русском языках. В первых девяти номерах журнала все материалы вышли на обоих языках. Мы надеемся, что у нас хватит ресурсов, чтобы и дальше продолжать издавать журнал параллельно на двух языках.
Следующий номер планируем выпустить в мае или июне 2024 года.

Еще штришок к идее о выборах-2024 как косплее кампании-2004.
Кандидат Иван Рыбкин зашел к себе в штаб, заглянул через плечо своего присланного Березовским политтехнолога и увидел, что тот пишет его некролог. Тут же тихонечко вышел из штаба, поймал рукой «тачку» и на Киевский вокзал. Там купил билет на ближайший поезд до Киева, где и затихарился на время. Зато живой )

«Перебили» повестку открытия штаба общественной поддержки Путина.

Не так мы конечно представляли закрытые вечеринки и богемные оргии

Кто прыгнул в политологическое болото бомбочкой?

Предсказатели кандидатов, побед и процентов, владыки символов и цветов галстуков, разъяснители знаков и значения брошек Набиуллиной.

Старовойтов
Сергеева
Еловский
Омский
Карягин, которого покусали


И да, я не политолог, к счастью))

Покруче, чем журналистка из Ржева

Тема с «преступным сообществом» была создана для борьбы с бандами.
А теперь так прессуют тёток-бухгалтерш, которые просто делали свою работу.
Абызов хотя бы погулял всласть.
А женщин этих жалко до слёз.

День рождения отмечает заместитель генерального директора АНО «Диалог», президент Ассоциации Интернет-технологов Андрей Цепелев - профессионал, спортсмен, отличный товарищ.
Трезвый политолог желает Андрею новых вершин - в жизни и работе. И здоровья, конечно