Правильно.
А NiHuya блокировать жёстко!

Серавин - это каток.
«Яблоку» в Псковской области кирдык.

Дни рождения в цеху

Игорь Семенов (55)
Дмитрий Юрьев (62)

Всех люблю. Всех поздравляю

Ваш Трезвый политолог

Технологический разбор дебатов в Хакасии

15 августа 2023 года прошли первые дебаты кандидатов в губернаторы Хакасии. Впереди их будет еще более 20 на разных ТВ и радио.
Дебаты - это не только выступления кандидатов. Это еще и работа с регламентом, составом участников, разогрев и интерпретация.
Разогревом активнее всех занималась команда действующего главы от КПРФ Валентина Коновалова. Плановых 24 встреч с его оппонентом от ЕР Сергеем Соколом ему показалось мало, и он предложил еще одну, в Интернете «один на один». Кстати, в будущем это вполне возможно, если будет второй тур.
Кандидат от ЛДПР Михаил Молчанов возмутился, что ТВ-дебаты не будут транслироваться в интернете, и молодежь не получит доступа к информации.
«Коммунист России» и бывший начальник штаба Коновалова Владимир Грудинин, которого действующий глава пытался снять с выборов, предположил, что Валентин испугается его и не придёт.
Управление регламентом и технические ухищрения.
Судя по тому, что контролируемый КПРФ региональный избирком не запланировал дебаты на последней неделе перед выборами, команда Коновалова, имеющая в регионе медийное преимущество, опасается сюрпризов и старается нивелировать эффект дебатов. Первые дебаты на республиканском канале РТС, видимо, намеренно запустили в эфир с браком по звуку (вечером ютьюб-канал коммунистов выложил версию с нормальным звуком). Представители штаба Сокола рассказывают забавные подробности - что на канале им сказали, что кандидаты будут выступать сидя в креслах, а в итоге в студии оказались конторки для выступления стоя. Вишенка на торте - охрана телекомпании пыталась не пустить депутата Госдумы Сокола на дебаты.
Перед дебатами на канале в качестве заставки крутили слайды об успехах региональных властей.
Сами дебаты.
Коновалов выступил в образе Сироты-Воина, сосредоточившись на эмоциональных выпадах в адрес Сокола и называя остальных кандидатов его техниками. Экспрессию подпортило то, что он читал по бумажке и перебирал с актерством. На дебатах в 2018 году он был намного более естественным.
Открытие этих дебатов - кандидат от ЛДПР, депутат местного Верховного Совета Михаил Молчанов. Оранжевый бомбер, подаренный Коновалову противогаз, яркая речь - хорошая смена Жириновскому подрастает в регионах. Очевидная ставка на молодежный электорат.
Владимир Грудинин был скучноват. Но тема предательства Коноваловым коммунистов, заезжей команды коррупционеров, чего, видимо, и опасался действующий глава, прозвучала.
Сергей Сокол выступил в спокойной ироничной манере, демонстрируя уважение к оппонентам, и показал хорошее владение материалом. На мой вкус, перебрал по времени с ответом Коновалову. Удачное эмоциональное обращение к избирателям.
Интерпретацией дебатов более активно занималась команда Коновалова.
Раскошелились на Незыгаря и ряд каналов поменьше. Но, насколько я понимаю, кампания в федеральном Telegram не сильно влияет на избирателей Хакасии.
В целом моя оценка: победа Сокола по очкам, но не нокаутом. И впереди еще 20 раундов.
@politburo2

Испугалась.
Если политтехнологи проклянут - мало не покажется )

BRIEF. Винокурова.
Источник BRIEF на рынке политконсалтинга: 15 августа по итогам дебатов кандидатов на пост главы Хакасии было проведено 3 фокус-группы. Участники групп сначала смотрели дебаты, затем обсуждали их с модератором.
В двух группах (старшая (старше 55) и средняя (35-55) возрастные группы) победителем однозначно был признан депутат Госдумы Сергей Сокол.
А среди молодёжи неожиданно на первое место вышел кандидат от ЛДПР Михаил Молчанов, который также оказался на втором место по симпатиям в группе 35-55.
В группе 55+ на втором месте оказался кандидат от «Коммунистов России» Владимир Грудинин.
Проигравшим респонденты, даже часть его сторонников, называют действующего главу региона Валентина Коновалова. Их неприятно поразила немотивированная агрессия и оскорбления в адрес других кандидатов. Также было очень заметно, что он читал по бумажке написанный кем-то другим текст. Из этого сделали вывод, что его кто-то готовит и направляет.
Молчанова назвали «молодым Жириновским», который в провокационной форме говорит верные вещи.
В Грудинине не понравилась критика Коновалова, однако он неожиданно произвел впечатление производственника, который разбирается в экономике. Пенсионерам понравилось — «солидный мужчина».
Сергей Сокол привлек симпатии зрителей дружелюбной манерой общения, уважением к другим кандидатам, включая Коновалова, и хорошим владением материалом. Основные характеристики — «опытный, сильный, добрый».
Тем не менее, ждут дальнейших дебатов. Остаётся серьезный процент неопределившихся. #Хакасия

Тут же явно смешаны два вопроса:
1. Кто выиграл дебаты
2. За кого будете голосовать.
Допустим, даже сторонники Коновалова считают, что он проиграл. Но при этом всё равно будут за него голосовать. Ну проиграл дебаты - с кем не бывает? Может, потом поправится )
Есть два больших ядра - Сокол и Коновалов. Оба ниже 50 %.
Если неопределившиеся к ним уже не ушли, значит, уже и не уйдут.
Сейчас вопрос, смогут ли Молчанов и Грудинин собрать ощутимое количество голосов для расторговки перед вторым туром. И далеко не факт, что они поддержат Сокола.

«Замгубернатора в Костроме обозвал граждан «придурками» за жалобу Александру Лукашенко».

Мы бы назвали его долболомом. Но не будем )))

Трезвый политолог, как и обещал, посмотрел хакасские дебаты.
Кому лень смотреть полностью - тут нарезка лучших моментов.
Самый полный анализ у Минченко. Там есть интересные нюансы с полей.
Социология первая тут. Хотя хочется конкретики - где проводились группы? Скорее всего в Абакане, раз разбивка идёт по возрастам. Насколько настроения Абакана характерны для всей республики?
В целом согласны, что Сокол этот раунд выиграл. Был увереннее, понятнее, компетентнее.
Коновалов истерил и выглядел мелко.
Дед Грудинин нам не понравился. Унылый какой-то.
Молчанов да, прикольный. Но до Жириновского ему…
А дальше вопросы:
1. Какой процент избирателей эти дебаты смотрел?
2. Дальше еще 20+ раундов. Кто их посмотрит?
3. Когда избирателям надоест?
В «настоящие дебаты один на один» мы не верим. Так уже всё происходит. Коновалов разве что матом еще не ругается. И дальше будет шоу. Вопрос, какой на него будет спрос.
И отдельно хотим сказать коллегам, которые работают на Коновалова: наскакивать на коллег, поднимать тему «плохих политтехнологов» - минус в карму. Не надо так делать. Профессии же вредите.

Трезвый политолог вошёл в панель экспертов ЭИСИ.
Дали комментарий по новому смоленскому губернатору.
«Василий Анохин выглядит очень контрастно на фоне своего предшественника.
Скромный и вежливый трудоголик Анохин - его прямая противоположность.
Это такой типичный кириенковский губернатор - работать на износ, не жалея ни себя, ни команды.
И заход в регион тоже традиционный для птенцов Школы губернаторов - много встреч с людьми и демонстрация лоббистского потенциала.
Из недостатков - разве что скучноват. Хотя дамы 40+ от него млеют. Весь из себя положительный».

Зачем Дюмина заставили ходить на форуме-Армия рядом с Шойгу?
Затем чтобы при новом назначении не было спекуляций о конфликте между сменщиками.

❗️Оппозиции не дают наружку размещать - это мы уже слышали, знаем, даже привыкли. А вот самолеты разворачивать на полпути- это явление нечастое даже в международной политике, а в  региональной - и вовсе невиданное.

п.с. Причем, как подсказывают нам внимательные читатели, это уже во второй раз - в начале лета не улетел самолет в якутский Оймякон. Не, мы понимаем - погодные условия, дым и все такое, но, как говорил один известный телеведущий - «Совпадение? Не думаю!»
А ролик реально смешной, хоть и на коленке сделан)

ПП

Знакомьтесь, новый слоган от "Зелёных"! Нам понравилось.

Трезвый политолог поздравляет друзей:
Вартана Саркисова - с двойней.
Андрея Баранникова - с женитьбой.
Тепла и добра вашему дому!

Без явного лидера: как прошли первые дебаты кандидатов в главы Хакасии

📍Первый бой

В Хакасии 15 августа прошли первые теледебаты кандидатов в губернаторы. Участие в них приняли действующий глава Валентин Коновалов (КПРФ), депутат Госдумы Сергей Сокол (ЕР), депутат Верховного совета Хакасии Михаил Молчанов (ЛДПР) и предприниматель Владимир Грудинин («Коммунисты России»). Тема дебатов – «Экономика региона».

Первым выступал Коновалов. Он заявил, что в последние месяцы в республике творится беспредел, а с экранов льется «чернуха», и практически обвинил в этом оппонентов. Коновалов заявил, что, когда он только стал губернатором, республика стояла на грани финансового краха, а бюджетникам постоянно задерживали зарплаты. За пять лет, по его словам, решены многие системные проблемы и обеспечено развитие экономики: увеличены доходы бюджета в 2,5 раза, сокращен коммерческий долг в 6,5 раза. «Вы слышите, Сергей Михайлович? – обратился он к Соколу. – Работать надо в интересах региона, а не на собственное благо и на благо олигархов».

Молчанов, выступавший следом, назвал иные цифры: собственные доходы бюджета региона в 2023 году сократились на 37%, поступление налога на прибыль упало на 74%. Кроме того, Молчанов принес в студию противогаз для Коновалова от «нечистых легких жителей Хакасии», но не стал его дарить, чтобы это не сочли за подкуп избирателя.

Третьим выступал Сокол. Он призвал «пока еще действующего главу» соблюдать политический этикет, но все же не смог не ответить на претензии, выставленные Коноваловым. Депутат пояснил, что призывы власти голосовать за газификацию и газ в домах «уже завтра» – это пока миф: все должно быть распланировано. Много вопросов, по его словам, вызвала и инициатива заморозить тарифы по ЖКХ на три года. «Это красиво звучит, но контрпродуктивно», – заявил Сокол.

Он также иронично упрекнул Коновалова, что в вопросах повышения зарплаты он выбирает не системную работу, а эпизодические выплаты в размере 5 тыс. рублей, которые – по совпадению – выплачены именно под выборы.

Бывший однопартиец Коновалова Грудинин припомнил ему, что команда, которая шла вместе с ним на выборы, была отодвинута от дел, на ее место приглашены неэффективные «варяги», а программа развития Хакасии сразу же после выборов была выброшена в мусорное ведро. Относительно экономики Грудинин выступил с предложением в разы снизить тарифы на тепло- и электроэнергию для промышленных предприятий.

📍Есть ли победитель?

Политолог Оксана Дякина отмечает, что Коновалов избрал позицию нападающего, стандартную для оппозиционера. Но все же он находился в неоднозначной ситуации: он действующий глава, поэтому прежде всего его позиция против власти направлена против него самого. Кроме того, эксперт обратила внимание на то, что Коновалов перешел на личности во время речи: зрители вряд ли оценят неконструктивную критику, да и самого Коновалова как политика это не красит.

Что касается Сокола, по словам эксперта, он вел себя спокойно, но при этом ему не хватало эмоциональности.

«Некоторые жители республики воспринимают Сокола как «варяга», потому что он работал в Красноярском крае, Иркутской области. Однако последние годы он живет и работает в Хакасии, был избран депутатом Госдумы от этого региона и получил поддержку большинства избирателей на выборах в федеральный парламент. Кстати, отмечу, что этот кандидат выбрал не формат критики, а, скорее, предлагал решение по строительству газовых сетей, выносу мусора, созданию инфраструктуры по вывозу ТБО».

Руководитель Центра электоральных практик Сергей Поляков считает, что дебаты были интересными, но ни один из кандидатов не показал результат выше, чем у других.

«Ситуация в регионе сама по себе интересная. Да, Сокол идет с поддержкой административного ресурса и президента РФ, но губернатор от оппозиции не прошел по квоте, скажем так, а реально победил в свое время. Вдвойне ситуация интересна тем, что основной оппонент Коновалова – Сокол – вышел на дебаты и у избирателей есть реальная возможность самим оценить и сравнить кандидатов».

#Сюжеты

Клычков сходил на дебаты.
Тигр!

#НамПишут
Катастрофа с политическим юристом. По мнению коллег.
Трезвый политолог также готов опубликовать мнение Александра Посталакия.

Доступен стал текст учебника Мединского и Торкунова. Я для начала посмотрел изложение некоторых из тех проблем, в которых являюсь специалистом. Например, реформы госпредприятий в эпоху Горбачева. Картина здесь вот какая: авторы даже не пытаются изложить суть этой довольно непростой реформы, отделываясь общими словами о самоуправлении и хозрасчете. Нет ни слова о тех антистимулах, которые возникли в экономике из-за того, в частности, что самостоятельность в планировании и производстве не сопровождалась финансовой ответственностью за результаты. Не знаю, разобрались ли сами авторы учебника в сути реформы, но школьники при таком изложении точно не поймут, почему экономика благодаря рыжковским преобразованиям вошла кризис.
Конечно, Мединский может возразить на это: а, попробуй-ка ты, Травин, изложить столь большой вопрос в столь малом объеме, какой дает нам школьный учебник! В известной мере я с оппонентом здесь соглашусь. Очень сложно это сделать. Но беда авторов книги в том, что они, отбросив суть проблемы, решились сделать однозначные выводы о причинах краха той экономической реформы. Их две. Отток товаров с внутреннего рынка за рубеж из-за появившейся тогда свободы внешнеторговой деятельности (стр. 218) и корыстные интересы бюрократии, имевшей свои интересы в разделе госсобственности (стр. 219).
Эти объяснения совершенно не верны. Они представляют собой отражение взглядов массы людей, не разбирающихся в экономике из-за ее сложности, а потому выдающих за причины кризиса то, что лежит на поверхности. Да, был отток. Но колбаса-то не из-за этого исчезла. Финны что ли нашу ленинградскую колбасу тоннами вывозили в свою «голодную Чухонию»? Да, бюрократия участвовала в номенклатурной приватизации. Но прилавки-то не от приватизации пустели. В 1990-е гг. на фоне массовой приватизации прилавки как раз наполнились. Даже у Лужкова, который как раз является олицетворением той бюрократии, что имела в разделе госсобственности свои интересы.
Проблема той реформы была в падении производства, что, кстати, авторы учебника знают (стр. 219). Но они оказались неспособны объяснить, как это падение вытекало из сути преобразований.