Трезвый политолог

🔍Сегодня, в нашей рубрике «Есть и такие точки зрения» ~~маг и волшебник~~ политтехнолог Фёдор Щепетов со своим видением мэрской кампании. Он пишет нам:

«Если объективно смотреть на эту кампанию:
- Собянин с запасом набирает 70-75%. Судя по всему, будет референдумный сценарий, 50+% от голосов всех зарегистрированных в Москве избирателей. Чтобы сохранить этот результат, ему достаточно ничего сильно не испортить. Особенно с учетом электронного голосования.
- Зю-младший возьмёт свои 10-12%. Чтобы занять место ниже второго на суперпозиции «КПРФ» + «Зюганов» нужно очень постараться. Ему точно также имеет смысл просто плыть по течению.
- Остаются: Даванков, Чернышов и Гусев. Суммарно они наберут от 13 до 20% голосов.
Каждый с одинаковой вероятностью может взять «третье место». Однако, пока никто из них ничего для этого не делает. Вот тут есть вопросы:
- Чтобы провести по 1 встрече в каждом районе много денег не нужно + можно было бы хотя бы провести смотр местных отделений. Однако, встреч мы пока не видим.
- Все время до выдвижения можно было бы плотно заниматься различной благотворительностью и сборами, не требующими своих ресурсов. Этого тоже нет.
- Медийная активность крайне низкая. Не прослеживается даже попыток высаживаться на актуальные инфоповоды.
Это несколько странно. Возможно, 3-е место не является для них мотивацией. Бронзовые медали на выборах не дают. Однако, есть разница набрать 7% или условные 3-4.»

✏Комментарий нашей дорогой редакции:
1) «50+% от голосов ВСЕХ избирателей» = это 70,71% при явке 70,71%. Ну или 80% при явке 62,5%. Ну или 90% при явке 55,55%. А=Арифметика.

Подобный результат был в Москве лишь однажды, у Лужкова, в 1996-м году: 88,49% «За» при явке 67,7%. Напомню, что выборы тогда были одновременно с президентскими, эпической битвой «Ельцин-Зюганов», что и накачало явку.

Уже в 1999-м результат Лужкова был скромнее – 69,9% при явке 66,13

В общем, Щепетов нас убеждает, что мэрия хочет переплюнуть результаты Юрь Михалыча? Не верим!

2) - Зю-младший возьмёт свои 10-12%.
Да нет и не было у КПРФ в Москве «своих», сугубо коммунистических 10-12%. Ядро – процентов около 5, остальные – протестный электорат, ситуативно недовольный Собяниным, Путиным, главой Управы и т.д. Часть этого протестного электората – явно либеральных взглядов. Да, были времена, когда они делегировали свой протест представителям КПРФ, когда видели, что они реально пытаются что-то поменять.

Такими фигурами были в разное время – Улас, Клычков, Мельников, Парфёнов, Рашкин. Но вот фамилия «Зюганов» вызывала у них скорее раздражение. Тем более, если речь о внуке с его легковесным имиджем. Так что вылететь со второй позиции Зюганову-суперджуниору – как нечего делать.

Единственное, что гарантированно удерживает его на этой позиции – ДЭГ (с помощью мэрии, есссно).
❗❗❗КСТАТИ, в своей агитгазете коммунисты молчат про то, что ДЭГ - это жульничество. Попробуем угадать, почему так?

3) «Остаются: Даванков, Чернышов и Гусев... Однако, пока никто из них ничего для этого не делает»
Всё так. А почему не делают? Думаю потому, что нет денег и нет кадров.
Чернышову, наверное, фиолетово – наберёт он последнее место или нет.
Не всё равно, полагаю Гусеву – скатиться партии на последнее место с третьего (на выборах 2018го года) – это уже будут явные вопросы к нему, как к руководителю
И совсем не всё равно Даванкову, у которого есть шансы отмобилизовать многочисленного либерального избирателя (это второе место, подвинув Лёню). Ведь в случае повторной неудачи (первой были муниципальные выборы-22) встанет вопрос о закрытии проекта.

https://yangx.top/mosvybory

2.1K views06:39