Про свободу, сознательность и подчинение высшему разуму (комплаенс).
Недавно я цитировал фрагмент сетевой дискуссии, где одна пламенная защитница свободы заявила: «если обыкновенные карантинные меры и прививочные мероприятия вы называете «жесткими ограничениями свобод»- то нам с вами не о чем говорить, я терпеть не могу упоротых антиваксеров.»
А теперь наткнулся на обсуждение в украинском блоге запрета на выезд из Украины для всех мужчин до 60 лет. Автор - свидомый (высоко-политически-сознательный, хорошее украинское слово, надо заимствовать) украинский патриот (кстати, не на фронте, сидит в тылу, призывает читателей к жертвам во имя победы и занимается дронами - примерно как наш российский Чадаев, только не наш, не российский и не Чадаев) всячески эту меру поддерживает.
"А как же свобода?" - спрашивают несознательные читатели.
А свобода - отвечают им свидомые оппоненты, - это осознанная необходимость, и меры, нацеленные на оборону страны от агрессора, её никак не ограничивают, а только укрепляют.
Что интересно в обоих этих случаях?
Казалось бы, под рукой есть простой ответ на неудобные вопросы: в чрезвычайных ситуациях свободу приходится временно ограничивать во имя защиты жизни людей, печально, но куда деваться? Дескать, жизнь она такая, за всё приходится платить, бесплатный сыр - только в мышеловке, и тому подобное.
Но нет, по этому пути обсуждение почему-то не идёт.
Такое обсуждение непременно перешло бы к вопросам правовым, т.е. достижения баланса между свободой человека и возможностями государства по организации коллективной жизни. Выяснилось бы, что законных полномочий в рамках правового государства для требования всеобщей вакцинации, или тотального запрета на выезд из страны просто по гендерному признаку нет. И что введение дополнительных ограничений прав граждан возможно только в рамках определённых правовых процедур, а также предполагает компенсацию возникающих издержек. То есть речь зашла бы о скучных вопросах, где сначала идёт "с одной стороны", а потом "с другой стороны".
Начали бы люди нудить, пальцы загибать, циферки в столбик складывать, а от подобных разговоров идеологический пафос скисает, как молоко без холодильника.
Кому такое надо?
В нашу эпоху, когда просвещённая глобальная власть, воплощённая в институте священной Семёрки (G7), вооружённая самым передовым научным знанием, ведёт человечество на борьбу со страшным злом невиданных эпидемий, евразийского авторитаризма, отрицания климатических изменений, неполиткорректных высказываний в социальных сетях и дискриминации трансгендеров, так называемое "правовое государство" - просто пережиток, оковы на руках строителей Дивного Нового Мира.
И мы никому не позволим подкладывать палки под колёса Прогресса, ссылаясь на так называемые права и свободы человека, когда единственная настоящая Свобода (с большой буквы С - чтобы не путать) для сознательного (свидомого) гражданина - это осознанная необходимость выполнения указаний Начальства, от Высшего разума нам поставленного.

Канал «Трезвый политолог» анонсирует новый проект «Топ-20 политтехнологов России»
Присылайте своих номинантов на почту [email protected]
Аргументы, почему вы считаете именно этих профессионалов достойными этого звания, обязательны.
Итоги будут объявлены 8 декабря 2022 года.

Уважаемые коллеги!
Дежурный админ «Трезвого политолога» присутствовал на Форуме представителей политических профессий.
Огромное количество услышанных умных мыслей от мэтров с трудом помещается в его ещё юную голову.
Поэтому он немного устал.
Извините.

https://yangx.top/ctotoznayu/2633

Трезвый политолог получил первое письмо с кандидатами в топ-20 политтехнологов https://yangx.top/Drunkenpolitolog/4696 от нашего постоянного читателя Владимира из Москвы (фамилию не скажем).
Публикуем его только потому, что это пример того, как не надо нам писать в рамках этого проекта. Вот это письмо:

«Казанков
Харичев
Куртов
А.Гнатюк
Полосин
С.Пономаренко (Красноярск)
Потуремский
Минтусов
Векшин
Быстров
Р. Смирнов
Б. Раппопорт
С. Обухов
К. Костин 
Гусев
Стулова
А Ромашко
А. Грачев (Норникель)
Совершаева
Милешкина»

Что хорошо? Люди все достойные. Плюс этого списка - в нём нет пропагандистов и «говорящих голов», этих всех «взвейся, развейся», любителей нацеловывать начальство в известное место в прямом эфире.

Но что не так?
Во-первых, в список включены не только политтехнологи, но и те, кто выступает их заказчиками (например, Харичев и Рапопорт из АП, Совершаева из полпредства или Грачев из Норникеля).
Для вице-губернаторов, наверное, надо будет сделать отдельный список. Тем более про них есть целый канал «Замгубернатора» https://yangx.top/matrosou

Во-вторых, недостаточно написать фамилию. Нужно написать хотя бы пару предложений на тему, чем именно отличился рекомендуемый Вами специалист, причём в 2022 году. Заслуги прошлых лет не в счёт.

Что мы считаем достойным упоминания:
1. Успешные кампании 2022 года
2. Системное влияние на политические процессы
3. Участие в формировании пулов кандидатов, которые достигают успеха
4. Вклад в развитие профессии и лоббизм цехового интереса
5. Организация значимых для цеха событий
6. Наличие своей школы, выходцы из которой демонстрируют результативность
7. Соблюдение этических стандартов по отношению к заказчикам, клиентам и коллегам.

Пишите своё мнение о критериях тоже.

Ваш Трезвый политолог
P.S. С протона письма на мэйл.ру не отправляются. Так что благодарим нашего первого респондента, тоже очень уважаемого и известного человека, в этом канале. Владимир, может, напишете краткие комментарии и скорректируете список, убрав из него чиновников.

Строгая, но справедливая критика «Гамбургского счета» от «Негритят».
Полностью согласны насчёт Куйвашева и Евраева.
А в целом премия всё равно хорошая и полезная.
https://yangx.top/Gubery/65419

#нампишут
Подписчики Трезвого политолога предлагают сделать еще рейтинг и региональных политтехнологов. Подумаем.
В том числе числе посмотрим, будут ли приходить предложения по регионам.

День рождения отмечает легендарный Альбертыч - мэтр политконсалтинга Андрей Максимов. Ему 61 год.
Большое спасибо за книги и крутые проекты!

Глеб Кузнецов:

Мало кто представляет что такое ковидные ограничения в Китае. Кажется что это "как у всех", только с китайской основательностью и последовательностью. Соответственно и "ковидный протест" там как у всех. Так вот в Китае это не как у всех.

Грудные дети, отобранные у "позитивных". А потом возвращаемые с огромным трудом да и не всем. Люди ушедшие на работу, а потом месяцами не видящие своих родных. То на работе карантин, то дома, то в районе между домом и работой и проехать никак нельзя. Умершие дети постарше, потому что думали что ковид, а оказался мененгит, обсерватор же не предусматривал медпомощи, исключая ковидный набор.

Сгоревшие в собственных многоквартирных домах или оказавшиеся в них взаперти во время землетрясения без помощи - да сколько угодно: лес рубят, щепки летят - главное же борьба с эпидемией.

Про всякие невыплаченные зарплаты говорить не приходится.
Так же как про абсолютно непризрачную угрозу голода для простого человека, потому что оказавшись в карантине ты не знаешь, когда его снимут и снимут ли когда-нибудь вообще.
Надо понимать, что простые люди, становящиеся жертвой борьбы с ковидом, это люди вакцинированные и ревакцинированные уже всем что может сварить китайский биотех включая назальную вакцину, которая на бумаге создает невиданный в истории человечества взрыв антительного ответа, а на деле помогает ровно так же как все остальные вакцины всех мировых производителей. Полная и осознаваемая всеми участниками забега безнадежность.

Новый рост заболеваемости окончательно отобрал у людей надежду что это вообще когда-нибудь может закончится. Это бунт отчаяния в чистом виде. (поэтому отдельно очень смешно читать наших "китаистов" из телеграмма которые в этом углядели чуть ли не реванш либералов, отставленных на съезде).

Мне любопытнее другое. Сам феномен китайского "зеро-ковида". Политика очевидно тупиковая. Никуда от прохождения полноценной волны пандемийной Китаю не деться, она все равно пройдет - даже Австралия с Новой Зеландией махнули рукой и забили, пропустив ковид через себя. Но не Китай. "Зеро ковид" стал своеобразным символом веры для высшего начальства.

"С этими людьми можно делать что угодно", тем более что официально это делается во имя "спасения жизней". И просто сказать, "нас обманули, расходимся" и съехать с темы в стиле канадских, австралийских или новозеландских ковид радикалов - оказывается неприемлемым. Руководство не ошибается, иначе оно теряет право на руководство. Отмена ограничений (или хотя бы приведение их в какую то рационально объяснимую историю) назрела и перезрела, отмену ждут рынки и даже (был прецедент) реагируют ростом просто на слухи про нее, ее ждет миллиард человек, которые реально не знают выходя утром на работу куда они и когда вернутся вечером, ее ждет наверняка и среднее начальство, задолбавшееся всю эту красоту администрировать и отвечать на селекторах за каждого позитивного.

Но нет. И на Съезде Си бубнит про то, что именно политика "Зеро" и обеспечила, и стала беспримерным примером для всего человечества, и то и се и кукареку. И начальство скрипит зубами и отдает под козырек. Разумеется, не хочет Политбюро КПК чтобы люди умирали от пожаров в своих домах или голодали или разлучались со своими детьми. Но именно среднее задолбавшееся начальство с одной стороны страстно желающее угодить и понравиться непреклонностью своей бигбоссам, а с другой стороны уже само отчаявшееся администрировать неадминистрируемое, реализует - кто во что горазд - все эти безумные перегибы.

А ведь есть еще "неофициальные карантины", когда начальство это самое местное закрывает районы-города-уезды не по повелению свыше или эпидемпоказаниям, а потому что уже руки опустились и сил нет, или главный босс территории переназначения ждет, или просто крестьян ограбили и они хотели в город пойти правды искать, а нельзя - все в карантине вдруг оказываются.

Политика "зеро-ковида" - это высшей пробы начальственное самодурство. Из серии наказанного за шторм моря.

Но в самодурство это вкачано столько символического капитала, что само приведение собственных начальственных мозгов к нормальности - это огромная, колоссальная внутренняя психологическая травма. "Как же так, я приказал вирусу не распространятся! А он распространяется".

Переживание этой травмы и создаст Китай будущего. Я далек от мысли, что восставшие там кого то скинут или чего то добьются. Но политика зеро-ковида обанкротилась и ее свертывание становится залогом выживания системы. При этом одновременно и неумение системы сдавать назад по мнению ее ключевых авторов - тоже важнейшее качество ее крепости и авторитета вождя. "Паровоз не умеет сдавать назад" и если он сдает назад, значит он не паровоз. А что тогда?

#нампишут
Трезвый политолог не ожидал, что его почта станет такой же популярной, как у Деда Мороза )
Но такой уж классный новый проект. https://yangx.top/Drunkenpolitolog/4696
Уважаемые Юлия, Иван, Виктор, Тихон, Дмитрий, Самвел, Анатолий, Баир, спасибо большое за интересные и содержательные предложения. Обязательно их учтём.

Реальные ценности современных россиян:
- физическая свобода/нахождение на воле
- дом/квартира
- автомбиль
- стабильная работа
- финансовый достаток/деньги на текущее потребление/отсутствие кредитов
- комфорт/бытовые удобства/время и возможность досуга
- доступ к потреблению рекламируемых товаров и услуг как способ демонстрации социального статуса
- здоровье/отсутствие физических страданий
- безопасность - собственная и своей семьи/отстствие угроз жизни и здоровью
- образование для детей
- гордость за свою страну и нацию
- предсказуемая власть
- мир/отсутствие войны
- возможность путешествовать (часто - теоретическая)
По результатам фокус-групп, проводившихся в регионах России в ноябре 2022 года

Политтехнологические диалоги 2022
Форум.

- На полях XII форума специалистов политических профессий ни одного «апэшного технолога» найдено не было.
Форум прошёл без драки!

- Какая свадьба без бояна:-) Зря собирались!

- С дракой! Коллега дагестанца кинул в стену. 4700 руб компенсации запалтил!

- Как однако недорого стоит честь некоторых  горцев🙂 Практически каждый уважающий себя технолог может позволить :-))

- По цене стейка в московском ресторане:)))

- Ну и вот коллега,уснул в туалете. Его нашли. Даже скорую вызвали обнаружившие. А он проснулся и говорит, не надо скорую, я просто сплю.
Но синяк в полица.

- Какие у нас коллеги заботливые:)

- Главное, что шлагбаум устоял!

День рождения отмечает Илья Фабричников.
Многие из вас читали его тексты и наслаждались.
Но не все при этом знали, что их автор Илья )
С новолетием и пожеланием новых звездных клиентов!

Администратора Telegram-канала «Как-то вот так» обвинили в вымогательстве 150 тысяч рублей у директора по особым поручениям «Ростеха» Василия Бровко.

Как пояснил адвокат Анатолия Спирина, тот просто сообщил, сколько будет стоить корректировка информации, опубликованной на его ресурсе.

«Просто написали и спросили, сколько будет стоить корректировка той или иной информации на его портале, где им просто был предоставлен прейскурант на услуги по такой корректировке, так же как в любых СМИ. Считать вот это вымогательством, когда Анатолий ни с кем не общался, с потерпевшим лично не был на связи, не получал никакие деньги — это абсурд», — заявил адвокат Павел Герасимов.

Ранее в вымогательстве у главы «Ростеха» Чемезова обвинили журналиста Андрея Караулова и коммерческого директора Ксении Собчак Кирилла Суханова.

@pdmnews

Покажу некоторые слайды из моего выступления на форуме политтехнологов. Практике многодневного голосования три года, и в этом году регионам впервые разрешили самим выбирать, сколько дней голосовать.

Я сравнила явку и результаты на выборах глав регионов в предыдущем цикле и сейчас. Большинство предыдущих выборов приходилось на 2017 год, последний год эффекта «крымской эйфории». В 2022 рейтинги власти тоже были высоки за счёт эффекта «сплочения вокруг флага».

Трёхдневное голосование удобно избирателям и технологам для мобилизации, но за счёт оплаты наблюдателей выходит дороже для партий и кандидатов. Однако существенного увеличения явки за счёт трех дней не происходит. Наоборот, если стоит задача специально «засушить» явку, то это одинаково возможно и на однодневном голосовании (см. Куйвашев), и на трехдневном (см. Евраев). Точно также результаты вполне сопоставимы с электоральной историей региона.

Мария очень правильно ставит вопрос и обозначает растяжку, где на одном полюсе - огромные затраты, а на другом - молитвенная надежда на волонтеров.

Как всегда между двумя полюсами есть и поле возможностей.

Можно дифференцировать участки по степени опасности, можно оставлять непринципиальные участки на волю судьбы (на думских выборах например есть участки меньше ста избирателей и отправлять туда наблюдателя зачастую просто нецелесообразно), можно разными методами работать с комиссиями, можно сделать систему ротации, которая создает иллюзию контроля над всеми участками.

В общем возможностей масса. Но все они требуют, чтобы наблюдение было выделено в отдельный проект с собственным руководителем внутри штаба и очень четкими, ясными задачами и KPI.

Само собой "Единой России" такой проект мало где нужен. Ей наблюдатели в другом качестве потребны.

КПРФ пытается какие-то вещи делать, но зачастую отдает всю лавочку на откуп региональным обкомам, а те обычно живут в своей реальности, в которой платить 2 тысячи рублей человеку за то, чтобы он сидел на участке - это где-то между расхищением народной собственности и благотворительностью.

ЛДПР, СРЗП и "Новые люди" на уровне регионов как правило надеются на договорняки и потом расстраиваются как же так вышло.

Остается только надежда на ресурсных кандидатов, у которых есть свои штабы, свои технологи и свои мозги. Думаю, если кто-то заморочится и наложит те же результаты выборов в Госдуму на ресурсных одномандатников, то зоны с качественным наблюдением будут сразу видны.

#нампишут

Привет. Не знаю, как там написать Трезвому политологу, только разве на почту. Но напишу тебе, а  он твой канал читает)))

В ответ Маше Сергеевой.

В корне не согласен, что трёхдневное голосование удобно технологам. Топы, с кем я общался, просто технологи плюются. Мало того, что и без того небезграничный бюджет спускается на никому не нужных наблов, так ещё и на экзит-поллы в тройном количестве. Весь штаб, кроме, наверное, райтеров три дня, а не 18 часов находится в жутком стрессе. Ровно как и наблюдатели, которые к финалу воскресенья или овощи, или смотались домой, или и без того сидели мебелью. С точки зрения манипуляций перед полуслепыми и полудохлыми это норм. С точки зрения эффективности привода сторонников очень так себе. Расфокусировка у избирателей (раньше было вс, теперь пт-вс) покрывается"удобством" голосования едва ли. Бюджетники идут в пт, вместо работы, упрашиваемые лоялисты в субботу, оппозы в вс. В итоге сонные технологи рулят полудохлыми штабами, на банкет приходит половина состава, остальные (часто и кандидаты) валятся с ног. Так себе удобно!

Очень интересно.
Офигенный проект.
Трезвый политолог ждет следующих выпусков.

https://yangx.top/uslegalnews/2623