А на хрена вообще действующий губернатор собирает наказы?
У него для сбора информации о проблемах:
1. Весь аппарат госвласти и муниципалов;
2. Общественные приемные губернатора, партии, президента;
3. Центр управления регионом и целое АНО «Диалог»;
4. Огромный массив социологических опросов;
5. Статистика и big data;
6. Аккаунты в социальных сетях.
И вообще, если за 5 лет у власти глава региона не знает его проблем, может, он профнепригоден? Может, пора не наказы собирать, а заявление об отставке писать?

https://yangx.top/clubrf/27237

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/4006 Ох уж эти наказы населения. Что только с ними не было. В одном регионе при предложении собирать наказы спикер местного ЗС нервно взглотнул, и сказал, что еще за предыдущие пару выборов еще не выполнили..И не надо больше тыкать этим..Например, нет в районе, где 5000 жителей морга, и каждый раз получить наказ "построить морг" он уже устал, тем более денег на это никогда не выделят, а если выделят, то пиара никого. Не будешь же гордиться, что морг построил в районе. В другом регионе технологи героически собирали наказы, спросили , что делать..Никто ничего из вновь прибывшего административного аппарата из Москвы внятного промычать не смог, наказы были собраны в огромные черные мешки из под мусора и отнесены перед отъездом в высокую приемную. ГОЛОСУЕМ ТОВАРИЩИ В ОПРОСЕ КОЛЛЕГ!

Лет 10 назад известные красноярские политтехнологи трудились под руководством не менее известного приморского в одном из субъектов РФ. А поскольку часть полевого проекта составляли древние как г-но мамонта технологии сбора наказов, то результатом стали 55 тыс. карточек с наказами, собранные в мешки и так никогда и никем не разобранные. А если серьезно, то сбор наказов - это безусловно имитация интереса ̶ш̶е̶р̶и̶ф̶а̶ кандидата к проблемам ̶и̶н̶д̶е̶й̶ц̶е̶в̶ избирателей, ибо три бабушки на дворовой встрече за полчаса легко оставляют наказов на сумму сопоставимую с бюджетом Эфиопии. https://yangx.top/Drunkenpolitolog/4006

Не согласен с «Трезвым политологом». А как же демонстрация открытости и близости к жителям? Готовности к диалогу? Мне кажется, традиционный «сбор наказов» — это верняк. Беспроигрышная технология хоть для врио, хоть для действующего губернатора. Хуже точно не будет.

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/4005

​​Коллеги Трезвый политолог, Политконсультант.ру, Красотка о политке и (НЕ) реальный мир разбирают тут технологию «сбора наказов».

Насчёт административного кандидата, сложно сказать, больше добра от этой активности или наоборот. А вот для оппозиционного кандидата это очень рабочий инструмент для формирования контактной базы и дополнительного «касания» избирателей.

Главное - обойти двойной карго-культ штабных юристов-перестраховщиков:

1) согласие на обработку персональных данных длинной в метровое полотно (которое ни один здравый избиратель заполнять не станет);

2) и древнее суеверие «Теперь нам надо регистрироваться в Роскомнадзоре, ибо мы есть оператор».

Если слышите такое от вашего юриста, ему точно пора на курсы повышения квалификации. 😉

Формально-то это будет использованием админресурса, который, типа, на выборах не должен работать))) С другой стороны, на втором сроке надо бы отчитаться о сделанном и иметь конкретную программу развития. В идеале. Но тут всё можно списать на войну и на недружественное окружение
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/4005

Сбор наказов для политика (кандидата в депутаты, губернаторы, президенты и т.д.) - древняя, но вполне рабочая технология установления контакта с избирателем, сбора и обработки его данных на добровольной основе, выявления лояльности. Для этого она и проводится. И вполне себе репрезентативна, поскольку собирается в самом, что ни на есть электоральном поле.

Куда потом идут сами собранные жалобы, наказы и просьбы? Известно куда. В лучшем случае в стол, в худшем, на помойку. Но это уже не проблема технологов. Они то их как правило тщательно собирают и передают куда-надо. А вот там уже у людей есть (так принято считать) данные аппарата, приёмных, социологии, ЦУРа, баз сторонников и всякой прочей партийной big datы. И очередные мятые бумажки для них - лишняя головная боль.

Так что это даже не спор между аналоговым и цифровым подходом к кампании. А вопрос намерений и разграничения ответственности.

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/4005

Когда все вокруг пахнет нефтедолларами и дешевыми кредитами - вполне возможно. А вот на спаде и рецессии пачками принимать на себя невыполнимые обязательства можно только в случае, если считать что память у избирателя как у 100-летней старушки и он к следующим выборам забудет о них целиком и полностью. Ну а если принять во внимание, что поскольку в российском политикуме отсутствует представление о репутации как о ценности, то обещать конечно можно всем всё, что по факту и составляет основу многих кампаний этого сезона. https://yangx.top/politconsultant/4010

Дни рождения в цеху

Декан факультета городского и регионального развития Высшей школы экономики Евгений Михайленко
Главный летописец путинской эпохи Андрей Ъ Колесников

Трезвый политолог желает, чтобы каждому из новорожденных было что описывать и улучшать )

И опять о политтехнологиях.

Коллеги из «Трезвого политолога» запустили интересную дискуссию про эффективность сбора наказов в 2022 году.

Что могу сказать, самый эффективный сбор наказов я видела в середине нулевых. Там просто взяли базу избирателей, нарисовали им наказы от балды и продали заказчику как проделанную работу поля. Дельта прибыли на потраченные усилия - неоспорима.

Теперь серьезно.
Чем меньшего уровня у тебя кампания, тем эффективней полевая работа. На выборах мэра муниципалитета “Первый канал” не врубишь. А вот каждую квартиру обойти - легко, благо в небольших городах открываемость до сих пор 40-50%. Идёшь ты в квартиру как правило с каким-то агитационным материалом, который избирателю и оставляешь. И вот этот самый материал просто обязательно должен содержать возможность обратной связи, реакции. Там должно быть нечто, составляющее предмет общения агитатора и избирателя. А вот будет ли это ответ на вопросы, бланк для наказов или QR-код с соцсетями кандидата для обратной связи - на ваш вкус. Сейчас у большинства пенсионеров смартфон с госуслугами, так что агитатор, помогающий подписаться на ВКонтакт кандидата, не хуже предложений в программу работает. Если же на встречи и по квартирам идёт сам кандидат, то тетрадка для записи наказов (или помощник с тетрадкой, зависит от масштаба кампании и имиджа кандидата) - обязательное условие.

Что касается масштабного полевого сбора наказов на губернаторском и президентском уровне (чтоб потом конечно сказать про «народную программу», оригинально и свежо), то я бы лучше с опросниками-формируйками ходила, чем с пустыми бланками. И избирателям сложно формулировать, и не отсортирует никто эти наказы, да и сортировка не нужна - эту работу уже ЦУР по факту сделал. А народную программу можно с помощью ЛОМов и форумов формировать)

А главное, само слово НАКАЗЫ настолько неискренне, устаревшее и кондовое, что проще заменить его простым «предложения в программу»

🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК:

Наказы избирателей: высший смысл кампании

«Наказы избирателей устарели» - говорят нам коллеги-политтехнологи. Не исключено, что устарели они сами. Наказы избирателей - категорический императив кампании. Может быть, ее высший смысл. Социология (даже качественные фокус-группы), контент-анализ медиа и соцсетей никогда не выявят всех запросов и проблемных точек. Понять содержание общественного запроса - во всем его многообразии - можно только в прямом и детальном диалоге с людьми. Бабушка у подъезда, отдающая карточку с наказом после напряжённой дискусии у подъезда, - один запрос. Молодая мать, отправляющая свои вполне предметные вопросы к власти на ее, власти, многочисленные интерфейсы, - другой. Есть ещё третий, четвёртый, пятый. Общественный запрос надо представлять детально - и проводить политику, на нем основываясь. Оценивая, конечно, цели, риски и ограничения. Как собрать наказы? Как обработать? Как интегрировать в национальный общественный запрос? Каналы коммуникации (и методы сбора наказов) меняются. Неизменно одно: политик (при содействии политтехнолога), который понимает запрос и действенно отвечает на него, - серьёзный политик. Таков Путин, например. Он всегда понимал общественный запрос и отталкивался от него в реальной политике. А многих из тех, кто хотел навязать обществу свои представления и ценности, не представляя, чего, собственно, хотят люди, мы уже и не вспомним. А работавших с ними политтехнологов - тем более.

#ПолитологОрлов

https://yangx.top/politolog_Orlov/8751

Политолог Дмитрий Иванович Орлов вступил в битву сказа о наказах. И сразу с места в карьер: «Наказы избирателей устарели» - говорят нам коллеги-политтехнологи. Не исключено, что устарели они сами." Нет, Дмитрий Иванович, мы не устарели, мы суровые реалисты, и знаем куда деваются наказы, как и голоса избирателей после выборов. Кроме того, слово "наказ в обычном словоупотреблении — строгое наставление, повеление, гласит нам Википедия (современная обитель знания). Также от глагола "наказывать", т.е. каким-то образом ухудшить положение человека: телесное, финансовое, в игре и т.п. Давайте назовем "наказы" советами избирателей, ведь как лодку назовешь, так она и поплывет!

Доказательств эффективности наказов избирателей как инструмента примерно столько же, сколько и свидетельств неэффективности. Остается только верить:-)

А вот что точно работает, так это ВЫПОЛНЕННЫЕ наказы на следующих выборах. Хотя бы штук 10. При должной медийной накачке история о том как "депутат/мэр/губернатор не щадя живота своего добивался и таки добился", она всегда хорошо работает. 

Но это если политик вдолгую работает. Редкость.

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/4006

Что ещё нужно добавить. Все анализируют "наказы" с точки зрения инструмента избрания: горячие контакты, база таргетирования. Никто не говорит о том, что надо бы их всё-таки выполнять. Анализировать полученное не только с точки зрения таргета и касаний, а и с точки зрения разумности и целесообразности исполнения. Как в истории с моргом. Кстати, морг строить надо, раз уж у жителей запрос есть. Это как в моей любимой истории с навозом, когда мы аж поцапались с федеральными "помощниками". Для них тема выглядела с точки зрения позиционирования мелкой и неудобной, а людям в сёлах этот вопрос принципиален. А ещё один кандидат как-то по наказам красил оградки и кресты на сельском кладбище. Вроде, тема двоякая, а людям - радость и забота.
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/4010

Полностью согласна с Машей. От себя добавлю, если у вас нет ЦУРа, агитаторов, социологии, вам лень ходить по квартирам, и выслушивать все это (налаживать так сказать контакты, собирать телефоны под благовидным предлогом). Есть 4 темы (рейтинг и конкретику подскажет любой): 1. ЖКХ. 2.Дороги. 3.Медицина. 4. Экология (для жителей больших городов или моногородов с промышленными предприятиями). Так сказать рецепт для тех, кто в теме, но не в доле. https://yangx.top/mariasergeyeva/32

Дни рождения в цеху

Легендарный Денис Ястребов, создатель самой массовой группы политтехнологов в соцсетях ПАПКиТ (52)
Взвешенный и энциклопедически образованный Борис Макаренко (63)
Ветеран цеха Андрей Патралов (68)

Всем новорожденным Трезвый политолог желает 7 футов под килем, новых неизведанных островов и, конечно же, сокровищ!

Кондовое слово «наказы» или не кондовое, но «предложениями в программу» его не заменить. Потому как в «наказах» есть некая психологическая вертикаль: избиратель «настоятельно приказывает» взять в работу нечто им заявленное. Велик и емок русский язык. А любые «предложения» в России часто идут сразу в ведро. И не только в России.