Глава АНО «Диалог» и экс-чиновник Кремля Алексей Гореславский может возглавить Институт развития интернета (ИРИ)
По словам источника РБК, директор ИРИ Антон Ключкин останется в институте и займет пост советника гендиректора.

Вместо Гореславского руководить «Диалогом» будет его первый заместитель Владимир Табак. «Он занимался стратегическим развитием «Диалога», внедрением системы инцидент-менеджмента, оперативной работой центра мониторинга коронавируса и центров управления регионов», — говорит близкий к АНО источник РБК.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/08/11/2021/6183d77f9a79471af099ecc0

Костя Калачев:
Губернатор ХМАО Наталья Комарова заявила о том, что с начала пандемии уже поставила себе шесть прививок от коронавируса. Думаю, что теперь ее надо передать врачам для продолжения опытов.

Действительно, огромная потеря. Как в профессиональном, творческом смысле, так и в человеческом. RIP.

https://yangx.top/vyborka/3175

Два урока двух сторон 7 ноября, и единственный важный вывод.

Нынче принято (т.е. спущено и навязано, не такая уж это "народная традиция") отмечать вместо Красного Октября, привычного для всё ещё демографически доминирующей части населения РФ, всякую ерунду: "Антинародное Единство" + натянутые на глобус дни боевой славы, постмодернистские "парады в честь парадов на Красной площади".

Альтернативно КПРФ (присвоившая себе красное знамя Победы и сам термин "коммунизм") пытается как-то там праздновать День "Великой Октябрьской Социалистической Революции", к которой партия зюгадов не имеет никакого отношения, и в которую была бы интернирована к чертовой матери в лагеря как враги народа.

Для Поколения уроки 7 ноября просты:

– во-первых, те, кто сменяет собой самодержавие без смены элит и наполнения строя, власть не удерживают: происходит сперва "октябрьский переворот", который потом перерастает в полноценную революцию — смену режима вместе с элитами;
– во-вторых, всё то материальное, что по итогам ВОСР, Гражданской и 70 лет социалистического сторительства формально принадлежало всем гражданам СССР на последний момент существования оного, принадлежит тем, кому оно сейчас принадлежит, на ещё более шатких основаниях, чем оно было национализировано в годы военного коммунизма.

У первого урока вывод обманчивый. Гражданская война — дорогая цена за "власть рабочих" (тем более, что фактическая власть очень быстро, в считанные дни перешла от восставших к новой партийной номенклатуре). Повторять вот это вот всё на новом витке восхождения по исторической лестнице нецелесообразно. Хотелось бы избежать. Всем хотелось бы.

У второго урока вывод практический. Вместо празднования спущенного сверху или отменённого исторически и бесплодных споров на эту тему целесообразно сделать 7 ноября Днём истребования долгов перед массами. Днём предъявления счетов. Днём восстановления справедливости.

Напомним, у Штаба есть простой план пересмотра aka легализации итогов денационализации: стребовать с собственников "Налог на ураган". 90% налога на прибыль сверх миллиарда в течение 5 лет + пенсионная мегареформа, обращающая реинвестирование добытых таким образом средств в инфраструктуру ("НАШпроекты") с переводом будущих прибылей от эксплуатации этой инфраструктуры в наследуемую ренту.

У нас дохрена часто заявляют о том, что "государство вам ничего не должно", "богатые бедным ничего не должны".

На здоровьичко! Оставьте себе, чужого никто и не просит.

Но НАМ — Поколению Свидетелей Перестройки, последним детям Союза, тем, кто застал его живьём, — именно что должны. Наши прадеды, деды и отцы (а равно и бабушки с матерями) воевали, дрались, погибали, вгрызаясь в землю и в работу, строили, в том числе из-под палки, — и непомерной ценой своих вложенных в это жизней добыли для нас дофига всего: от Космоса до Победы, от демократии до секуляризма и запрета на идеологию в Конституции, от Норникеля до "социального государства" (с его бесплатной медициной, всеобщим образованием и даже с санаториями-профилакториями, туды их в качель).

Вот это своё мы, Поколение, наследники Страны Советов, требуем нам соразмерно компенсировать. И своё мы получим — рано или поздно, так или иначе.

Вот о чём должен быть сегодняшний праздник. А кто вместо нашей ренты и соцгарантий предлагает жевать по кругу хренотень про царя, Учредительное собрание и про Ленина с Троцким, тех ледорубом — и в Мавзолей.

Вообще в обществе с наукоцентричным мировоззрением шесть прививок губернатора ХМАО Комаровой и её участие в эксперименте были бы восприняты, если не как подвиг, то как что-то очень крутое. Но у нас стёбоцентричное общество. И нам смешно.

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/2993

Александр Филиппов:
Не без удивления узнал, что избрание демократки тайваньского происхождения Мишель Ву мэром Бостона - историческая веха на пути полной победы над расизмом и сексизмом, которые, оказывается, в Бостоне особенно сильны - ведь до 2021 его главами были только белые мужчины.
Нюанс в том, что конкурировала с Ву на выборах Анисса Эссайби-Джордж, весьма милая (судя по фото) дама арабского происхождения, по американским понятиям - тоже цветная.
Так что путь к победе над расизмом и сексизмом в принципе ясен: сначала надо добиться, чтобы среди кандидатов не было белых мужчин.

Глеб Кузнецов:

Я когда вчера увидел волну юмора по поводу греков, которые "платили 400 евро чтобы получить физраствор, а им все равно, муахахахахаха, кололи Файзер", заподозрил что там все не так просто. Лень было самому разбираться в понедельник. Ребята с канала "Вирусная нагрузка" в итоге разобрались. Как и ожидалось - все там не так просто.

Но перед разбором этим хочу одну вещь обозначить. На меня тягостное впечатление произвели врачи в моей ленте, которые радостно по этому поводу шутили. И поддерживали этих самых греческих медработников и чуть ли не восхищались их умом и сообразнительностью. (А таких удивительным образом оказалось не один и не два - а вполне себе много).

Этим "греческим врачам" отнюдь не лучи поддержки посылать надо. Во первых они преступники перед государством - вне зависимости от того, что они там в итоге кололи. Даже участвовать в переговорах по поводу своего участия в фальшивой вакцинации это преступление. А во вторых, они совершают тяжелейшее деонтологическое нарушение, сознательно обманывая пациента. Это ведь все не плутовской роман, есть в конце концов доверие и договор. Если не хочешь нарушать закон - не нарушай. Не нужны тебе эти 400 евро, если ты честный человек. Но если ты доктор, то нельзя сознательно и предумышленно обманывать пациента, который тебе доверился, с которым ты обговорил характер и процесс оказания ему медицинской помощи.

Я понимаю, что для людей далеких от темы, это все действительно хиханьки и хаханьки - хитрые греки и заработали, и "задачу решили" и любого наказания избегают. Но возможно одним из корней недоверия и негативизма пациентов в системе здравоохранения является убежденность в том, что для врача нормально, естественно и даже весело (и всяко прибыльно) обмануть пациента. И может не стоит удивляться в этой связи очередным делам врачей, которые имеют весьма высокую общественную поддержку.

Вообще тема этики и деонтологии - очень большая и незаслуженно обделенная вниманием в нашем медсообществе.
Ну а ниже - пост с "Вирусной нагрузки", что там у греков на самом деле было:

https://yangx.top/viralload/198

“КоммерсантЪ”: Для победы в одномандатном округе кандидату в депутаты Государственной думы VIII созыва в среднем потребовалось 20 млн руб., следует из итоговых финансовых отчетов кандидатов, выигравших выборы в округе и получивших депутатский мандат. При этом они в основном израсходовали во время кампании меньше денег, чем было в их избирательных фондах, — средний размер фонда составил 21,2 млн руб.

Спикер петербургского парламента, единоросс Александр Бельский пошутил над депутатом-яблочником Борисом Вишневским. Он подарил ему переливающийся календарик: фотография Бориса Вишневского на нем превращается в фотографию его конкурента-спойлера, который перед выборами сменил имя и фамилию, чтобы стать тезкой оппозиционера.

«Бельский подошёл ко мне и сказал, что у него для меня есть маленький сувенир», — рассказал «Ротонде» Вишневский. Сам спикер заксобрания комментировать свою шутку не стал.

Цифры эти полная пурга, конечно.
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/3000
Больше половины денег идёт мимо фонда.
Если брать реально конкурентные кампании, то цена мандата - от 50 млн рублей и выше.
Некоторые в этом году и до 300 миллионов потратили. Например, эсер Григорьев в Забайкалье.

Реальная стоимость для Питера и Москвы (если это не Певцов и не Вассерман) - 50-60 миллионов рублей. Ровно столько стоит АПМ, УИКи и ТИКи.

Для регионов цена может быть как выше, так и ниже 50 миллионов в зависимости от округа. Понятно одно - бедным и "кандидатам от народа" в политике делать нечего.

https://yangx.top/Drunkenpolitolog/3003

Андрей Максимов:
Наступит ли когда-нибудь светлый день, когда всех "экспертов по Украине" выгонят со всех федеральных каналов, и российское ТВ будет рассказывать о жизни в России? Из всех моих родных и знакомых этот непрерывный словесный понос смотрит только одна бабушка 84 лет от роду. Можно ли что-нибудь более актуальное и имеющее больше отношения к нашей жизни? Наливкина, к примеру, на первую кнопку вместо кутузки. А стадо пропагандистов с федерального мультиплекса - на Уссурийское ТВ. Всё равно смотреть их не будут, даже если весь интернет объявят иностранным агентом.
У нас есть прекрасная страна - Узбекистан. Нам о ней почти ничего не показывают, да и мы не особо интересуемся. Вот об Украине и Беларуси хотелось бы знать и видеть ровно столько, сколько мы видим и слышим об этом прекрасном государстве СНГ.

Александр Серавин:

https://www.youtube.com/watch?v=v6HwBSGWLXg когда писал пост было только 1000 просмотров;) Посмотрел фильм-исповедь Евгения Пригожина. Очень прикольный кичь и стеб, но очень точно показано на реальных событиях как это было;) посмеялся забавно, хотя филь конечно для профтусовки, забавно что имена совпадают и отчества... самое смешное это насколько точно в гипертрофированных метафорах показано очень точно реальные события;) не ожидал что у нас умеют такие фильмы снимать... вовремя фильма точно понял что фильм наверное сделан Вокрами точно как по книги "Воины креатива" https://avidreaders.ru/book/voiny-kreativa-glavnaya-kniga-2008-2012.html точно как описано в этой книги в 2008 году предсказан и сценарий фильма и сама затея за Трампа и главное подход! автор "Воины креатива" гений все предсказал с точностью до мелких деталей идея там... ну и конечно Пелевинщина полная;)... и самое главное! фильм гениален тем что приподносит идею инициативных действий и исследований! а я являюсь горячим сторонник такого подхода в принципе, даже книгу хочу по этому поводу написать;) так и назову "Инициативные исследования в Санкт-Петербурге"

Аркадий Дубнов:
Абсолютное бесстыдство государства Российского - перемещение из-под домашнего ареста в СИЗО 67-летнего ректора Шанинки Сергея Зуева, только что перенесшего операцию на сердце.
Мрак и мерзость

Пару дней все обсуждают данные РБК о средней стоимости избирательной кампании в Госдуму. Там что-то около 20 миллионов рублей. Но страшная тайна заключается в том, что выборы в стране не подешевели, а подорожали.

Во-первых, есть ещё неофициальная касса, которая по размерам доходит до официальной. Во-вторых, финансирование идёт по линии всяких фондов. В-третьих, в процесс включены администрации всех уровней, которые занимаются выборами за бюджетный счёт. Цуры-шмуры ещё (это вообще отдельный стыд, но, возможно, года через три научатся). Плюс Владимир Владимирович в этом году щедро раздал «на детей и ментов», а после выборов особо отличившиеся избиркомы получили премии. В итоге, по самым скромным прикидкам реально кампания одномандатника обходится не в 20, а в 200-300 миллионов. Просто денежные потоки были перераспределены)))

Стали ли избирательные кампании эффективнее и прозрачнее? Судя по беседам с бывшими и действующими коллегами в разных регионах - нисколько. Просто теперь главными технологами стали члены избиркомов, финмониторинг, силовики, чиновники администраций.

В начале этой кампании я писал по поводу бюджетов. На Фейсбук звучали замечания в стиле «забудьте про кэш, воровать больше не дадут». Ключевое тут конечно во второй части замечания, изобличающее говоривших. Жертвователи ведь жертвуют не из большой любви. Просто пожертвование - это возврат части административной ренты, выплаченной за лояльность (Симон Гдальевич, как же вы четко все описали в «Рынках власти»). Но административная рента на то и рента, что расходуется рантье по своему разумению, а не на прописанные цели)))

Вот такие вот избирательные технологии в начале 20-х 21-го века

Антон Тимченко:

О "красных линиях" в работе политконсультанта **

Профессиональный цинизм политконсультантов давно стал общим местом в массовом представлении о странствующих рыцарях избирательных кампаний. Вопрос в том, насколько обоснована такая демонизация политтехнологического цеха.

В начале года «Полис» опубликовал статью о нравственных табу российских политконсультантов*. По итогам 73 интервью Анастасия Казун пришла к выводу, который нам эмпирически и так очевиден: единого «кодекса чести» у Цеха нет, все представления о «норме» и «патологии» в работе крайне индивидуализированы. При этом автор смогла обобщённо выделить 5 «красных линий» в работе отечественных политических менеджеров.

*1. Общечеловеческая мораль *

Границы, которые недопустимо пересекать никому, в том числе политтехнологу: личные оскорбления, действия против семьи кандидата, игра на национальной или религиозной «карте».

*2. Идеологическая ориентация *

Для многих консультантов политическая принадлежность заказчика может стать препятствием для работы с ним. Чаще всего речь идёт о представителях края идеологической поляны и носителях радикальных настроений. Обычно это объясняется социальной ответственностью («Не хочу привести к власти нового Гитлера»). Тут, правда возникает вопрос: не выступает ли здесь этика прикрытием прагматизма? Ведь радикалы, как правило, оперируют куда как меньшим количеством финансов.

*3. Корпоративная солидарность *

Недопустимыми считаются публичные выпады против коллег-консультантов. Критиковать кандидата-оппонента вполне по правилам игры, но объектом «мочилова» не должны становиться его технологи, которые просто также выполняют свою работу. Конечно, между политконсультантами могут быть личные конфликты, равно как и вполне нормальна низкая профессиональная оценка работы коллеги по Цеху, но всё это не должно становиться инструментом политической борьбы.

*4. Юридические границы *

Несмотря на активную критику консультантами действующего законодательства, в целом его требования необходимо соблюдать. Причем тут есть две группы мотивации. В одних случаях следование закону обосновывается самим фактом их существования («Все должны соблюдать законы, в том числе и технологи»). В других же случаях всё дело в рисках: если мелкие нарушения считаются приемлемыми (например, расчеты с агитаторами без договора), то переход определенной границы недопустим (например, прямой подкуп избирателей).

*5. Демократические ценности*

Некоторые технологи в качестве недопустимого для себя называли действия, направленные на ограничение демократии (например, «снятие» оппонента с выборов). При этом автор исследования трезво отмечает, что такую позицию сложно назвать широко распространённой. Как правило, её носителями выступают консультанты-политики – т.е. те, кто в числе прочего организовывают кампании для себя.

Конечно, такое деление этических «красных линий» политконсонсультантов довольно условно. Автор сама указывает на возможные «погрешности» в итогах исследования. С одной стороны, часть технологов вполне могла давать ответы, нацеленные на формирование позитивного впечатления. С другой, – уж очень разношёрстен Цех: от прагматиков-макиавеллистов до сторонников этического пуризма в политике.

Однако приятно думать, что при всём многообразии коллег, есть какие-то общие представления о границах допустимого.

**Казун А. Д. Профессиональные табу в деятельности политических консультантов . – Полис. Политические исследования. 2021. Том 30. № 1. С. 157-168*

Алексей Венедиктов о возвращении Навального в Россию:
"Я думаю, что Алексей, посоветовавшись с товарищами, которые были вокруг него, считал так, что его возвращение гальванизирует протест, люди выйдут на улицы, как это было в 2011 году, и заставят власть отступить в каких-то вопросах. Он ошибся, и его товарищи, которые были вокруг него, ошиблись... Мне казалось, что была проведена спецоперация, его выманивали сюда... Я абсолютно уверен, что в ближайшем окружении Навального существует агент, который вот аккуратно, очень вежливо проводит вот эти мысли по заданию спецслужб. <> Я Алексею говорил тогда, когда он был здесь, в России, еще до отъезда, до отравления, что я не знаю, но в твоем [окружении есть агент]. Это неточно [что Волков агент], хотя если мы возьмем восьмерку ближайших людей и начнем изучать их биографии, у некоторых людей эти биографии стерты ластиком, мы не можем найти их следов пребывания до того, как они стали соратниками Навального. Он [Волков] — один из подозреваемых мною в провокаторстве".

К рассмотрению в Госдуме «дела лося Рашкина» члены фракции «Единой России» подготовили неожиданный подарок коммунистам? Или просто на фоне резонансного законопроекта о QR-кодах в партии забыли про азы политического планирования?

Казалось бы, всего две недели назад главной политической фигурой в России стал зверски убиенный лось. То ли коммунистом Рашкиным, то ли человеком, похожим на Рашкина, то ли кем-то другим, но без коммуниста Рашкина тут никак не обошлось. На днях анонсировали, что уже в ноябре Госдума может рассмотреть запрос по Рашкину.

В нормальной конкурентной публичной политике «Единая Россия», чьим главным противником является КПРФ, в такой ситуации, наверное, должна была бы именно сейчас усиленно демонстрировать на законодательном уровне заботу о животных и ужесточение требований к охоте. Ну или, как минимум, не заниматься их смягчением.
А в российской аппаратной политике происходит... противоположное.

В день рождения "законопроекта о QR-кодах" номинальный самовыдвиженец, в действительности член фракции ЕР, считающийся в парламенте одним из лидеров "охотхозяйственного лобби", В.Резник внёс малоприметный законопроект №17136-8. В нём исключается возможность применения одной из статей КоАП против ИП и юрлиц, совершающих часть правонарушений в сфере охоты. Пояснительная записка пронизана - наверное, обоснованной - болью за охотничьи хозяйства, которым прокуроры несправедливо вменяют эту статью (размер штрафа немаленький - от 50 тыс до 100 тыс рублей).
При этом "Единая Россия" вроде как не отказывалась от провозглашённой в прошлом созыве практики, когда новые законодательные инициативы членов фракции сперва, по идее, должны проходить серию "внутренних фильтров" в виде координационного совета, экспертных советов и что-то в этом роде.

Актуален ли законопроект по существу? Об этом судить юристам и отраслевым специалистам.
Но для политологов очевидно, что если бы «Единая Россия» действовала в конкурентном поле и уделяла внимание содержательному политическому планированию, то вряд ли партия дала одному из своих "охотничьих лоббистов" подарить коммунистам такой информповод. По крайней мере, пока не закончится «дело лося Рашкина».
Но в российских реалиях всё внимание до конца года будет приковано к законопроекту о QR-кодах – и под его шумок можно незаметно внести и даже успеть принять какие угодно поправки.