Forwarded from Чисто для фиксации
Кампания эта действительно на редкость выпуклая. В результате чего видно, что позицию как «за», так и «против» обслуживают одни и те же пейарщики.
Хвост захотел вилять всей собакой, но завязался мертвым узлом и придушил сам себя.
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/2954
Хвост захотел вилять всей собакой, но завязался мертвым узлом и придушил сам себя.
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/2954
Telegram
Трезвый политолог
Очень бестолковая идёт кампания в поддержку «Кучуксфульфата», который Генпрокуратура предлагает деприватизировать.
Закопают их чересчур ретивые пейарщики.
Уши торчат на три метра вверх.
Закопают их чересчур ретивые пейарщики.
Уши торчат на три метра вверх.
Forwarded from ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ
Поскольку наряду с Татарстаном против законопроекта Клишаса-Крашенинникова выступила Тюменская область, самое время кураторам-технократам устроить большой-пребольшой холивар на тему Ермака и Кучума силами каких-нибудь национал-гуманитариев. Внимательно следим за руками.
Ещё одна история, когда крайними оказались политические менеджеры и политтехнологи.
99 % выборов делаются именно так.
Надо менять или законы, или реальную практику, по факту одобренную на самом верху.
https://yangx.top/octagonmedia/6497
99 % выборов делаются именно так.
Надо менять или законы, или реальную практику, по факту одобренную на самом верху.
https://yangx.top/octagonmedia/6497
Telegram
Оκτагон
На этой неделе в Москве был задержан, этапирован в Сыктывкар и арестован на два месяца Михаил Порядин, экс-глава администрации бывшего губернатора республики Коми Сергея Гапликова. В конце мая то же самое произошло с политтехнологом Гапликова Максимом Минеевым.…
Forwarded from ДОЛГОВ
Лося убил не Рашкин, а атмосфера ненависти, царящая в России
Денис Терехов, депутат Красноярского ЗакСа:
- Хочешь быть помощником депутата?
- Прости, у меня парень.
- Хочешь быть помощником депутата?
- Прости, у меня парень.
Один очень умный человек:
Казус "Рашкин & Лось" обнажает основную проблему "системной" оппозиции в России: когда дело доходит до дела, выясняется, что в практическом плане эти люди не лучше единороссов по своим целям, устремлениям, поведению, а в ряде случаев - и похуже. Там, где деятели КПРФ вроде Локтя и Левченко пришли к реальной власти, отзывы о них со стороны людей не отличаются от отзывов о правящих единороссах. Отсюда и "маемо то, що маемо".
Казус "Рашкин & Лось" обнажает основную проблему "системной" оппозиции в России: когда дело доходит до дела, выясняется, что в практическом плане эти люди не лучше единороссов по своим целям, устремлениям, поведению, а в ряде случаев - и похуже. Там, где деятели КПРФ вроде Локтя и Левченко пришли к реальной власти, отзывы о них со стороны людей не отличаются от отзывов о правящих единороссах. Отсюда и "маемо то, що маемо".
Виктор Алкснис:
Касательно ситуации с Рашкиным не хочу ее комментировать. Единственное скажу - так подставиться, как сделал он, для этого надо иметь полное отсутствие мозгов и инстинкта самосохранени,
Я в политике с 1988 года и все эти годы для меня среди главных задач, в том числе была и задача не подставиться, не дать моим врагам компромата на себя. Можете обвинять меня в паранойе, но я каждый день ожидал провокации против себя поскольку прекрасно осознавал, что при том количестве врагов, которые у меня были, в том числе и во властных структурах они неизбежны.
Напомню, что мне довелось быть народным депутатом СССР, одним из руководителей крупнейшей депутатской группы Съезда народных депутатов СССР - группы "Союз", депутатом Верховного Совета Латвии, заместителем мэра города Жуковский Московской области, депутатом Государственной думы РФ двух созывов, главой городского поселения Тучково Рузского района Московской области. Мне довелось побывать в десятках командировок, в том числе за рубежом, принимать участие в сотнях застолий и банкетов, выездах на природу, посиделках без галстука, банях, рыбалках и т.д и т.п. И я всегда старался контролировать себя, чтобы не подставиться, не выпить алкоголя сверх меры, не совершить какой-то недостойный поступок, который может быть использован против меня и скомпрометировать.
Могу сказать, что это было очень и очень непросто. И даже порой приходилось принимать специальные меры.
К примеру после избрания меня главой Тучково в 2013 году в первые дни моих полномочий я за свой счет купил систему видеонаблюдения и с помощью сына, который по специальности компьютерщик, установил у себя в служебном кабинете. И все, что происходило в моем кабинете круглосуточно писалось тремя видеокамерами, о чем предупреждались все мои посетители. В начале моих полномочий главы некоторые посетители за содействие в решении их проблем, в основном по бизнесу, начали приносить мне разные подарки, коробки с неизвестным содержанием, корзины с дорогим алкоголем и деликатесами или клали на стол конверты. Я немедленно вызывал секретаршу и в ее присутствии возвращал все это посетителям. Этим я конечно испортил отношения со многими, но зато спал по ночам спокойно. И сплю спокойно по сей день.
А вот Рашкин похоже утратил инстинкт самосохранения и на этом погорел.
Касательно ситуации с Рашкиным не хочу ее комментировать. Единственное скажу - так подставиться, как сделал он, для этого надо иметь полное отсутствие мозгов и инстинкта самосохранени,
Я в политике с 1988 года и все эти годы для меня среди главных задач, в том числе была и задача не подставиться, не дать моим врагам компромата на себя. Можете обвинять меня в паранойе, но я каждый день ожидал провокации против себя поскольку прекрасно осознавал, что при том количестве врагов, которые у меня были, в том числе и во властных структурах они неизбежны.
Напомню, что мне довелось быть народным депутатом СССР, одним из руководителей крупнейшей депутатской группы Съезда народных депутатов СССР - группы "Союз", депутатом Верховного Совета Латвии, заместителем мэра города Жуковский Московской области, депутатом Государственной думы РФ двух созывов, главой городского поселения Тучково Рузского района Московской области. Мне довелось побывать в десятках командировок, в том числе за рубежом, принимать участие в сотнях застолий и банкетов, выездах на природу, посиделках без галстука, банях, рыбалках и т.д и т.п. И я всегда старался контролировать себя, чтобы не подставиться, не выпить алкоголя сверх меры, не совершить какой-то недостойный поступок, который может быть использован против меня и скомпрометировать.
Могу сказать, что это было очень и очень непросто. И даже порой приходилось принимать специальные меры.
К примеру после избрания меня главой Тучково в 2013 году в первые дни моих полномочий я за свой счет купил систему видеонаблюдения и с помощью сына, который по специальности компьютерщик, установил у себя в служебном кабинете. И все, что происходило в моем кабинете круглосуточно писалось тремя видеокамерами, о чем предупреждались все мои посетители. В начале моих полномочий главы некоторые посетители за содействие в решении их проблем, в основном по бизнесу, начали приносить мне разные подарки, коробки с неизвестным содержанием, корзины с дорогим алкоголем и деликатесами или клали на стол конверты. Я немедленно вызывал секретаршу и в ее присутствии возвращал все это посетителям. Этим я конечно испортил отношения со многими, но зато спал по ночам спокойно. И сплю спокойно по сей день.
А вот Рашкин похоже утратил инстинкт самосохранения и на этом погорел.
Украинский политолог Михаил Погребинский:
Читая очередной текст о продаже должностей, о фантастических откатах в команде Зеленского вспомнил один эпизод из прошлой жизни.
Как-то раз – давно это было – я задал недоуменный вопрос одному высокопоставленному (очень) чиновнику: “Объясни мне почему наш премьер так упорно держится за своё кресло, зная как его ненавидят и понимая, что непременно с позором попрут рано или поздно?”. Его ответ я запомнил на долго.
- В твоём вопросе, сказал он, есть часть ответа. Это ты сказал “рано или поздно”. А ты представляешь сколько стОит для него день пребывания в должности премьера?
- Нет, сказал я, не представляю!
- Так вот, если очень грубо, “на вскидку” – ОДИН МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ.
Понятно теперь, почему премьер держится за своё кресло с таким остервенением?
- Понятно, сказал я.
Так это – премьер! А день президента сколько тогда должен стОить?
Читая очередной текст о продаже должностей, о фантастических откатах в команде Зеленского вспомнил один эпизод из прошлой жизни.
Как-то раз – давно это было – я задал недоуменный вопрос одному высокопоставленному (очень) чиновнику: “Объясни мне почему наш премьер так упорно держится за своё кресло, зная как его ненавидят и понимая, что непременно с позором попрут рано или поздно?”. Его ответ я запомнил на долго.
- В твоём вопросе, сказал он, есть часть ответа. Это ты сказал “рано или поздно”. А ты представляешь сколько стОит для него день пребывания в должности премьера?
- Нет, сказал я, не представляю!
- Так вот, если очень грубо, “на вскидку” – ОДИН МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ.
Понятно теперь, почему премьер держится за своё кресло с таким остервенением?
- Понятно, сказал я.
Так это – премьер! А день президента сколько тогда должен стОить?
Forwarded from СМОЛЯК
30-летнюю глупышку Иру Волкову завели в зад суда в наручниках и загнали в клетку, где она просидела до самого решения – не зная сути процесса, лучшая иллюстрация происходящего в стране выборочного «правосудия».
На факультете права студентов учат, мол, у преступника должен быть умысел, а глупость еще не преступление, тем не менее взрослый парень-следователь, состряпавший на скорую руку дело, планировал на полном серьезе усадить девушку на двушечку – как максиму, ну или влепить штраф – как минимум.
От планов следователь пока не отказался, продолжает расследование резонансного преступления, настаивая, что отысканная в недрах интернете безобидная фотография девушки в трусах на фоне музея Исаакиевский собор оскорбление чьих-то чувств.
На суде выступили «свидетели», подтвердили: Волкова оскорбила их «голыми ягодицами», заодно этими же ягодицами оскорбила власть, церковь, государство и общество, другими словами, нас всех.
Как с мерзкой песней Юрия Хованского, если бы не доблестные следователи, мы бы никогда не услышали гадость о погибших заложниках и не увидели задницу и прочие прелести «модели» Иры. Кто еще кого оскорбляет?
Шут его знает, зачем Волкова фотографировалась на фоне музея (Исаакиевский собор в первую очередь государственный музей, как Эрмитаж или Кунсткамера), который, назовем вещи своими именами, недавно «осквернили» цыганской свадьбой – если судить Иру, «великого князя» желательно подтянуть следом.
Ира Волкова, к большой беде, совершила серьезную ошибку – поторопилась признать, понятно почему: запугали, угрожали, нацепили наручники и бросили в клетку. Любой простой человек на ее месте признался бы во всех «оскорблениях» и заодно убийстве американского президента Кеннеди.
Остается маленькая надежда, что дело закроют, состава преступления ведь нет. Дела не должно быть вообще, но оно есть и от этого погано на душе.
На факультете права студентов учат, мол, у преступника должен быть умысел, а глупость еще не преступление, тем не менее взрослый парень-следователь, состряпавший на скорую руку дело, планировал на полном серьезе усадить девушку на двушечку – как максиму, ну или влепить штраф – как минимум.
От планов следователь пока не отказался, продолжает расследование резонансного преступления, настаивая, что отысканная в недрах интернете безобидная фотография девушки в трусах на фоне музея Исаакиевский собор оскорбление чьих-то чувств.
На суде выступили «свидетели», подтвердили: Волкова оскорбила их «голыми ягодицами», заодно этими же ягодицами оскорбила власть, церковь, государство и общество, другими словами, нас всех.
Как с мерзкой песней Юрия Хованского, если бы не доблестные следователи, мы бы никогда не услышали гадость о погибших заложниках и не увидели задницу и прочие прелести «модели» Иры. Кто еще кого оскорбляет?
Шут его знает, зачем Волкова фотографировалась на фоне музея (Исаакиевский собор в первую очередь государственный музей, как Эрмитаж или Кунсткамера), который, назовем вещи своими именами, недавно «осквернили» цыганской свадьбой – если судить Иру, «великого князя» желательно подтянуть следом.
Ира Волкова, к большой беде, совершила серьезную ошибку – поторопилась признать, понятно почему: запугали, угрожали, нацепили наручники и бросили в клетку. Любой простой человек на ее месте признался бы во всех «оскорблениях» и заодно убийстве американского президента Кеннеди.
Остается маленькая надежда, что дело закроют, состава преступления ведь нет. Дела не должно быть вообще, но оно есть и от этого погано на душе.
Члены и сторонники партии «Новые люди» не убили ни единого лося!
Потому что «A little party
never killed nobody”
Потому что «A little party
never killed nobody”
Дни рождения в цеху
Антон Чаблин - главный редактор одного из лучших изданий о региональной политике «Акценты» @emphasises
Елена Панова - политический советник Дмитрия Кобылкина, председателя второго по влиятельности комитета Госдумы - по экологии и природным ресурсам.
Андрей Чеботарев - один из самых влиятельных политконсультантов Казахстана.
Поздравляем! Желаем!
Антон Чаблин - главный редактор одного из лучших изданий о региональной политике «Акценты» @emphasises
Елена Панова - политический советник Дмитрия Кобылкина, председателя второго по влиятельности комитета Госдумы - по экологии и природным ресурсам.
Андрей Чеботарев - один из самых влиятельных политконсультантов Казахстана.
Поздравляем! Желаем!
Игорь Драндин:
[Не хотел я больше ничего писать про Яблоко, но члены этой организации вынудили меня сделать это.]
Кто финансирует партию Яблоко?
Чтобы это узнать достаточно изучить официальные финансовые отчёты Яблока, которые опубликованы на сайте ЦИК.
К сожалению, мало кто в эти документы заглядывает. А зря.
Из отчётов Яблока следует, что эту партию финансируют мутные региональные общественные организации (РОО), которые никому не известны, о деятельности которых никто ничего не знает. Единственное, чем они занимаются — делают переводы больших сумм Яблоку.
Обратите внимание на почти одинаковые суммы от совершенно разных организаций, которые получает Яблоко.
Об этих РОО информации в публичном пространстве нет, финансовые отчёты у них пустые, то есть, это обычные организации прокладки.
За 2020 год Яблоко от РООшек получила 208 795 000 рублей.
Например, партии 15 миллионов рублей перевела некая РОО содействия развитию технологий защиты лесов от пожара «Лесничий». Ту же сумму отравили на счёт Яблока РОО «Содействие сохранению памятников славянской письменности» и РОО содействия защите прав граждан-рекламодателей.
Если копнуть немного глубже и заглянуть в период времени с 2017 года по 2021 год, то выяснится, что в учредителях этих организаций-прокладок одни и те же люди.
Например:
(1) Должиков Сергей Алексанрович является руководителем одновременно двух НКО: Региональная общественная организация «Альянс работников банковской сферы» и Региональная общественная организация «Содействие отечественной культуре "Меценат-200"».
(2) Кокунов Сергей Васильевич руководит Региональной общественной организацией «Содействие юридическому образованию населения» и является учредителем Региональной общественной организации поддержки предпринимателей малого бизнеса «ЗАЩИТА».
(3) Спаскова Гелана Юрьевна является учредителем одновременно в НКО Региональная общественная организация «Содействие юридическому образованию населения» и Региональная общественная организация «Содействие отечественной культуре «Меценат-200».
Красота!
Из отчёта партии Яблоко видно, что граждане не финансируют партию. Схема получения финансов аналогична схеме, которой накачивают деньгами «Единую Россию», КПРФ и другие путинские псевдопартии.
Изучив отчёты этих организаций прокладок (это можно сделать через сайт Минюста), мы увидим пустые финансовые отчёты. То есть, реальной деятельности эти организации никогда не вели. Периодически, один раз в несколько лет можно обнаружить единственный перевод денег, который полностью уходит в Яблоко.
Вот такая схема.
[Не хотел я больше ничего писать про Яблоко, но члены этой организации вынудили меня сделать это.]
Кто финансирует партию Яблоко?
Чтобы это узнать достаточно изучить официальные финансовые отчёты Яблока, которые опубликованы на сайте ЦИК.
К сожалению, мало кто в эти документы заглядывает. А зря.
Из отчётов Яблока следует, что эту партию финансируют мутные региональные общественные организации (РОО), которые никому не известны, о деятельности которых никто ничего не знает. Единственное, чем они занимаются — делают переводы больших сумм Яблоку.
Обратите внимание на почти одинаковые суммы от совершенно разных организаций, которые получает Яблоко.
Об этих РОО информации в публичном пространстве нет, финансовые отчёты у них пустые, то есть, это обычные организации прокладки.
За 2020 год Яблоко от РООшек получила 208 795 000 рублей.
Например, партии 15 миллионов рублей перевела некая РОО содействия развитию технологий защиты лесов от пожара «Лесничий». Ту же сумму отравили на счёт Яблока РОО «Содействие сохранению памятников славянской письменности» и РОО содействия защите прав граждан-рекламодателей.
Если копнуть немного глубже и заглянуть в период времени с 2017 года по 2021 год, то выяснится, что в учредителях этих организаций-прокладок одни и те же люди.
Например:
(1) Должиков Сергей Алексанрович является руководителем одновременно двух НКО: Региональная общественная организация «Альянс работников банковской сферы» и Региональная общественная организация «Содействие отечественной культуре "Меценат-200"».
(2) Кокунов Сергей Васильевич руководит Региональной общественной организацией «Содействие юридическому образованию населения» и является учредителем Региональной общественной организации поддержки предпринимателей малого бизнеса «ЗАЩИТА».
(3) Спаскова Гелана Юрьевна является учредителем одновременно в НКО Региональная общественная организация «Содействие юридическому образованию населения» и Региональная общественная организация «Содействие отечественной культуре «Меценат-200».
Красота!
Из отчёта партии Яблоко видно, что граждане не финансируют партию. Схема получения финансов аналогична схеме, которой накачивают деньгами «Единую Россию», КПРФ и другие путинские псевдопартии.
Изучив отчёты этих организаций прокладок (это можно сделать через сайт Минюста), мы увидим пустые финансовые отчёты. То есть, реальной деятельности эти организации никогда не вели. Периодически, один раз в несколько лет можно обнаружить единственный перевод денег, который полностью уходит в Яблоко.
Вот такая схема.
Депутат Госдумы завел анонимный аккаунт в Telegram. Тайны парламентской жизни от первого лица. Только реальные инсайды с Охотного ряда. Подписывайтесь!
Telegram
Будни Депутата
Я депутат. Веду сам. Только реальные инсайды с Охотного ряда. 24/7.
Александр Пожалов про наш питерский позор
Партийная комиссия по этике "Единой России" рекомендовала исключить из партии петербургского депутата-одномандатника Евгения Марченко за... голосование против проекта федерального бюджета в 1-м чтении. Сам Марченко объясняет, что он, мол, обиделся на то, что на заседании фракции ему не дали задать вопрос министру финансов по финансированию строительства нового центра педиатрии в его округе.
Казалось бы, предложенная санкция несоразмерна тяжести проступка? Или нечего вымещать свои частные обиды на кнопке для голосования за целый бюджет страны?
Впрочем, не удивлюсь, если это тот случай, когда уже и на федеральную партийную политику переносятся местечковые петербургские разборки - вслед за перемещением в Госдуму бывшего спикера петербургского Закса :)
Федеральный сигнал, который этим решением хотело послать руководство "Единой России", очевиден.
Руководство ЕР несколько раз давало понять, что теперь партийные органы усилят контроль за фракционной дисциплиной, и эксцессов типа Поклонской и Железняка (с их отказом голосовать за пенсионную реформу) в новой Госдуме больше быть не должно.
Наверное, какие-то формальные механизмы такого контроля и отчётности "Единая Россия" установит на своём съезде до конца года. Мало ли какие законы предстоит принимать впереди - вон, на носу голосование по обязательным прививкам. Уверен, что в ближайшие месяцы мы увидим ещё несколько подобных случаев воспитания партией членов своей фракции.
Для руководства "ЕР" депутат Марченко - это, наверное, удобный пример, чтобы вроде бы и силу проявить, другим в назидание пальцем погрозить, но в то же время никого особо и не обидеть.
В электоральном смысле Марченко - это одномандатник, к тому же из "прикормленного" округа, а не десантированный в округ только в этом году. То есть, по определению, это чуть более свободный и чуть менее обязанный партии и её номенклатуре депутат, чем списочник. А его результат в округе в Петербурге был одним из лучших для "единороссов".
В бюрократической логике управления публичной политикой - это явно не самая надёжная фигура, которая в решающий момент может послушать избирателя, а не своё руководство.
С точки же зрения его роли в Госдуме и показателей работы за прошлый созыв, Марченко был типичным "заднескамеечником". И близко не "Лидер России", не представитель "депутатов нового призыва" из ОП РФ. Таких, если что, исключать легко.
Но с другой стороны, я смотрю, что одной из главных фигур раздутого мини-конфликта, которая давала показания против Марченко за его неправильное голосование, стал экс-спикер Закса Вячеслав Макаров. Который, насколько я помню тамошнюю политику, с ним давно был в, мягко говоря, сложных отношениях.
Макаров же, кстати, занимает теперь во фракции "Единой России" должность первого замглавы по организационной работе. То есть, по идее, это и к нему могут в конечном счёте появиться вопросы по поводу того, чтобы рядовой депутат мог и задать свой вопрос министру на заседании фракции, и голосовал потом правильно.
Так что если моё предположение верно, то не исключено, что с таким замом по оргработе петербургские местечковые разборки ещё не раз взбудоражат федеральную фракцию и дадут пищу для заметок политическим журналистам. То ли дело теперь в петербургском Заксе будет тишина до покой :)
Партийная комиссия по этике "Единой России" рекомендовала исключить из партии петербургского депутата-одномандатника Евгения Марченко за... голосование против проекта федерального бюджета в 1-м чтении. Сам Марченко объясняет, что он, мол, обиделся на то, что на заседании фракции ему не дали задать вопрос министру финансов по финансированию строительства нового центра педиатрии в его округе.
Казалось бы, предложенная санкция несоразмерна тяжести проступка? Или нечего вымещать свои частные обиды на кнопке для голосования за целый бюджет страны?
Впрочем, не удивлюсь, если это тот случай, когда уже и на федеральную партийную политику переносятся местечковые петербургские разборки - вслед за перемещением в Госдуму бывшего спикера петербургского Закса :)
Федеральный сигнал, который этим решением хотело послать руководство "Единой России", очевиден.
Руководство ЕР несколько раз давало понять, что теперь партийные органы усилят контроль за фракционной дисциплиной, и эксцессов типа Поклонской и Железняка (с их отказом голосовать за пенсионную реформу) в новой Госдуме больше быть не должно.
Наверное, какие-то формальные механизмы такого контроля и отчётности "Единая Россия" установит на своём съезде до конца года. Мало ли какие законы предстоит принимать впереди - вон, на носу голосование по обязательным прививкам. Уверен, что в ближайшие месяцы мы увидим ещё несколько подобных случаев воспитания партией членов своей фракции.
Для руководства "ЕР" депутат Марченко - это, наверное, удобный пример, чтобы вроде бы и силу проявить, другим в назидание пальцем погрозить, но в то же время никого особо и не обидеть.
В электоральном смысле Марченко - это одномандатник, к тому же из "прикормленного" округа, а не десантированный в округ только в этом году. То есть, по определению, это чуть более свободный и чуть менее обязанный партии и её номенклатуре депутат, чем списочник. А его результат в округе в Петербурге был одним из лучших для "единороссов".
В бюрократической логике управления публичной политикой - это явно не самая надёжная фигура, которая в решающий момент может послушать избирателя, а не своё руководство.
С точки же зрения его роли в Госдуме и показателей работы за прошлый созыв, Марченко был типичным "заднескамеечником". И близко не "Лидер России", не представитель "депутатов нового призыва" из ОП РФ. Таких, если что, исключать легко.
Но с другой стороны, я смотрю, что одной из главных фигур раздутого мини-конфликта, которая давала показания против Марченко за его неправильное голосование, стал экс-спикер Закса Вячеслав Макаров. Который, насколько я помню тамошнюю политику, с ним давно был в, мягко говоря, сложных отношениях.
Макаров же, кстати, занимает теперь во фракции "Единой России" должность первого замглавы по организационной работе. То есть, по идее, это и к нему могут в конечном счёте появиться вопросы по поводу того, чтобы рядовой депутат мог и задать свой вопрос министру на заседании фракции, и голосовал потом правильно.
Так что если моё предположение верно, то не исключено, что с таким замом по оргработе петербургские местечковые разборки ещё не раз взбудоражат федеральную фракцию и дадут пищу для заметок политическим журналистам. То ли дело теперь в петербургском Заксе будет тишина до покой :)
Forwarded from низгораев
Вчера умерла Инна Владимировна Рывкина (1926–2021), звезда советской социологии, методолог, без скидок, любимая многими поколениями, наставник, друг, критик, полевик и прочее. А ещё позитивистка, вербалистка, идеалистка, субъективистка и прочее – противница всеобщего в стародавние времена истмата и марксистко-ленинского учения советского розлива. И хотя последние лет пять-семь её не было слышно, она болела, старела, о ней не просто помнили, её тексты читали, обсуждали, цитировали. Кто называет себя полевым исследователем и проходит мимо методических текстов Рывкиной, вовсе не полевой, а может и не исследователь, а всё тот же истматчик в новом обличье либерального или консервативного толка. Инна Рывкина прожила долгую жизнь, ученики её повсюду, но наиболее близкие живут в трех городах – Новосибирске, Питере и Москве. Мои соболезнования коллегам, всем, кто помнит и скорбит.
Читайте её тексты, это лучшая память и лучшее продолжение советской социологии, которая была отнюдь не замшелой и сервильной, как это хочется некоторым представить.
Читайте статьи:
1. Косалс, Л.Я., Рывкина, Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 4.
2. Рывкина, Р.В., Коленникова, О.А. Дисфункция государства и ослабление социальной безопасности населения России // Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 67–75.
3. Рывкина, Р.В. Интеллигенция в постсоветской России – Исчерпание социальной роли // Социологические исследования. 2006. № 6.
4. Рывкина, Р.В. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 1.
5. Рывкина, Р.В. Формирование новых экономических классов в России // Социологический журнал. 1994. № 11.
6. Рывкина, Р.В. Социальные последствия экономических реформ // Социологический журнал. 1995. № 3. С. 27–39.
7. Рывкина, Р.В. Экономическая культура как память общества // ЭКО. 1989. № 1.
8. Рывкина, Р.В. Социальная справедливость и общественное мнение // Свободная мысль. 2005. № 10.
9. Рывкина, Р.В. Парадоксы российской социологии // Социологический журнал. 1997. № 4. С. 197–208.
10. Рывкина, Р.В., Симагин, Ю.А. Возрастные различия в оценках будущего России // Социологический журнал. 1996. № 3-4. С. 49–59.
11. Рывкина, Р.В. Приватизация на промышленных предприятиях России // Социологический журнал. 2000. № 1-2. С. 5-12.
И читайте книги:
1. Рывкина, Р.В., Винокур, А.В. Социальный эксперимент. Новосибирск: Наука, 1968.
2. Рывкина, Р.В., Ядов, В.А. Социально-управленческий механизм развития производства: методология, методика и результаты исследований. М.: Наука, 1989.
3. Заславская, Т.И., Рывкина, Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991.
4. Рывкина, Р.В. Образ жизни сельского населения: методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности. М.: Наука, 1979.
5. Рывкина, Р.В. Драма перемен: экономическая социология переходной России. М.: Изд-во «Дело», 2001.
6. Рывкина, Р.В. Социология российских реформ. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004.
Читайте её тексты, это лучшая память и лучшее продолжение советской социологии, которая была отнюдь не замшелой и сервильной, как это хочется некоторым представить.
Читайте статьи:
1. Косалс, Л.Я., Рывкина, Р.В. Становление институтов теневой экономики в постсоветской России // Социологические исследования. 2002. № 4.
2. Рывкина, Р.В., Коленникова, О.А. Дисфункция государства и ослабление социальной безопасности населения России // Вопросы экономики. 2000. № 2. С. 67–75.
3. Рывкина, Р.В. Интеллигенция в постсоветской России – Исчерпание социальной роли // Социологические исследования. 2006. № 6.
4. Рывкина, Р.В. От теневой экономики к теневому обществу // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 1.
5. Рывкина, Р.В. Формирование новых экономических классов в России // Социологический журнал. 1994. № 11.
6. Рывкина, Р.В. Социальные последствия экономических реформ // Социологический журнал. 1995. № 3. С. 27–39.
7. Рывкина, Р.В. Экономическая культура как память общества // ЭКО. 1989. № 1.
8. Рывкина, Р.В. Социальная справедливость и общественное мнение // Свободная мысль. 2005. № 10.
9. Рывкина, Р.В. Парадоксы российской социологии // Социологический журнал. 1997. № 4. С. 197–208.
10. Рывкина, Р.В., Симагин, Ю.А. Возрастные различия в оценках будущего России // Социологический журнал. 1996. № 3-4. С. 49–59.
11. Рывкина, Р.В. Приватизация на промышленных предприятиях России // Социологический журнал. 2000. № 1-2. С. 5-12.
И читайте книги:
1. Рывкина, Р.В., Винокур, А.В. Социальный эксперимент. Новосибирск: Наука, 1968.
2. Рывкина, Р.В., Ядов, В.А. Социально-управленческий механизм развития производства: методология, методика и результаты исследований. М.: Наука, 1989.
3. Заславская, Т.И., Рывкина, Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. Новосибирск: Наука, 1991.
4. Рывкина, Р.В. Образ жизни сельского населения: методология, методика и результаты изучения социально-экономических аспектов жизнедеятельности. М.: Наука, 1979.
5. Рывкина, Р.В. Драма перемен: экономическая социология переходной России. М.: Изд-во «Дело», 2001.
6. Рывкина, Р.В. Социология российских реформ. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2004.