С большим уважением отношусь к Ярославу Евгеньевичу Нилову. На мой взгляд, он правильно обозначил тренд на сокращение числа партий. Однако проблема двухпартийной системы заключается в крайне высокой конфликтности, которую она порождает. Мы сейчас видим это на примере США: страну разрывает конфликт между левыми глобалистами демократами и правыми консерваторами республиканцами и трампистами.

Наша страна тоже прошла через раскол между двумя политическими полюсами после 1917 года. Цену мы заплатили чудовищную.

А вот система, состоящая, как минимум, из трех партий позволяет более гибко реагировать на меняющуюся политическую реальность и значительно снижает конфликтность. Например, есть одна центристская партия, которая отвечает на запросы большинства, есть партия с левой повесткой и партия с правой повесткой. Такая троица будет более сбалансированной. + нишевые партии, которые не дают расслабляться триумвирату.

Важный момент заключается в том, что сейчас в России представлены от четырех до шести крупных социальных страт. Одна партия может представлять максимум две из них - иначе размывается позиционирование. И в этом случае модель системы из трех крупных партий образует собой сбалансированную систему, которая способна отвечать потребностям общества.

Поэтому, я бы все же стремился к тому, чтобы в России сформировалась система минимум из трех политических партий.Она и более сбалансирована, и несет меньшее количество рисков для нашей страны.

Выделили бюджет на тему «Мария Воропаева - русская Сара Вагенкнехт».
Ну такое…

Новость о блокировке «Вайбера» не вызвала резонанса среди россиян – 67% остались к ней безразличны, выяснил ИНСОМАР в ходе блиц-опроса, 8% и вовсе поддержали.

59% знают о событии или что-то слышали, 41% опрошенных услышали об этом впервые до опроса.

Новость не привлекла большого внимания или осталась незамеченной для многих, прежде всего из-за невысокой популярности самого мессенджера. Только 28% россиян общались с его помощью (при аналогичных показателях «Телеграма» и «Ватсапа»: 65% и 63%).

Лишь 25% негативно отреагировали на блокировку «Вайбера» (для сравнения, в августе к блокировке «Ютуба» отрицательно отнеслись 69%). В этой группе отмечены интересные особенности:

🔹 Почти половина (10% от всех опрошенных) из них возмущены запретом, но не пользовались самим мессенджером.
🔹 Каждый второй пользователь, наоборот, отнесся к инфоповоду безразлично, пока не заметив изменений или имея VPN.

Ссылка на t.me/insomar обязательна.

Про инициативы снизу

"В Госдуме предложили штрафовать россиян, которые дарят алкоголь"

Редакцию часто спрашивают: а в чём причина перманентного трэша в Госдуме, когда одна идиотская инициатива (в духе "не пущать, запретить и покарать") сменяется другой в ежедневном режиме?

Спрашивали - отвечаем.

Во-первых, любая депутатская инициатива финансово оправдана, ибо за ней следует отчётность по KPI, а в идеале - премия.

Во-вторых, только откровенно идиотская и притом масштабная инициатива в наше перенасыщенное информацией время способна привлечь внимание СМИ (необходимо преодолеть стандарт "Панорамы", а это могут не только лишь все).

В-третьих, большому начальству, занятому глобальным руководством, требуются новые идеи, причём уже преодолевшие барьер медийного равнодушия. Что там кто в низшем профанном мире про это подумает - глубоко плевать, а вот если человек из Политбюро скажет: "а, пожалуй, что-то есть в этой идее", то жизнь депутата начала удаваться.

Ибо у большого начальства теперь появляется два варианта действий:
1. Извлечь здравое зерно из когнитивного шлака, порождаемого тупыми депутатскими мозгами. То есть организовать и возглавить стихийное творчество серых масс, подтверждая в очередной раз свой лидерский потенциал.
2. Отвергнуть элемент депутатского творчества, как преждевременный перегиб, в подтверждение великой формулы Пушкина о правительстве как "единственном в России европейце".

Оба варианта - хорошие, а стало быть, - инициаторов процесса стоит умеренно вознаграждать.

И последнее: а чём ещё можно заняться в Думе?

#ДниРожденияВЦеху

Сегодня родились:
- один из самых трезвых аналитиков по Кавказу Сергей Маркедонов
- политтехнолог Петр Королев

Самые лучшие пожелания от Трезвого политолога!

По поводу убийства Кириллова отмечу два момента:

1. Разумеется это никак не отразится на ходе мирных переговоров. Их ход вообще никак от России не зависит - только от отношений между Киевом и Вашингтоном.

2. Террористическая атака на Россию еще не началась - основные усилия Украины направлены на линию фронта. Вот когда будут подписаны мирные соглашения, тогда такие теракты каждый день будут.

вот бы стать Депутатом Госдумы, чтобы целыми днями слушать вот это

Яна кивает, Марина страдает )

Поздравляем Станислава Корякина, члена нашего Комитета по политтехнологиям и, с недавних пор, члена Общественной палаты РФ с вручением медали Министерства природы и экологии России "За содействие".

Удивительно, что освободить Рубена Варданяна и остальных лидеров Арцаха Ильхама Алиева просили Европарламент, Макрон и Путин.
А Пашинян требует, чтобы они сгнили в тюрьме.

https://yangx.top/first_political/82929 Опыт истории однозначно свидетельствует: всякие попытки всерьез (а не просто попугать или создать помехи) устроить той или иной державе морскую блокаду являлись последним шагом перед открытым военным столкновением. Нефтяной торговли это касается в полной мере. Чрез Балтику может идти примерно половина морских перевозок российской нефти.

Капибара-блогер пытается подвести итоги года, не используя обсценную лексику

Дальневосточники, что там Путин сказал на прямой линии?

Звёздный час губернаторов еврейской национальности😂

Хинштейн и Гольдштейн - на них вся надежда)

Песков - явно любимчик.
Кого Путин недолюбливает- с ними он холодно вежлив.
А Пескова можно и оборвать, и «пургу он несет».
Значит, родной

Вытащили на линию с Путиным ресурс Медведчука.
Ну сколько можно эту политическую ветошь юзать?