Разъяснение Валерия Фёдорова по теме отказников на экзитполах по голосованию по поправкам в Конституцию
https://yangx.top/Drunkenpolitolog/1456

«По опыту - 30-35% всегда отказываются отвечать, на результат это не влияет, оба «социально одобряемых» полюса взаимно гасят друг друга, так что молчальников, если их не больше обычного, можно смело не брать в расчёт».

Как трактовать экзитпол

Некоторые эксперты, в том числе и Сергей Гуриев @sguriev , высказали оригинальную интерпретацию результатов экзитпола ВЦИОМ по итогам первого дня голосования. Согласно этой трактовке, отказавшихся отвечать на вопрос интервьюера приплюсовывают к сообщившим, что проголосовали против и сообщившим, что испортили бюллетень. Потом эту искусственно объединенную группу противопоставляют группе тех, кто сообщил, что проголосовал за поправки.

Вряд ли эту версию можно принять даже как дискуссионную. По нескольким причинам.

1. С точки зрения здравого смысла.
Иногда нужно использовать и его, а не только голую науку ;) Распределение т.н. «отказников» не может быть осуществлено в пропорции 100/0. Ни в пользу тех, кто за, ни в пользу тех, кто против.

2. С точки зрения опыта.
Социологи отмечают, что на любых российских выборах разного уровня доля отказников на экзитполах колеблется от 30 до 35%. Существенные отклонения от этих показателей (более 5%) свидетельствуют о невозможности точно спрогнозировать результат и являются одним из следствий влияния негативных факторов.
В случае с голосованием по поправкам пока таких девиаций нет. Но нельзя эти девиации исключать в следующие дни опросов на выходе. Страхи, связанные с пандемией еще не до конца преодолены.
Распределение таких отказников (рассчитываемое социологами в целях совершенствования опроса по итогам голосования) с незначительными отклонениями соответствует пропорции среди ответивших.

3. С точки зрения теории и методики.
Если не погружаться в историю вопроса, начиная со «спирали молчания» Ноэль-Нойман, исследований Милгрэма и Чиксентмихайи, и принять во внимание лишь исследования практиков-поллстеров, то можно легко найти подтверждения правильной трактовке исходя из американского опыта описанного в работе Манна и Оррена (издана Брукингским институтом десять назад).

К сожалению, попытки политологов и экономистов по-своему перетрактовать очевидные результаты экзитполов не имеют никакого особого смысла, кроме подтверждения нужной для определенной аудитории точки зрения.

Можно говорить лишь об акцентах. В том числе и потому, что нам не с чем сравнивать полученные данные. Мы впервые сталкиваемся с распределением экзитполов на столь длительный период времени. Что же насчет прогнозов, то экстраполируя результаты опроса первого дня на итоговые результаты мы пока вынуждены ориентироваться на полученные ранее и подразумеваемые знания, чем эксплицированные в данном случае.
Посмотрим, что будет к понедельнику.

Общероссиское голосования по поправкам в Конституцию. День 1:

- 📍Сегодня стало известно, что Владимир Путин выступит перед гражданами с новым обращением, которое будет касаться поправок в Конституцию. Состояться оно должно в ближайший понедельник, 29 июня.

- 📊По данным первых экзит-полов, проведённых на Дальнем Востоке, за принятие поправок в среднем выступает около 60% электората.

- 📈За первый день уже 43,6% избирателей, зарегистрировавшихся на электронное голосование, отдали свой голос.

- 📢Проведена своеобразная диверсия от телеканала "Дождь", в ходе которой журналист Павел Лобков умышленно проголосовал дважды - сначала электронно, а затем на традиционном участке. В дальнейшем были даны комментарии от общественного наблюдателя "Голоса" - Василия Вайсенберга, на основе которых можно сделать вывод, что "мини-карусель" устроить можно только на избирательных участках с недобросовестными работниками избирательной комиссии, которые нарушают инструкцию.

- 📌Мосгоризбирком нарушений не выявил. Однако уже есть данные по другим регионам - выявлено 34 нарушения в республике Бурятия (12), Ямало-Ненецком автономном округе (5), Магаданской области (7), Приморском крае (4), Сахалинской области (2) и Чукотском автономном округе (2).

- 🚐Несколько необычные избирательные участки появились во Владивостоке (багажник машины) и Республике Соха (якутская юрта).

Добавлю ещё один нюансик - непонятно, как соотносится смягчение ограничительных мер с заявлением Беглова, что в Питере не хватает коек для ковидных больных?

https://yangx.top/protoproedr/1342

А тем временем суд Петербурга отказал ООО "Реклама-Центр" в удовлетворении иска к режиссеру, экс-кандидату от КПРФ на пост губернатора Петербурга Владимиру Бортко.

Речь шла о взыскании задолженности за агитационные услуги. 

Такие дела. Выборы.

Условный приговор режиссёру Серебренникову ещё раз подтвердил тот факт, что Российская Федерация - это сословное общество.

День рождения у Павла Пряникова - главного проводника идеи, что нефиг устилать русскими телами дорогу в смутное великое будущее с неясными результатами. А надо превращаться в нормальную европейскую страну.
Вот только где эти нормальные страны остались?
Читаю, не со всем соглашаюсь, уважаю.
Подписывайтесь и вы
https://yangx.top/tolk_tolk
https://yangx.top/redzion

Миша Ефремов передал через своего адвоката, что любит Путина и поддерживает поправки в Конституцию.
Красава

76-летний Зюганов в инсте - это, конечно, трэш
https://yangx.top/zyuganov/1879

Голосование на придомовой территории в Петербурге.

Алексей Чеснаков:

«С информацией о досрочных выборах в Госдуму — то же самое. Когда начинаешь спрашивать эксперта, утверждающего о возможности провести выборы в Госдуму в ближайшие месяцы, то аргументы опять все те же: «В „Телеграме“ говорят, что в Кремле говорят...» Понимания юридических аспектов запуска такой процедуры — ноль. Политических — тем более.
Может ли быть в декабре избирательная кампания по выборам в Госдуму? Это означает третью масштабную, в рамках страны, электоральную кампанию за год. Голосование по поправкам, ЕДГ и еще избирательная кампания по выборам в Госдуму — не слишком ли плотный график? Избиратели не очумеют от такой «востребованности»? «Нет-нет-нет, все просчитано. Сейчас людей еще можно заставить проголосовать за партию власти. А в следующем году будет невозможно». Уточняешь: «Есть же план правительства, по которому улучшения предполагаются как раз осенью следующего года. Логично выборы проводить именно тогда, на подъеме?» Возражают: «Нет, это все слишком просто». В результате мы живем в атмосфере искусственно нагнетаемого напряжения. Дума не может самораспуститься. Президент может распустить Думу, но для этого у него есть четкие конституционные основания. Запуск таких процедур породит у граждан сомнения в адекватности власти. Есть зацепка с изменением срока выборов. Она возникает на основе постановления Конституционного суда от 1 июля 2015 года. И в нем прямо указано, что возможен перенос выборов только на очень короткий в месячном исчислении промежуток времени при совмещении с Единым днем голосования. А в мае или апреле 2021 года нет никакого смысла устраивать досрочные выборы. Наоборот, лучше сразу голосовать после завершения лета, когда у людей позитивное настроение. И о пандемии уже точно забудут...

— Почему помимо Москвы электронный эксперимент проводится в Нижнем Новгороде, а, например, не в Санкт-Петербурге? Нет ли в этом «заслуги» губернатора Беглова?
— Это решение ЦИК. В Москве в прошлом году на выборах в городскую думу проводили эксперимент в трех округах. Сейчас решили развить. Почему не Питер? Возможно потому, что два мегаполиса для применения такой масштабной процедуры — слишком сложно. Нижний удобен. Крупный город с большим количеством современной публики. Видимо это сыграло свою роль...

— Володин посылает публичный сигнал не избирателям, а Путину. При этом надеется еще и попасть в фокус позитивных ожиданий широких масс лоялистов. А получается обратное. Он попадает в фокус негативных ожиданий оппозиции и резонирует в другую сторону. Но даже не в этом дело. Основные проблемы данного володинского сигнала — в его форме и стиле. Плохая форма деформирует правильную для путинского электората идею. А провинциальная лозунговость дискредитирует умный путинизм. Путинская идеология сегодня больше нуждается не в банальных слоганах, а в обновлении смыслов...

- Однако тут же появились предположения, что якобы активности Собянина даже испугались в Кремле.
— Думаю, эти предположения распространяют недруги Собянина и недруги Кремля. Мне кажется для Кремля совсем не подходящим слово «испугались». В Кремле никогда, ничего и никого не пугаются.

https://www.business-gazeta.ru/article/473144

Наш друг и коллега Илья Малякин, который победил ковид, сообщает:
"Ну что, дорогие мои френды. Позволю себе совершить небольшой каминг-аут. В эти дни я нечасто появлялся в ФБ потому, что болел ковидом. Совсем не бессимптомно и даже не в самой легкой форме. Вчера я выписался из специализированного стационара с подтвержденным двойным чистым тестом и для окружающих не опасен. В связи со случившимся, могу сказать следующе:
- ковид ни в коем случае не миф, это реальная и достаточно неприятная болезнь
- это не «обычное орз», хотя по началу очень на него похоже, что и вводит в заблуждение
- главное, на что надо настраиваться – что быстро ничего не пройдет: у вас будет минимум две недели веселых приключений, а то и более
- к тому моменту, когда обычный грипп начинает идти на поправку, ковид только разворачивается в полный рост, и в этот момент стоит быть осторожным – именно на него приходится большинство осложнений
- болезнь требует системного лечения, причем у медиков в принципе уже есть его понимание, и лучше сдаться им в руки, не затягивая, если есть такая возможность
- изначально ориентироваться надо на симптоматику, а не на тесты – так делают умные врачи, потому что тесты срабатывают не на каждом (но если уж раз сработали на вас – то и дальнейшим результатам можно смело доверять)
- лечение изматывающее, но болезнь в любом случае изматывает сильнее
- в течении заболевания много индивидуального, и это тоже надо понимать: у вас не обязательно будет все так же, как у ваших знакомых, а сюрпризы будут наверняка
- болезнь завершается выздоровлением практически у всех, и вот в этом нет сюрприза, поэтому главное не паниковать
- последствия отступают далеко не сразу
Такие дела."

Второму туру на президентских выборах в Польше быть!

Таков главный итог сегодняшнего дня.

1. По данным екзитполов, большинство голосов поляков – 41,8 процентов - получил действующий президент Дудек, представляющий партию «Право и справедливость».

2. «Президент» Варшавы, Рафал Тшасковский, представляющий оппозиционную «Гражданскую платформу», заручился 30,4 процентами голосов своих сограждан.
"С таким результатом можно идти сражаться за Польшу", - сказал Рафал, выступив сегодня с речью после оглашения результатов экзитполов.

3. Третье место получил независимый кандидат, беспартийный журналист и телеведущий, ассоциирующийся с Зеленским — Шимон Головня. Он набрал 13,3 процента.

4. Четвертое место с 7,4% поддержки досталось Кшиштофу Босаку – лидеру Национального движения Польши.

5. Открытый гомосексуалист, также называющий себя атеистом, занял пятое место, набрав в консервативной католической Польше 2,9 процента голосов. По совместительству он также является мэром города Слупска с населением чуть более 100 тысяч человек. Не вызывает сомнений, что во втором туре он поддержит лояльного ЛГБТ-сообществу Тшасковского, а не Дуду, который заявил, что «идеология ЛГБТ хуже коммунизма».

Беспрецедентной оказалась явка, составившая более 62 процентов.

Напомню, что избиратели могли проголосовать как на традиционных участках, так и по почте. Данная мера была принята в условиях повышенной опасности распространения коронавирусной инфекции.

По ранее проведённым опросам Тшасковский имеет неплохие шансы на победу во втором туре, так как его могут поддержать сразу три выбывших из борьбы кандидата. Однако в штабе Головни (за неделю до первого тура) на основании проведённых опросов утверждали, что шансы Шимона победить во втором туре были бы выше.

Второй тур, напомню, состоится через две недели, будет очень интересно!

Моему каналу нужна ваша поддержка

Campaign уже как пару месяцев перевалил за двухлетний юбилей. Его концепция много раз менялась, начиная от новостного издания и заканчивая онлайн-журналом про выборы и политтехнологии. В начале пути здесь публиковались преимущественно переводы иностранных статей, но со временем мы стали выпускать лонгриды — изюминку этого канала. У нас даже появились выездные авторы, пишущие целые расследования об избирательных кампаниях в регионах.

У такого формата есть ряд ограничений. Во-первых, это профильное издание про выборы и я не могу допустить до редакции людей, у которых нет опыта в этой сфере. Это ограничивает круг авторов и частоту выхода статей. Во-вторых, формат коротких сообщений в тг работает лучше и позволяет выходить на более широкую аудиторию. В-третьих, миссия этого канала — популяризация выборов и изменение отношения к политтехнологиям в обществе (окей, громко, тг-обществе). Из-за этого я не могу писать сюда про политику, хоть это и увеличило бы охват аудитории. Не каждый хочет читать про ведение кампаний, даже если это интересно написано. В-пятых, я веду канал один, без команды. У меня есть только несколько авторов. И заданный формат отнимает у меня очень много времени и сил. Я работаю на выборах и политических проектах, порой сутками не сплю и захожу в ТГ только из-за проектов. В такие периоды канал простаивает и мне хочется, чтобы такого не повторялось.

Поэтому я хочу попросить вас о поддержке. Сделать это очень просто, достаточно стать патроном и подписаться по ссылке — https://boosty.to/insider.

Зачем это делать?

Чтобы попасть в закрытое коммьюнити. В идеале я хочу набрать 25-30 патронов, чтобы вместе с ними развиваться в этом направлении. Что вы получите:

— доступ к закрытым материалам, которые никогда не выйдут в ТГ;
— больше контента на канале;
— два сборника всех материалов Инсайдера (гайды + лонгриды) в удобном формате для чтения с любого устройства, только первый сборник вышел под 100 страниц;
— доступ в закрытый чат и возможность влиять на контент, заказывать переводы, лонгриды и раскрытие тех тем, которые интересны вам;
— рассылку полезных материалов по выборам и политтехнологиям;
— доступ в дискорд-канал, где мы каждую неделю разбираем лучшие избирательные кейсы, изучаем агитацию и обсуждаем интересные темы;
— получите подборки по литературе с исходниками, не придётся ничего покупать или заказывать;
— узнаете о выходе нового материала до публикации в ТГ;
— еженедельно будете получать закрытые рубрики, например, weekly political ads;
— возможность заказать редчайший мерч Кампейна (да, он есть);
— доступ к закрытым ивентам, например, презентации книги по кампании в МГД-2019;
— консультации по карьерному треку (как устроен рынок, какие игроки, какие зарплаты).

Только за прошедшую неделю я выложил: подборку лучшей полит.агитации с праймериз США, литературу про поведение избирателей и как они делают свой выбор, сборник всех гайдов по выборам Кампейна, новости о втором сезоне подкастов и гостях, которые придут.

Существует несколько уровней поддержки, даже способов. Вы можете как стать постоянным патроном, так и получить разовый доступ к материалам. К примеру, сборник статей доступен по месячной подписке за 700 рублей с другими плюшками и по разовому платежу в 500 рублей без плюшек. А минимальный уровень поддержки — 200 рублей.

Всё это позволит мне не только чаще выпускать материал, но и искать талантливых авторов, особенно в регионах, отправлять их в командировки и выпускать лонгриды чаще. Нанять постоянного дизайнера и настроить выпуск материалов, а также запустить ряд интересных проектов.

Подписывайтесь на Бусти и становитесь патроном. Это не типичная подписка, где кроме прикольного статуса и сигны на лбу вы ничего не получите. Я делаю его максимально полезным, ориентированным на то, что интересно. Вокруг канала давно собралось хорошее коммьюнити, так давайте продолжим общаться и развиваться в этом направлении.

Буду благодарен за репост этого поста.

У Российской Ассоциации политконсультантов, похоже, новый президент )

Доли россиян, одобряющих и не одобряющих изменение конституции, приблизительно равны, однако к поправке об «обнулении» президентских сроков три четверти опрошенных относятся негативно, свидетельствуют результаты телефонного опроса группы социолога Сергея Белановского (один из исследователей, которым удалось предсказать протесты 2011–2012 годов)...

Опрос показал, что доли собирающихся голосовать «за» и «против» поправок почти одинаковы — соответственно 28% и 32%. Таким образом, 60% респондентов заявили о своем намерении участвовать в голосовании. Затруднились ответить или не дали ответа 25% опрошенных, 15% сообщили, что не собираются участвовать в голосовании.

Опрошенные выбрали следующие мотивы голосования за или против поправок (сумма может превышать 100%, поскольку разрешалось выбрать несколько пунктов):

Голосующие за поправки основными мотивами назвали «поддерживаю все решения нашего президента» — 48%, и «мне нравятся некоторые поправки» — 40%. Еще 30% сообщили, что они поддерживают «обнуление» сроков президента.
Голосующие против поправок основными мотивами назвали «мне не нравятся некоторые поправки» — 63%, и «не согласен с обнулением сроков» — 58%.
Из числа тех, кто не будет участвовать в голосовании, 55% считают, что результат и так предопределен, и еще 35% бойкотируют плебисцит....

Особо отметим, что за «обнуление» сроков действующего президента готовы проголосовать лишь 24% опрошенных (76% против).

Близкий результат по «обнулению» был получен и в рамках другого проведенного нами в июне 2020 года всероссийского репрезентативного телефонного опроса (выборка 1600 респондентов). На вопрос «Хотели бы вы, чтобы Владимир Путин оставался на посту президента до 2036 года?» положительно ответили 20%, отрицательно 54% и затруднились ответить 26% опрошенных.

https://forbes.ru/obshchestvo/403897-kak-rossiyane-dumayut-o-popravkah-k-konstitucii

http://sbelan.ru/Research-Presentations/Obshhee-otnoshenie-k-plebiscitu-po-popravkam-v-Konstituciju-RF.pdf

Для баланса цифры от ВЦИОМ

https://yangx.top/WCIOMofficial/3570

Так выглядит бюллетень в Бурятии.

С небольшим опозданием поздравляем Елену Шаройкину с единогласным избранием председателем комиссии по экологии и окружающей среде Общественной палаты РФ.

Ранее Елена руководила патриотическим телеканалом «Царьград», а сейчас возглавляет «Общенациональную ассоциацию генетической безопасности», чтобы злоумышленники, которые мечтают истребить русский народ, больше не травили граждан генетически модифицированными продуктами.

Успехи Елены Акинфовны уже увековечены в литературе: постапокалиптический фантаст Сергей Тармашев сделал её прототипом бестселлеров «Наследие» и «Наследие-2» под именами «Шаро Предрекшая» и «Великая Шаро».

Надеемся, по итогам работы госпожи Шаройкиной в Общественной палате ей удастся войти в пантеон супергероев вселенной «Marvel», потеснив там другую экоактивистку — Зелёного Плюща.