Прошло 30 лет )

Дни рождения в цеху

Мэтр политической аналитики Аркадий Дубнов
Звезда ВЦИОМ Кирилл Родин
Политтехнолог, лауреат Премии Воротникова Илья Щеголихин

Трезвый политолог поздравляет уважаемых коллег!

Путина не встречал.
Он в это время в Дрездене работал.

Дожили, однодневное голосование теперь вот "особенность" уже

​​Книжная рекомендация!

Эмманюэль Тодд - "Поражение Запада" (La Défaite de l'Occident)

Самая продаваемая во Франции политическая книга этого года, написанная известным французским социологом и антропологом, который прославился ещё в 1976 году, когда предсказал распад СССР.

Тема книги - война России и Запада, её глубинные причины и игнорируемые последствия. Книга стала абсолютным бестселлером во Франции в 2024 году, теперь с ней могут познакомиться и российские читатели.

Купить на Ozon можно тут.

Мэр с особенной харизмой

Есть такой афоризм Маршалла Маклюэна, который любят медийщики и социологи: “The Medium is the Message”. В переводе с заумного английского на простой русский смысл таков: "средство передачи сообщения само есть сообщение".

Думаю, верно оно не только для медиа, но и для общественно-политической аналитики. И если на одну из ключевых должностей в краевой власти не без участия губернатора избирается его один из самых непубличных замов, то наверное в этом тоже может быть какое-то послание.

Особенно на фоне повышенной публичности нескольких предыдущих мэров и пошедших разговоров, что "пост мэра Сочи стал трамплином для перехода в федеральную власть". Как я уже писал, это не совсем так. Он должен был стать таким трамплином для Алексея Копайгородского, но что-то пошло не так, и теперь коллеги журналисты задаются вопросом: "а где же бывший мэр?"

Что касается остальных градоначальников Сочи, то реально "наверх" в федеральную власть сразу после мэрства пошел только Леонид Мостовой. И то, место в Софеде, на котором он проработал меньше года — было почетной ссылкой. Про бывших мэров Сочи я писал здесь, а про Джамбулата Хатуова, который порулил курортом в статусе и.о. несколько месяцев, потом единственный из всех градоначальников Сочи сделал карьеру и даже поработал замом федерального — здесь.

Предположу, что непубличность ставшего мэром Сочи Андрея Прошунина — это преимущество как минимум для его бывшего руководителя.

Впрочем, опыт еще одного бывшего замгубернатора — Евгения Наумова — говорит о том, что с непубличномтью главе так или иначе придется распрощаться. Впрочем, в том, что Сочи возглавил опытный аппаратчик с длительным стажем работы в силовых органах есть какой-то смысл. Наверное...

Хорошее, плотное идет размещение про нового мэра Краснодара

ДЕАНОН!
Редкий случай - сотрудница редакции Трезвого политолога попала под камеры.
Бывает…

И ведь добрая - с ноги не добавила

С днем металлурга!
Если бы не металлургические магнаты, благосостояние политтехнологов было бы гораздо более скромным.

О еще одной невыполнимой задаче

Беседовал недавно с одним интеллигентным путинистом (есть такие), сетовавшим, что власть не умеет найти подход к продвинутой молодежи. Пришлось огорчить его, сказав, что это одна из невыполнимых в РФ задач – из-за природы самой ее власти. Элементарно информированным и способным сопоставлять тексты и явления людям ей просто нечего предложить. Призывать к продолжению дела Совка человека, минимально осведомленного, в чем это самое дело заключалось (в насаждении во всемирном масштабе безумных марксистских идей) – было бы смешно, да и самой ей, обросшей основанным на иных принципах благополучием, не очень комфортно, а употребить понятия нормального государства – воспитание мешает.

У находящегося у власти контингента (а он преимущественно старше 45 лет) нет и не может быть понимания себя как элиты нормальной страны. Он воспитывался в роли агентов государства «особого типа», собственно, квази-государства, хотя формально и обладающего атрибутами обычного государства, но идеологически его отрицающего во имя всемирного торжества коммунизма (поскольку никакой иной цели СССР не имел). При крахе идеологического маразма часть этого контингента увлеклась идеей слияния с мировой транснациональной элитой (хотя в этом не преуспела), что от традиционного государственнического подхода не менее далеко.

А вот так, чтобы чувствовать себя правящим слоем государства, единственной задачей которого является продолжение его существования в максимально более выгодных геополитических условиях без всяких идеологических глупостей – ну откуда это могло у них взяться? Ни опыта, ни традиции. Изобразить из себя «вечную Россию», не расставаясь с советскими кумирами, можно только на словах и для людей, способных поинтересоваться, что все эти ленины-сталины-дзержинские говорили и писали об этой самой (ими же уничтоженной) России, совершенно не убедительно.

Вот крутятся их «варианты» только внутри Совка: кто был бы лучше: Ленин или Сталин, Жданов или Маленков, Берия или Хрущев, Брежнев или Шелепин, и этим на полном серьезе наполняется инфополе, где от советских вождей, даже самых одиозных, не продохнуть (видел целый сериал про «хорошего» Берию). У различных внутрисовковых течений, понятно, есть последователи и вполне «физические» наследники, которые между собой до сих пор и разбираются.

(21.07.2024)

Вопрос о ценностях

Про демографию уже писали и не раз, но проблема сегодня такова, что к ней нужно возвращаться снова и снова и пытаться решать. Новые поколения, зумеры, заточены на то, чтобы в первую очередь себе обеспечить комфортную жизнь, и это не поменять увеличением маткапиталов. Хотя, например, упрощение доступа к хорошей жилплощади послужило бы стимулом для молодых людей заводить семью, но для этого нужно что-то сделать с ценообразованием на квартиры.

Кто-то скажет: а вот в Африке у людей вообще ничего нет, и они размножаются. Во-первых, кое-что все же есть: и свой, небольшой, разумеется, средний класс, и гаджеты и соц сети (аналоги газет и журналов эпохи индустриализации). Во-вторых, нужно понимать, что во многих странах Африки очень высока младенческая смертность, а психология у людей совершенно другая. Чем лучше условия жизни - тем больше люди думают о себе и о своём будущем. То, что у нас общество индивидуалистично и потому не хочет заводить детей - закономерный результат последних 30 лет, и вбивания в голову идеи "успешного успеха".

Поэтому, чтобы изменить ситуацию с демографией, нужно не только улучшить условия жизни для молодёжи, но и изменить ценностную парадигму общества, а это значит изменить психологию людей. А это уже вопрос идеологического содержания государства и общественных отношений, которые его и определяют.