Сегодня предположительно родился как бы политолог Михаил Виноградов. Но это не точно.
Опять эта проклятая неизвестность (
Подписывайтесь на его канал. И ощущение недосказанности будет с вами надолго )
Впрочем, на всякий случай поздравляем Михаила Юрьевича и желаем ему больших успехов!

Разговор молодого технократа с пострадавшими от затопления Орска стал мемным.
А вы как считаете, норм тональность?

Стресс-менеджмент

Сегодня в повестке Госдумы 86 вопросов, из которых 37 идут на принятие. С точки зрения парламентской процедуры это явный перегруз. А это первый шаг - к эмоциональному выгоранию.

Такой управленческий подход к планированию пленарного заседания психологически давит и подгоняет депутатов, желающих «успеть» рассмотреть побольше вопросов. От этого страдает качество и всесторонность дискуссии по законопроектам.

При этом определить оптимальное время для рассмотрения одного законопроекта сложно. По регламенту, минимально это 12 минут на первое чтение: 7 минут доклад автора инициативы и 5 минут содоклад от комитета. Однако самая демократическая часть начинается после - вопросы из зала и выступления с позициями фракций.

И здесь важную роль политпланирования у Совета думы, чтобы спрогнозировать дискуссию и заложить достаточное количество времени, чтобы все фракции и депутаты могли получить ответы на интересующие вопросы и услышать разные аргументы перед голосованием.

Поэтому повестка парламента это фрейм для политической рефлексии, и иммунитет от скатывания демократических процедур в формальность.

Что Чибис начал ходить - это хорошо.
Но сообщать об этом надо было текстом.
Картинка не очень (

Так это не к вам замечание. А к пресс-службе

То есть, теракты фактически организовала семья Байденов.

Об одном нерешаемом вопросе

Последнюю неделю стало заметно обострение эйфории (таковая наблюдается уже несколько месяцев) по поводу решения мигрантской проблемы. Опять заявления высоких лиц, слухи о готовящихся законодательных мерах, которые «наконец-то» наведут порядок и т.д. Но следовало бы помнить, что предмет сей – такого же рода, как, например, периодически дискутировавшиеся последние 20-25 лет вопросы о возвращении смертной казни или выносе из мавзолея мумии Лукича. Каким-то образом эти вещи, вроде бы и не самые важные, затрагивают самую суть «постсоветского» режима, и решены быть не могут. Пожалуй, если бы хотя бы один из этих вопросов был положительно решен, это дало бы повод думать, что что-то начало меняться. Но ничего не меняется, случаются только периодические словесные сотрясения.

Что же касается конкретно ограничения миграции, то вполне очевидно, что проявляемые время от время сверху «озабоченности» не имеют иной цели, кроме «выпуска пара» и никогда не будут иметь серьезных последствий, а разве только курьезные проявления взаимоисключающей направленности (то где-то что-то мигрантам запретили, то экзамен на знание языка им отменили). Ведь миграция из «дружественных государств СНГ» неразрывно связана с советской традицией.

В РФ нет ни социализма, ни «плановой экономики», ни власти компартии, ни тоталитарной марксистской идеологии, ни закрытых границ, ни борьбы за мировую революцию с поддержкой зарубежных компартий. Если посмотреть, что же из советского наследия (помимо «нутряных» симпатий и эмоциональной привязанности к Совку большей части РФ-ной власти) РЕАЛЬНО осталось и ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ, то это именно «ленинская национальная политика» с юридическим закреплением «многонационалии» и соответствующим национально-территориальным делением. Вот это стоит незыблемо, и «мигранты» здесь (как свои советские люди) абсолютно органичны. И, конечно, ситуация с ними, кто бы что ни говорил, при этой власти измениться не может.

(04.04.2024)

Комментировать только портить
https://yangx.top/rusbrief/218857

Не успели Ротенберги продать свою долю в издательстве, как…

У матросов нет вопросов - у големов нет проблемов (с)

Алексей Швайгерт решил возродить Избасс в новом, более современном формате.
Трезвый политолог скорее поддерживает.
Любая активность, работающая на узнаваемость и престиж профессии, имеет смысл.
Если данный проект не будет использоваться для продвижения одних групп консультантов в ущерб другим - то и слава Богу.
Пусть расцветают сто цветов.
Так что понаблюдаем.

Ликвидировали ликвидировали да не выликвидировали [административные барьеры для бизнеса]

Ещё в бытность студентом бакалавриата, я помню как преподаватели административного права не без восхищения говорили о регуляторной гильотине. Вот сейчас-то, — говорили многие административисты, — мы точно снимем ненужные барьеры, и бизнес зацветёт. Помню, как не без труда был принят действующий закон о контроле и надзоре, как проекты вносили ещё в далёком 2018 году, как снимали с рассмотрения и тд.

Казалось бы, принцип меньше государства — лучше, должен был заработать.
Но не заработал.

Проблема же носит концептуальный характер: упрощая законодательное регулирование, государство ставит подножки бизнесу на подзаконном и локальном уровнях. Получается, что вроде упрощённая и прозрачная для бизнеса система через время обрастает новыми и новыми ограничителями. И такие административные подножки — не злая воля правительства.

Проблема не только в том, что государство естественно стремится к расширению на частную сферу, и даже не в том, что государству никто не может сказать стоп.

А в том, что в основе правительственной политики нет конкретного идейного принципа вроде того же laissez faire. Технократы делают то, что умеют: исправлять проблемы, которые возникли здесь и сейчас. Такие решения иногда ситуативны, дают тактическое преимущество. Но не стратегическое.