Умственно отсталый или предатель?
Какие еще причины единороссу во время выборов президента качать повестку КПРФ?

Ребрендинг по ходу кампании. Вместо «Слуцкий всегда рядом», по меткому замечанию Павла Склянчука, «провоцировавшего манию преследования», перешли к прямой атаке на электорат слабого кандидата от КПРФ и связку с ключевым активом ЛДПР — брендом “Жириновский».

Браво, коллеги! 👏

Тело Жириновского не живет, а дело — живет!

Всем привет!
Я договорился по площадке на день политконсультанта.
Будет супер круто

То, что сегодня отказали в регистрации Борису Надеждину, в Цеху удивило немногих (если вообще кого-то удивило). В политическом смысле. Но тут есть и два процедурных аспекта.

Первое — с учётом признанных недействительными 9 147 подписей, 95 587 признаны достоверными (из которых подтверждена действительность 50 853 подписей, участвовавших в проверке). Безусловно, «осетрина бывает только первой свежести», и для регистрации подписей не хватило. Однако собрать в текущих условиях несколько десятков тысяч подписей, признанных достоверными и действительными, это по-настоящему крутая работа. Кто собирал реальные подписи, понимает.

Второе — безусловно, «подписной фильтр» нуждается в реформе. Во-первых, как уже отметил тот же мудрый Александр Серавин, и технически и политически правильно, чтобы была возможность собирать подписи избирателей через портал «Госуслуги» (это исключило бы разного рода «казусы почерка» и технические ошибки). Во-вторых, давно пора вернуть избирательный залог как альтернативу сбора подписей. Когда его отменяли, публичная аргументация сводилась к тому, что, мол, участие в выборах не должно зависеть от того, сколько у кандидата денег. Ну камон: подписная кампания это те же деньги (поле, юристы, логистика, пункты сбора), — часто куда как более значительные, чем если бы был избирательный залог.

За картинку спасибо Максиму Лёгкому.

#НамПишут
Дорогой Трезвый политолог!
Поздравь с днем рождения Александра Харичева - главного по выборам в АП.

С удовольствием!
Уважаемый Александр Дмитриевич, многая лета!

Дорогой Трезвый политолог, актуализируй, пожалуйста, фото Александра Дмитриевича. Имидж чуть изменился.

Госуслуги не так давно запустили домовые чаты на базе VK Мессенджера.

Напомню, что чаты соседей - это достаточно «прогретая» на целевое действие аудитория, которую надо лишь немного «направить». Технология использования домовых чатов на выборах не нова, и, на мой взгляд, даёт хорошую конверсию в голоса избирателей. Только вот теперь инициатива создания (а далее - и использования) домовых чатов не сможет исходить от любых кандидатов или их сторонников, а является сугубо монопольной.

Больше о политическом SMM и избирательных технологиях здесь

Нет Максимова в кампании Слуцкого.
И нет Минченко в штабе Даванкова. Там за консультанта Илья Гращенков.
А Харитонова ведёт Сергей Павлович ОбУхов уважаемый вместе с Александром Михальчуком.

Интервью Владимира Путина Такеру Карлсону — это фактически часть кампании Дональда Трампа против президента США Джо Байдена. Российская сторона согласилась на разговор в надежде еще раз донести до республиканского электората свою позицию.

Тактический союз.

В этом плане обе стороны удовлетворены результатом. Сейчас Карлсон и медиамашина республиканцев сядет на тему "демократы своей некомпетентностью сами довели Путина до войны вместо того, чтобы решать внутренние проблемы". Путин же сказал ровно то, что хочет услышать республиканский избиратель: Россия готова к мирным переговорам на своих условиях и дальше угрожать "глобальному лидерству" США не будет.

Трамп скажет "ну вот видите, я же говорил, что конфликт можно урегулировать за 24 часа" и будет использовать эту тему для атак на Байдена.

При этом, в окружении Владимира Путина прекрасно понимают, что Трамп — не лучший партнер. Но цели перетянуть его на свою сторону и не было. Цель: заблокировать помощь Украине из США на время достаточное, чтобы завершить СВО. Если этого получится добиться с помощью двухчасового интервью это будет тысячекратно окупившаяся инвестиция

@Preemnik

ЦИК РФ утвердил текст избирательного бюллетеня для голосования на президентских выборах.

Мы в «Минченко консалтинг» завершили работу над докладом «Технологии проведения предвыборных дебатов: анализ международного и российского опыта».
Работа злободневная, особенно учитывая тот факт, что скоро начнутся дебаты (точнее, совместные агитационные мероприятия) кандидатов в президенты РФ.

Сам доклад опубликуем чуть позже. А пока несколько интересных выводов.
Прежде чем мы перейдем к технологиям обеспечения участия кандидата в дебатах, ответим на вопрос: «А обязательно ли ходить на дебаты?».
Отказ от участия в дебатах со стороны более сильного противника – стандартная практика. К примеру, на проходящих в данный момент президентских праймериз Республиканской партии США мы не увидели экс-президента Дональда Трампа, который опережал ближайшего преследователя по рейтингу в несколько раз (по состоянию на 25 декабря 2023 года у Трампа 63 % против 11 % у губернатора Флориды Рона ДеСантиса, по интегральному рейтингу RealClearPolitics).
В то же время распространенное утверждение «Лидер по рейтингу неизбежно проигрывает от участия в дебатах» не выдерживает проверки практикой. К примеру, на республиканских праймериз 2015 года, где Трамп участвовал, в моменты его лидерства он не терял рейтинговые позиции после очередных дебатов. Ряд глав российских регионов, включая врио губернаторов (Михаил Котюков в Красноярском крае, Айсен Николаев в Республике Саха-Якутия и другие), принимали участие в дебатах на выборах главы в 2023 году, и это не создало им никаких проблем.
Выбор, участвовать или нет в дебатах, зависит от комплексного анализа рисков и возможных выгод. В случае Трампа в 2015 году для него было важно удерживать себя в медийной повестке, в том числе в целях экономии средств на выборы. В 2023 году у него ситуация иная – он и так получает максимум медийного внимания в связи с попытками демократов не допустить его до выборов президента. Поэтому участие в дебатах размывало бы его позиционирование для республиканского избирателя как «единственного опасного и имеющего шансы на победу противника ваших врагов».
Главы российских регионов в 2023 году, имея высокий запас прочности по рейтингу и достаточно контролируемую ситуацию с оппонентами, могли себе позволить продемонстрировать участие в ритуальном действии совместных агитационных мероприятий. Но и те руководители, кто этого не делал, ничего особо не потеряли.
Аргумент о том, что негоже дебатировать кандидатам из разных лиг, широко используется в США, где для допуска к дебатам вводятся разнообразные квалификационные требования (определенный процент рейтинга, количество доноров кампании и т.д.). За последние несколько десятков лет кандидат от третьей партии лишь единожды участвовал в традиционно двухпартийных дебатах - это был в 1992 году миллиардер Росс Перо, который вышел на рейтинговые показатели, сопоставимые с Бушем-старшим и Биллом Клинтоном. Но уже в 1996 году, когда Перо снова участвовал в выборах, его цифры были не столь убедительны, и к дебатам его не допустили.
Интересный эксперимент был на праймериз республиканцев в 2015 году, когда кандидатов для дебатов разбили на две лиги - с более высокими и более низкими рейтинговыми показателями.

Учитывая тот факт, что уровень доверия Владимиру Путину сегодня выше 70 %, а рейтинги его оппонентов не достигают двузначных показателей, вряд ли действующему президенту имеет смысл нарушать сложившийся обычай и вступать с ними в полемику. Известность и так близка к 100%, проблем с информированием избирателей о программе и, главное, результатах деятельности, нет. Поэтому логичнее сосредоточиться на текущей работе.

#МастерДебатов
#ТехнологииДебатов

@politburo2

Вообще, на эту историю надо посмотреть «внутрикланово» внимательно. Историческая связка Путин-Собчак не всегда «работает» в пользу участников истории и её наследников.
За ребят Ксении Собчак тревожно. Но из этой истории всем, в том числе и регионам, надо сделать тихие выводы - с «Ростехом» лучше сотрудничать или быть на «дистанции». И не «переоценивать» свои аппаратные возможности. Будет спокойнее всем.

Это не я. Я ночью не смотрел Карлсона с Путиным.

Ну а чтобы жизнь медом не казалась, будем 4 минуты слушать смех Такера Карлсона. Детей и людей со слабой психикой просьба убрать от экрана.

День рождения отмечает наш коллега, ныне работающий в Администрации Президента Вячеслав Смирнов.
О его популярности среди коллег говорит хотя бы тот факт, что в боте Трезвого политолога - семь сообщений, что надо обязательно поздравить Вячеслава Николаевича.
Что мы и делаем с удовольствием!