Дни рождения в цеху

Вика Бучис
Наш человек в Госдуме Артем Кирьянов
Павел Климовский

Все они люди разной степени публичности, но, несомненно, уважаемые профессионалы.
Самого хорошего и позитивных новостей!

Продолжая рубрику дней рождения в цеху юристов-публичников — 12 января свой День России отмечает Виталий Исаков — коллега-конституционалист, трудоголик и практически единомышленник

#деньрождениявцеху , как говорится

Совместных материалов с Виталием мы писали не так много (а планировал в несколько раз больше!), вот среди них — «Конституционный Суд: распустить нельзя оставить» — к извечному вопросу (как справа, так и слева), зачем нам нужен такой КС. Конечно, не забываем диссертацию Виталия о критериях правовых законов.

Кстати, многие уже забыли о том, что до конст. реформы 2020 года у нас существовали уставные (конституционные) суды субъектов. Мой дотошный коллега даже успел выиграть дело, защитив права бездомных, в Уставном суде Санкт-Петербурга.

Многословен не буду, прочитать о кейсах, которые вёл тут, тут и тут.

В первую очередь, пожелаем самого простого — нормальный отдых и спокойствие. И женщины не должны быть помехой 😉. Как и проблемы исполнения решений КС и новые жалобы, они никуда не денутся, а дедлайн как обычно будет вчера. Но не стоит прогибаться под изменчивый мир.

Однако тема «американских стипендиатов» придает новым правилам обратную силу. 80 000 человек — столько насчитал Госдепартамент США, на данные которого ссылается в пресс-релизе СВР — оказываются в несколько странном положении. Учился, получал стипендию, контактировал с кем-то там — значит, статус теперь чуть-чуть другой, чем вчера. И неважно, кто ты — ответственный работник, состоявшийся бизнесмен или недавний студент. Все эти люди теперь под неким подозрениемhttps://www.forbes.ru/mneniya/504120-osibki-proslogo-kak-rossijskoj-elite-pripomnili-poezdki-na-ucebu-v-ssa

Сергей Удальцов говорят, защищал молодых радикальных "марксистов с гранатами " ещё до решения суда о признании их террористами. А значит Сергей Удальцов юридически не может быть обвинен в оправдании терророзма. Звучит логично. Но я рекомендовал бы всем с такой логикой не лезть к властям ни в России, ни в любой другой стране мира, где власти очень серьёзны. Лучше больше верить российским силовикам, - и будет всё лучше. Раз они сказали, что кто-то террористы - лучше согласиться. Им виднее.

Мэрии Екатеринбурга - пятерку за отношение к возможному президенту. Перед приездом кандидата от "Новых Людей" Владислава Даванкова на Уралмаше почистили от снега улицы. Да, умеют стелить соломку, а вдруг чего, да? В конце концов, Даванков обещал посетить 30 городов и если везде местные горслужбы будут также активно чистить снег перед визитом кандидата, как минимум, горожане только выиграют. Полагаем, теперь пригласить Даванкова к себе на район захотят многие. Одну проблему, с нечищеными дорогами – он явно решает.

Привет, это Брикульский!

Сегодня вышла моя первая статья по теме кандидатской диссертации в журнале «Сравнительное конституционное обозрение»:

Постсоветское президентство: искушение социальными полномочиями

О чём эта статья?

О «социальном оттенке» президентских режимов, которые сложились на постсоветском пространстве и превратили глав государств в распределителей социальных бенефитов. Для анализа я взял 9 государств с президентскими режимами (их ещё называют «евразийским президенциализмом») — Беларусь 🇧🇾, Россию 🇷🇺, Азербайджан 🇦🇿, Казахстан 🇰🇿, Узбекистан 🇺🇿, Кыргызстан 🇰🇬, Туркменистан 🇹🇲 и Таджикистан 🇹🇯, а также полупрезидентскими режимами — Украина 🇺🇦 и Молдова 🇲🇩.

Главы этих государств — не только гаранты безопасности и суверенитета, но и гаранты социального достатка. Уникальность этого явления в том, что:

✅ глава государства в ручном режиме управляет социальной политикой: пособия, пенсии, стипендии, иногда даже зарплаты — дискреция глав государств;

✅ они же могут произвольно устанавливать конкретные размеры таких выплат, в том числе, привязывая к потрясениям или выборам;

✅ социальные полномочия президентов прямо не следуют из конституций, а обосновываются особой ролью главы государства, который может такие полномочия просто присваивать;

✅ другие властные институты лишь плебисцитарно одобряют президентские социальные инициативы.

И вот к каким выводам я прихожу:

✅ инструментарий президента неограничен, даже парламентское правление может выступать ширмой для президенциализма;

✅ президент воспринимается как даритель социальных благ — избиратель связывает свои социальные ожидания с конкретной персоной в должности президента;

✅ естественным пределом полномочий президентов становятся не нормы конституций, а финансово-экономические возможности государства.

Я говорил ранее: СКО — уникальный независимый журнал по конституционному праву. Крутые переводы, сравнительная аналитика, качественный отбор — всё это во многом на инициативе редколлегии и волонтёров. У журнала нет крупных спонсоров в лице вузов или государства. Поэтому статья и сам выпуск — платные, все пожертвования идут непосредственно журналу. Стоимость смешная — 359 рублей (статья) или 1200 — выпуск. Хотя куда лучше сэкономить и оформить годовую подписку.

Самое главное — отдельная благодарность моему коллеге-конституционалисту из Восточной Европы А. Марусяку. Наши обсуждения, споры и коммуникация показали: свободная наука стоит выше пропаганды, споров и геополитических конфликтов, а будущее наций должно выстраиваться учёными.

И, конечно, огромное спасибо редколлегии и экспертам журнала.

Покупаем и читаем!

Трезвый политолог тоже поздравляет коллег-журналистов!

Тут проблема даже не в забытом Крыме и новых территориях. В конце концов, сколько раз в последние годы мы видели флаг Сербии на поздравительных открытках ко Дню России и немецкую и американскую технику на праздничных баннерах в честь 9 мая.

Тут проблема в том, что этот АПМ не просто плох, а нарочито плох. Как будто дизайнерам пригрозили, что если они постараются (а дизайнеры КПРФ иногда могут постараться) им сломают пальцы. Вот и получается, как в анекдоте: "Николай был настолько интеллигентным, что, когда его посылали на три буквы, он вежливо отвечал:
- Извините, но мне с Вами не по пути".

https://yangx.top/prokhorov11/8494

Встречаемся в Менделееве

Сегодня юбилей у великой без преувеличения Елены Борисовны Шестопал.
Команда Трезвого политолога много лет с благодарностью пользуется разработанными ей методиками.
Желаем доброго здоровья и многая лета!

Осужденный за взятки бывший мэр Владивостока поехал на СВО
http://vybor-naroda.org/lentanovostey/254779-osuzhdennyj-za-vzjatki-byvshij-mjer-vladivostoka-poehal-na-svo.html

Еще дни рождения в цеху

Василий Смердов
Юлия Мишкенене

Всего наилучшего, коллеги!

Про некую «болезнь X» («в 20 раз смертоноснее ковида», первое упоминание в 2018 году), которую будут обсуждать на Давосском экономическом форуме, наш Роспотребнадзор говорит, что дискуссия о ней имеет прежде всего экономические причины. Мол, опять на вакцинации подзаработать хотят. Но не все так просто.

Обращает на себя внимание участие в «панели» по «болезни Х» в Давосе министра здравоохранения Бразилии. Начальный штамм ковида у нас, как известно, «упустили» в Китае, омикрон-штамм ковида «появился» в ЮАР, а теперь — Южная Америка!

А что если в Давосе будут обсуждать, как с помощью «болезни Х» окончательно лишить Демократическую партию США паразитирования на латиноамериканской миграции («латиносы»)? Как видно из последних бюджетных схваток между Белым домом и Конгрессом, миграционные проблемы Америки завели страну в тупик. И из этого тупика США будут выбираться через новую пандемию, организовав вместо требуемой Трампом «стены» на границах с Мексикой, искусственное уменьшение численности населения стран Южной и Латинской Америки. Посмотрим, будет ли после обсуждения в Давосе присутствовать тема «болезни X» во внутриамериканской политике именно в таком контексте.

#НамПишут

Поздравляем с днём рождения политтехнолога Марию Килину (Ижевск)