Реабилитация Стесселя. Часть VI.
Григорович в дни Февральской революции заявил, что болен и ничего предпринимать не намерен. Этого преступного бездействия достаточно, чтобы его причислить по меньшей мере к тем, кто сочувствовал идее свержения власти. Но есть и свидетельство прямой помощи Григоровича мятежникам. Процитирую генерала Головина:
«К вечеру первого дня восстания [12 марта (27 февраля)] в непосредственном распоряжении генерала Хабалова (командовавшего войсками Петроградского военного округа) оставалось верными Царскому правительству всего 1500–2000 человек. Решено было занять этими войсками Зимний дворец и там, “если нужно, то погибнуть за монархию под Императорским Штандартом”.
В дворцовом здании войска расположились в коридорах нижнего этажа и во дворе. Но здесь возникло совершенно неожиданное препятствие. Управляющий дворцом, ген. Комаров, опасаясь, что здание и обстановка дворца могут пострадать в случае боя, просил ген. Хабалова вывести войска. Немного погодя во дворец прибыл Великий Князь Михаил Александрович, который поддержал настояния ген. Комарова и потребовал удаления войск из Зимнего дворца ввиду того, что они навлекут на дворец опасность.
Тогда решено было перейти в здание Адмиралтейства, расположение которого среди площадей было столь же удобно для обороны, как и здание Зимнего дворца. Но во время этого перехода часть верных солдат ушла; согласно свидетельству очевидца, вывод их из Зимнего дворца произвел на солдат тягчайшее моральное впечатление. Однако на этом не кончились злоключения оставшихся верными Царскому правительству войск. На следующий день “около 12 часов 28 февраля (13 марта н. ст.) остатки оставшихся еще верными частей, в числе 4 рот, 1 сотни, 2 батарей и пулеметной роты были по требованию морского министра выведены из Адмиралтейства, чтобы не подвергнуть разгрому здание…”
Итак, именно морской министр, то есть Григорович, потребовал вывести остатки верных монархии частей из Адмиралтейства. Изложенные факты заставляют предположить, что Стессель стал жертвой интриги людей, которые уже в то время взяли курс на подрыв государственной власти в России. Стесселя приговорили к смертной казни, чтобы вывести из-под удара настоящих предателей.
Кстати, знаете, кто судил Cтесселя? В числе судей был Николай Рузский, то есть именно тот человек, который впоследствии был одним из главных участников свержения Николая II. Вместе с Гучковым и Шульгиным присутствовал при «отречении» царя. А Гурского, представлявшего обвинение, Временное правительство назначило председателем Главного военного суда. Думаю, дальнейшие комментарии излишни.
Григорович в дни Февральской революции заявил, что болен и ничего предпринимать не намерен. Этого преступного бездействия достаточно, чтобы его причислить по меньшей мере к тем, кто сочувствовал идее свержения власти. Но есть и свидетельство прямой помощи Григоровича мятежникам. Процитирую генерала Головина:
«К вечеру первого дня восстания [12 марта (27 февраля)] в непосредственном распоряжении генерала Хабалова (командовавшего войсками Петроградского военного округа) оставалось верными Царскому правительству всего 1500–2000 человек. Решено было занять этими войсками Зимний дворец и там, “если нужно, то погибнуть за монархию под Императорским Штандартом”.
В дворцовом здании войска расположились в коридорах нижнего этажа и во дворе. Но здесь возникло совершенно неожиданное препятствие. Управляющий дворцом, ген. Комаров, опасаясь, что здание и обстановка дворца могут пострадать в случае боя, просил ген. Хабалова вывести войска. Немного погодя во дворец прибыл Великий Князь Михаил Александрович, который поддержал настояния ген. Комарова и потребовал удаления войск из Зимнего дворца ввиду того, что они навлекут на дворец опасность.
Тогда решено было перейти в здание Адмиралтейства, расположение которого среди площадей было столь же удобно для обороны, как и здание Зимнего дворца. Но во время этого перехода часть верных солдат ушла; согласно свидетельству очевидца, вывод их из Зимнего дворца произвел на солдат тягчайшее моральное впечатление. Однако на этом не кончились злоключения оставшихся верными Царскому правительству войск. На следующий день “около 12 часов 28 февраля (13 марта н. ст.) остатки оставшихся еще верными частей, в числе 4 рот, 1 сотни, 2 батарей и пулеметной роты были по требованию морского министра выведены из Адмиралтейства, чтобы не подвергнуть разгрому здание…”
Итак, именно морской министр, то есть Григорович, потребовал вывести остатки верных монархии частей из Адмиралтейства. Изложенные факты заставляют предположить, что Стессель стал жертвой интриги людей, которые уже в то время взяли курс на подрыв государственной власти в России. Стесселя приговорили к смертной казни, чтобы вывести из-под удара настоящих предателей.
Кстати, знаете, кто судил Cтесселя? В числе судей был Николай Рузский, то есть именно тот человек, который впоследствии был одним из главных участников свержения Николая II. Вместе с Гучковым и Шульгиным присутствовал при «отречении» царя. А Гурского, представлявшего обвинение, Временное правительство назначило председателем Главного военного суда. Думаю, дальнейшие комментарии излишни.
Не заглядывая в интернет
Как по-английски оборот "не только не"? Например, переведите: "команда не только не выиграла, а даже проиграла".
Как по-английски оборот "не только не"? Например, переведите: "команда не только не выиграла, а даже проиграла".
Историк Чихару Инаба о подрывной деятельности Акаси против Российской империи.
"Акаси активно эксплуатировал и сумел развить агентурные связи, полученные в наследство от своего предшественника на посту военного атташе. К их числу относились контакты, шедшие через японского стажера Петербургского университета Уэда Сэнтаро. Уэда информировал Акаси о настроениях столичного студенчества и слухах, которые циркулировали в кругах радикально настроенной молодежи.
Именно благодаря ему в 1903 г. он познакомился и затем нанял в качестве учителя русского языка 30-летнего латышского студента «Брауна» — под этим псевдонимом скрывался видный впоследствии деятель латышского социал-демократического движения, а с 1914 г. большевик Янис Янсонс (1872-1917).
От него Акаси впервые получил более или менее достоверные сведения о состоянии революционного движения не только в самой России, но и на национальных окраинах империи, в первую очередь — в Прибалтийском крае. В годы русско-японской войны «Браун» информировал японское правительство о планах высшего российского военно-морского командования". (Инаба Чихару. Японский резидент против Российской империи. Полковник Акаси Мотодзиро и его миссия 1904-1905 гг. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. С. 31-32.
Предлагаю читателям ознакомиться с биографией Янсонса.
"Акаси активно эксплуатировал и сумел развить агентурные связи, полученные в наследство от своего предшественника на посту военного атташе. К их числу относились контакты, шедшие через японского стажера Петербургского университета Уэда Сэнтаро. Уэда информировал Акаси о настроениях столичного студенчества и слухах, которые циркулировали в кругах радикально настроенной молодежи.
Именно благодаря ему в 1903 г. он познакомился и затем нанял в качестве учителя русского языка 30-летнего латышского студента «Брауна» — под этим псевдонимом скрывался видный впоследствии деятель латышского социал-демократического движения, а с 1914 г. большевик Янис Янсонс (1872-1917).
От него Акаси впервые получил более или менее достоверные сведения о состоянии революционного движения не только в самой России, но и на национальных окраинах империи, в первую очередь — в Прибалтийском крае. В годы русско-японской войны «Браун» информировал японское правительство о планах высшего российского военно-морского командования". (Инаба Чихару. Японский резидент против Российской империи. Полковник Акаси Мотодзиро и его миссия 1904-1905 гг. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. С. 31-32.
Предлагаю читателям ознакомиться с биографией Янсонса.
После Мукденского сражения. Сюмпэй Окамото, Чихару Инаба.
Сюмпэй Окамото:
«Битва была жестокой, она окончилась 10 марта победой Японии. Но это была крайне неуверенная победа, так как потери Японии достигли 72 008 человек. Российские войска отступили на север, “сохраняя порядок”, и начали готовиться к наступлению, в то время как подкрепления к ним все прибывали.
В императорском штабе становилось ясно, что военная мощь России была сильно недооценена и что в Северной Маньчжурии могут оказаться до миллиона русских солдат. Финансовые возможности России также далеко превосходили подсчеты Японии… После “просчитанного отступления” российские силы восполнили свою военную мощь на маньчжурской границе». (Окамото С. Японская олигархия в Русско-японской войне. — М.: Центрполиграф, 2003. )
Чихару Инаба:
"К тому времени резервы Японии были исчерпаны, тогда как пополнение русской маньчжурской группировки продолжалось. Было очевидно, что в обозримой перспективе оборонительная линия, возведенная японцами вокруг Мукдена, не удержит пополненную свежими силами российскую армию от контрнаступления.
Перед японским командованием со всей остротой встал вопрос о необходимости заключения мира". (Инаба Чихару. Японский резидент против Российской империи. Полковник Акаси Мотодзиро и его миссия 1904-1905 гг. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013.)
Сюмпэй Окамото:
«Битва была жестокой, она окончилась 10 марта победой Японии. Но это была крайне неуверенная победа, так как потери Японии достигли 72 008 человек. Российские войска отступили на север, “сохраняя порядок”, и начали готовиться к наступлению, в то время как подкрепления к ним все прибывали.
В императорском штабе становилось ясно, что военная мощь России была сильно недооценена и что в Северной Маньчжурии могут оказаться до миллиона русских солдат. Финансовые возможности России также далеко превосходили подсчеты Японии… После “просчитанного отступления” российские силы восполнили свою военную мощь на маньчжурской границе». (Окамото С. Японская олигархия в Русско-японской войне. — М.: Центрполиграф, 2003. )
Чихару Инаба:
"К тому времени резервы Японии были исчерпаны, тогда как пополнение русской маньчжурской группировки продолжалось. Было очевидно, что в обозримой перспективе оборонительная линия, возведенная японцами вокруг Мукдена, не удержит пополненную свежими силами российскую армию от контрнаступления.
Перед японским командованием со всей остротой встал вопрос о необходимости заключения мира". (Инаба Чихару. Японский резидент против Российской империи. Полковник Акаси Мотодзиро и его миссия 1904-1905 гг. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013.)
Оружие и деньги для врагов царской России (начало XX века)
Продолжаю цитировать книгу известного историка Чихару Инаба:
"Чтобы застраховаться от последующих осложнений формального характера, а значит, и неизбежной скандальной огласки всего дела, Акаси обратился за помощью к представителю японской фирмы Таката и Ко в Европе Янагидани Минокити, а тот, в свою очередь, привлек давних бизнес-партнеров своей фирмы, англичан Дж. Скотта Q.К. Scott) и Уатта (Watt).
Англичане сомнений не вызывали: Скотт, владелец компании «Белл» ( Bell), до этого много лет прожил в Японии и постоянно сотрудничал с основателем Таката и Ко, Таката Синдзо; Уатт был его ближайшим партнером.
...Следующим шагом стало приобретение кораблей-перевозчиков смертоносного груза и поиск команд для них. Акаси и Циллиакус рассчитывали обойтись одним грузовым пароходом и парой подсобных парусно-паровых судов. Получив от японца необходимые средства, финн начал с покупки яхт.
Обе удалось приобрести в Лондоне. Первая (« Сесиль») была пришвартована в одном их лондонских яхт-клубов, вторая («Сизн ») ждала своего часа на рейде в Рамсгейте.
Капитана «Сизн» нашел Чайковский из числа норвежских моряков, а управлять « Сесилью» Циллиакус пригласил американца Б . Халла ( В . Hall), с которым был знаком еще со времен японо-китайской войны 1 894- 1 895 гг. В дальнейшем капитаны этих малых судов неоднократно менялись.
О командах яхт не известно ничего. Основной « грузовик», перевозчик оружия, по заданию Янагидани в Великобритании подыскал англичанин Уатт.
Им стал 3 1 5-тонный пароход «Джон Графтон», покупку которого согласился оформить на свое имя лондонский виноторговец Роберт Дикенсон ( R. R. Dickenson ), доверенное лицо Чайковского (Акаси почему-то считал этого англичанина «казначеем» всей партии социалистов-революционеров).
Деньги Дикенсон получил от Чайковского, а тот, разумеется, - от Акаси".
Источник: Инаба Чихару. Японский резидент против Российской империи. Полковник Акаси Мотодзиро и его миссия 1904-1905 гг. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013.
Продолжаю цитировать книгу известного историка Чихару Инаба:
"Чтобы застраховаться от последующих осложнений формального характера, а значит, и неизбежной скандальной огласки всего дела, Акаси обратился за помощью к представителю японской фирмы Таката и Ко в Европе Янагидани Минокити, а тот, в свою очередь, привлек давних бизнес-партнеров своей фирмы, англичан Дж. Скотта Q.К. Scott) и Уатта (Watt).
Англичане сомнений не вызывали: Скотт, владелец компании «Белл» ( Bell), до этого много лет прожил в Японии и постоянно сотрудничал с основателем Таката и Ко, Таката Синдзо; Уатт был его ближайшим партнером.
...Следующим шагом стало приобретение кораблей-перевозчиков смертоносного груза и поиск команд для них. Акаси и Циллиакус рассчитывали обойтись одним грузовым пароходом и парой подсобных парусно-паровых судов. Получив от японца необходимые средства, финн начал с покупки яхт.
Обе удалось приобрести в Лондоне. Первая (« Сесиль») была пришвартована в одном их лондонских яхт-клубов, вторая («Сизн ») ждала своего часа на рейде в Рамсгейте.
Капитана «Сизн» нашел Чайковский из числа норвежских моряков, а управлять « Сесилью» Циллиакус пригласил американца Б . Халла ( В . Hall), с которым был знаком еще со времен японо-китайской войны 1 894- 1 895 гг. В дальнейшем капитаны этих малых судов неоднократно менялись.
О командах яхт не известно ничего. Основной « грузовик», перевозчик оружия, по заданию Янагидани в Великобритании подыскал англичанин Уатт.
Им стал 3 1 5-тонный пароход «Джон Графтон», покупку которого согласился оформить на свое имя лондонский виноторговец Роберт Дикенсон ( R. R. Dickenson ), доверенное лицо Чайковского (Акаси почему-то считал этого англичанина «казначеем» всей партии социалистов-революционеров).
Деньги Дикенсон получил от Чайковского, а тот, разумеется, - от Акаси".
Источник: Инаба Чихару. Японский резидент против Российской империи. Полковник Акаси Мотодзиро и его миссия 1904-1905 гг. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013.
Бытие или сознание
Бытие определяет сознание? Вроде бы верность тезиса очевидна.
Однако сначала в голове возникает идея, мысль, потом действие. Рефлексы пока в рассмотрение не беру, речь о другом.
Мне могут возразить, а откуда же, как не из бытия появляется идея? Но я возражу: где вы в жизни видели комплексные числа?
Если в голове дурные идеи, то они могут разрушить самое успешное бытие.
Бытие определяет сознание? Вроде бы верность тезиса очевидна.
Однако сначала в голове возникает идея, мысль, потом действие. Рефлексы пока в рассмотрение не беру, речь о другом.
Мне могут возразить, а откуда же, как не из бытия появляется идея? Но я возражу: где вы в жизни видели комплексные числа?
Если в голове дурные идеи, то они могут разрушить самое успешное бытие.
Что сказал Саурон?
Кто не знает выражение «Ordo Ab Chao»? "Порядок из хаоса" - девиз в масонстве.
А что говорит Саурон в сериале "Кольца власти"? Вот что :
"...Из хаоса родится новый, совершенный порядок. Нас будут не преследовать как демонов, сгубивших Средиземье. Наоборот славить как спасителей, исцеливших мир, объединивших все народы, чтобы править ими как одним".
Не прост сериал, не прост.
Кто не знает выражение «Ordo Ab Chao»? "Порядок из хаоса" - девиз в масонстве.
А что говорит Саурон в сериале "Кольца власти"? Вот что :
"...Из хаоса родится новый, совершенный порядок. Нас будут не преследовать как демонов, сгубивших Средиземье. Наоборот славить как спасителей, исцеливших мир, объединивших все народы, чтобы править ими как одним".
Не прост сериал, не прост.
Цусима, Рожественский и бритва Хэнлона
Широко известна «бритва Хэнлона» – псевдоинтеллектуальное правило аналитики, призывающее не искать злого умысла в действиях, которые можно объяснить глупостью. Однако не найдя утром свою машину, оставленную вечером во дворе, мы первым делом бросаемся сообщать в полицию об угоне.
Никому и в голову не придет пускаться в абстрактные рассуждения о неизвестных глупцах, которые просто по ошибке сели в чужой автомобиль и скоро его вернут. Вот с этой точки зрения давайте и проанализируем действия Рожественского.
Не секрет, что наши корабли в целом уступали японским в скорости, а что же делает в таких условиях наш адмирал? Он берет с собой в прорыв тихоходные транспорты снабжения. Согласитесь, очень странное решение. Там, где надо нестись на всех парах, уповая на то, что японцы заметят эскадру как можно позже, или вовсе упустят, эскадра пошла со скоростью медленного транспорта. Объяснить этот поступок глупостью не получится, поскольку слишком уж запредельная глупость потребуется, а Рожественский уж точно не был умственно отсталым.
В чем же тогда дело? Может быть, транспорты везли какой-то столь важный груз, что без него нельзя было обойтись? В Российской империи была создана военная комиссия при Морском Генеральном штабе, которая подробнейшим образом изучила действия флота в русско-японской войне. И вот что она пишет:
«Адмирал Рожественский принужден был тащить за собой транспорты, пока был в походе, т. е. в случае прорыва через Корейский пролив не далее Шанхая или его ближайших окрестностей. Решение оставить при эскадре транспорты, имея в виду прорыв, ничем не может быть оправдано, тем более, что на транспортах этих не было никаких таких грузов, которые были жизненно необходимы для эскадры» .
«…Положение, при котором эскадра занималась в бою прикрытием обслуживающих ее транспортов, причем главные силы флота приносились в жертву собственному своему снабжению, – более чем странно» .
Кстати, один из транспортов вез пироксилин. Мало нам снарядов противника, так мы еще и огнеопасное вещество с собой прихватим!
Общий вывод, сделанный комиссией:
«В действиях Начальника эскадры, как в ведении боя, так и в его подготовке, трудно найти хотя бы одно правильное действие. Подчиненные ему флагманы действовали вяло и без всякой инициативы. Адмирал Рожественский был человек сильной воли, мужественный, горячо преданный своему делу, умелый организатор снабжения и хозяйственной части, превосходный моряк, но лишенный малейшей тени военного таланта. Поход его эскадры от Петербурга до Цусимы беспримерен в истории, но в военных операциях он проявил не только отсутствие таланта, но и полное отсутствие военного образования и боевой подготовки – качества, которые он не сумел сообщить и своей эскадре».
Итак, все действия Рожественского признаны ошибочными. Вместе с тем, сказано, что Рожественский и волевой, и мужественный человек, и хороший организатор. Но почему же он, обладая такими качествами, довел эскадру до тотального разгрома? Комиссия утверждает, что у него, оказывается, полностью отсутствует военное образование. А ведь это ложь, Рожественский был одним из лучших выпускников Петербургской Михайловской артиллерийской академии. Специальность – морской артиллерист.
Комиссия пишет, что у него не было военной подготовки. Это тоже ложь. Рожественский участвовал в русско-турецкой войне, много лет служил флагманским офицером на различных кораблях, командовал броненосцем и крейсером, стал начальником Главного морского штаба.
Зачем же комиссии потребовалось лгать, причем лгать столь нарочито неуклюже, рассказывая сказки про необразованность и некомпетентность Рожественского? Думаю, это сделано специально, чтобы все поняли: дело нечисто. Полагаю, что комиссия считала Рожественского сознательным саботажником, но прямо об этом написать не решилась.
Источник цитат. Русско-японская война 1904–1905 гг. Книга VII. — Петроград: Типография Бенке, 1917.
Широко известна «бритва Хэнлона» – псевдоинтеллектуальное правило аналитики, призывающее не искать злого умысла в действиях, которые можно объяснить глупостью. Однако не найдя утром свою машину, оставленную вечером во дворе, мы первым делом бросаемся сообщать в полицию об угоне.
Никому и в голову не придет пускаться в абстрактные рассуждения о неизвестных глупцах, которые просто по ошибке сели в чужой автомобиль и скоро его вернут. Вот с этой точки зрения давайте и проанализируем действия Рожественского.
Не секрет, что наши корабли в целом уступали японским в скорости, а что же делает в таких условиях наш адмирал? Он берет с собой в прорыв тихоходные транспорты снабжения. Согласитесь, очень странное решение. Там, где надо нестись на всех парах, уповая на то, что японцы заметят эскадру как можно позже, или вовсе упустят, эскадра пошла со скоростью медленного транспорта. Объяснить этот поступок глупостью не получится, поскольку слишком уж запредельная глупость потребуется, а Рожественский уж точно не был умственно отсталым.
В чем же тогда дело? Может быть, транспорты везли какой-то столь важный груз, что без него нельзя было обойтись? В Российской империи была создана военная комиссия при Морском Генеральном штабе, которая подробнейшим образом изучила действия флота в русско-японской войне. И вот что она пишет:
«Адмирал Рожественский принужден был тащить за собой транспорты, пока был в походе, т. е. в случае прорыва через Корейский пролив не далее Шанхая или его ближайших окрестностей. Решение оставить при эскадре транспорты, имея в виду прорыв, ничем не может быть оправдано, тем более, что на транспортах этих не было никаких таких грузов, которые были жизненно необходимы для эскадры» .
«…Положение, при котором эскадра занималась в бою прикрытием обслуживающих ее транспортов, причем главные силы флота приносились в жертву собственному своему снабжению, – более чем странно» .
Кстати, один из транспортов вез пироксилин. Мало нам снарядов противника, так мы еще и огнеопасное вещество с собой прихватим!
Общий вывод, сделанный комиссией:
«В действиях Начальника эскадры, как в ведении боя, так и в его подготовке, трудно найти хотя бы одно правильное действие. Подчиненные ему флагманы действовали вяло и без всякой инициативы. Адмирал Рожественский был человек сильной воли, мужественный, горячо преданный своему делу, умелый организатор снабжения и хозяйственной части, превосходный моряк, но лишенный малейшей тени военного таланта. Поход его эскадры от Петербурга до Цусимы беспримерен в истории, но в военных операциях он проявил не только отсутствие таланта, но и полное отсутствие военного образования и боевой подготовки – качества, которые он не сумел сообщить и своей эскадре».
Итак, все действия Рожественского признаны ошибочными. Вместе с тем, сказано, что Рожественский и волевой, и мужественный человек, и хороший организатор. Но почему же он, обладая такими качествами, довел эскадру до тотального разгрома? Комиссия утверждает, что у него, оказывается, полностью отсутствует военное образование. А ведь это ложь, Рожественский был одним из лучших выпускников Петербургской Михайловской артиллерийской академии. Специальность – морской артиллерист.
Комиссия пишет, что у него не было военной подготовки. Это тоже ложь. Рожественский участвовал в русско-турецкой войне, много лет служил флагманским офицером на различных кораблях, командовал броненосцем и крейсером, стал начальником Главного морского штаба.
Зачем же комиссии потребовалось лгать, причем лгать столь нарочито неуклюже, рассказывая сказки про необразованность и некомпетентность Рожественского? Думаю, это сделано специально, чтобы все поняли: дело нечисто. Полагаю, что комиссия считала Рожественского сознательным саботажником, но прямо об этом написать не решилась.
Источник цитат. Русско-японская война 1904–1905 гг. Книга VII. — Петроград: Типография Бенке, 1917.
Очень интересное и информативное интервью.
Беседовали с крупным историком, профессором Чудиновым. Говорили о Наполеоне, но потом речь зашла о роли масонства в истории.
https://m.youtube.com/watch?v=rKZqO_hbXv0
Беседовали с крупным историком, профессором Чудиновым. Говорили о Наполеоне, но потом речь зашла о роли масонства в истории.
https://m.youtube.com/watch?v=rKZqO_hbXv0
YouTube
Сирийская кампания Наполеона | Александр Чудинов
В этом видео профессор Александр Чудинов обсуждает Сирийскую кампанию Наполеона, раскрывая причины похода, ключевые сражения и его последствия. Описываются стратегические решения Наполеона, включая конфликт с генералом Клебером, осаду городов Яффа и Акры…
Рожественский. Часть II
«Если бы я был на месте Никки, я бы немедленно отрекся от престола. В Цусимском поражении он не мог винить никого, кроме самого себя» , – писал в мемуарах великий князь Александр Михайлович.
Разгром флота – это удар по Николаю II, и ниточки саботажа, если таковой имел место, конечно же, вели на самый верх. Мы знаем, что царя свергли в 1917 году. Тогда против Николая выступили первые лица государства, не исключено, что среди них были и великие князья.
Ясно, что заговор созревал долго, и если на революцию 1905 года посмотреть как на «репетицию» Февраля-1917, то версия о саботаже во время русско-японской войны выглядит еще более обоснованной.
Между прочим, комиссия отметила, что вся работа генерального штаба эскадры производилась лично Рожественским. Это важная деталь, ведь если адмирал сознательно вел эскадру к гибели, то он и должен был стремиться замкнуть на себя принятие управленческих решений. Другие офицеры не должны быть в курсе его планов.
То, что Рожественский подменил собой генеральный штаб, - тоже косвенное свидетельство злонамеренности адмирала.
«Если бы я был на месте Никки, я бы немедленно отрекся от престола. В Цусимском поражении он не мог винить никого, кроме самого себя» , – писал в мемуарах великий князь Александр Михайлович.
Разгром флота – это удар по Николаю II, и ниточки саботажа, если таковой имел место, конечно же, вели на самый верх. Мы знаем, что царя свергли в 1917 году. Тогда против Николая выступили первые лица государства, не исключено, что среди них были и великие князья.
Ясно, что заговор созревал долго, и если на революцию 1905 года посмотреть как на «репетицию» Февраля-1917, то версия о саботаже во время русско-японской войны выглядит еще более обоснованной.
Между прочим, комиссия отметила, что вся работа генерального штаба эскадры производилась лично Рожественским. Это важная деталь, ведь если адмирал сознательно вел эскадру к гибели, то он и должен был стремиться замкнуть на себя принятие управленческих решений. Другие офицеры не должны быть в курсе его планов.
То, что Рожественский подменил собой генеральный штаб, - тоже косвенное свидетельство злонамеренности адмирала.
Большевики и деньги для них из-за границы
В книге "Противостояние. Расцвет и гибель Российской империи" я привожу текст документа, касающегося вопроса финансирования большевиков из-за рубежа. Вот цитата из документа (Секретная телеграмма Пов в делах в Копенгагене 9/21 июля 1917 г. №249. АВПРИ. Фонд «Канцелярия» (фонд № 133). Опись № 470. Дело № 31. 1917 г. Л. 6.):
"Вчера вечером французский военный агент – Прео -, по собственной инициативе сделал мне сообщение о Парвусе, тождественное с переданным мною в телеграмме №244, присовокупляя, что переводы сумм большевикам производятся отсюда и Стокгольма через Сибирский Банк в Петрограде".
В книге "Противостояние. Расцвет и гибель Российской империи" я привожу текст документа, касающегося вопроса финансирования большевиков из-за рубежа. Вот цитата из документа (Секретная телеграмма Пов в делах в Копенгагене 9/21 июля 1917 г. №249. АВПРИ. Фонд «Канцелярия» (фонд № 133). Опись № 470. Дело № 31. 1917 г. Л. 6.):
"Вчера вечером французский военный агент – Прео -, по собственной инициативе сделал мне сообщение о Парвусе, тождественное с переданным мною в телеграмме №244, присовокупляя, что переводы сумм большевикам производятся отсюда и Стокгольма через Сибирский Банк в Петрограде".
Пилсудский и деньги Японии
"Ознакомившись с записками Пилсудского и Дмовского, японские дипломаты отправили их на заключение в Генштаб, руководству своего министерства и в гэнро. Завершилось дело отказом Токио субсидировать вооруженное восстание под эгидой ППС.
«Утешительным призом» для Пилсудского стала субсидия в 20 тыс. фунтов стерлингов (или 200 тыс. тогдашних иен), которую ППС получила от посланника Хаяси на проведение диверсий в тылу русской армии и распропагандирование польских солдат".
Источник: Инаба Чихару. Японский резидент против Российской империи. Полковник Акаси Мотодзиро и его миссия 1904-1905 гг. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013.
"Ознакомившись с записками Пилсудского и Дмовского, японские дипломаты отправили их на заключение в Генштаб, руководству своего министерства и в гэнро. Завершилось дело отказом Токио субсидировать вооруженное восстание под эгидой ППС.
«Утешительным призом» для Пилсудского стала субсидия в 20 тыс. фунтов стерлингов (или 200 тыс. тогдашних иен), которую ППС получила от посланника Хаяси на проведение диверсий в тылу русской армии и распропагандирование польских солдат".
Источник: Инаба Чихару. Японский резидент против Российской империи. Полковник Акаси Мотодзиро и его миссия 1904-1905 гг. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013.