Экономический рывок Вьетнама.
За десятки лет войны на Севере было разрушено две трети деревень, на Юге ‒ три четверти, уничтожено 510 тысяч гектаров каучуковых плантаций, ударам подверглись электростанции, ирригационная инфраструктура, порты, железные дороги и т. д. В период 1976‒1980 средний прирост продовольствия составлял 0,8 % в год, а численность населения увеличивалась значительно быстрее (2,6 % в год). В те годы собственное производство риса обеспечивало только 49 % потребности, 6 млн тонн риса поступало из-за границы, значительную помощь оказывал Советский Союз.
Руководство государством поставило амбициозные задачи, однако уже в 1978 году экономическое положение стало ухудшаться: в ряде отраслей промышленности произошло падение производства, и ни один показатель, запланированный на пятилетку, не был достигнут.
В 1981‒84 годах общий индекс цен увеличивался в среднем на 70 % в год. В 1986 году доля бедных домохозяйств доходила до 45 %, а на излете 1980-х голодало несколько миллионов человек. Отчаянное положение, в котором оказалась страна, было признано на высоком уровне, и в том же году на съезде Коммунистической партии Вьетнама (КПВ) приняли решение отказаться от командно-административной системы и начать масштабные реформы.
Как и в Китае, трансформация экономики на селе была связана с подворным подрядом, и земля, оставаясь в общенародной собственности, предоставлялась крестьянам в долгосрочное пользование, до 15 лет, а кроме того, разрешалось выкупать у кооперативов тягловый скот, инвентарь и т. п. В промышленности, строительстве и транспорте постановлением Политбюро ЦК КПВ провозглашалось поощрение разных экономических укладов, в том числе включающих в себя государственно-частные и частные предприятия.
Не отказываясь от цели построить социализм и не отменяя государственное планирование, руководство Вьетнама в то же время признавало необходимость сохранять частный и частнокапиталистический сектор на длительный срок, а также приветствовало привлечение иностранных инвестиций во все отрасли. Кредитная система по большей части оставалась государственной, и применялся строгий валютный контроль.
И вместе с тем развивался негосударственный сектор: «уже в 1990 г. было официально зарегистрировано 770 частных предприятий и около 377 тыс. ремесленных, индивидуальных и семейных предприятий», причем в конце 1990-х годов на частный сектор приходилось 22 % валовой промышленной продукции.
Источники :
Современный Вьетнам. Справочник. Отв. ред. Е.В. Кобелев. – М.: ИД «ФОРУМ», 2015.
Хоанг М.Х. Экономическая реформа во Вьетнаме: дис. … д-р. экон. наук: 08.00.14. – М., 1997.
Мазырин В.М. Две системы, два пути развития экономики Вьетнама // Независимый Вьетнам: национальные интересы и ценности. 2021. № 1.
Нгуен З.З. Государственное регулирование рыночной экономики (на опыте Вьетнама): дис. … канд. экон. наук: 08.00.01. – М., 2001.
За десятки лет войны на Севере было разрушено две трети деревень, на Юге ‒ три четверти, уничтожено 510 тысяч гектаров каучуковых плантаций, ударам подверглись электростанции, ирригационная инфраструктура, порты, железные дороги и т. д. В период 1976‒1980 средний прирост продовольствия составлял 0,8 % в год, а численность населения увеличивалась значительно быстрее (2,6 % в год). В те годы собственное производство риса обеспечивало только 49 % потребности, 6 млн тонн риса поступало из-за границы, значительную помощь оказывал Советский Союз.
Руководство государством поставило амбициозные задачи, однако уже в 1978 году экономическое положение стало ухудшаться: в ряде отраслей промышленности произошло падение производства, и ни один показатель, запланированный на пятилетку, не был достигнут.
В 1981‒84 годах общий индекс цен увеличивался в среднем на 70 % в год. В 1986 году доля бедных домохозяйств доходила до 45 %, а на излете 1980-х голодало несколько миллионов человек. Отчаянное положение, в котором оказалась страна, было признано на высоком уровне, и в том же году на съезде Коммунистической партии Вьетнама (КПВ) приняли решение отказаться от командно-административной системы и начать масштабные реформы.
Как и в Китае, трансформация экономики на селе была связана с подворным подрядом, и земля, оставаясь в общенародной собственности, предоставлялась крестьянам в долгосрочное пользование, до 15 лет, а кроме того, разрешалось выкупать у кооперативов тягловый скот, инвентарь и т. п. В промышленности, строительстве и транспорте постановлением Политбюро ЦК КПВ провозглашалось поощрение разных экономических укладов, в том числе включающих в себя государственно-частные и частные предприятия.
Не отказываясь от цели построить социализм и не отменяя государственное планирование, руководство Вьетнама в то же время признавало необходимость сохранять частный и частнокапиталистический сектор на длительный срок, а также приветствовало привлечение иностранных инвестиций во все отрасли. Кредитная система по большей части оставалась государственной, и применялся строгий валютный контроль.
И вместе с тем развивался негосударственный сектор: «уже в 1990 г. было официально зарегистрировано 770 частных предприятий и около 377 тыс. ремесленных, индивидуальных и семейных предприятий», причем в конце 1990-х годов на частный сектор приходилось 22 % валовой промышленной продукции.
Источники :
Современный Вьетнам. Справочник. Отв. ред. Е.В. Кобелев. – М.: ИД «ФОРУМ», 2015.
Хоанг М.Х. Экономическая реформа во Вьетнаме: дис. … д-р. экон. наук: 08.00.14. – М., 1997.
Мазырин В.М. Две системы, два пути развития экономики Вьетнама // Независимый Вьетнам: национальные интересы и ценности. 2021. № 1.
Нгуен З.З. Государственное регулирование рыночной экономики (на опыте Вьетнама): дис. … канд. экон. наук: 08.00.01. – М., 2001.
Предсказание М.А. Булгакова, 1919 год:
«Нужно будет платить за прошлое неимоверным трудом, суровой бедностью жизни. Платить и в переносном, и в буквальном смысле слова.
Платить за безумство мартовских дней, за безумство дней октябрьских, за самостийных изменников, за развращение рабочих, за Брест, за безумное пользование станком для печатания денег… за все!
И мы выплатим.
И только тогда, когда будет уже очень поздно, мы вновь начнем кой-что созидать, чтобы стать полноправными, чтобы нас впустили опять в версальские залы.
Кто увидит эти светлые дни?
Мы?
О нет! Наши дети, быть может, а быть может, и внуки, ибо размах истории широк и десятилетия она так же легко «читает», как и отдельные годы.
И мы, представители неудачливого поколения, умирая еще в чине жалких банкротов, вынуждены будем сказать нашим детям:
— Платите, платите честно и вечно помните социальную революцию!»
Отрывок из статьи «Грядущие перспективы». Опубликовано в газете «Грозный», 1919 год
«Нужно будет платить за прошлое неимоверным трудом, суровой бедностью жизни. Платить и в переносном, и в буквальном смысле слова.
Платить за безумство мартовских дней, за безумство дней октябрьских, за самостийных изменников, за развращение рабочих, за Брест, за безумное пользование станком для печатания денег… за все!
И мы выплатим.
И только тогда, когда будет уже очень поздно, мы вновь начнем кой-что созидать, чтобы стать полноправными, чтобы нас впустили опять в версальские залы.
Кто увидит эти светлые дни?
Мы?
О нет! Наши дети, быть может, а быть может, и внуки, ибо размах истории широк и десятилетия она так же легко «читает», как и отдельные годы.
И мы, представители неудачливого поколения, умирая еще в чине жалких банкротов, вынуждены будем сказать нашим детям:
— Платите, платите честно и вечно помните социальную революцию!»
Отрывок из статьи «Грядущие перспективы». Опубликовано в газете «Грозный», 1919 год
Вьетнам. Экономический рывок в цифрах
В 1990-е годы была разработана система протекционистских мер, включающая, например, налог на импорт и квотирование импорта. Вместе с тем для экспортеров предусматривались льготы. Знакомая картина, не так ли?
Использовался и такой способ поддержки: если предприятие производит товар, замещающий импорт, то его освобождают от уплаты налога с оборота и налога с прибыли на срок 2‒4 года.
Принятые меры в целом дали положительный результат, и ВВП стал расти быстрым темпом: 1991 год – 6,0 %, 1992 год – 8,6 %, 1993 год – 8,1 %, 1994 год – 8,8 %, 1995 год – 9,5 %. Даже несмотря на крупный финансовый кризис, ударивший в 1997‒98 годах по многим странам Азии, в 1998 году ВВП Вьетнама показал неплохой рост – 5,6 %.
Ко второй половине 1990-х средний темп роста промышленной продукции составил 13,3 % в год. В сельском хозяйстве в 1991‒95 годах также успех – сбор зерновых культур на 26 % превысил показатели предыдущей пятилетки. Если сравнивать 1990 год с 1995 годом, то грузооборот вырос на 62 %, а оборот отраслей сферы услуг и того больше – 80 %.
Росли и прямые иностранные инвестиции: в 1991 году – около $ 2,5 млрд, в 1997 году – $ 31,2 млрд. В 2000-е годы экономика Вьетнама продолжала укрепляться, о чем свидетельствуют показатели роста ВВП: в 2001 году – 6,9 %, в 2005 – 8,4 %, 2010 – 6,8 %.
Если говорить о душевом ВВП (по паритету покупательной способности), то в 2010 году он составил $ 3205 против $ 1390 в 2000 году. Если же взять такой параметр, как ВВП в текущих ценах (в долларах), то в период 1991‒2020 зафиксирован рост более чем в 35 раз.
Источники :
Хоанг М.Х. Экономическая реформа во Вьетнаме: дис. … д-р. экон. наук: 08.00.14. – М., 1997.
Нгуен З.З. Государственное регулирование рыночной экономики (на опыте Вьетнама): дис. … канд. экон. наук: 08.00.01. – М., 2001.
В 1990-е годы была разработана система протекционистских мер, включающая, например, налог на импорт и квотирование импорта. Вместе с тем для экспортеров предусматривались льготы. Знакомая картина, не так ли?
Использовался и такой способ поддержки: если предприятие производит товар, замещающий импорт, то его освобождают от уплаты налога с оборота и налога с прибыли на срок 2‒4 года.
Принятые меры в целом дали положительный результат, и ВВП стал расти быстрым темпом: 1991 год – 6,0 %, 1992 год – 8,6 %, 1993 год – 8,1 %, 1994 год – 8,8 %, 1995 год – 9,5 %. Даже несмотря на крупный финансовый кризис, ударивший в 1997‒98 годах по многим странам Азии, в 1998 году ВВП Вьетнама показал неплохой рост – 5,6 %.
Ко второй половине 1990-х средний темп роста промышленной продукции составил 13,3 % в год. В сельском хозяйстве в 1991‒95 годах также успех – сбор зерновых культур на 26 % превысил показатели предыдущей пятилетки. Если сравнивать 1990 год с 1995 годом, то грузооборот вырос на 62 %, а оборот отраслей сферы услуг и того больше – 80 %.
Росли и прямые иностранные инвестиции: в 1991 году – около $ 2,5 млрд, в 1997 году – $ 31,2 млрд. В 2000-е годы экономика Вьетнама продолжала укрепляться, о чем свидетельствуют показатели роста ВВП: в 2001 году – 6,9 %, в 2005 – 8,4 %, 2010 – 6,8 %.
Если говорить о душевом ВВП (по паритету покупательной способности), то в 2010 году он составил $ 3205 против $ 1390 в 2000 году. Если же взять такой параметр, как ВВП в текущих ценах (в долларах), то в период 1991‒2020 зафиксирован рост более чем в 35 раз.
Источники :
Хоанг М.Х. Экономическая реформа во Вьетнаме: дис. … д-р. экон. наук: 08.00.14. – М., 1997.
Нгуен З.З. Государственное регулирование рыночной экономики (на опыте Вьетнама): дис. … канд. экон. наук: 08.00.01. – М., 2001.
Что Россия должна была получить по итогам уже предрешенной победы в Первой мировой.
О проливах и Константинополе знают все. Но этим дело не ограничивалось. Вот документ от 13/26 апреля 1916 года :
1) Россия аннексирует области Эрзерума, Трапезонда, Вана и Битлиса до подлежащего определению пункта на побережьи Черного моря к западу от Трапезонда.
2) Область Курдистана, расположенная к югу от Вана и Битлиса, между Мушем, Сертом, течением Тигра, Джезире-ибн-Омаром, линией горных вершин, господствующих над Амадией, и областью Мергевера, будет уступлена России, которая взамен признает собственностью Франции территории, заключенные между Ала-Дагом, Кесарией, Ак-Дагом, Ильдиз-Дагом, Зарой, Эгином и Харпутом. Кроме того, начиная от области Мергевера, граница арабского государства пойдет по линии горных вершин, отделяющих в настоящее время оттоманскую территорию от персидской. Эти пределы указаны в общих чертах с допущением изменений в деталях, могущих быть предложенными комиссией по разграничению, имеющей собраться впоследствии на местах.
О проливах и Константинополе знают все. Но этим дело не ограничивалось. Вот документ от 13/26 апреля 1916 года :
1) Россия аннексирует области Эрзерума, Трапезонда, Вана и Битлиса до подлежащего определению пункта на побережьи Черного моря к западу от Трапезонда.
2) Область Курдистана, расположенная к югу от Вана и Битлиса, между Мушем, Сертом, течением Тигра, Джезире-ибн-Омаром, линией горных вершин, господствующих над Амадией, и областью Мергевера, будет уступлена России, которая взамен признает собственностью Франции территории, заключенные между Ала-Дагом, Кесарией, Ак-Дагом, Ильдиз-Дагом, Зарой, Эгином и Харпутом. Кроме того, начиная от области Мергевера, граница арабского государства пойдет по линии горных вершин, отделяющих в настоящее время оттоманскую территорию от персидской. Эти пределы указаны в общих чертах с допущением изменений в деталях, могущих быть предложенными комиссией по разграничению, имеющей собраться впоследствии на местах.
Слово М.Н. Каткову:
"Что же это такое? Кто же вожди этой великой русской революции и чего они хотят? Надобно наконец взглянуть прямо в глаза опасности, которой нас пугают.
Вожди этой великой революционной партии, осетившей всю Россию, имеют притон свой в Швейцарии.
Женева, как прежде Лондон, вот тот пункт на земном шаре, куда сходятся видимые нити этой организации. Счастливая Женева! Какая блистательная роль суждена этой скромной пуританской Женеве.
Отсюда раздаются те мощные голоса, которые потрясают в основаниях величайшую Империю в мире, всегда казавшуюся незыблемым колоссом. Отсюда сыплются воззвания к топорам, отсюда отправляются к нам эмиссары, сюда бегут за вдохновениями и приказаниями Худяковы, и Нечаевы".
"Что же это такое? Кто же вожди этой великой русской революции и чего они хотят? Надобно наконец взглянуть прямо в глаза опасности, которой нас пугают.
Вожди этой великой революционной партии, осетившей всю Россию, имеют притон свой в Швейцарии.
Женева, как прежде Лондон, вот тот пункт на земном шаре, куда сходятся видимые нити этой организации. Счастливая Женева! Какая блистательная роль суждена этой скромной пуританской Женеве.
Отсюда раздаются те мощные голоса, которые потрясают в основаниях величайшую Империю в мире, всегда казавшуюся незыблемым колоссом. Отсюда сыплются воззвания к топорам, отсюда отправляются к нам эмиссары, сюда бегут за вдохновениями и приказаниями Худяковы, и Нечаевы".
Великий Восток
Допустим, есть корпорация с условным названием «Молотки и решетки». У нее есть филиалы: во Франции, Италии, Бельгии и т.д.
Как они будут называться? Например:
«Молотки и решетки Франции», «Молотки и решетки Италии», «Молотки и решетки Бельгии» и так далее.
С этой точки зрения посмотрите на названия великих лож: Великий Восток Франции, Великий Восток Италии, Великий Восток Бельгии.
Так это всё филиалы? Великие ложи - это филиалы организации, название которой «Великий Восток»?
Про великие ложи информации много. А вот про корпорацию «Великий Восток» мне что-то не попадалось ничего серьезного.
Допустим, есть корпорация с условным названием «Молотки и решетки». У нее есть филиалы: во Франции, Италии, Бельгии и т.д.
Как они будут называться? Например:
«Молотки и решетки Франции», «Молотки и решетки Италии», «Молотки и решетки Бельгии» и так далее.
С этой точки зрения посмотрите на названия великих лож: Великий Восток Франции, Великий Восток Италии, Великий Восток Бельгии.
Так это всё филиалы? Великие ложи - это филиалы организации, название которой «Великий Восток»?
Про великие ложи информации много. А вот про корпорацию «Великий Восток» мне что-то не попадалось ничего серьезного.
Империи в борьбе на Балканах
https://m.youtube.com/watch?v=K1d1POmsIDE
В дзен
https://dzen.ru/video/watch/67545d7016564623a0ee26ac
https://m.youtube.com/watch?v=K1d1POmsIDE
В дзен
https://dzen.ru/video/watch/67545d7016564623a0ee26ac
YouTube
Дионис Каптарь | Империи в борьбе на Балканах
Обсуждаются исторические и современные конфликты на Балканах, их связь с интересами великих держав и последствиями для мировой политики. Выступление охватывает события от русско-турецкой войны и Берлинского конгресса до Боснийского кризиса, а также влияние…
Про теорию заговора (конспирологию)
Услышав словосочетание «теория заговора», многие начинают снисходительно улыбаться. Некоторые поступают иначе – горячатся, используют «конспирологические термины», и тем самым порой смешат окружающих.
Налицо интересный факт: хотя теории заговора часто считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня.
Казалось бы, если принципы, на которых строится конспирология, столь нелепы, что вызывают издевательскую улыбку, то почему же теории заговора столь часто обсуждаются? Почему на вышучивание и окарикатуривание подобных идей, доведение их до полного и явного абсурда тратятся значительные средства?
Когда о чем—то или вообще не говорят или, напротив, слишком интенсивно осмеивают, стоит внимательно присмотреться к происходящему. Чтобы замолчать тему, надо иметь, во—первых, серьезную власть, а во—вторых, серьезный мотив. И то же самое требуется, чтобы развернуть масштабное, долговременное обсуждение.
С точки зрения теории заговора субъектом социальных процессов является сравнительно узкая группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее. Вот скажите мне, что в данной трактовке нелепого и настолько смешного, что почти полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора?
Никого же не удивляет факт существования лоббистской деятельности определенных влиятельных организаций. Сам термин «лоббизм» не вызывает недоверчивого хихиканья, а между тем данный термин четко соответствует сути теории заговора.
Мировая элита состоит из представителей разных народов и вместе с тем у них общая система ценностей. Надо ли объяснять, что где экономика, там и политика? Надо ли говорить, что руководители крупнейших медиаимперий являются частью элиты? То есть политические, экономические и информационные вопросы решаются узкой группой влиятельных лиц, чьи интересы тесно переплетены. Сложив кусочки картины, мы получаем «теорию заговора» в чистейшем виде:
1. Существуют группы влиятельных лиц в разных странах.
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность, продвигая выгодные им решения.
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.
Каждый пункт отнюдь не комичен, и, сложив их вместе, получаем «теорию заговора». А давайте подумаем, выгодно ли мировой элите афишировать свою деятельность?
Услышав словосочетание «теория заговора», многие начинают снисходительно улыбаться. Некоторые поступают иначе – горячатся, используют «конспирологические термины», и тем самым порой смешат окружающих.
Налицо интересный факт: хотя теории заговора часто считают бредом параноиков, сама тема никак не уходит из повестки дня.
Казалось бы, если принципы, на которых строится конспирология, столь нелепы, что вызывают издевательскую улыбку, то почему же теории заговора столь часто обсуждаются? Почему на вышучивание и окарикатуривание подобных идей, доведение их до полного и явного абсурда тратятся значительные средства?
Когда о чем—то или вообще не говорят или, напротив, слишком интенсивно осмеивают, стоит внимательно присмотреться к происходящему. Чтобы замолчать тему, надо иметь, во—первых, серьезную власть, а во—вторых, серьезный мотив. И то же самое требуется, чтобы развернуть масштабное, долговременное обсуждение.
С точки зрения теории заговора субъектом социальных процессов является сравнительно узкая группа влиятельных лиц, поставивших перед собой определенную цель и добивающихся ее. Вот скажите мне, что в данной трактовке нелепого и настолько смешного, что почти полностью блокирует любые обсуждения состоятельности теории заговора?
Никого же не удивляет факт существования лоббистской деятельности определенных влиятельных организаций. Сам термин «лоббизм» не вызывает недоверчивого хихиканья, а между тем данный термин четко соответствует сути теории заговора.
Мировая элита состоит из представителей разных народов и вместе с тем у них общая система ценностей. Надо ли объяснять, что где экономика, там и политика? Надо ли говорить, что руководители крупнейших медиаимперий являются частью элиты? То есть политические, экономические и информационные вопросы решаются узкой группой влиятельных лиц, чьи интересы тесно переплетены. Сложив кусочки картины, мы получаем «теорию заговора» в чистейшем виде:
1. Существуют группы влиятельных лиц в разных странах.
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность, продвигая выгодные им решения.
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику.
Каждый пункт отнюдь не комичен, и, сложив их вместе, получаем «теорию заговора». А давайте подумаем, выгодно ли мировой элите афишировать свою деятельность?
Центральный банк Российской Федерации.
«Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». (Источник: Статья 75 Конституции Российской Федерации).
Обратите внимание на слово "независимо".
"Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления". (Источник: Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ)
Здесь тоже обратите внимание на слово "независимо".
«Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». (Источник: Статья 75 Конституции Российской Федерации).
Обратите внимание на слово "независимо".
"Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления". (Источник: Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" от 10.07.2002 N 86-ФЗ)
Здесь тоже обратите внимание на слово "независимо".
Два бывших бойца ВСУ перешли к нам и воюют на нашей стороне. Провел с ними интервью вчера. Вот запись видео:
https://m.youtube.com/watch?v=6NHNqEGYz90
В дзен
https://dzen.ru/video/watch/675ec54e6a55196abd00e220
https://m.youtube.com/watch?v=6NHNqEGYz90
В дзен
https://dzen.ru/video/watch/675ec54e6a55196abd00e220
YouTube
Бойцы ВСУ перешли к нам. Их рассказ
Беседа с двумя бывшими бойцами ВСУ, перешедшими на сторону России. Видео раскрывает темы идеологической работы в украинской армии, проблемы подготовки и командования, коррупцию и неэффективное использование техники. Затронуты личные истории, демографический…
Участник СВО о боевых действиях.
https://m.youtube.com/watch?v=CLR2BMH2VvI
В дзен
https://dzen.ru/video/watch/675ed87db8c78e0899e2f95c
https://m.youtube.com/watch?v=CLR2BMH2VvI
В дзен
https://dzen.ru/video/watch/675ed87db8c78e0899e2f95c
YouTube
Участник СВО: боевые действия сейчас | Святослав Губин и Александр Семченко
Обсуждение изменений в состоянии ВСУ, влияния западного вооружения и участия иностранных специалистов в конфликте. Святослав Вячеславович Губин и Александр Анатольевич Семченко делятся мнениями о мотивации бойцов, пропаганде, потере суверенитета Украины и…
Кадры, которые решили всё
Планирование – это основа советской экономики и одна из главных отличительных ее черт. Поэтому логично задаться вопросом, какая подготовка была именно у руководителей Госплана – ключевой организации, занимавшейся планированием.
К тому же начальник Госплана по статусу – один из самых высших управленцев советского периода. Здесь стоит добавить, что многие люди, о которых речь пойдет ниже, в течение своей жизни занимали не только пост главы Госплана, но и другие очень крупные должности.
Это еще один аргумент в пользу того, чтобы считать выборку достаточно репрезентативной для целей составления типичного "портрета" крупного советского управленца.
Итак, каков же в целом уровень образования начальников Госплана? У истоков этой организации стоял Глеб Максимилианович Кржижановский. В 1889 году с отличием окончил Самарское реальное училище. В 1894 году окончил с отличием Санкт-Петербургский технологический институт. Действительно, начало, не просто хорошее, а отличное. Но что было дальше? А вот что.
Александр Дмитриевич Цюрупа (период на посту руководителя – 1923-25). Учился в Херсонском сельскохозяйственном училище, учился, но не доучился – исключен. Высшего образования нет.
Валериан Владимирович Куйбышев (1930-34) – в 1905 году поступил в Санкт-Петербургскую Военно-медицинскую академию, а уже в 1906 году исключен. Как видим, вновь высшего образования нет. Обратите внимание на то время, когда он возглавлял Госплан. Это 1930-34 гг., то есть важнейшие годы индустриализации. Именно в этот период происходил колоссальный переворот в промышленном развитии страны, фактически создавались целые отрасли, основа экономического потенциала СССР. А в Госплане начальником человек, чуть-чуть проучившийся в медицинской академии.
Идем дальше. Валерий Иванович Межлаук. Руководил с 1934-го по 1937 год. Высшее образование есть… историко-филологический факультет плюс к этому юридический экстерном. Ну, что тут сказать? Мягко говоря, не совсем профильная подготовка.
В 1937 году в Госплане начальником также был Геннадий Иванович Смирнов. В 1919 году закончил реальное училище (среднее образование). В 1924 году становится студентом Академии коммунистического воспитания им. Н.К. Крупской, а уже в 1926 году аспирант института экономики. Аспирант после двух лет обучения.
Николай Алексеевич Вознесенский (1938-41 и 1942-49). Коммунистический университет имени Свердлова, а также Институт красной профессуры. Без комментариев.
Максим Захарович Сабуров (1941-42, а также 1949-53 и в 1953-55). Коммунистический университет имени Свердлова (это без комментариев), потом Московский механико-машиностроительный институт имени Н.Э. Баумана. Это, конечно, достижение, правда, закончил Сабуров институт в возрасте 33-х лет.
Григорий Петрович Косяченко руководил Госпланом в 1953 году. В начале 20-х он курсант военно-политических курсов в Новочеркасске, потом слушатель Военно-политической академии им. Н.Г. Толмачева и с 1929 по 1932 — слушатель Института Красной профессуры. С вашего позволения, «красную профессуру» комментировать не буду.
Биография же Иосифа Иосифовича Кузьмина (1957-59) настолько красноречива, что ее стоит привести немного подробнее. Родился он в 1910 году, в 1926 –ученик столяра, с 1927 по 1929 год он, внимание, – ученик средней школы. В 1929 году масленщик, потом слесарь, а в 1931 году студент Ленинградского института инженеров водного транспорта. Сейчас я получил информацию, что он окончил Академию бронетанковых войск в Ленинграде в 1937 г. Его сменил Алексей Николаевич Косыгин, и о нем напишу отдельный пост.
Владимир Николаевич Новиков. Глава Госплана в 1960-62 годы. В 27 лет окончил Ленинградский военно-механический институт, до этого Новгородский индустриальный механический техникум. Не будем привередничать, на фоне образования некоторых предшественников это заметный прогресс, но с другой стороны на дворе, ни много ни мало, 60-е годы.
Планирование – это основа советской экономики и одна из главных отличительных ее черт. Поэтому логично задаться вопросом, какая подготовка была именно у руководителей Госплана – ключевой организации, занимавшейся планированием.
К тому же начальник Госплана по статусу – один из самых высших управленцев советского периода. Здесь стоит добавить, что многие люди, о которых речь пойдет ниже, в течение своей жизни занимали не только пост главы Госплана, но и другие очень крупные должности.
Это еще один аргумент в пользу того, чтобы считать выборку достаточно репрезентативной для целей составления типичного "портрета" крупного советского управленца.
Итак, каков же в целом уровень образования начальников Госплана? У истоков этой организации стоял Глеб Максимилианович Кржижановский. В 1889 году с отличием окончил Самарское реальное училище. В 1894 году окончил с отличием Санкт-Петербургский технологический институт. Действительно, начало, не просто хорошее, а отличное. Но что было дальше? А вот что.
Александр Дмитриевич Цюрупа (период на посту руководителя – 1923-25). Учился в Херсонском сельскохозяйственном училище, учился, но не доучился – исключен. Высшего образования нет.
Валериан Владимирович Куйбышев (1930-34) – в 1905 году поступил в Санкт-Петербургскую Военно-медицинскую академию, а уже в 1906 году исключен. Как видим, вновь высшего образования нет. Обратите внимание на то время, когда он возглавлял Госплан. Это 1930-34 гг., то есть важнейшие годы индустриализации. Именно в этот период происходил колоссальный переворот в промышленном развитии страны, фактически создавались целые отрасли, основа экономического потенциала СССР. А в Госплане начальником человек, чуть-чуть проучившийся в медицинской академии.
Идем дальше. Валерий Иванович Межлаук. Руководил с 1934-го по 1937 год. Высшее образование есть… историко-филологический факультет плюс к этому юридический экстерном. Ну, что тут сказать? Мягко говоря, не совсем профильная подготовка.
В 1937 году в Госплане начальником также был Геннадий Иванович Смирнов. В 1919 году закончил реальное училище (среднее образование). В 1924 году становится студентом Академии коммунистического воспитания им. Н.К. Крупской, а уже в 1926 году аспирант института экономики. Аспирант после двух лет обучения.
Николай Алексеевич Вознесенский (1938-41 и 1942-49). Коммунистический университет имени Свердлова, а также Институт красной профессуры. Без комментариев.
Максим Захарович Сабуров (1941-42, а также 1949-53 и в 1953-55). Коммунистический университет имени Свердлова (это без комментариев), потом Московский механико-машиностроительный институт имени Н.Э. Баумана. Это, конечно, достижение, правда, закончил Сабуров институт в возрасте 33-х лет.
Григорий Петрович Косяченко руководил Госпланом в 1953 году. В начале 20-х он курсант военно-политических курсов в Новочеркасске, потом слушатель Военно-политической академии им. Н.Г. Толмачева и с 1929 по 1932 — слушатель Института Красной профессуры. С вашего позволения, «красную профессуру» комментировать не буду.
Биография же Иосифа Иосифовича Кузьмина (1957-59) настолько красноречива, что ее стоит привести немного подробнее. Родился он в 1910 году, в 1926 –ученик столяра, с 1927 по 1929 год он, внимание, – ученик средней школы. В 1929 году масленщик, потом слесарь, а в 1931 году студент Ленинградского института инженеров водного транспорта. Сейчас я получил информацию, что он окончил Академию бронетанковых войск в Ленинграде в 1937 г. Его сменил Алексей Николаевич Косыгин, и о нем напишу отдельный пост.
Владимир Николаевич Новиков. Глава Госплана в 1960-62 годы. В 27 лет окончил Ленинградский военно-механический институт, до этого Новгородский индустриальный механический техникум. Не будем привередничать, на фоне образования некоторых предшественников это заметный прогресс, но с другой стороны на дворе, ни много ни мало, 60-е годы.
Кадры, которые решили всё. Часть II
В 1962 году Госпланом также руководил Вениамин Эммануилович Дымшиц. В 30-х годах заочно поучился в Донецком институте хозяйственников, но его не окончил. Вот так вот, без высшего образования он потом стал директором завода, был управляющим трестом «Запорожстрой», а в 1950-ом закончил Московское высшее техническое училище имени Н.Э. Баумана. Экстерном.
1962-65 – это период Петра Фаддеевича Ломако. Про него, как и про Кузьмина, следует сообщить дополнительные детали. С 1920 по 1922 гг. — курьер, учетчик, заведующий учетным отделом Темрюкского райкома РКП(б), потом — политкомиссар отряда по борьбе с бандитизмом в Краснодарском крае, заведующий отделом Темрюкского райкома ВЛКСМ, с 1923 по 1924 гг. — председатель правления Темрюкского городского профсоюза торговых служащих. В 1924-ом поступает на рабфак.
Если кто не знает, рабфак – это учебное заведение, призванное дать среднее образование. В 1927 году, то есть в возрасте 23-х лет Ломако рабфак оканчивает. С 1927 года по 1930 год – студент Московского института народного хозяйства, с 1930 по 1932 год — студент Московского института цветных металлов. С 1932 по 1933 год — заместитель начальника сектора института «Гипроалюминий». Только получил высшее образование, так сразу замначальника сектора. Что же это за институт такой, где вчерашнего студента сразу начальником сектора назначают?
Ломако сменил Николай Константинович Байбаков. Кстати, в 1955-57 гг. он уже был начальником Госплана, но эпоха Байбакова – это период с 1965 по 1985 гг. Это расцвет СССР, Советский Союз того времени располагал гигантской экономикой, огромным и уже образованным населением, выдающейся наукой и мощнейшим ВПК, целым рядом вузов самого высшего мирового уровня.
У Байбакова за плечами Азербайджанский институт нефти и химии, бывшее техническое училище, на базе которого в 1920 году создан институт. Его первый выпуск состоялся в 1923-м из трех студентов. К 1927 году их число не достигало даже 300 (Байбаков окончил вуз в 1928 г.). Вопросы есть?
В 1962 году Госпланом также руководил Вениамин Эммануилович Дымшиц. В 30-х годах заочно поучился в Донецком институте хозяйственников, но его не окончил. Вот так вот, без высшего образования он потом стал директором завода, был управляющим трестом «Запорожстрой», а в 1950-ом закончил Московское высшее техническое училище имени Н.Э. Баумана. Экстерном.
1962-65 – это период Петра Фаддеевича Ломако. Про него, как и про Кузьмина, следует сообщить дополнительные детали. С 1920 по 1922 гг. — курьер, учетчик, заведующий учетным отделом Темрюкского райкома РКП(б), потом — политкомиссар отряда по борьбе с бандитизмом в Краснодарском крае, заведующий отделом Темрюкского райкома ВЛКСМ, с 1923 по 1924 гг. — председатель правления Темрюкского городского профсоюза торговых служащих. В 1924-ом поступает на рабфак.
Если кто не знает, рабфак – это учебное заведение, призванное дать среднее образование. В 1927 году, то есть в возрасте 23-х лет Ломако рабфак оканчивает. С 1927 года по 1930 год – студент Московского института народного хозяйства, с 1930 по 1932 год — студент Московского института цветных металлов. С 1932 по 1933 год — заместитель начальника сектора института «Гипроалюминий». Только получил высшее образование, так сразу замначальника сектора. Что же это за институт такой, где вчерашнего студента сразу начальником сектора назначают?
Ломако сменил Николай Константинович Байбаков. Кстати, в 1955-57 гг. он уже был начальником Госплана, но эпоха Байбакова – это период с 1965 по 1985 гг. Это расцвет СССР, Советский Союз того времени располагал гигантской экономикой, огромным и уже образованным населением, выдающейся наукой и мощнейшим ВПК, целым рядом вузов самого высшего мирового уровня.
У Байбакова за плечами Азербайджанский институт нефти и химии, бывшее техническое училище, на базе которого в 1920 году создан институт. Его первый выпуск состоялся в 1923-м из трех студентов. К 1927 году их число не достигало даже 300 (Байбаков окончил вуз в 1928 г.). Вопросы есть?