Изучил, что думает по поводу невойны Юрий Болдырев. Это человек, который всегда производил впечатление самого честного и здравого в своей нацпатриотической среде и имеет большой вес в ней. С 80-х боролся с коррупцией, за местное самоуправление, за прозрачность власти и за всяческий суверенитет страны сначала как член КПСС, потом как член Яблока, депутат, зампред Счетной палаты и т.п.

Я, разумеется, максимально далек от него по взглядам. Но что интересно, здравый человек, переживающий за страну, он не принял спецоперацию, считает ее катастрофической ошибкой. С признанием "ЛДНР" он, конечно, согласен, но дальше, говорит, идти было нельзя, никто нас не звал и ни о чем не просил. Болдырев разделяет распространенную в нацпатриотических кругах идею о том, что за конфликтом стоит Запад, которому на руку конфликт двух родственных народов. Ссылается на воспоминания Бжезинского о том, как США втягивали СССР в войну в Афганистане. Запад, считает он, будет подкидывать Украине оружия ровно столько, чтоб не побеждала ни одна из сторон. И именно потому что победа ни одной из сторон невозможна, стоит думать не о победе, а о прекращении войны, считает Болдырев.

Вопрос "Где вы были 8 лет?", уверен Болдырев, надо адресовать власти РФ, имевшей все возможности за это время совершить промышленно-технологический скачок, который мог бы сделать страну привлекательной в том числе для бывших союзных республик.

В своей среде Болдырев спорит с идеей о том, что пусть со спецоперацией все очень сложно, но, раз ввязались, то надо идти до конца, иначе, мол, антирусский анклав возникнет на недозахваченной территории, и вообще в случае поражения - России конец. И, мол, даже если нам не нравится, как и зачем проводится спецоперация, мы все равно должны молчать, чтобы не демотивировать солдат. Эта позиция, которую отстаивает, например, в споре с Болдыревым Владимир Баглаев, бизнесмен, директор Череповецкого литейно-механического завода.

Звучит это просто чудовищно – получается, что никаких границ для экспансии нет (ведь "антирусский анклав" может возникнуть на любой территории), при этом критиковать ее нельзя, чтоб никому вдруг не пришло в голову ее взять и закончить. Сила заблуждения ложного, разрушительного, самоубийственного патриотизма.

По мнению же Болдырева, надо срочно прекращать войну и заниматься восстановлением и развитием. А мирный договор как таковой, считает он, может, подпишут другие лет через 15. Возможно, тогда выяснится, говорит Болдырев, что те, кто настаивал на войне до победного конца, и были агентами Запада. А те, кто выступал за то, чтоб искать путь к миру, были настоящими патриотами.

Короче, как бы далек от Болдырева и его дискурсов я не был, я убежден, что самые разные силы, которые против войны и готовы предлагать что-то конструктивное, должны в итоге сформировать платформу с большим прицелом на постпутинское будущее. И уже сейчас у такой платформы есть чего требовать – должна быть декриминализована антивоенная позиция, которую разделяет как минимум треть населения страны.

Отличное видео, в котором раскладывается глупое и вредное бодровское высказывание "Во время войны нельзя говорить плохо о своих, никогда". На примере американского военного, который помешал расстрелу мирных вьетнамцев и был объявлен за это сначала предателем, а потом героем.

Перевел замечательную антивоенную речь легендарного американского профсоюзника и социалиста Юджина Дебса.

Интересно, что некоторые моменты в ней звучат сегодня скорее в либеральном духе. Все эти апелляции к героизму отдельных людей и небольших групп, которые вершат историю на фоне пассивного и трусливого большинства...

Левые отвыкли от такой риторики, потому что в последние десятилетия привыкли скорее защищать пассивное большинство и социальное государство от героических неолиберальных атлантов, которые непрерывно расправляют плечи. Но личного героизма поперек и во имя большинства всегда хватало и в соц. традиции. И, хочется нам этого или нет, эпоха лево-профсоюзной героики возвращается. Мои сидящие сейчас товарищи Украинцев и Лобанов не дадут соврать.

«Если вы хотите, чтобы вас уважали, вы должны начать с уважения к себе. Встань прямо и посмотри себе в лицо — увидишь человека!

Не позволяйте себе попасть впросак, как тот бедняга, который, услышав речь социалиста, решил, что и ему следует стать социалистом. Доводы, которые он услышал, были неопровержимы. "Да, — сказал он себе, — все, что говорил оратор, правда, и я непременно должен вступить в партию".

Но через некоторое время он позволил своему пылу остыть и трезво рассудил, что, вступив в партию, он может разозлить своего начальника и потерять работу. Затем он заключил: "Я не могу рисковать". В ту ночь он спал один. Что-то тяготило его совесть, и это превратилось в страшный сон. Людям всегда снятся такие сны, когда они предают себя.

Социалист свободен ложиться спать с чистой совестью. Он засыпает со своим человеческим достоинством, он просыпается и идет дальше с уважением к себе. Он не боится и может смотреть всему миру в лицо, не дрожа и не краснея.

А вот бедного слабака, которому не хватило мужества последовать велению своего разума и совести, одолел ночной кошмар, и в полночь он в ужасе проснулся, вскочил с постели и воскликнул: "Боже мой, в этой комнате никого нет". Он был абсолютно прав. В комнате никого не было.

Как бы вам понравилось спать в комнате, где никого нет? Ужасно быть никем. Такое состояние, безусловно, следует преодолеть, и чем скорее, тем лучше».

Депутату Алексею Горинову дали 7 лет колонии по статье о фейках. Не знаю Алексея лично, но, судя по его поведению и словам, очень правильный человек.

И вот что важно все время повторять. Горинов – независимый депутат, который вместе с другими независимыми депутатами работал для всех жителей района, кто нуждался в помощи, в защите от местных и городских хозяев и начальников. Горинова сажают, чтобы на его место и на место его товарищей пришли полые люди, которые будут только кивать назначившим их хозяевам и начальникам.

Москвичи имеют право на независимых депутатов. Депутаты (как и все остальные) имеют право на независимое мнение, о спецоперации и о чем угодно.

ЛДПР предлагает называть Путина правителем, «пока иностранное слово не укоренилось окончательно». Интересно, что в позднесоветское время укоренилась какая-никакая партийно-бюрократическая коллегиальность, а тема царей снова пришла вместе с Ельциным в 90-е. Это один из многих провалов постсоветской демократии.

Что волнует в данный момент. Ощущение, что выхода из ситуации на региональном уровне не существует – война России и Украины может продолжаться сколько угодно. Продолжаться в уже сложившейся рамке геополитического национализма – Россия, желающая расширить свои границы или упрочить их новыми буферными марионеточными образованиями, Украина, желающая сохранить существующие территории и вернуть утраченные, другие страны региона, озабоченные своим сохранением в качестве национальных государств, наконец, территории, которые в чьих-то надеждах должны стать новыми национальными государствами. Кого-то из перечисленных мы понимаем, кого-то осуждаем, но все это вместе – националистический тупик глобализации, из которого нет глобального выхода.

Адекватная глобальная реакция на кризис возникнет только в том случае, если ситуация, как ни страшно это говорить, действительно перерастет в глобальное противостояние, в Третью мировую. И тогда те, кто абстрактно-догматически твердит сегодня, что в новой безумной войне и новой гонке вооружений виноваты все – и Путин, и НАТО, и украинские, и европейские элиты – окажутся правы. Потому что долго идущая и постепенно теряющая даже видимость смысла глобальная война, естественно, порождает вопросы у людей и народов, которые живут все хуже, к элитам, которые живут по-прежнему неплохо, а некоторые еще лучше, чем прежде.

И, видимо, только так может возникнуть один большой вопрос к миропорядку последних 30 лет и большой ответ на него – в виде новой глобальной антивоенной, антиимпериалистической, перераспределительной, климатической, правозащитной, объединяюще-федералистской и другой повестки, которую формулировали бы новые интернациональные структуры, подпитываемые действительно массовым недовольством.

И это просто ужасно, если разным частям человечества потребуется еще сильнее поубивать и покалечить друг друга, чтобы снова ощутить единство, общие вызовы и предложить общие ответы.

Интересные новости от адвоката Кати Селезневой по моему делу о "несогласованном концерте" в Троицком лесу в феврале.

Апелляция вернула дело в суд первой инстанции, потому что диск с записью акции, который должны были просматривать на апелляции (и уже просматривали в марте на суде, с тех пор он лежал в деле), оказался пробитым насквозь!🤟

Олег Куваев, автор «Масяни»:

«...Я считаю, что в начале двухтысячных в России проходил целенаправленный процесс деполитизации общества. И я этому процессу в определённой степени подыгрывал. Тогда политика, особенно в России, выглядела постоянной грязной возней между партиями и какими-то мутными личностями. И было легко внедрить в общественное сознание мысль о том, что политика – это грязь, и ей заниматься не надо. Мол, политика сама по себе, а мы в ней не участвуем, потому что нормальный человек в такое не полезет.

В результате в России не поднялась волна молодых политиков, общественных и политических движений, гражданских инициатив – как должно быть в любой нормальной стране. И да, отчасти это и моя вина, потому что я в этом участвовал. Я был категорически против политики в сериале – "Масяня" вообще не задевала никакие острые темы, я ни в чем не участвовал а только наслаждался своими шуточками».

Русская версия статьи, опубликованной 9 мая на Opendemocracy

«Кто виноват? Мы слишком долго спорили о том, хорош или плох был СССР, не смогли вовремя выделить прогрессивные линии в нашем прошлом и связать их с позитивным образом будущего. Мы наметили новую демократическую альтернативу, преодолевающие вкупе с путинской деполитизацией также либерально-рыночные и «красно-коричневые» эксцессы 90-х, но не смогли реализовать ее вовремя — до того, как перепуганный диктатор, понимающий, что время работает против него, запустил свою радикальную демодернизацию.

Его эксперимент с расщеплением национального ядра в попытке наполнить его новой реакционной энергией обязательно приведет к самоубийству. Вопрос только в том, будет ли это самоубийство режима, самоубийство российской нации, с которой он пытается связать себя намертво, или самоубийство всего человечества, оказавшегося неспособным предотвратить новый, невиданный со времен WWII виток варварства, отчуждения и дегуманизации».

А все уже оценили принятые поправки о предоставлении статуса ветерана боевых действий военнослужащим органов ФСБ, выполнявшим задачи по ОТРАЖЕНИЮ ВООРУЖЕННОГО ВТОРЖЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ?

Конечно, если "деколонизация" делает упор не на права людей и народов, а на раздел территорий, ничего хорошего это не обещает.

Если вдруг через какое-то время начнется борьба всех со всеми за то, как чертить границы самоопределившихся частей РФ - по состоянию на 15-й или 17-й или начало 20-го века, то главным виновником этого будут не "сепаратисты", а режим, который несколько лет пытался делать один из 190 народов РФ все более "государствообразующим", а в этом году напал на Украину.

Но и право на самоопределение никто не отменял - нравится нам это или нет, вопрос будет становиться все острее, не только в России.

Поэтому лучшее, что может сделать здоровая оппозиция в РФ, это, поддерживая право на самоопределение, постараться, чтоб народы в итоге как-то самоопределились в пользу равноправного общего существования. В пользу такой федерации, которая уважает интересы своих народов и не вовлекает их в войны с другими странами. Очень сложная задача, а кто-то считает, что и невыполнимая. Ну зато устроить очередной дерибан и кровавый пир гораздо легче. Те, кто планировал СВО, исходили из того же самого.

«Патриотические блоги пестрят жалобами на то, что заявив о каких-то действиях, армия и правительство не выполнили своих обещаний. Отсюда опять привычные вопли про "измену". Но где же эти, окопавшиеся на всех уровнях власти, предатели? Их никто не может назвать просто потому, что их нет.

...Причина неудач не в предательстве и глупости (хотя ничего особо умного российские высшие чины за последние годы не сделали), а опять же в системном разложении. Оно, в рамках нынешнего режима, является непреодолимым и фатальным. Хуже того, попытки усилить активность, "поднажать", придумать что-то новое, лишь ухудшают дело.

В условиях деспотическо-хаотического управления иначе и быть не может. То, что воспринимается патриотическим обывателем как нерешительность и непоследовательность власти, в действительности есть лишь результат её неспособности действовать иным способом. Система изжила себя и разрушается на наших глазах. И в этом отношении сравнение с 1916 действительно становится в высшей степени актуальным».

https://syg.ma/@nevoina/glupost-izmiena-ili-prosto-sistiema-ob-analoghiiakh-s-1916-m

Немного Ленина в связи с днем начала Первой мировой

ЗА ЧТО ВОЮЕТ РОССИЯ?

В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм. Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны.

Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д. Царизм видит в войне средство отвлечь внимание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее революционное движение. Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных «инородцев»: посредством войны царизм стремится увеличить количество угнетаемых Россией наций, упрочить их угнетение и тем подорвать борьбу за свободу и самих великороссов. Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация «инородцев». Таким образом со стороны России война отличается сугубой реакционностью и противоосвободительным характером.

Очень радует и восхищает Владимир Степанов – 97-летний ветеран войны из Новосибирска, оппозиционер и противник спецоперации.

Едросы его много лет окучивают подарками, Комсомольская Правда берет у него комментарии про Вторую мировую и Курилы, на которых он воевал. Но он остается непреклонным оппозиционером, регулярно выступает по важным проблемам, про пенсионную реформу, например.

4 июня его арестовали за то, что требовал предоставить муниципальные квартиры сиротам. Неделю назад выступил на пикете оппозиционных коммунистов за свободу слова, сказал: «За фасадом демократии созрел авторитарный режим правления, где один человек бесконтрольно распоряжается богатствами страны и принимает решения, противоречащие интересам народа. Война на Украине — страшная трагедия, приведшая к 11 миллионам беженцев».

В другой раз говорил так: «24 февраля этого года случилось страшное, непоправимое и необъясняемое. Российская армия перешла границу с украинской страной и началась война, которую почему-то называют просто "инцидентом"... Чтоб был заключен мир, российская армия должна вернуться на свою территорию!».

Вчера мэрия не согласовала ему митинг против коррупции (сославшись на мероприятие Молодой Гвардии в этом же месте в это время). Он обжаловал решение и подал апелляционную жалобу.

Как мы помним, у Z-пропаганды случился огромный провал насчет украинской бабушки с красным флагом – из нее уже почти сделали монумент, а она оказалась совершенно живой и объяснила, что стоит на стороне своей родины Украины.

Владимир Степанов, получается, реальный символ Победы и преемственности всего правильного и настоящего, пример для всех поколений. Его, конечно, не надо монументализировать, хочется просто пожелать здоровья и такой же стойкости впредь.🚩