Законопроект о пересдаче ЕГЭ «Новые люди» внесли в Думу еще 2 года назад. В этом году во время послания Федеральному собранию Президент предложил разрешить выпускникам пересдавать один предмет по выбору.
Это хорошая новость. Пусть пока в несколько урезанном формате, но наша инициатива начнет работать.
Что известно уже сейчас: пересдать можно будет один предмет. При пересдаче первый результат будет аннулирован в любом случае, даже если окажется лучше. Двусоставные экзамены по иностранным языкам, где есть и устная, и письменная часть, пересдавать необходимо полностью, даже если оценка за одну из частей устраивает.
Пока Рособрнадзор не торопится расширять возможность пересдачи экзамена на несколько предметов. Такой подход имеет рациональную основу: в этом году можно будет понять, сколько вообще школьников захотят использовать вторую попытку, как получится организовать дни пересдачи и вовремя обработать результаты (до начала приемной кампании в ВУЗах), смогут ли составители сделать варианты ЕГЭ для пересдачи равной сложности с первой попыткой, чтобы результат был прозрачен.
Надеюсь, что такая мера поможет выпускникам снизить градус волнения. Очень часто именно психологическое давление становится определяющим фактором на экзамене.
В будущем хотелось бы не только расширить право пересдачи на несколько экзаменов, но и сохранить за выпускником возможность выбирать результат лучшей из попыток. Такой подход точно снимет больше тревог.
Буду следить за тем, как новая норма будет применяться и анализировать результаты ЕГЭ этого года.
Это хорошая новость. Пусть пока в несколько урезанном формате, но наша инициатива начнет работать.
Что известно уже сейчас: пересдать можно будет один предмет. При пересдаче первый результат будет аннулирован в любом случае, даже если окажется лучше. Двусоставные экзамены по иностранным языкам, где есть и устная, и письменная часть, пересдавать необходимо полностью, даже если оценка за одну из частей устраивает.
Пока Рособрнадзор не торопится расширять возможность пересдачи экзамена на несколько предметов. Такой подход имеет рациональную основу: в этом году можно будет понять, сколько вообще школьников захотят использовать вторую попытку, как получится организовать дни пересдачи и вовремя обработать результаты (до начала приемной кампании в ВУЗах), смогут ли составители сделать варианты ЕГЭ для пересдачи равной сложности с первой попыткой, чтобы результат был прозрачен.
Надеюсь, что такая мера поможет выпускникам снизить градус волнения. Очень часто именно психологическое давление становится определяющим фактором на экзамене.
В будущем хотелось бы не только расширить право пересдачи на несколько экзаменов, но и сохранить за выпускником возможность выбирать результат лучшей из попыток. Такой подход точно снимет больше тревог.
Буду следить за тем, как новая норма будет применяться и анализировать результаты ЕГЭ этого года.
Молюсь вместе с вами за жизни раненых и пострадавших сегодня в Крокусе. Разделяю всю горечь и злость.
Мои соболезнования родным и близким погибших. 🙏🏼
Нам всем - стойкости пережить этот ужас, быть рядом с теми, кому нужна помощь и поддержка.
Мои соболезнования родным и близким погибших. 🙏🏼
Нам всем - стойкости пережить этот ужас, быть рядом с теми, кому нужна помощь и поддержка.
Forwarded from Воробьёв LIVE
На месте делается все для спасения людей. Работает СОБР. Около Крокуса более 70 бригад скорой помощи, врачи оказывают необходимую помощь всем пострадавшим.
@vorobiev_live
@vorobiev_live
Горячая линия центра экстренной психологической помощи МЧС России : +7 495 989-50-50 (круглосуточно).
Если вы и ваши близкие сейчас в безопасности, отключите новостные каналы и оповещения. Не «разгоняйте» в себе чувство тревоги и страха. Оцените реальность происходящего, и то, на что вы действительно можете повлиять. Будьте сейчас на связи с теми кого-любите.
Все службы делают всё возможное, чтобы помочь пострадавшим на месте.
«Маску на себя. Потом на других»
Если вы и ваши близкие сейчас в безопасности, отключите новостные каналы и оповещения. Не «разгоняйте» в себе чувство тревоги и страха. Оцените реальность происходящего, и то, на что вы действительно можете повлиять. Будьте сейчас на связи с теми кого-любите.
Все службы делают всё возможное, чтобы помочь пострадавшим на месте.
«Маску на себя. Потом на других»
Forwarded from Вячеслав Московский (Slava Moskovsky)
➡️ Как действовать во время стрельбы в общественном месте ⬅️
Для ответа на этот вопрос мне пришлось погрузиться как в отечественную, так и англоязычную практику.
В 9 из 10 случаев психология стреляющего простая, за короткий промежуток времени поразить как можно больше мишеней. Исходя из этого стрельба ведётся без разбора по всем доступным живым мишеням. А значит просьбы, мольбы о пощаде не найдут отклика у стреляющего, а крики лишь привлекут его внимание.
Для сохранения жизни специалистами выведены наиболее эффективные 3 правила
✳️Беги
✳️Прячься
✳️Дерись
Бежать:
При звуках стрельбы или хлопков, похожих на стрельбу, необходимо быстро понять откуда идёт звук и не теряя времени бежать от стрельбы и стреляющего.
«Игра в пожарного» - это привычка в любых помещения запоминать, где вход/выход и продумывать возможные вариант экстренного покидания этого помещения (стрельба, пожар, землетрясение).
✅ Бежать необходимо короткими, быстрыми и зигзагообразными спринтами. Быстрые зигзагообразные перебежки затрудняют прицеливание и попадание. Три шага вперед, один вбок, четыре перед - один вбок.;
❌Не бежать по прямой;
❌Бег группой не только привлекает внимание, но и упрощает попадание;
✅ Бежать надо одному или разбегаться в разные стороны;
✅ Если стрельба ведётся в помещении, то желательно выбежать на улицу, однако стреляющий будет готов, что масса людей направится к выходу и вероятность того, что он это учтёт очень высокая. Так что воспользоваться запасным выходом, при возможности, было бы разумнее.
❌Останавливаться для видеосъемки происходящего опасно для жизни и глупо.
Прятаться:
Если стреляют рядом или в вашу сторону, то падайте. В тех случаях, когда стреляющийся не добивает своих жертв, притвориться мёртвым - это может спасти жизнь. Падать надо быть готовым и в грязь, и в пыль, и на асфальт. Не бояться испачкаться или повредить одежду. На кону ваша жизнь и ваша задача ее уберечь.
Далее, убедившись, что стреляющий ушёл или сместил фокус внимания, оценив обстановку надо ползти за укрытие. За колонну, за угол или иное укрытие способное защитить от пули.
❌Прятаться за занавеской не лучшая идея;
Машина - как укрытие хороша только в фильмах, на деле же не пробивается насквозь у неё лишь моторный отсек. Так что если что, прятаться надо за передней частью автомобиля.
Если стрельба происходит в помещении, а возможности сразу его покинуть нет, то необходимо
✅ выключив звук у телефона;
✅ не создавая лишнего шума;
направиться аккуратными перебежками в сторону запасного выхода, (столовой там обычно есть отлётный вход/выход) или прятаться по кабинетам. Важно надежно запереть кабинет изнутри или подпереть его всем, чем только можно избежав проникновения внутрь стреляющего.
✅ Действовать быстро;
✅ Не шуметь;
✅ Выключить свет в помещении;
❌ при баррикадировании двери, по возможности, не находиться напротив двери. Чтоб возможный выстрел через дверь не причинил вреда;
Обычно стреляющий идёт туда, где шум и скопление народа. Искать кого-то по закрытым кабинетам или заниматься вскрытием закрытых дверей для них это трата времени. Так что при отсутствии возможности покинуть здание вне зоны видимости стреляющего и надежно забаррикадировавшись в кабинете - дождаться помощи или тихо вызывать помощь по телефону разумно.
Дерись:
Драться имеет смысл лишь в том случае, когда есть уверенность, что ваша подготовка значительно выше, чем подготовка у стреляющего. В противном случае эта мера не разумна.
Однако если все же пришлось драться, то надо помнить, что в этой схватке либо вы победите, либо погибните. Так что подойдут любые предметы способные вывести нападающего из строя: стул, огнетушитель, ручка, кирпич и т.д.
1. Задача отделить стреляющего от его оружия ;
2. Полностью обездвижить/обезвредить его.
3. Если удастся, то желательно избавиться от оружия нападающего, что бы правоохранительные органы случайно не приняли вас за него.
Любые утверждения одноклассников, коллег, знакомых, друзей о желании убить кого-то или взорвать что-то - требуют повышенного внимания, участия и мер. ‼️ПОЗВОНИТЬ В ПОЛИЦИЮ‼️ или на номер 112 может каждый.
Для ответа на этот вопрос мне пришлось погрузиться как в отечественную, так и англоязычную практику.
В 9 из 10 случаев психология стреляющего простая, за короткий промежуток времени поразить как можно больше мишеней. Исходя из этого стрельба ведётся без разбора по всем доступным живым мишеням. А значит просьбы, мольбы о пощаде не найдут отклика у стреляющего, а крики лишь привлекут его внимание.
Для сохранения жизни специалистами выведены наиболее эффективные 3 правила
✳️Беги
✳️Прячься
✳️Дерись
Бежать:
При звуках стрельбы или хлопков, похожих на стрельбу, необходимо быстро понять откуда идёт звук и не теряя времени бежать от стрельбы и стреляющего.
«Игра в пожарного» - это привычка в любых помещения запоминать, где вход/выход и продумывать возможные вариант экстренного покидания этого помещения (стрельба, пожар, землетрясение).
✅ Бежать необходимо короткими, быстрыми и зигзагообразными спринтами. Быстрые зигзагообразные перебежки затрудняют прицеливание и попадание. Три шага вперед, один вбок, четыре перед - один вбок.;
❌Не бежать по прямой;
❌Бег группой не только привлекает внимание, но и упрощает попадание;
✅ Бежать надо одному или разбегаться в разные стороны;
✅ Если стрельба ведётся в помещении, то желательно выбежать на улицу, однако стреляющий будет готов, что масса людей направится к выходу и вероятность того, что он это учтёт очень высокая. Так что воспользоваться запасным выходом, при возможности, было бы разумнее.
❌Останавливаться для видеосъемки происходящего опасно для жизни и глупо.
Прятаться:
Если стреляют рядом или в вашу сторону, то падайте. В тех случаях, когда стреляющийся не добивает своих жертв, притвориться мёртвым - это может спасти жизнь. Падать надо быть готовым и в грязь, и в пыль, и на асфальт. Не бояться испачкаться или повредить одежду. На кону ваша жизнь и ваша задача ее уберечь.
Далее, убедившись, что стреляющий ушёл или сместил фокус внимания, оценив обстановку надо ползти за укрытие. За колонну, за угол или иное укрытие способное защитить от пули.
❌Прятаться за занавеской не лучшая идея;
Машина - как укрытие хороша только в фильмах, на деле же не пробивается насквозь у неё лишь моторный отсек. Так что если что, прятаться надо за передней частью автомобиля.
Если стрельба происходит в помещении, а возможности сразу его покинуть нет, то необходимо
✅ выключив звук у телефона;
✅ не создавая лишнего шума;
направиться аккуратными перебежками в сторону запасного выхода, (столовой там обычно есть отлётный вход/выход) или прятаться по кабинетам. Важно надежно запереть кабинет изнутри или подпереть его всем, чем только можно избежав проникновения внутрь стреляющего.
✅ Действовать быстро;
✅ Не шуметь;
✅ Выключить свет в помещении;
❌ при баррикадировании двери, по возможности, не находиться напротив двери. Чтоб возможный выстрел через дверь не причинил вреда;
Обычно стреляющий идёт туда, где шум и скопление народа. Искать кого-то по закрытым кабинетам или заниматься вскрытием закрытых дверей для них это трата времени. Так что при отсутствии возможности покинуть здание вне зоны видимости стреляющего и надежно забаррикадировавшись в кабинете - дождаться помощи или тихо вызывать помощь по телефону разумно.
Дерись:
Драться имеет смысл лишь в том случае, когда есть уверенность, что ваша подготовка значительно выше, чем подготовка у стреляющего. В противном случае эта мера не разумна.
Однако если все же пришлось драться, то надо помнить, что в этой схватке либо вы победите, либо погибните. Так что подойдут любые предметы способные вывести нападающего из строя: стул, огнетушитель, ручка, кирпич и т.д.
1. Задача отделить стреляющего от его оружия ;
2. Полностью обездвижить/обезвредить его.
3. Если удастся, то желательно избавиться от оружия нападающего, что бы правоохранительные органы случайно не приняли вас за него.
Любые утверждения одноклассников, коллег, знакомых, друзей о желании убить кого-то или взорвать что-то - требуют повышенного внимания, участия и мер. ‼️ПОЗВОНИТЬ В ПОЛИЦИЮ‼️ или на номер 112 может каждый.
Forwarded from ДАВАНКОВ // Вице-спикер Госдумы
Неудивительно, что после теракта снова заговорили о возвращении смертной казни. В Госдуме обещают рассмотреть этот вопрос в ближайшее время.
Нет сомнений, что многие считают единственно верным казнить террористов, которые убили 133 человека. Это справедливая реакция, но вопрос — что будет со смертной казнью потом.
Главный аргумент против смертной казни — неизбежность судебных ошибок. Ни одна ошибка не стоит человеческой жизни. А когда в стране оправдательных приговоров 0,33%, ошибки просто неизбежны. В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. И список пополняется регулярно. Всё это мы уже проходили.
Наша страна исчерпала лимит на смертные казни уже в прошлом веке. Революционные тройки, военно-полевые суды, сталинские репрессии. Расстрелянных оправдывают и реабилитируют до сих пор. Но посмертное оправдание — слабое утешение. Поэтому я категорически против возврата смертной казни в России.
Выход в другом. Первое — это максимальное ужесточение контроля за оборотом оружия. Речь не только об этом конкретном случае, а в целом о рынке оружия, в том числе чёрном. Наказание за незаконный сбыт оружия должно быть максимально ужесточено. А внимание к этому вопросу — усиленно. Иначе повторных трагедий будет очень трудно избежать.
Второе — серьёзная работа над миграционным законодательством. Слишком просто получается приехать в нашу страну не только тем, кто хочет здесь добросовестно работать, но и людям, которые хотят откровенного зла. Нужен целый комплекс мер. Цифровой контроль за мигрантами. Депортация за малейшее правонарушение. Другие меры, о которых я уже говорил. Это вопрос безопасности. Его нужно решать.
Нет сомнений, что многие считают единственно верным казнить террористов, которые убили 133 человека. Это справедливая реакция, но вопрос — что будет со смертной казнью потом.
Главный аргумент против смертной казни — неизбежность судебных ошибок. Ни одна ошибка не стоит человеческой жизни. А когда в стране оправдательных приговоров 0,33%, ошибки просто неизбежны. В реестре террористов и экстремистов сегодня не только радикальные боевики, но и люди, которые никого не убивали. И список пополняется регулярно. Всё это мы уже проходили.
Наша страна исчерпала лимит на смертные казни уже в прошлом веке. Революционные тройки, военно-полевые суды, сталинские репрессии. Расстрелянных оправдывают и реабилитируют до сих пор. Но посмертное оправдание — слабое утешение. Поэтому я категорически против возврата смертной казни в России.
Выход в другом. Первое — это максимальное ужесточение контроля за оборотом оружия. Речь не только об этом конкретном случае, а в целом о рынке оружия, в том числе чёрном. Наказание за незаконный сбыт оружия должно быть максимально ужесточено. А внимание к этому вопросу — усиленно. Иначе повторных трагедий будет очень трудно избежать.
Второе — серьёзная работа над миграционным законодательством. Слишком просто получается приехать в нашу страну не только тем, кто хочет здесь добросовестно работать, но и людям, которые хотят откровенного зла. Нужен целый комплекс мер. Цифровой контроль за мигрантами. Депортация за малейшее правонарушение. Другие меры, о которых я уже говорил. Это вопрос безопасности. Его нужно решать.
Forwarded from КСЕНИЯ РАЗУВАЕВА (персональный канал)
Многие торговые сети и места общественного питания Москвы заявили, что перечислят сегодняшние выручки в сбор Движения #МЫВМЕСТЕ, чтобы помочь пострадавшим в результате теракта.
Авиакомпаниии бесплатно привезут в Москву родственников пострадавших. Также о намерении урегулировать финансовые вопросы и списать кредиты жервт сообщили крупные российские банки.
Авиакомпаниии бесплатно привезут в Москву родственников пострадавших. Также о намерении урегулировать финансовые вопросы и списать кредиты жервт сообщили крупные российские банки.
Шёл второй час пленарного заседания…одна из тем: снятие моратория на смертную казнь. Завершились выступления трех фракций ГосДумы (ЛДПР, КПРФ,СРЗП), все настаивают на том, что смертная казнь должна применяться. Наша фракция «Новые люди» не поддерживает данные предложения. Преступники должны быть наказаны, но как эта «норма» будет жить дальше, большой вопрос.
Дискуссия не из простых.
П.В.Крашенинников, председатель Комитета Государственной думы по государственному строительству и законодательству, призвал не идти на поводу у тяжелых эмоций и подойти к решениям с холодной головой, высказал личное мнение о том, что с решениями Конституционного суда согласен и надо их и придерживаться. Лично я с председателем комитета согласна.
Дискуссия не из простых.
П.В.Крашенинников, председатель Комитета Государственной думы по государственному строительству и законодательству, призвал не идти на поводу у тяжелых эмоций и подойти к решениям с холодной головой, высказал личное мнение о том, что с решениями Конституционного суда согласен и надо их и придерживаться. Лично я с председателем комитета согласна.
Отмена моратория на смертную казнь в России — это шаг назад в темные времена, отказ от прогрессивных человеческих ценностей и игнорирование уроков истории. В эпоху перестройки, не смотря на все но, страна стремилась к демократизации, при этом отказ от крайней меры наказания стал символом нового этапа для современного государства - глубочайшего уважения к праву на жизнь.
Поклонники возрождения смертной казни упускают из виду один фундаментальный факт: ни одна судебная система не застрахована от ошибок. Смертная казнь обрекает нас на необратимость таких решений, на ужасную перспективу убийства невинных.
Давайте будем честными: нет никаких убедительных доказательств того, что смертная казнь отпугивает преступников лучше, чем перспектива провести остаток жизни за решеткой. Это жестокий реликт прошлого, не имеющий места в современном обществе.
Игнорирование международных обязательств России по правам человека в случае отмены моратория — это дипломатический промах, лишняя возня вокруг нашей страны и спекуляция информационной повесткой.
Сохранение моратория на смертную казнь не просто вопрос юридический — это моральный императив. Это признание того, что государство должно стремиться не к мести, а к справедливости, и что жизнь слишком ценна, чтобы решение о ее прекращении принималось в рамках несовершенной судебной системы.
Поклонники возрождения смертной казни упускают из виду один фундаментальный факт: ни одна судебная система не застрахована от ошибок. Смертная казнь обрекает нас на необратимость таких решений, на ужасную перспективу убийства невинных.
Давайте будем честными: нет никаких убедительных доказательств того, что смертная казнь отпугивает преступников лучше, чем перспектива провести остаток жизни за решеткой. Это жестокий реликт прошлого, не имеющий места в современном обществе.
Игнорирование международных обязательств России по правам человека в случае отмены моратория — это дипломатический промах, лишняя возня вокруг нашей страны и спекуляция информационной повесткой.
Сохранение моратория на смертную казнь не просто вопрос юридический — это моральный императив. Это признание того, что государство должно стремиться не к мести, а к справедливости, и что жизнь слишком ценна, чтобы решение о ее прекращении принималось в рамках несовершенной судебной системы.
Forwarded from КЛИШАС
Дискуссия о смертной казни набирает обороты.
Уважаемые аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить и народ это поддержит, проблема только в Конституционном Суде.
давайте представим, что моратория на смертную казнь нет и прочитаем Конституцию и Закон
Конституция Российской Федерации
Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей
А теперь читаем закон. Всё по порядку
1.Террористический акт и суд присяжных
Статья 205 "Террористический акт" УК РФ устанавливает ответственность за одноименное преступление с максимальным наказанием в виде пожизненного лишения свободы (если повлекло смерть человека).
В настоящий момент уголовные дела по статье 205 УК РФ не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 3 ч. 2 статьи 30 УПК РФ). Данные дела были "выведены" из-под суда присяжных Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ.
Приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.
2.Суд присяжных и преступления так называемой "педофильской" направленности (части 3-5 ст. 131, части 3-5 ст. 132, ст. 134 УК РФ и др.) не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 2-3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). При этом максимальное наказание за эти преступления – пожизненное лишение свободы (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ)
Приговорить педофилов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.
3. Какие преступления по действующему уголовному закону наказываются смертной казнью?
Смертная
казнь предусмотрена в 5 статьях УК РФ:
- ч. 2 ст. 105 (квалифицированный состав убийства);
- 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);
- 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);
- 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
- 357 (геноцид).
Все уголовные дела по указанным статьям УК РФ рассматриваются с участием присяжных заседателей (п. 2, 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ)
В силу вышеизложенного, уважаемые "аналитики" и юристы, указывать в сторону Конституционного Суда в качестве препятствия для " справедливого возмездия", особенно после трагических событий в Крокусе, где совершено тяжкое преступление - недобросовестные спекуляции
Внимательно читаем Конституцию, Уголовный закон, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и выступления В.Д. Зорькина - очень помогает наведению порядка в голове.
Уважаемые аналитики и эксперты Telegram убеждают, что террористов и педофилов нужно казнить и народ это поддержит, проблема только в Конституционном Суде.
давайте представим, что моратория на смертную казнь нет и прочитаем Конституцию и Закон
Конституция Российской Федерации
Статья 20
1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей
А теперь читаем закон. Всё по порядку
1.Террористический акт и суд присяжных
Статья 205 "Террористический акт" УК РФ устанавливает ответственность за одноименное преступление с максимальным наказанием в виде пожизненного лишения свободы (если повлекло смерть человека).
В настоящий момент уголовные дела по статье 205 УК РФ не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 3 ч. 2 статьи 30 УПК РФ). Данные дела были "выведены" из-под суда присяжных Федеральным законом от 30 декабря 2008 года № 321-ФЗ.
Приговорить террористов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.
2.Суд присяжных и преступления так называемой "педофильской" направленности (части 3-5 ст. 131, части 3-5 ст. 132, ст. 134 УК РФ и др.) не могут рассматриваться с участием присяжных заседателей (п. 2-3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). При этом максимальное наказание за эти преступления – пожизненное лишение свободы (ч. 5 ст. 131, ч. 5 ст. 132, ч. 6 ст. 134 УК РФ)
Приговорить педофилов к смертной казни нельзя даже при отсутствии моратория.
3. Какие преступления по действующему уголовному закону наказываются смертной казнью?
Смертная
казнь предусмотрена в 5 статьях УК РФ:
- ч. 2 ст. 105 (квалифицированный состав убийства);
- 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля);
- 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);
- 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа);
- 357 (геноцид).
Все уголовные дела по указанным статьям УК РФ рассматриваются с участием присяжных заседателей (п. 2, 2.1 ч. 2 ст. 30 УПК РФ)
В силу вышеизложенного, уважаемые "аналитики" и юристы, указывать в сторону Конституционного Суда в качестве препятствия для " справедливого возмездия", особенно после трагических событий в Крокусе, где совершено тяжкое преступление - недобросовестные спекуляции
Внимательно читаем Конституцию, Уголовный закон, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и выступления В.Д. Зорькина - очень помогает наведению порядка в голове.
Министр науки и высшего образования Валерий Фальков ответил на вопросы депутатов в преддверии отчета Правительства.
В докладе Валерий Николаевич рассказал об итогах работы за 4 года. Большое внимание нынешний состав министерства обращал на доступность высшего образования с каждым годом наращивая количество бюджетных мест. В 2023-2024 учебном году почти 60% выпускников школ смогут учиться бесплатно. Большая часть бюджетных мест создается в регионах, чтобы не было перекосов в сторону больших городов.
Работа ведется и над инфраструктурой: по всей стране идет создание современных университетских кампусов. Уже в стадии реализации 17 проектов, до 2036 года будет создано 40 студенческих городков.
В 2021 году была запущена программа «Приоритет 2030» с целью сформировать группу университетов, которые станут лидерами в создании нового научного знания, технологий и разработок. За период работы программа показала свою эффективность и по поручению Президента была продлена и получила дополнительное финансирование. В ней сейчас 100 университетов, появился отдельный трек по Дальнему Востоку.
Что по науке:
Более 900 молодежных лабораторий были обновлены.
С каждым годом все масштабнее проходит Конгресс молодых ученых, есть примеры очень эффективной кооперации.
Запущен проект «Менделеевская карта» с бонусами для талантливой молодежи в мире науки.
Над чем бы хотелось работать дальше: сейчас государство все больше участвует в научных разработках. Хотелось бы сделать эту сферу привлекательной и для частных инвестиций. Тут наша партия «Новые Люди» может помочь объединить бизнес и наши лаборатории.
Правительство видит все претензии к качеству образования. Большую часть из них планируется решить реформой высшей школы: обновить учебные программы в соотвествии с запросами времени, а также существенно работать над практической частью обучения.
Благодарю Министра и всю его команду за эффективную работу, очень быструю обратную связь по запросам и обращениям, готовность браться за самые сложные задачи.
В докладе Валерий Николаевич рассказал об итогах работы за 4 года. Большое внимание нынешний состав министерства обращал на доступность высшего образования с каждым годом наращивая количество бюджетных мест. В 2023-2024 учебном году почти 60% выпускников школ смогут учиться бесплатно. Большая часть бюджетных мест создается в регионах, чтобы не было перекосов в сторону больших городов.
Работа ведется и над инфраструктурой: по всей стране идет создание современных университетских кампусов. Уже в стадии реализации 17 проектов, до 2036 года будет создано 40 студенческих городков.
В 2021 году была запущена программа «Приоритет 2030» с целью сформировать группу университетов, которые станут лидерами в создании нового научного знания, технологий и разработок. За период работы программа показала свою эффективность и по поручению Президента была продлена и получила дополнительное финансирование. В ней сейчас 100 университетов, появился отдельный трек по Дальнему Востоку.
Что по науке:
Более 900 молодежных лабораторий были обновлены.
С каждым годом все масштабнее проходит Конгресс молодых ученых, есть примеры очень эффективной кооперации.
Запущен проект «Менделеевская карта» с бонусами для талантливой молодежи в мире науки.
Над чем бы хотелось работать дальше: сейчас государство все больше участвует в научных разработках. Хотелось бы сделать эту сферу привлекательной и для частных инвестиций. Тут наша партия «Новые Люди» может помочь объединить бизнес и наши лаборатории.
Правительство видит все претензии к качеству образования. Большую часть из них планируется решить реформой высшей школы: обновить учебные программы в соотвествии с запросами времени, а также существенно работать над практической частью обучения.
Благодарю Министра и всю его команду за эффективную работу, очень быструю обратную связь по запросам и обращениям, готовность браться за самые сложные задачи.
21 век. Каждый раз думаю о том, как изменилась наша жизнь и о возможностях, которые есть у человечества, в том числе успеть два дела сразу (как я сегодня). Главное не превращаться в героев сериала чёрное зеркало и успевать «дружить» с прогрессом.
Заслушиваем сегодня доклад Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки А.А.Музаева в рамках подготовки к рассмотрению Государственной Думой вопроса «Об отчете Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности за 2023 год».
Заслушиваем сегодня доклад Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки А.А.Музаева в рамках подготовки к рассмотрению Государственной Думой вопроса «Об отчете Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности за 2023 год».
Студентов Петербургского медицинского университета хотят обязать оплачивать отработки за пропущенные занятия. Чаще всего студенты пропускают пары из-за работы по специальности.
Должен ли ВУЗ придумывать меры для дополнительной мотивации студентов ходить на пары? Конечно, университеты заинтересованы в успешных выпускниках. В первую очередь это работа над программой - чтобы она была насыщенной, интересной. Работа с преподавателями - чтобы они были мотивированы, не вымотаны, что возможно только при адекватной нагрузке.
Но также и студент должен быть заинтересован профессией, учебой, своим будущим. Все воспитательно-наказательные механизмы в университетах есть: не сдаешь экзамен - идешь на пересдачу. Не пересдаешь - отчисление. Зачем придумывать дополнительные конструкции?
Чтобы оценить законность решения, нужно смотреть нормативные акты ВУЗа. Я с подобной практикой сталкиваюсь впервые. Моя команда юристов уже изучает документы, чтобы понять, нарушаются ли в данном случае права студентов или нет.
Также направлю запрос в Минздрав с просьбой объяснить и обосновать подобное решение.
Считаю, что нужно разбираться не с последствиями проблемы - пропусками пар, а с корнем - маленькие стипендии. Не все родители могут обеспечивать студента во время учебы. Как прожить на 2-3-5 тысяч в месяц, без подработки?
О том, что стипендии нужно увеличивать, говорит не первый созыв Думы. И наша фракция «Новые люди», и коллеги других партий предлагали разные решения. Компромисса пока не нашли. Раз случаются такие прецеденты, значит нужно работать над темой еще активнее, к чему коллег и призываю.
Должен ли ВУЗ придумывать меры для дополнительной мотивации студентов ходить на пары? Конечно, университеты заинтересованы в успешных выпускниках. В первую очередь это работа над программой - чтобы она была насыщенной, интересной. Работа с преподавателями - чтобы они были мотивированы, не вымотаны, что возможно только при адекватной нагрузке.
Но также и студент должен быть заинтересован профессией, учебой, своим будущим. Все воспитательно-наказательные механизмы в университетах есть: не сдаешь экзамен - идешь на пересдачу. Не пересдаешь - отчисление. Зачем придумывать дополнительные конструкции?
Чтобы оценить законность решения, нужно смотреть нормативные акты ВУЗа. Я с подобной практикой сталкиваюсь впервые. Моя команда юристов уже изучает документы, чтобы понять, нарушаются ли в данном случае права студентов или нет.
Также направлю запрос в Минздрав с просьбой объяснить и обосновать подобное решение.
Считаю, что нужно разбираться не с последствиями проблемы - пропусками пар, а с корнем - маленькие стипендии. Не все родители могут обеспечивать студента во время учебы. Как прожить на 2-3-5 тысяч в месяц, без подработки?
О том, что стипендии нужно увеличивать, говорит не первый созыв Думы. И наша фракция «Новые люди», и коллеги других партий предлагали разные решения. Компромисса пока не нашли. Раз случаются такие прецеденты, значит нужно работать над темой еще активнее, к чему коллег и призываю.